After this fertile period of rich contested and impassioned theorization, scholars busily undertook the composition of numerous historical works complicating master narratives and recovering silenced voices and rhetorical practices. Yet though historians in these fields have gone about the business of writing histories, the discussion of theorization has been quiet. In this welcome volume, fifteen scholars consider once again the theory of historiography, asking difficult questions about the purposes and methodologies of writing histories of rhetoric broadly defined and questioning what it means, what it should mean, and what it could mean to write histories of rhetoric composition and communication.

После этого плодородного периода богатой спорной и страстной теоретизации ученые деловито взялись за сочинение многочисленных исторических трудов, усложняющих мастер-повествования и восстанавливающих замолчавшие голоса и риторические практики. Тем не менее, хотя историки в этих областях занимались делом написания историй, обсуждение теоретизации было тихим. В этом приветственном томе пятнадцать ученых еще раз рассматривают теорию историографии, задавая сложные вопросы о целях и методологиях написания истории риторики в широком смысле и ставя под сомнение то, что она означает, что она должна означать и что может означать написание истории состава риторики и общения.

Après cette période fertile d'une riche théorisation controversée et passionnée, les scientifiques se sont engagés à écrire de nombreux ouvrages historiques qui compliquent les histoires de maître et restaurent les voix silencieuses et les pratiques rhétoriques. Néanmoins, bien que les historiens de ces domaines se consacrent à l'écriture d'histoires, le débat sur la théorisation a été silencieux. Dans ce volume de bienvenue, quinze scientifiques reprennent la théorie de l'historiographie, posant des questions complexes sur les objectifs et les méthodologies de l'écriture de l'histoire de la rhétorique au sens large et remettant en question ce qu'elle signifie, ce qu'elle devrait signifier et ce que pourrait signifier l'écriture de l'histoire de la composition de la rhétorique et de la communication.

Después de este período fértil de rica teorización controvertida y apasionada, los eruditos se dedicaron a componer numerosas obras históricas que complicaban las narraciones maestras y restauraban las voces silenciadas y las prácticas retóricas. n embargo, aunque los historiadores de estas áreas se ocuparon de la escritura de historias, la discusión sobre la teorización fue tranquila. En este volumen de bienvenida, quince estudiosos revisan una vez más la teoría de la historiografía, haciendo preguntas complejas sobre los objetivos y metodologías para escribir la historia de la retórica en un sentido amplio y cuestionando lo que significa, lo que debe significar y lo que puede significar escribir la historia de la composición de la retórica y la comunicación.

Depois deste período fértil de rica teorização controvertida e apaixonada, os cientistas se empenharam para compor inúmeros trabalhos históricos que tornam a narrativa mestra mais complexa e restabelecem vozes silenciosas e práticas retóricas. No entanto, embora historiadores dessas áreas tenham trabalhado na escrita de histórias, a discussão sobre teorização foi silenciosa. Neste volume de boas-vindas, quinze cientistas voltam a considerar a teoria da historiografia, fazendo perguntas complexas sobre os objetivos e metodologias para escrever a história da retórica em um sentido amplo e questionando o que ela significa, o que ela deve significar e o que pode significar escrever a história da composição da retórica e da comunicação.

Nach dieser fruchtbaren Periode reicher kontroverser und leidenschaftlicher Theoretisierung haben Wissenschaftler eifrig zahlreiche historische Werke verfasst, die Meistererzählungen erschweren und verstummte Stimmen und rhetorische Praktiken wiederherstellen. Obwohl sich Historiker in diesen Bereichen mit dem Schreiben von Geschichten befassten, war die Diskussion über die Theoretisierung ruhig. In diesem Begrüßungsband untersuchen fünfzehn Wissenschaftler erneut die Theorie der Geschichtsschreibung, indem sie komplexe Fragen zu den Zielen und Methoden des Schreibens der Rhetorikgeschichte im weitesten nne stellen und hinterfragen, was sie bedeutet, was sie bedeuten soll und was es bedeuten könnte, die Geschichte der Zusammensetzung von Rhetorik und Kommunikation zu schreiben.

Po tym żyznym okresie bogatej kontrowersyjnej i namiętnej teorii naukowcy zajęli się komponowaniem licznych dzieł historycznych, które komplikują opowiadania mistrzowskie i przywracają ciche głosy i praktyki retoryczne. Mimo że historycy z tych dziedzin zajmowali się pisaniem opowieści, dyskusja o teorii była cicha. W tym mile widzianym tomie piętnastu uczonych wznawia teorię historiografii, zadając trudne pytania o cele i metodologie pisania historii retoryki szeroko i kwestionując, co ona oznacza, co powinna oznaczać, oraz co może oznaczać pisanie historii składu retoryki i komunikacji.

לאחר תקופה פורייה זו של תאוריות עשירות שנויות במחלוקת ומלאות תשוקה, מדענים עסוקים בהלחנת יצירות היסטוריות רבות המסבכות נרטיבי אמן אף ־ על ־ פי ־ כן, אף ־ על ־ פי שהיסטוריונים בתחומים אלה עסקו בכתיבת סיפורים, הדיון בתיאוריה היה שקט. בכרך מבורך זה, חמישה עשר חוקרים בוחנים מחדש את תיאוריית ההיסטוריוגרפיה, ושואלים שאלות קשות על המטרות והמטודולוגיות של כתיבת ההיסטוריה של הרטוריקה באופן רחב ומפקפקים במשמעותה, מה משמעותה ומה משמעות כתיבת ההיסטוריה של ההרכבה של הרטוריקה והתקשורת.''

Zengin tartışmalı ve tutkulu teorizasyonun bu verimli döneminden sonra, bilim adamları, usta anlatıları zorlaştıran ve susturulmuş sesleri ve retorik uygulamaları geri kazandıran çok sayıda tarihi eser oluşturmaya başladılar. Bununla birlikte, bu alanlardaki tarihçiler hikaye yazma işiyle uğraşsalar da, teorizasyon tartışması sessizdi. Bu hoş geldiniz cildinde, on beş bilim adamı, tarih yazımı teorisini tekrar ziyaret ederek, retorik tarihini geniş bir şekilde yazmanın amaçları ve metodolojileri hakkında zor sorular sormakta ve ne anlama geldiğini, ne anlama gelmesi gerektiğini ve retorik ve iletişimin bileşiminin tarihini yazmanın ne anlama gelebileceğini sorgulamaktadır.

بعد هذه الفترة الخصبة من التنظير الغني المثير للجدل والعاطفي، شرع العلماء بانشغال في تأليف العديد من الأعمال التاريخية التي تعقد الروايات الرئيسية وتستعيد الأصوات والممارسات الخطابية الصامتة. ومع ذلك، على الرغم من أن المؤرخين في هذه المجالات كانوا منخرطين في أعمال كتابة القصص، إلا أن مناقشة التنظير كانت هادئة. في هذا المجلد المرحب به، يعيد خمسة عشر عالمًا النظر في نظرية التأريخ، ويطرحون أسئلة صعبة حول أغراض ومنهجيات كتابة تاريخ البلاغة على نطاق واسع ويتساءلون عما تعنيه، وما يجب أن تعنيه، وما الذي قد تعنيه كتابة تاريخ تكوين البلاغة والتواصل.

논란의 여지가 많고 열정적 인이 비옥 한시기에 과학자들은 마스터 내러티브를 복잡하게하고 침묵하는 목소리와 수사적 관행을 복원하는 수많은 역사적 작품을 작곡하는 것에 대해 바쁘게 설정했습니다. 그럼에도 불구하고, 이 분야의 역사가들은 이야기를 쓰는 사업에 종사했지만 이론에 대한 토론은 조용했습니다. 이 환영 책에서 15 명의 학자들은 역사 이론을 다시 방문하여 수사학의 역사를 광범위하게 쓰는 목적과 방법론에 대해 어려운 질문을하고 그것이 무엇을 의미하는지, 그것이 무엇을 의미하는지, 무엇을 의미하는지, 의사 소통의 의미.

豊かな論争と情熱的な理論化のこの肥沃な時代の後、科学者たちは、巨匠の物語を複雑にし、沈黙した声と修辞的実践を復元する多くの歴史的作品を作曲することに忙しく設定しました。それにもかかわらず、これらの分野の歴史家は物語を書くビジネスに従事していましたが、理論化の議論は静かでした。この歓迎巻では、15人の学者が歴史学の理論を再検討し、レトリックの歴史を広く書く目的と方法論について難しい質問をし、それが何を意味するのか、それが何を意味するのか、そしてレトリックとコミュニケーションの構成の歴史を書くことが何を意味するのかを問います。

經過這段富有爭議和熱情的理論化的肥沃時期，學者們忙於撰寫許多歷史著作，使大師敘事復雜化，並恢復沈默的聲音和修辭實踐。然而，盡管這些領域的歷史學家從事歷史寫作的工作，但關於理論化的討論卻很安靜。在這本歡迎書中，十五位學者再次考慮了史學理論，提出了關於廣泛寫作修辭學歷史的目的和方法的復雜問題，並質疑它意味著什麼，它應該意味著什麼，以及寫作修辭學和交流的歷史意味著什麼。