as well as scholars of the history of science and its sociology. The plot of the book 'Ошибки в оценке науки' (Мistakes in Evaluating Science) by Yves Gengra revolves around the concept of understanding the process of technological evolution and developing a personal paradigm for perceiving the technological development of modern knowledge. The author emphasizes the need for human perception, analysis, and change of approach towards studying new technologies, and the importance of adapting complex scientific terms into a simplified and accessible format. The book provides a retrospective view of successes and failures in scientometric projects related to the assessment of scientific activity and the use of citation and benchmarking databases. The author argues that despite the analytical value of scientometrics in the context of rapid growth and differentiation of scientific directions, attempting to apply it to assess the effectiveness of individual scientific institutions at short time intervals almost inevitably leads to manipulation of scientometric indicators aimed at artificially overstating positions in ratings. Gengra highlights the potential for mistakes in evaluating science and the importance of considering the historical context and sociology of science when analyzing scientific publications. The main text of the book is supplemented by an article co-authored with Olesya Kirchik and Vincent Lariviere on the level of visibility of Soviet and Russian scientific publications in the international citation index Web of Science. This essay provides further insight into the challenges of evaluating scientific effectiveness and the need for a more nuanced approach. Throughout the book, Gengra emphasizes the need to study and understand the process of technological evolution, as well as the possibility of developing a personal paradigm for perceiving the technological development of modern knowledge. He argues that this is essential for the survival of humanity and the unification of people in a warring state.

, а также исследователи истории науки и её социологии. Сюжет книги 'Ошибки в оценке науки'(Ошибки в Оценке Науки) Ивом Женгрой вращается вокруг понятия понимания процесса технологической эволюции и развития личной парадигмы для восприятия технического прогресса современного знания. Автор подчеркивает необходимость человеческого восприятия, анализа и изменения подхода к изучению новых технологий, а также важность адаптации сложных научных терминов в упрощенный и доступный формат. В книге представлен ретроспективный взгляд на успехи и неудачи в наукометрических проектах, связанных с оценкой научной деятельности и использованием баз данных цитирования и бенчмаркинга. Автор утверждает, что несмотря на аналитическую ценность наукометрии в условиях быстрого роста и дифференциации научных направлений, попытка её применения для оценки эффективности отдельных научных институтов в короткие временные промежутки практически неизбежно приводит к манипуляциям наукометрическими показателями, направленными на искусственное завышение позиций в рейтингах. Генгра подчеркивает потенциал ошибок в оценке науки и важность учета исторического контекста и социологии науки при анализе научных публикаций. Основной текст книги дополнен статьей в соавторстве с Олесей Кирчик и Винсентом Ларивьером об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science.Это эссе дает дальнейшее понимание проблем оценки научной эффективности и необходимости более тонкого подхода. На протяжении всей книги Генгра подчёркивает необходимость изучения и понимания процесса технологической эволюции, а также возможность выработки личностной парадигмы восприятия технологического развития современных знаний. Он утверждает, что это необходимо для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве.

, ainsi que des chercheurs en histoire de la science et de sa sociologie. L'histoire du livre « Erreurs dans l'évaluation de la science » (Erreurs dans l'évaluation de la science) par Yves Gengra tourne autour de la notion de compréhension du processus d'évolution technologique et du développement d'un paradigme personnel pour percevoir le progrès technologique de la connaissance moderne. L'auteur souligne la nécessité de la perception humaine, de l'analyse et de la modification de l'approche de l'étude des nouvelles technologies, ainsi que l'importance d'adapter les termes scientifiques complexes dans un format simplifié et accessible. livre présente une vision rétrospective des succès et des échecs des projets scientifiques liés à l'évaluation des activités scientifiques et à l'utilisation des bases de données de citation et de benchmarking. L'auteur affirme que, malgré la valeur analytique de la science dans un contexte de croissance rapide et de différenciation des directions scientifiques, la tentative de l'utiliser pour évaluer l'efficacité de certaines institutions scientifiques dans de courts délais conduit presque inévitablement à une manipulation des indicateurs scientifiques visant à surestimer artificiellement les positions dans les notations. Gengra souligne le potentiel d'erreurs dans l'évaluation de la science et l'importance de tenir compte du contexte historique et de la sociologie de la science dans l'analyse des publications scientifiques. texte principal du livre est complété par un article coauteur avec Olesya Kirchik et Vincent Larivière sur le niveau de visibilité des publications scientifiques soviétiques et russes dans l'indice international de citation Web of Science. Tout au long du livre, Gengra souligne la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution technologique, ainsi que la possibilité de développer un paradigme personnel de la perception du développement technologique des connaissances modernes. Il affirme que cela est nécessaire à la survie de l'humanité et à l'unification des hommes dans un État en guerre.

, así como investigadores de la historia de la ciencia y su sociología. La trama del libro 'Errores en la evaluación de la ciencia'(Errores en la evaluación de la ciencia), de Yves Gengra, gira en torno a la noción de entender el proceso de evolución tecnológica y el desarrollo de un paradigma personal para percibir el progreso tecnológico del conocimiento moderno. autor subraya la necesidad de la percepción humana, el análisis y el cambio de enfoque en el estudio de las nuevas tecnologías, así como la importancia de adaptar términos científicos complejos a un formato simplificado y accesible. libro presenta una visión retrospectiva de los éxitos y fracasos en proyectos de ciencia-métrica relacionados con la evaluación de actividades científicas y el uso de bases de datos de citación y benchmarking. autor sostiene que, a pesar del valor analítico de la ciencia en un contexto de rápido crecimiento y diferenciación de las direcciones científicas, el intento de su aplicación para evaluar la eficacia de las instituciones científicas individuales en cortos intervalos de tiempo resulta casi inevitablemente en la manipulación de indicadores científicos dirigidos a exagerar artificialmente posiciones en las clasificaciones. Gengra destaca el potencial de errores en la evaluación de la ciencia y la importancia de tener en cuenta el contexto histórico y la sociología de la ciencia en el análisis de las publicaciones científicas. texto principal del libro se complementa con un artículo en coautoría con Olesya Kirchik y Vincent Larivière sobre el nivel de visibilidad de las publicaciones científicas soviéticas y rusas en el índice internacional de citas Web of Science.Este ensayo proporciona una mayor comprensión de los problemas de evaluación de la eficacia científica y la necesidad de un enfoque más sutil. A lo largo del libro, Gengres subraya la necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica, así como la posibilidad de generar un paradigma personal de percepción del desarrollo tecnológico del conocimiento moderno. Afirma que esto es necesario para la supervivencia de la humanidad y la unificación de las personas en un Estado en guerra.

, além de pesquisadores da história da ciência e de sua sociologia. A história de «Erros de Avaliação da Ciência» (Erros de Avaliação da Ciência), de Yves Gengra, gira em torno da noção de compreensão do processo de evolução tecnológica e desenvolvimento do paradigma pessoal para a percepção do progresso tecnológico do conhecimento moderno. O autor ressalta a necessidade de uma percepção humana, análise e mudança na abordagem do estudo de novas tecnologias e a importância de adaptar termos científicos complexos a um formato simplificado e acessível. O livro apresenta uma visão retrospectiva dos avanços e fracassos em projetos de ciência relacionados com a avaliação científica e o uso de bancos de dados de citação e benchmarking. O autor afirma que, apesar do valor analítico da ciência em um ambiente de rápido crescimento e diferenciação científica, a tentativa de utilizá-la para avaliar a eficácia de instituições científicas individuais em breves períodos de tempo quase inevitavelmente leva à manipulação de indicadores de ciocemetria que visam a uma sobrevalorização artificial nas classificações. Gengras ressalta o potencial de erros na avaliação da ciência e a importância de levar em conta o contexto histórico e a sociologia da ciência na análise de publicações científicas. O texto principal do livro foi completado com um artigo co-assinado por Olesia Kirczyk e Vincent Larivier sobre o nível de visibilidade das publicações científicas soviéticas e russas no índice internacional de citação da Web of Science.Este ensaio oferece uma maior compreensão dos desafios da avaliação da eficácia científica e da necessidade de uma abordagem mais sutil. Ao longo do livro, Gengras enfatizou a necessidade de estudar e compreender o processo de evolução tecnológica, bem como a possibilidade de desenvolver um paradigma pessoal de percepção do desenvolvimento tecnológico do conhecimento moderno. Ele afirma que isso é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas num estado em guerra.

, oltre a ricercatori della storia della scienza e della sua sociologia. La trama del libro «Errori di valutazione della scienza» (Errori di valutazione della scienza) di Yves Gengra ruota intorno alla comprensione del processo di evoluzione tecnologica e allo sviluppo di un paradigma personale per la percezione del progresso tecnologico della conoscenza moderna. L'autore sottolinea la necessità della percezione umana, dell'analisi e del cambiamento dell'approccio allo studio delle nuove tecnologie e l'importanza di adattare i termini scientifici complessi in un formato semplificato e accessibile. Il libro fornisce una visione retrospettiva dei progressi e dei fallimenti nei progetti scientifici relativi alla valutazione delle attività scientifiche e all'utilizzo di database di citazione e benchmarking. L'autore sostiene che, nonostante il valore analitico della scienza in un contesto di rapida crescita e differenziazione delle direzioni scientifiche, il tentativo di applicarla per valutare l'efficacia delle singole istituzioni scientifiche in brevi periodi di tempo porta quasi inevitabilmente alla manipolazione di indicatori scientifici che mirano a sovrastimare artificialmente le posizioni nelle classifiche. Gengra sottolinea il potenziale di errori nella valutazione della scienza e l'importanza di considerare il contesto storico e la sociologia della scienza nell'analisi delle pubblicazioni scientifiche. Il testo principale del libro è stato completato da un articolo coprodotto da Olesia Kircik e Vincent Larivier sul livello di visibilità delle pubblicazioni scientifiche sovietiche e russe nell'indice internazionale di citazione Web of Science.Questo saggio fornisce una maggiore comprensione dei problemi di valutazione dell'efficacia scientifica e la necessità di un approccio più sottile. Durante tutto il libro, Gengra sottolinea la necessità di studiare e comprendere il processo di evoluzione tecnologica e la possibilità di sviluppare un paradigma personale per la percezione dello sviluppo tecnologico delle conoscenze moderne. Sostiene che sia necessario per la sopravvivenza dell'umanità e per unire le persone in uno stato in guerra.

sowie Forscher der Wissenschaftsgeschichte und ihrer Soziologie. Die Handlung des Buches „Fehler in der Bewertung der Wissenschaft“ (Fehler in der Bewertung der Wissenschaft) von Yves Zhengra dreht sich um das Konzept des Verständnisses des Prozesses der technologischen Evolution und der Entwicklung eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technischen Fortschritts des modernen Wissens. Der Autor betont die Notwendigkeit der menschlichen Wahrnehmung, Analyse und Änderung der Herangehensweise an das Studium neuer Technologien sowie die Bedeutung der Anpassung komplexer wissenschaftlicher Begriffe in einem vereinfachten und zugänglichen Format. Das Buch bietet einen retrospektiven Blick auf Erfolge und Misserfolge in wissenschaftsmetrischen Projekten im Zusammenhang mit der Bewertung wissenschaftlicher Aktivitäten und der Verwendung von Zitier- und Benchmarking-Datenbanken. Der Autor behauptet, dass trotz des analytischen Wertes der Scientometrie unter den Bedingungen des schnellen Wachstums und der Differenzierung der wissenschaftlichen Richtungen der Versuch ihrer Anwendung für die Einschätzung der Effektivität der abgesonderten wissenschaftlichen Institute in den kurzen Zeitintervallen zur Manipulation der scientometrischen Kennziffern fast unvermeidlich bringt, die auf die künstliche Überschätzung der Positionen in den Ratings gerichtet sind. Gengra betont das Potenzial von Fehlern bei der Bewertung der Wissenschaft und die Bedeutung der Berücksichtigung des historischen Kontextes und der Wissenschaftssoziologie bei der Analyse wissenschaftlicher Publikationen. Ergänzt wird der Haupttext des Buches durch einen gemeinsam mit Olesja Kirczyk und Vincent Larivier verfassten Artikel über den Bekanntheitsgrad sowjetischer und russischer wissenschaftlicher Publikationen im internationalen Zitierindex Web of Science. Dieser Aufsatz gibt weitere Einblicke in die Herausforderungen der wissenschaftlichen istungsbewertung und die Notwendigkeit eines subtileren Ansatzes. Während des gesamten Buches betont Gengra die Notwendigkeit, den Prozess der technologischen Evolution zu studieren und zu verstehen, sowie die Möglichkeit, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung der technologischen Entwicklung des modernen Wissens zu entwickeln. Er argumentiert, dass dies für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat notwendig ist.

, a także naukowców w historii nauki i jej socjologii. Fabuła książki Yvesa Zhengroya „Błędy w ocenie nauki” krąży wokół koncepcji zrozumienia procesu ewolucji technologicznej i rozwoju osobistego paradygmatu postrzegania postępu technicznego nowoczesnej wiedzy. Autor podkreśla potrzebę postrzegania, analizy i zmian w podejściu do badań nad nowymi technologiami oraz znaczenie dostosowania złożonych pojęć naukowych do uproszczonego i dostępnego formatu. Książka przedstawia retrospektywny obraz sukcesów i niepowodzeń w projektach naukowo-badawczych związanych z oceną działalności naukowej oraz wykorzystaniem baz danych cytowanych i porównawczych. Autor twierdzi, że pomimo wartości analitycznej scjentologii w warunkach szybkiego wzrostu i zróżnicowania obszarów naukowych, próba wykorzystania jej do oceny skuteczności poszczególnych instytucji naukowych w krótkich odstępach czasu niemal nieuchronnie prowadzi do manipulacji wskaźnikami naukowymi mającymi na celu sztuczne zawyżanie pozycji w ratingach. Gengra podkreśla potencjał błędów w ocenie nauki oraz znaczenie uwzględnienia kontekstu historycznego i socjologii nauki przy analizie publikacji naukowych. Główny tekst książki jest uzupełniony o artykuł współautorski z Olesya Kirchik i Vincent Lariviere na temat poziomu widoczności radzieckich i rosyjskich publikacji naukowych w międzynarodowym indeksie cytowania Web of Science. Ten esej zapewnia dalsze zrozumienie problemów związanych z oceną skuteczności naukowej i potrzebą bardziej zniuansowanego podejścia. W całej książce Gengra podkreśla potrzebę studiowania i zrozumienia procesu ewolucji technologicznej, a także możliwość opracowania osobistego paradygmatu postrzegania rozwoju technologicznego nowoczesnej wiedzy. Twierdzi, że jest to konieczne dla przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym.

, כמו גם חוקרים בהיסטוריה של המדע והסוציולוגיה שלו. עלילת הספר ”שגיאות בהערכת המדע” (שגיאות בהערכת המדע) מאת איב ז 'נגרוי סובבת סביב הרעיון של הבנת תהליך האבולוציה הטכנולוגית והתפתחות פרדיגמה אישית לתפישת ההתקדמות הטכנית של הידע המודרני. המחבר מדגיש את הצורך בתפיסה, ניתוח ושינוי של הגישה לחקר טכנולוגיות חדשות, וכן את החשיבות של התאמת מונחים מדעיים מורכבים לפורמט פשוט ונגיש. הספר מציג השקפה רטרוספקטיבית על הצלחות וכישלונות בפרויקטים סיינטומטריים הקשורים להערכת פעילויות מדעיות ולשימוש במאגרי מידע של ציטוט וסימון נתונים. המחבר טוען שלמרות הערך האנליטי של סיינטומטריה בתנאים של צמיחה מהירה והבדלה של תחומים מדעיים, ניסיון להשתמש בה כדי להעריך את יעילותם של מוסדות מדעיים בודדים במרווחי זמן קצרים מוביל כמעט באופן בלתי נמנע למניפולציות של מדדים סיינטומטריים שמטרתם להפריז באופן מלאכותי בעמדות בדירוגים. גנגרה מדגיש את הפוטנציאל לשגיאות בהערכת המדע ואת החשיבות של לקחת בחשבון את ההקשר ההיסטורי והסוציולוגיה של המדע בניתוח פרסומים מדעיים. הטקסט העיקרי של הספר מתווסף למאמר שכתבו יחד עם אולסיה קירצ 'יק ווינסנט לריבייר על רמת הראות של פרסומים מדעיים סובייטים ורוסים באינדקס הציטוט הבינלאומי Web of Science. מאמר זה מספק הבנה נוספת של הבעיות בהערכת יעילות מדעית והצורך בגישה מנומסת יותר. לאורך הספר מדגיש ג 'נגרה את הצורך לחקור ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית, כמו גם את האפשרות לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של ההתפתחות הטכנולוגית של הידע המודרני. הוא טוען שזה הכרחי להישרדות האנושות ולאיחוד של אנשים במדינה לוחמת.''

, bilim tarihi ve sosyolojisi araştırmacılarının yanı sıra. Yves Zhengroy'un "Bilimin Değerlendirilmesindeki Hatalar" (Errors in the Assessment of Science) kitabının konusu, teknolojik evrim sürecini anlama ve modern bilginin teknik ilerlemesinin algılanması için kişisel bir paradigmanın geliştirilmesi kavramı etrafında döner. Yazar, yeni teknolojilerin araştırılmasına yaklaşımda insan algısı, analizi ve değişimi ile karmaşık bilimsel terimlerin basitleştirilmiş ve erişilebilir bir formata uyarlanmasının önemini vurgulamaktadır. Kitap, bilimsel faaliyetlerin değerlendirilmesi ve atıf ve kıyaslama veritabanlarının kullanımı ile ilgili scientometric projelerindeki başarı ve başarısızlıkların geriye dönük bir görünümünü sunmaktadır. Yazar, scientometrics'in hızlı büyüme ve bilimsel alanların farklılaşması koşullarında analitik değerine rağmen, bireysel bilimsel kurumların etkinliğini kısa zaman aralıklarında değerlendirmek için kullanma girişiminin neredeyse kaçınılmaz olarak, derecelendirmelerdeki pozisyonları yapay olarak abartmayı amaçlayan scientometric göstergelerinin manipülasyonlarına yol açtığını savunuyor. Gengra, bilimin değerlendirilmesindeki hataların potansiyelini ve bilimsel yayınları analiz ederken bilimin tarihsel bağlamını ve sosyolojisini dikkate almanın önemini vurgulamaktadır. Kitabın ana metni, Olesya Kirchik ve Vincent Lariviere ile birlikte, uluslararası atıf indeksi Web of Science'ta Sovyet ve Rus bilimsel yayınlarının görünürlük düzeyi üzerine yazılmış bir makale ile tamamlanmıştır. Bu makale, bilimsel etkinliği değerlendirme problemlerinin ve daha nüanslı bir yaklaşıma duyulan ihtiyacın daha iyi anlaşılmasını sağlar. Kitap boyunca Gengra, teknolojik evrim sürecini inceleme ve anlama ihtiyacının yanı sıra, modern bilginin teknolojik gelişiminin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirme olasılığını vurgulamaktadır. Bunun, insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için gerekli olduğunu savunuyor.

، وكذلك الباحثون في تاريخ العلم وعلم الاجتماع. تدور حبكة كتاب «أخطاء في تقييم العلم» (أخطاء في تقييم العلوم) من تأليف إيف زينغروي حول مفهوم فهم عملية التطور التكنولوجي وتطوير نموذج شخصي لتصور التقدم التقني للمعرفة الحديثة. ويشدد المؤلف على الحاجة إلى إدراك الإنسان وتحليله وتغيير النهج المتبع في دراسة التكنولوجيات الجديدة، فضلا عن أهمية تكييف المصطلحات العلمية المعقدة في شكل مبسط يسهل الوصول إليه. يقدم الكتاب نظرة بأثر رجعي للنجاحات والإخفاقات في المشاريع السيونتومترية المتعلقة بتقييم الأنشطة العلمية واستخدام قواعد بيانات الاستشهاد والمقارنة. ويجادل المؤلف بأنه على الرغم من القيمة التحليلية للسيونتومترية في ظروف النمو السريع وتمايز المجالات العلمية، فإن محاولة استخدامها لتقييم فعالية فرادى المؤسسات العلمية في فترات زمنية قصيرة تؤدي حتماً تقريباً إلى التلاعب بالمؤشرات السيونتومترية التي تهدف إلى المبالغة بشكل مصطنع في تحديد المواقف في التصنيفات. يؤكد جينغرا على إمكانية حدوث أخطاء في تقييم العلوم وأهمية مراعاة السياق التاريخي وعلم الاجتماع للعلوم عند تحليل المنشورات العلمية. تم استكمال النص الرئيسي للكتاب بمقال شارك في تأليفه أوليسيا كيرشيك وفنسنت لاريفيير حول مستوى ظهور المنشورات العلمية السوفيتية والروسية في مؤشر الاقتباس الدولي Web of Science. يوفر هذا المقال مزيدًا من الفهم لمشاكل تقييم الفعالية العلمية والحاجة إلى نهج أكثر دقة. في جميع أنحاء الكتاب، يؤكد جينغرا على الحاجة إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي، وكذلك إمكانية تطوير نموذج شخصي لتصور التطور التكنولوجي للمعرفة الحديثة. يجادل بأن هذا ضروري لبقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة.

, 과학 및 사회학의 역사 연구원. Yves Zhengroy의 '과학 평가 오류'(과학 평가 오류) 책의 음모는 기술 진화 과정을 이해하는 개념과 현대 기술 진보에 대한 인식을위한 개인 패러다임의 개발에 관한 것입니다. 지식. 저자는 새로운 기술 연구에 대한 접근 방식의 인간 인식, 분석 및 변화의 필요성과 복잡한 과학 용어를 단순화되고 접근 가능한 형식으로 조정하는 것의 중요성을 강조합니다. 이 책은 과학 활동 평가, 인용 및 벤치마킹 데이터베이스 사용과 관련된 과학 프로젝트의 성공과 실패에 대한 회고 적 견해를 제시합니다. 저자는 과학 분야의 빠른 성장과 차별화 조건에서 과학 분석의 분석적 가치에도 불구하고, 단기간에 개별 과학 기관의 효과를 평가하기 위해 그것을 사용하려는 시도는 필연적으로 인위적으로 과장된 위치. Gengra는 과학 출판물을 분석 할 때 과학 평가에서 오류의 가능성과 과학의 역사적 맥락과 사회학을 고려하는 것의 중요성을 강조합니다. 이 책의 주요 내용은 Olesya Kirchik 및 Vincent Lariviere와 공동 저술 한 국제 인용 색인 Web of Science의 소련 및 러시아 과학 출판물의 가시성 수준에 관한 기사로 보완됩니다. 이 에세이는 과학적 효과를 평가하는 문제와보다 미묘한 접근 방식의 필요성에 대한 추가 이해를 제공합니다. 이 책 전체에서 Gengra는 기술 진화 과정을 연구하고 이해해야 할 필요성과 현대 지식의 기술 개발에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임을 개발할 가능성을 강조합니다. 그는 이것이 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일에 필요하다고 주장한다.

、科学の歴史とその社会学の研究者だけでなく、。Yves Zhengroyの本「科学の評価における誤り」（科学の評価における誤り）のプロットは、技術進化のプロセスを理解し、現代の知識の技術的進歩の認識のための個人的なパラダイムの開発の概念を中心に展開しています。著者は、新しい技術の研究へのアプローチにおける人間の知覚、分析および変化の必要性、ならびに複雑な科学用語を簡略化されたアクセス可能な形式に適合させることの重要性を強調している。この本は、科学的活動の評価と引用とベンチマーキングデータベースの使用に関連するサイエントメトリックプロジェクトの成功と失敗についての振り返りを提示しています。著者は、科学分野の急速な成長と差別化の条件におけるサイエントメトリクスの分析的価値にもかかわらず、短時間で個々の科学機関の有効性を評価するためにそれを使用しようとする試みは、ほとんど必然的に人工的に評価の過大な位置を目的としたサイエントメトリクス指標の操作につながると主張している。Gengraは、科学の評価における誤りの可能性と科学出版物を分析する際の科学の歴史的文脈と社会学を考慮することの重要性を強調している。本のメインテキストは、Olesya KirchikとVincent Lariviereと共著した記事によって補足されています。このエッセイは、科学的有効性を評価する問題と、より微妙なアプローチの必要性をさらに理解することを提供します。本を通して、Gengraは、技術進化のプロセスを研究し理解する必要性と、現代の知識の技術開発の認識のための個人的なパラダイムを開発する可能性を強調しています。彼は、これは人類の存続と戦争状態における人々の統一のために必要であると主張しています。

以及科學史及其社會學的研究人員。伊夫·真格拉（Yves Zhengra）撰寫的《科學評估中的錯誤》（科學評估中的錯誤）的情節圍繞著理解技術進化過程和個人範式發展的概念，以感知現代知識的技術進步。作者強調了人類對新技術的認識、分析和方法改變的必要性，以及將復雜的科學術語調整為簡化和負擔得起的格式的重要性。該書回顧了科學計量學項目在評估科學活動以及使用引用和基準數據庫方面的成功和失敗。作者認為，盡管科學計量學在科學方向的快速增長和差異化中具有分析價值，但試圖將其用於在短時間內評估單個科學機構的有效性的嘗試幾乎不可避免地導致了科學計量學指標的操縱，目的是人為地誇大排名中的位置。Gengra強調了科學評估中的錯誤潛力，以及在分析科學出版物時考慮科學的歷史背景和社會學的重要性。該書的主要文本由Olesya Kirchik和Vincent Larivier共同撰寫的一篇文章進行了補充，內容涉及國際科學引文索引中蘇聯和俄羅斯科學出版物的知名度水平。這篇論文進一步了解了評估科學有效性的問題以及需要更精細的方法。在整個書中，Gengra強調了研究和理解技術進化過程的必要性，以及產生對現代知識的技術發展感知的人格範式的可能性。他認為，這是人類生存和在交戰國團結人民所必需的。