The author argues that this is due to a lack of understanding of the process of technological evolution and the need for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for the survival of humanity and the unification of people in a warring state. The book begins with a description of the seventieth anniversary of the great Victory of the USSR in World War II, which left behind a sense of pride in the country and its people. However, the author notes that this victory also raised important questions without answers, such as why the country's leadership embraced a political trend ten years after the Victory that ended with Gorbachev's catastrophic reforms and the collapse of the country.

Автор утверждает, что это связано с непониманием процесса технологической эволюции и необходимостью личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания как основы выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. Книга начинается с описания семидесятилетия великой Победы СССР во Второй мировой войне, оставившей после себя чувство гордости за страну и ее народ. Однако автор отмечает, что эта победа также поставила важные вопросы без ответов, например, почему руководство страны приняло политический тренд спустя десять лет после Победы, закончившейся горбачевскими катастрофическими реформами и распадом страны.

L'auteur affirme que cela est dû à une incompréhension du processus d'évolution technologique et à la nécessité d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement de la connaissance moderne comme base de la survie de l'humanité et de l'unification des hommes dans un État en guerre. livre commence par décrire le soixante-dixième anniversaire de la grande victoire de l'URSS dans la Seconde Guerre mondiale, qui a laissé derrière lui un sentiment de fierté pour le pays et son peuple. Mais l'auteur note que cette victoire a également posé des questions importantes sans réponse, par exemple pourquoi les dirigeants du pays ont adopté une tendance politique dix ans après la Victoire, qui s'est achevée par les réformes catastrophiques de Gorbatchev et l'effondrement du pays.

autor sostiene que esto se debe a la incomprensión del proceso de evolución tecnológica y a la necesidad del paradigma personal de percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la unión de los seres humanos en un Estado en guerra. libro comienza describiendo el setenta aniversario de la gran Victoria de la URSS en la Segunda Guerra Mundial, que dejó atrás un sentimiento de orgullo por el país y su pueblo. n embargo, el autor señala que esta victoria también planteó preguntas importantes sin respuestas, como por qué los líderes del país adoptaron una tendencia política diez después de la Victoria que terminó con las desastrosas reformas de Gorbachov y la desintegración del país.

O autor afirma que isso se deve à incompreensão do processo de evolução tecnológica e à necessidade de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base da sobrevivência humana e da união das pessoas num Estado em guerra. O livro começa descrevendo os setenta anos da grande vitória da URSS na Segunda Guerra Mundial, que deixou um sentimento de orgulho pelo país e seu povo. No entanto, o autor diz que esta vitória também colocou questões importantes sem respostas, como por que os líderes do país adotaram a tendência política dez anos depois da Vitória, que terminou com as reformas catastróficas de Gorbachev e a desintegração do país.

L'autore sostiene che questo sia dovuto all'incomprensione del processo di evoluzione tecnologica e alla necessità di un paradigma personale della percezione dello sviluppo tecnologico della conoscenza moderna come base della sopravvivenza dell'umanità e dell'unione delle persone in uno Stato in guerra. Il libro inizia descrivendo il settantesimo anniversario della grande vittoria dell'Unione Sovietica nella seconda guerra mondiale, che lascia un senso di orgoglio per il paese e la sua gente. Ma l'autore afferma che questa vittoria ha posto anche domande importanti senza risposte, come il motivo per cui i leader del paese hanno adottato il trend politico dieci anni dopo la Vittoria, finita con le riforme catastrofiche di Gorbachev e la disintegrazione del paese.

Der Autor argumentiert, dass dies auf ein Missverständnis des technologischen Evolutionsprozesses und die Notwendigkeit eines persönlichen Paradigmas für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat zurückzuführen ist. Das Buch beginnt mit der Beschreibung des siebzigsten Jahrestages des großen eges der UdSSR im Zweiten Weltkrieg, der ein Gefühl des Stolzes auf das Land und sein Volk hinterließ. Der Autor stellt jedoch fest, dass dieser eg auch wichtige unbeantwortete Fragen aufgeworfen hat, beispielsweise warum die Führung des Landes zehn Jahre nach dem eg, der mit Gorbatschows katastrophalen Reformen und dem Zusammenbruch des Landes endete, einen politischen Trend angenommen hat.

Autor twierdzi, że jest to spowodowane brakiem zrozumienia procesu ewolucji technologicznej i potrzebą osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy do przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Książka rozpoczyna się opisem siedemdziesiątej rocznicy wielkiego Zwycięstwa ZSRR w II wojnie światowej, która pozostawiła poczucie dumy w kraju i jego mieszkańcach. Autor zauważa jednak, że zwycięstwo to budziło również ważne pytania bez odpowiedzi, na przykład dlaczego przywództwo kraju przyjęło polityczny trend dziesięć lat po zwycięstwie, który zakończył się katastrofalnymi reformami Gorbaczowa i upadkiem kraju.

המחבר טוען כי הדבר נובע מחוסר הבנה של תהליך האבולוציה הטכנולוגית והצורך בפרדיגמה אישית של תפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות האנושות ולאיחוד של אנשים במצב לוחמני. הספר מתחיל בתיאור יום השנה ה-70 לניצחון הגדול של ברית המועצות במלחמת העולם השנייה, אשר הותיר אחריו תחושת גאווה במדינה ובעמה. עם זאת, המחבר מציין כי ניצחון זה העלה שאלות חשובות ללא מענה, למשל, מדוע אימצה הנהגת המדינה מגמה פוליטית עשר שנים לאחר הניצחון, שהסתיים ברפורמות הרות-האסון של גורבצ 'וב ובהתמוטטות המדינה.''

Yazar, bunun teknolojik evrim sürecinin anlaşılmamasından ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin, insanlığın hayatta kalmasının ve insanların savaşan bir durumda birleşmesinin temeli olarak algılanmasının kişisel bir paradigmasına duyulan ihtiyaçtan kaynaklandığını iddia ediyor. Kitap, SSCB'nin II. Dünya Savaşı'ndaki büyük zaferinin yetmişinci yıldönümünün, ülkede ve halkında bir gurur duygusu bırakan bir açıklaması ile başlıyor. Bununla birlikte, yazar, bu zaferin, örneğin, Gorbaçov'un yıkıcı reformları ve ülkenin çöküşüyle sonuçlanan Zaferden on yıl sonra ülke liderliğinin neden siyasi bir eğilim benimsediği gibi önemli cevapsız sorular da ortaya koyduğunu belirtiyor.

يدعي المؤلف أن هذا يرجع إلى عدم فهم عملية التطور التكنولوجي والحاجة إلى نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. يبدأ الكتاب بوصف الذكرى السبعين للانتصار العظيم لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب العالمية الثانية، والذي ترك وراءه شعورًا بالفخر في البلاد وشعبها. ومع ذلك، يشير المؤلف إلى أن هذا الانتصار طرح أيضًا أسئلة مهمة دون إجابة، على سبيل المثال، لماذا تبنت قيادة البلاد اتجاهًا سياسيًا بعد عشر سنوات من النصر، والذي انتهى بإصلاحات غورباتشوف الكارثية وانهيار البلاد.

저자는 이것이 기술 진화 과정에 대한 이해가 부족하고 인류의 생존과 통일의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식의 개인적 패러다임의 필요성 때문이라고 주장한다. 전쟁 상태에있는 사람들의. 이 책은 제 2 차 세계 대전에서 소련의 위대한 승리 70 주년에 대한 설명으로 시작되어 국가와 국민에 대한 자부심을 남겼습니다. 그러나 저자는이 승리가 왜 고르바초프의 치명적인 개혁과 국가의 붕괴로 끝나는 승리 10 년 후 국가 지도부가 정치적 경향을 채택했는지와 같은 중요한 답이없는 질문을 제기했다고 지적했다.

これは、科学技術の進化のプロセスの理解の欠如と、人類の生存と戦争状態における人々の統一の基礎としての近代的知識の発展の技術プロセスの認識の個人的なパラダイムの必要性によると著者は主張しています。この本は、第二次世界大戦におけるソ連の偉大な勝利の70周の説明から始まります。しかし、著者は、この勝利は、例えば、国のリーダーシップは、ゴルバチョフの壊滅的な改革と国の崩壊で終わった勝利の10後に政治的傾向を採用した理由、また、重要な未回答の質問を提起したことを指摘しています。

作者認為，這是由於對技術進化的過程缺乏了解，以及需要將現代知識的技術發展過程視為人類生存和人類在交戰國團結的基礎的個人範式。這本書首先描述了蘇聯在第二次世界大戰中取得偉大勝利70周，為國家及其人民留下了自豪感。然而，作者指出，這次勝利也提出了重要的問題，沒有答案，例如，為什麼該國的領導層在勝利十後采取了政治趨勢，最終以戈爾巴喬夫災難性的改革和國家崩潰而告終。