. The author argues that the traditional view does not stand up to scrutiny and that there was no single official imperial portrait type for the entire second century AD. Instead she demonstrates that during the reign of Marcus Aurelius, from 161-180 AD, there existed a range of different portrait types, each with its own distinctive style, and that these varied over time. The author also shows how the development of new technologies for producing images such as sculpture, painting and coinage influenced the evolution of these portrait types, and how the empress Faustina the younger played a crucial role in promoting the use of certain types. The study draws on a wide range of sources including coins, sculptures and written texts to explore the nature of Roman imperial portrait practice in the second century AD. It challenges our understanding of the relationship between artistic innovation and political power in the ancient world and provides insights into the ways in which technology can shape and transform human perception. The book begins with an exploration of the traditional view of imperial portrait practice, and then moves on to examine the evidence for the existence of multiple portrait types during the reign of Marcus Aurelius. The author considers the implications of this finding for our understanding of the relationship between art and politics in the Roman empire and for the study of technological evolution. She argues that the development of new technologies for producing images had a profound impact on the way people perceived and understood their rulers and the world around them.

.Автор утверждает, что традиционный взгляд не выдерживает критики и что не было ни одного официального имперского портретного типа за весь второй век нашей эры. с 161 по 180 год нашей эры существовал ряд различных портретных типов, каждый со своим особым стилем, и что они варьировались со временем. Автор также показывает, как развитие новых технологий получения изображений, таких как скульптура, живопись и чеканка, повлияло на эволюцию этих портретных типов, и как императрица Фаустина-младшая сыграла решающую роль в продвижении использования тех или иных типов. Исследование опирается на широкий спектр источников, включая монеты, скульптуры и письменные тексты для изучения природы римской имперской портретной практики во втором веке нашей эры. Это ставит под сомнение наше понимание взаимосвязи между художественными инновациями и политической властью в древнем мире и дает представление о том, как технологии могут формировать и трансформировать человеческое восприятие. Книга начинается с исследования традиционного взгляда на имперскую портретную практику, и затем переходит к изучению доказательств существования нескольких типов портретов во время правления Марка Аврелия. Автор рассматривает последствия этого открытия для нашего понимания взаимосвязи между искусством и политикой в Римской империи и для изучения технологической эволюции. Она утверждает, что разработка новых технологий получения изображений оказала глубокое влияние на то, как люди воспринимали и понимали своих правителей и окружающий мир.

.Autor affirme que le regard traditionnel ne résiste pas aux critiques et qu'il n'y a pas eu un seul type de portrait impérial officiel pendant tout le deuxième siècle de notre ère. de 161 à 180 après JC, il y avait un certain nombre de types de portraits différents, chacun avec son propre style, et qu'ils variaient au fil du temps. L'auteur montre également comment le développement de nouvelles technologies D'acquisition D'images, telles que la sculpture, la peinture et la tchekanka, a influencé L'évolution de ces types de portraits, et comment L'impératrice Faustine Jr a joué un rôle décisif dans la promotion de L'utilisation de certains types. L'étude s'appuie sur un large éventail de sources, y compris des pièces, des sculptures et des textes écrits pour étudier la nature de la pratique impériale romaine du portrait au deuxième siècle de notre ère. Cela remet en question notre compréhension de la relation entre l'innovation artistique et le pouvoir politique dans le monde antique et nous donne une idée de la façon dont la technologie peut façonner et transformer la perception humaine. livre commence par une étude de la vision traditionnelle de la pratique impériale du portrait, puis passe à l'étude des preuves de l'existence de plusieurs types de portraits sous le règne de Marc Aurèle. L'auteur examine les implications de cette découverte pour notre compréhension de la relation entre l'art et la politique dans l'Empire romain et pour l'étude de l'évolution technologique. Elle affirme que le développement de nouvelles technologies d'imagerie a eu un impact profond sur la façon dont les gens perçoivent et comprennent leurs dirigeants et le monde qui les entoure.

. Avtor afirma que la visión tradicional no resiste las críticas y que no ha habido un solo tipo de retrato imperial oficial en todo el siglo II d. C. de 161 a 180 d. C., hubo una serie de diferentes tipos de retratos, cada uno con su propio estilo particular, y que variaron con el tiempo. autor también muestra cómo el desarrollo de las nuevas tecnologías para la obtención de imágenes, como la escultura, la pintura y la acuñación, han influido en la evolución de estos tipos de retratos, y cómo la emperatriz Faustina Jr ha jugado un papel crucial en el fomento del uso de ciertos tipos. estudio se basa en una amplia gama de fuentes, incluyendo monedas, esculturas y textos escritos para estudiar la naturaleza de la práctica del retrato imperial romano en el siglo II d. C. Esto cuestiona nuestra comprensión de la relación entre la innovación artística y el poder político en el mundo antiguo y da una idea de cómo la tecnología puede moldear y transformar la percepción humana. libro comienza investigando la visión tradicional de la práctica imperial del retrato, y luego pasa a estudiar la evidencia de la existencia de varios tipos de retratos durante el reinado de Marcos Aurelio. autor examina las implicaciones de este descubrimiento para nuestra comprensión de la relación entre el arte y la política en el Imperio Romano y para el estudio de la evolución tecnológica. Afirma que el desarrollo de nuevas tecnologías para la obtención de imágenes ha tenido un profundo impacto en la forma en que la gente percibía y comprendía a sus gobernantes y al mundo que la rodea.

.Autor afirma que o olhar tradicional não aguenta críticas e que não houve nenhum tipo de retrato imperial oficial em todo o segundo século de Cristo. de 161 a 180, houve uma série de tipos retratados diferentes, cada um com seu estilo especial, e que variaram com o tempo. O autor também mostra como o desenvolvimento de novas tecnologias de produção de imagens, como esculturas, pinturas e confecções, influenciou a evolução desses tipos retratados, e como a imperatriz Faustina Jr. foi crucial para promover a utilização de tipos. O estudo se baseia em uma ampla gama de fontes, incluindo moedas, esculturas e textos escritos para explorar a natureza da prática imperial de retratos romanos no século 2. Isso questiona a nossa compreensão da relação entre inovação artística e poder político no mundo antigo, e dá uma ideia de como a tecnologia pode moldar e transformar a percepção humana. O livro começa com uma pesquisa sobre a tradicional visão da prática de retratos imperiais, e depois passa a estudar a evidência de vários tipos de retratos durante o reinado de Mark Aurélio. O autor considera as implicações desta descoberta na nossa compreensão da relação entre arte e política no Império Romano e no estudo da evolução tecnológica. Ela afirma que o desenvolvimento de novas tecnologias de produção de imagens influenciou profundamente a forma como as pessoas percebiam e compreendiam seus governantes e o mundo ao seu redor.

.Avitore sostiene che lo sguardo tradizionale non regge le critiche e che non c'è stato alcun tipo di ritratto imperiale ufficiale in tutto il secondo secolo Cristo. dal 161 al 180 Cristo c'erano diversi tipi di ritratti, ognuno con il suo stile speciale, e che variavano nel tempo. L'autore mostra anche come lo sviluppo di nuove tecnologie per l'acquisizione di immagini, come la scultura, la pittura e lo scudo, abbia influenzato l'evoluzione di questi tipi di ritratti, e come l'imperatrice Faustina Jr abbia avuto un ruolo cruciale nel promuovere l'uso di tali tipi. Lo studio si basa su una vasta gamma di fonti, tra cui monete, sculture e testi scritti per studiare la natura della pratica imperiale romana nel secondo secolo Cristo. Questo mette in dubbio la nostra comprensione del rapporto tra innovazione artistica e potere politico nel mondo antico e fornisce un'idea di come la tecnologia possa formare e trasformare la percezione umana. Il libro inizia con una ricerca sulla tradizionale visione della pratica imperiale dei ritratti, e poi passa all'esame delle prove dell'esistenza di diversi tipi di ritratti durante il regno di Mark Aurelio. L'autore esamina le conseguenze di questa scoperta sulla nostra comprensione del rapporto tra arte e politica nell'impero romano e sullo studio dell'evoluzione tecnologica. Sostiene che lo sviluppo di nuove tecnologie per l'acquisizione di immagini ha influenzato profondamente il modo in cui le persone percepivano e comprendevano i loro governanti e il mondo circostante.

Der Autor argumentiert, dass die traditionelle Ansicht der Kritik nicht standhält und dass es im gesamten zweiten Jahrhundert nach Christus keinen einzigen offiziellen kaiserlichen Porträttyp gab. von 161 bis 180 n. Chr. gab es eine Reihe von verschiedenen Porträttypen, jeder mit seinem eigenen Stil, und dass sie im Laufe der Zeit variierten. Der Autor zeigt auch, wie die Entwicklung neuer Bilderfassungstechnologien wie Skulptur, Malerei und Prägung die Entwicklung dieser Porträttypen beeinflusste und wie Kaiserin Faustina Jr. eine entscheidende Rolle bei der Förderung der Verwendung bestimmter Typen spielte. Die Forschung stützt sich auf eine breite Palette von Quellen, darunter Münzen, Skulpturen und geschriebene Texte, um die Natur der römischen kaiserlichen Porträtpraxis im zweiten Jahrhundert nach Christus zu untersuchen. Es hinterfragt unser Verständnis der Beziehung zwischen künstlerischer Innovation und politischer Macht in der Antike und gibt Einblicke, wie Technologie die menschliche Wahrnehmung prägen und verändern kann. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung der traditionellen cht der kaiserlichen Porträtpraxis und geht dann zur Untersuchung der Beweise für die Existenz verschiedener Arten von Porträts während der Herrschaft von Marcus Aurelius über. Der Autor untersucht die Implikationen dieser Entdeckung für unser Verständnis der Beziehung zwischen Kunst und Politik im Römischen Reich und für die Untersuchung der technologischen Entwicklung. e argumentiert, dass die Entwicklung neuer Bildgebungstechnologien einen tiefgreifenden Einfluss darauf hatte, wie Menschen ihre Herrscher und die Welt um sie herum wahrnahmen und verstanden.

. Autor twierdzi, że tradycyjny pogląd nie stoi w sprzeczności z krytyką i że przez cały II wiek AD nie było ani jednego oficjalnego portretu cesarskiego. od 161 do 180 AD istniało wiele różnych typów portretów, każdy z ich własnym, odrębnym stylem, i że były one zróżnicowane w czasie. Autor pokazuje również, jak rozwój nowych technologii obrazowania, takich jak rzeźba, malarstwo i monety, wpłynął na ewolucję tych typów portretów i jak cesarzowa Faustyna Jr. odegrała decydującą rolę w promowaniu wykorzystania niektórych typów. Badania opierają się na wielu źródłach, w tym monetach, rzeźbach i tekstach pisanych, aby zbadać naturę rzymskiej praktyki portretowej w II wieku n.e. Podważa to nasze zrozumienie relacji między innowacją artystyczną a władzą polityczną w starożytnym świecie i zapewnia wgląd w sposób, w jaki technologia może kształtować i przekształcać ludzką percepcję. Książka rozpoczyna się badaniem tradycyjnego poglądu na cesarską praktykę portretową, a następnie bada dowody na istnienie kilku rodzajów portretów za panowania Marka Aureliusza. Autor rozważa konsekwencje tego odkrycia dla naszego zrozumienia relacji między sztuką a polityką w Imperium Rzymskim oraz dla badania ewolucji technologicznej. Twierdzi, że rozwój nowych technologii obrazowania miał ogromny wpływ na to, jak ludzie postrzegali i rozumieli swoich władców i otaczający ich świat.

. המחבר טוען כי ההשקפה המסורתית אינה עומדת בביקורת וכי לא היה טיפוס רשמי אחד של דיוקן קיסרי במשך כל המאה השנייה לספירה. משנת 161 עד 180 לספירה היו מספר סוגי דיוקנאות שונים, כל אחד עם סגנון שונה משלו, המחבר גם מראה כיצד פיתוח טכנולוגיות הדמיה חדשות, כגון פיסול, ציור ומטבעות, השפיע על האבולוציה של סוגי דיוקנאות אלה, וכיצד הקיסרית פאוסטינה הבן מילאה תפקיד מכריע בקידום השימוש בסוגים מסוימים. המחקר משרטט מגוון רחב של מקורות, כולל מטבעות, פסלים וטקסטים כתובים כדי לחקור את טבעו של תרגול הדיוקן הקיסרי הרומי במאה השנייה לספירה. זה מאתגר את ההבנה שלנו של היחסים בין חדשנות אמנותית וכוח פוליטי בעולם העתיק ומספק תובנה כיצד הטכנולוגיה יכולה לעצב ולשנות את התפיסה האנושית. הספר מתחיל בחקר ההשקפה המסורתית של פרקטיקת הדיוקן הקיסרי, ולאחר מכן ממשיך לחקור ראיות לקיומם של כמה סוגים של דיוקנאות בתקופת שלטונו של מרקוס אורליוס. המחבר רואה את ההשלכות של תגלית זו להבנתנו על היחסים בין האמנות והפוליטיקה באימפריה הרומית ועל חקר האבולוציה הטכנולוגית. היא טוענת שלפיתוח טכנולוגיות הדמיה חדשות הייתה השפעה עמוקה על האופן שבו אנשים תפסו והבינו את שליטיהם ואת העולם סביבם.''

. Yazar, geleneksel görüşün eleştiriye dayanmadığını ve MS ikinci yüzyılın tamamı için tek bir resmi emperyal portre tipi olmadığını savunuyor. MS 161'den 180'e kadar, her biri kendi farklı tarzına sahip ve zaman içinde değişen bir dizi farklı portre türü vardı. Yazar ayrıca heykel, resim ve sikke gibi yeni görüntüleme teknolojilerinin gelişiminin bu portre türlerinin evrimini nasıl etkilediğini ve İmparatoriçe Faustina Jr.'ın belirli türlerin kullanımını teşvik etmede nasıl belirleyici bir rol oynadığını göstermektedir. Çalışma, MS ikinci yüzyılda Roma emperyal portre uygulamasının doğasını keşfetmek için sikkeler, heykeller ve yazılı metinler de dahil olmak üzere çok çeşitli kaynaklardan yararlanmaktadır. Bu, eski dünyadaki sanatsal yenilik ve politik güç arasındaki ilişkiyi anlamamıza meydan okuyor ve teknolojinin insan algısını nasıl şekillendirip dönüştürebileceğine dair fikir veriyor. Kitap, imparatorluk portre pratiğinin geleneksel görüşünün incelenmesiyle başlar ve daha sonra Marcus Aurelius döneminde çeşitli portre türlerinin varlığına dair kanıtları incelemeye devam eder. Yazar, bu keşfin Roma İmparatorluğu'ndaki sanat ve siyaset arasındaki ilişkiyi anlamamız ve teknolojik evrimi incelememiz için etkilerini ele alıyor. Yeni görüntüleme teknolojilerinin geliştirilmesinin, insanların yöneticilerini ve çevrelerindeki dünyayı nasıl algıladıkları ve anladıkları üzerinde derin bir etkisi olduğunu savunuyor.

. ويجادل المؤلف بأن الرأي التقليدي لا يصمد أمام النقد وأنه لم يكن هناك نوع واحد من الصور الإمبراطورية الرسمية طوال القرن الثاني الميلادي بأكمله. من 161 إلى 180 بعد الميلاد، كان هناك عدد من أنواع الصور المختلفة، لكل منها أسلوبها المميز، وأن هذه الأنواع تختلف بمرور الوقت. يوضح المؤلف أيضًا كيف أثر تطوير تقنيات التصوير الجديدة، مثل النحت والرسم والعملة المعدنية، على تطور أنواع الصور هذه، وكيف لعبت الإمبراطورة فاوستينا جونيور دورًا حاسمًا في تعزيز استخدام أنواع معينة. تعتمد الدراسة على مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك العملات المعدنية والمنحوتات والنصوص المكتوبة لاستكشاف طبيعة ممارسة الصور الإمبراطورية الرومانية في القرن الثاني الميلادي. هذا يتحدى فهمنا للعلاقة بين الابتكار الفني والقوة السياسية في العالم القديم ويوفر نظرة ثاقبة حول كيفية تشكيل التكنولوجيا وتحويل الإدراك البشري. يبدأ الكتاب بدراسة النظرة التقليدية لممارسة الصور الإمبراطورية، ثم يشرع في دراسة الأدلة على وجود عدة أنواع من الصور في عهد ماركوس أوريليوس. ينظر المؤلف في الآثار المترتبة على هذا الاكتشاف لفهمنا للعلاقة بين الفن والسياسة في الإمبراطورية الرومانية ولدراسة التطور التكنولوجي. وتقول إن تطوير تقنيات التصوير الجديدة كان له تأثير عميق على كيفية إدراك الناس وفهمهم لحكامهم والعالم من حولهم.

. 저자는 전통적인 견해가 비판에 맞지 않으며 AD 2 세기 전체에 대한 공식 제국 초상화 유형이 하나도 없다고 주장한다. 서기 161 년에서 180 년 사이에는 각각 고유 한 스타일을 가진 여러 가지 인물 사진 유형이 있었으며 시간이 지남에 따라 다양했습니다. 저자는 또한 조각, 그림 및 주화와 같은 새로운 이미징 기술의 개발이 이러한 초상화 유형의 진화에 어떤 영향을 미쳤으며 Faustina Jr. 황후가 특정 유형의 사용을 촉진하는 데 결정적인 역할을했는지 보여줍니다. 이 연구는 서기 2 세기 로마 제국의 초상화 관행의 본질을 탐구하기 위해 동전, 조각 및 서면 텍스트를 포함한 광범위한 출처를 바탕으로합니다. 이것은 고대 세계에서 예술적 혁신과 정치적 힘 사이의 관계에 대한 우리의 이해에 도전하고 기술이 어떻게 인간의 인식을 형성하고 변화시킬 수 있는지에 대한 통찰 이 책은 제국의 초상화 관행에 대한 전통적인 견해에 대한 연구로 시작한 다음 마커스 아우렐리우스의 통치 기간 동안 여러 유형의 초상화가 존재한다는 증거를 연구합니다. 저자는 로마 제국의 예술과 정치의 관계에 대한 이해와 기술 진화 연구에 대한이 발견의 의미를 고려합니다. 그녀는 새로운 이미징 기술의 개발이 사람들이 자신의 통치자와 주변 세계를 인식하고 이해하는 방식에 중대한 영향을 미쳤다고 주장합니다.

.著者は、伝統的な見方は批判に耐えられず、2世紀全体にわたって単一の公式の帝国肖像が存在しなかったと主張している。161から180にかけて、それぞれ異なる肖像の種類があり、それぞれが独自のスタイルを持っていました。また、彫刻、絵画、硬貨などの新しいイメージング技術の発展が、これらの肖像の進化にどのような影響を与えたのか、また、特定のタイプの使用を促進するうえで、ファウスティナジュニア皇后が決定的な役割を果たしたのかを示している。この研究は、西暦2世紀のローマ帝国の肖像画の実践の性質を探求するために、硬貨、彫刻、文章を含む幅広い情報源に焦点を当てています。これは、古代世界における芸術的イノベーションと政治的権力との関係を理解することに挑戦し、技術がどのように人間の認識を形作り、変革することができるかについての洞察を提供します。この本は、帝国の肖像画の慣習の伝統的な見方の研究から始まり、その後、マルクス・アウレリウスの治世中にいくつかの種類の肖像画の存在の証拠を研究します。著者は、この発見が、ローマ帝国における芸術と政治の関係を理解し、技術的進化を研究する上での意味を考えている。彼女は、新しいイメージング技術の開発は、人々が自分たちの支配者や周囲の世界をどのように認識し理解したかに大きな影響を与えたと主張している。

. Avtor認為，傳統觀點無法承受批評，並且在整個公元二世紀都沒有官方的帝國肖像類型。從公元161到180，有許多不同的肖像類型，每種類型都有自己的特殊風格，並且隨著時間的推移而變化。作者還展示了新圖像獲取技術（例如雕塑，繪畫和造幣）的發展如何影響了這些肖像類型的演變，以及小福斯蒂娜皇後如何在促進特定類型的使用方面發揮了關鍵作用。這項研究借鑒了廣泛的來源，包括硬幣，雕塑和書面文字，以研究公元二世紀羅馬帝國肖像實踐的性質。這使我們對古代世界中藝術創新與政治權力之間關系的理解受到質疑，並提供了有關技術如何塑造和改變人類感知的見解。該書首先研究了帝國肖像實踐的傳統觀點，然後繼續研究馬克·奧雷留斯（Marc Aurelius）統治期間存在幾種肖像類型的證據。作者回顧了這一發現對我們理解羅馬帝國藝術與政治之間的關系以及研究技術演變的影響。她認為，新圖像獲取技術的開發對人們對統治者和周圍世界的感知和理解方式產生了深遠的影響。