Twenty Million Angry Men: The Case for Including Convicted Felons in Our Jury System As technology continues to evolve at an unprecedented pace, it is essential to study and understand the process of its development, as it has the potential to significantly impact humanity's survival and the unification of people in a warring state. One such area of technological advancement is the modern knowledge-developing process, which forms the basis for the survival of humanity and the unification of people. However, there is a need to develop a personal paradigm for perceiving this technological process, as it is crucial to understanding its significance and potential consequences. In the United States, all but one jurisdiction restricts the eligibility of convicted felons from participating in jury service. This raises the question of whether there are valid legal reasons for banishing millions of Americans from the jury process. James M. Binnall's book, "Twenty Million Angry Men provides the first comprehensive account of this pervasive yet invisible form of civic marginalization. Through extensive research, he challenges the professed rationales for excluding felons from serving as jurors and highlights the benefits of inclusion, both at the individual and community levels. The author argues that a history of involvement in the criminal justice system should not be seen as a liability, but rather an asset when it comes to serving as a juror.

Двадцать миллионов разгневанных мужчин: Дело о включении осужденных Фелонов в нашу систему присяжных Поскольку технология продолжает развиваться беспрецедентными темпами, важно изучать и понимать процесс ее развития, поскольку она может оказать существенное влияние на выживание человечества и объединение людей в воюющем государстве. Одной из таких областей технологического прогресса является современный процесс развития знаний, который формирует основу для выживания человечества и объединения людей. Однако необходимо разработать личную парадигму восприятия этого технологического процесса, поскольку он имеет решающее значение для понимания его значимости и потенциальных последствий. В Соединенных Штатах все, кроме одной юрисдикции, ограничивают право осужденных преступников на участие в суде присяжных. В связи с этим возникает вопрос о том, существуют ли веские юридические причины для исключения миллионов американцев из процесса присяжных. Книга Джеймса М. Бинналла «Двадцать миллионов разгневанных мужчин» представляет собой первый всеобъемлющий отчет об этой распространенной, но невидимой форме гражданской маргинализации. Благодаря обширным исследованиям он бросает вызов признанным обоснованиям исключения преступников из числа присяжных заседателей и подчеркивает преимущества включения как на индивидуальном, так и на общинном уровнях. Автор утверждает, что история участия в системе уголовного правосудия должна рассматриваться не как обязательство, а скорее как актив, когда речь идет о работе в качестве присяжного заседателя.

Vingt millions d'hommes en colère : L'affaire de l'inclusion des félons condamnés dans notre système de jurés Alors que la technologie continue d'évoluer à un rythme sans précédent, il est important d'étudier et de comprendre son processus de développement, car il peut avoir un impact significatif sur la survie de l'humanité et l'unification des gens dans un État en guerre. L'un de ces domaines du progrès technologique est le processus moderne de développement des connaissances, qui constitue la base de la survie de l'humanité et de l'unification des êtres humains. Cependant, il est nécessaire d'élaborer un paradigme personnel pour la perception de ce processus technologique, car il est essentiel pour en comprendre l'importance et les conséquences potentielles. Aux États-Unis, tout le monde, sauf une juridiction, limite le droit des criminels condamnés de participer à un jury. Cela soulève la question de savoir s'il existe de bonnes raisons juridiques d'exclure des millions d'Américains du jury. livre de James M. Binnall, « Vingt millions d'hommes en colère », est le premier rapport complet sur cette forme répandue mais invisible de marginalisation civile. Grâce à des recherches approfondies, il remet en question les justifications reconnues de l'exclusion des criminels du jury et souligne les avantages de l'inclusion aux niveaux individuel et communautaire. L'auteur affirme que l'histoire de la participation au système de justice pénale ne doit pas être considérée comme une obligation, mais plutôt comme un atout lorsqu'il s'agit de travailler en tant que juré.

Veinte millones de hombres enojados: caso de la inclusión de los felones condenados en nuestro sistema de jurados A medida que la tecnología continúa evolucionando a un ritmo sin precedentes, es importante estudiar y entender el proceso de su desarrollo, ya que puede tener un impacto significativo en la supervivencia de la humanidad y la unificación de las personas en un Estado en guerra. Una de estas áreas de progreso tecnológico es el proceso moderno de desarrollo del conocimiento, que forma la base para la supervivencia de la humanidad y la unión de los seres humanos. n embargo, es necesario desarrollar un paradigma personal para la percepción de este proceso tecnológico, ya que es crucial para entender su importancia y posibles consecuencias. En los Estados Unidos, todos menos una jurisdicción restringe el derecho de los criminales condenados a participar en un juicio por jurado. Esto plantea la cuestión de si existen razones legales sólidas para excluir a millones de estadounidenses del proceso del jurado. libro de James M. Binnall, Veinte millones de hombres enojados, es el primer relato exhaustivo de esta forma común pero invisible de marginación cívica. A través de una amplia investigación, desafía las razones reconocidas para excluir a los criminales de los jurados y destaca los beneficios de la inclusión tanto a nivel individual como comunitario. autor sostiene que la historia de la participación en el sistema de justicia penal no debe considerarse como una obligación, sino más bien como un activo cuando se trata de un jurado.

Zwanzig Millionen wütende Männer: Der Fall der Aufnahme der verurteilten Felons in unser Jurysystem Da sich die Technologie weiterhin in einem beispiellosen Tempo entwickelt, ist es wichtig, den Prozess ihrer Entwicklung zu studieren und zu verstehen, da sie erhebliche Auswirkungen auf das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegsführenden Staat haben kann. Ein solcher Bereich des technologischen Fortschritts ist der moderne Prozess der Wissensentwicklung, der die Grundlage für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen bildet. Es ist jedoch notwendig, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung dieses technologischen Prozesses zu entwickeln, da er für das Verständnis seiner Bedeutung und seiner möglichen Auswirkungen von entscheidender Bedeutung ist. In den Vereinigten Staaten beschränken alle bis auf eine Gerichtsbarkeit das Recht verurteilter Straftäter, an einem Geschworenengericht teilzunehmen. In diesem Zusammenhang stellt sich die Frage, ob es gute rechtliche Gründe gibt, Millionen von Amerikanern vom Geschworenenprozess auszuschließen. James M. Binnalls Buch Twenty Million Angry Men ist der erste umfassende Bericht über diese weit verbreitete, aber unsichtbare Form der zivilen Marginalisierung. Durch umfangreiche Recherchen stellt er die anerkannten Begründungen für den Ausschluss von Straftätern aus der Jury in Frage und betont die Vorteile der Inklusion sowohl auf individueller als auch auf gemeinschaftlicher Ebene. Der Autor argumentiert, dass die Geschichte der Beteiligung an der Strafjustiz nicht als Verpflichtung, sondern als Vermögenswert betrachtet werden sollte, wenn es darum geht, als Juror zu arbeiten.

''

Yirmi Milyon Öfkeli Adam: Hükümlü Suçluların Jüri stemimize Dahil Edilmesi Davası Teknoloji, benzeri görülmemiş bir hızla ilerlemeye devam ederken, Gelişim sürecini incelemek ve anlamak önemlidir, İnsanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi üzerinde önemli bir etkisi olabilir. Teknolojik ilerlemenin bu alanlarından biri, insanlığın hayatta kalması ve insanların birleşmesi için temel oluşturan modern bilgi geliştirme sürecidir. Bununla birlikte, bu teknolojik sürecin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmek gerekir, çünkü önemini ve potansiyel sonuçlarını anlamak için çok önemlidir. Amerika Birleşik Devletleri'nde, bir yargı yetkisi dışındaki herkes, hüküm giymiş suçluların jüri duruşmalarına katılma hakkını sınırlar. Bu, milyonlarca Amerikalıyı jüri duruşmalarından dışlamak için güçlü yasal nedenler olup olmadığı sorusunu gündeme getiriyor. James M. Binnall'ın "Yirmi Milyon Öfkeli Adam'ı, sivil marjinalleşmenin bu yaygın ama görünmez biçiminin ilk kapsamlı açıklamasını sunar. Kapsamlı araştırmalar yoluyla, suçluları jüri hizmetinden dışlamak için kabul edilen gerekçeye meydan okuyor ve hem bireysel hem de topluluk düzeyinde dahil etmenin faydalarını vurguluyor. Yazar, ceza adaleti sistemine katılımın tarihinin bir zorunluluk olarak değil, bir jüri olarak hizmet etmek söz konusu olduğunda bir varlık olarak görülmesi gerektiğini savunuyor.

عشرون مليون رجل غاضب: قضية إدراج المجرمين المدانين في نظام هيئة المحلفين لدينا مع استمرار التكنولوجيا في التقدم بوتيرة غير مسبوقة، ومن المهم دراسة وفهم عملية تطويره، لأنه يمكن أن يكون له تأثير كبير على بقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. وأحد مجالات التقدم التكنولوجي هذه هو العملية الحديثة لتطوير المعرفة، التي تشكل الأساس لبقاء البشرية وتوحيد الشعوب. ومع ذلك، من الضروري وضع نموذج شخصي لتصور هذه العملية التكنولوجية، لأنها ضرورية لفهم أهميتها وعواقبها المحتملة. في الولايات المتحدة، تحد جميع الولايات القضائية باستثناء ولاية قضائية واحدة من حق المجرمين المدانين في المشاركة في محاكمات هيئة محلفين. وهذا يثير التساؤل عما إذا كانت هناك أسباب قانونية قوية لاستبعاد ملايين الأمريكيين من محاكمات هيئة المحلفين. يقدم فيلم «Twenty Million Angry Men» لجيمس إم بينال أول سرد شامل لهذا الشكل الشائع ولكن غير المرئي من التهميش المدني. من خلال البحث المكثف، يتحدى الأساس المنطقي المقبول لاستبعاد المجرمين من خدمة هيئة المحلفين ويؤكد على فوائد الإدماج على المستويين الفردي والمجتمعي. ويدفع صاحب البلاغ بأن تاريخ المشاركة في نظام العدالة الجنائية لا ينبغي أن يُنظر إليه على أنه التزام، بل كأصل عندما يتعلق الأمر بالعمل كمحلف.