Race on the Brain: What Implicit Bias Gets Wrong About the Struggle for Racial Justice In recent years, the concept of implicit bias has taken center stage in the national conversation about race in America. Millions of Americans have taken online tests purporting to show the deep, invisible roots of their own prejudices, and a recent Oxford study claims to have found a drug that reduces implicit bias. However, according to Jonathan Kahn, author of Race on the Brain, this focus on implicit bias as the sole cause of racism has profound negative consequences for law, science, and society as a whole. Kahn argues that while implicit bias is a useful tool for understanding particular types of behavior, it is only one of several tools available to policymakers. An uncritical embrace of implicit bias can undermine wider civic responsibility for addressing the problem by turning it over to experts and erasing history, denying present reality, and obscuring accountability. He recognizes the significance of implicit social cognition but cautions against seeing it as a panacea for addressing America's longstanding racial problems. The book challenges readers to engage more thoughtfully and democratically in the difficult task of promoting racial justice, rather than relying solely on technological interventions such as tests for implicit bias. Kahn emphasizes the need to understand the historical and social factors that contribute to racial inequality, rather than simply focusing on individual prejudice.

Раса на мозге: что неявное предубеждение ошибается в борьбе за расовую справедливость В последние годы концепция неявного предубеждения заняла центральное место в национальном разговоре о расе в Америке. Миллионы американцев прошли онлайн-тесты, чтобы показать глубокие, невидимые корни их собственных предрассудков, и недавнее оксфордское исследование утверждает, что нашло лекарство, которое уменьшает неявную предвзятость. Однако, по словам Джонатана Кана, автора Race on the Brain, этот фокус на неявной предвзятости как единственной причине расизма имеет глубокие негативные последствия для права, науки и общества в целом. Кан утверждает, что, хотя неявная предвзятость является полезным инструментом для понимания конкретных типов поведения, она является лишь одним из нескольких инструментов, доступных для политиков. Некритическое принятие неявной предвзятости может подорвать более широкую гражданскую ответственность за решение проблемы, передавая ее экспертам и стирая историю, отрицая нынешнюю реальность и заслоняя ответственность. Он признает значение скрытого социального познания, но предостерегает от того, чтобы рассматривать его как панацею для решения давних расовых проблем Америки. Книга ставит перед читателями задачу более вдумчиво и демократично участвовать в сложной задаче продвижения расовой справедливости, а не полагаться исключительно на технологические вмешательства, такие как тесты на неявную предвзятость. Кан подчеркивает необходимость понимать исторические и социальные факторы, которые способствуют расовому неравенству, а не просто фокусироваться на индивидуальных предрассудках.

La race sur le cerveau : qu'un préjugé implicite se trompe dans la lutte pour la justice raciale Ces dernières années, le concept de préjugé implicite a pris une place centrale dans la conversation nationale sur la race en Amérique. Des millions d'Américains ont passé des tests en ligne pour montrer les racines profondes et invisibles de leurs propres préjugés, et une étude récente d'Oxford affirme avoir trouvé un médicament qui réduit les préjugés implicites. Cependant, selon Jonathan Kahn, auteur de Race on the Brain, cet accent mis sur le préjugé implicite comme seule cause du racisme a de profondes conséquences négatives pour le droit, la science et la société en général. Kahn soutient que, bien que le biais implicite soit un outil utile pour comprendre certains types de comportement, il n'est qu'un des nombreux outils disponibles pour les décideurs. L'acceptation non critique de préjugés implicites pourrait saper la responsabilité civile plus large de résoudre le problème en le transmettant aux experts et en effaçant l'histoire, en niant la réalité actuelle et en occultant la responsabilité. Il reconnaît l'importance de la connaissance sociale cachée, mais il met en garde contre de la voir comme une panacée pour résoudre les problèmes raciaux de longue date de l'Amérique. livre met les lecteurs au défi de participer de manière plus réfléchie et plus démocratique à la tâche difficile de promouvoir la justice raciale plutôt que de s'appuyer uniquement sur des interventions technologiques telles que des tests de partialité implicite. Kahn souligne la nécessité de comprendre les facteurs historiques et sociaux qui contribuent aux inégalités raciales plutôt que de se concentrer uniquement sur les préjugés individuels.

Raza en el cerebro: que el prejuicio implícito se equivoca en la lucha por la justicia racial En los últimos , el concepto de prejuicio implícito ha ocupado un lugar central en la conversación nacional sobre la raza en Estados Unidos. Millones de estadounidenses se sometieron a pruebas en línea para mostrar las raíces profundas e invisibles de sus propios prejuicios, y un reciente estudio de Oxford asegura haber encontrado un medicamento que reduce el sesgo implícito. n embargo, según Jonathan Kahn, autor de Race on the Brain, este enfoque en el sesgo implícito como única causa de racismo tiene profundas consecuencias negativas para el derecho, la ciencia y la sociedad en general. Kahn sostiene que, si bien el sesgo implícito es una herramienta útil para entender tipos específicos de comportamiento, es sólo una de las pocas herramientas disponibles para los políticos. La aceptación no crítica de un sesgo implícito puede socavar la responsabilidad cívica más amplia de resolver el problema, transmitiéndolo a los expertos y borrando la historia, negando la realidad actual y oscureciendo la responsabilidad. Reconoce la importancia del conocimiento social oculto, pero advierte contra considerarlo como una panacea para resolver los problemas raciales de larga data de Estados Unidos. libro plantea a los lectores el reto de participar de manera más reflexiva y democrática en la difícil tarea de promover la justicia racial, en lugar de depender exclusivamente de intervenciones tecnológicas como las pruebas de sesgo implícito. Kahn subraya la necesidad de comprender los factores históricos y sociales que contribuyen a la desigualdad racial en lugar de centrarse simplemente en los prejuicios individuales.

Raça no cérebro: que o preconceito implícito erra na luta pela justiça racial Nos últimos anos, o conceito de preconceito implícito ocupou o centro da conversa nacional sobre a raça na América. Milhões de americanos passaram por testes online para mostrar as raízes profundas e invisíveis de seus próprios preconceitos, e um recente estudo de Oxford afirma ter encontrado uma cura que reduz o preconceito implícito. No entanto, de acordo com Jonathan Kahn, autor de Race on the Brain, este foco no preconceito implícito como a única causa de racismo tem profundas consequências negativas para o direito, a ciência e a sociedade em geral. Kan afirma que, embora o preconceito implícito seja uma ferramenta útil para entender comportamentos específicos, é apenas uma das várias ferramentas disponíveis para os políticos. A adoção de preconceito implícito pode minar a responsabilidade civil mais ampla de resolver o problema, transferindo-o para especialistas e apagando a história, negando a realidade atual e ofendendo a responsabilidade. Ele reconhece a importância do conhecimento social oculto, mas alerta para que ele seja visto como uma panaceia para resolver os problemas raciais de longa data da América. O livro impõe aos leitores a tarefa de se envolver de forma mais reflexiva e democrática na difícil tarefa de promover a justiça racial, em vez de depender exclusivamente de intervenções tecnológicas, como testes de preconceito implícito. Kan enfatiza a necessidade de compreender os fatores históricos e sociais que contribuem para a desigualdade racial, em vez de apenas focar nos preconceitos individuais.

Race on the Brain: Dass implizite Vorurteile im Kampf um Rassengerechtigkeit falsch sind In den letzten Jahren hat das Konzept impliziter Vorurteile einen zentralen Platz in der nationalen Diskussion über Rasse in Amerika eingenommen. Millionen von Amerikanern haben Online-Tests durchgeführt, um die tiefen, unsichtbaren Wurzeln ihrer eigenen Vorurteile aufzuzeigen, und eine aktuelle Oxford-Studie behauptet, ein Medikament gefunden zu haben, das implizite Voreingenommenheit reduziert. Laut Jonathan Kahn, Autor von Race on the Brain, hat dieser Fokus auf implizite Voreingenommenheit als einzige Ursache für Rassismus jedoch tiefgreifende negative Auswirkungen auf Recht, Wissenschaft und Gesellschaft als Ganzes. Kahn argumentiert, dass implizite Voreingenommenheit zwar ein nützliches Werkzeug ist, um bestimmte Arten von Verhalten zu verstehen, aber nur eines von mehreren Werkzeugen ist, die politischen Entscheidungsträgern zur Verfügung stehen. Die unkritische Akzeptanz impliziter Voreingenommenheit kann die breitere bürgerliche Verantwortung für die Lösung eines Problems untergraben, indem sie es an Experten weitergibt und die Geschichte auslöscht, die aktuelle Realität leugnet und die Verantwortung verschleiert. Er erkennt die Bedeutung des verborgenen sozialen Wissens an, warnt aber davor, es als Allheilmittel zur Lösung der langjährigen Rassenprobleme Amerikas zu betrachten. Das Buch fordert die ser auf, sich nachdenklicher und demokratischer an der schwierigen Aufgabe zu beteiligen, Rassengerechtigkeit zu fördern, anstatt sich ausschließlich auf technologische Interventionen wie implizite Voreingenommenheitstests zu verlassen. Kahn betont die Notwendigkeit, die historischen und sozialen Faktoren zu verstehen, die zu Rassenungleichheit beitragen, anstatt sich nur auf individuelle Vorurteile zu konzentrieren.

Wyścig o mózg: To ukryte bias jest złe w walce o sprawiedliwość rasową W ostatnich latach, koncepcja ukrytych stronniczości zajęła centralny etap w narodowej rozmowie o rasie w Ameryce. Miliony Amerykanów zrobiło testy online, aby pokazać głębokie, niewidzialne korzenie własnych uprzedzeń, a ostatnie badania Oxford twierdzi, że znalazł lek, który zmniejsza domniemane uprzedzenia. Jednak zdaniem Jonathana Kahna, autora „Race on the Brain”, skupienie się na ukrytych stronniczościach jako jedynej przyczyny rasizmu ma głębokie negatywne konsekwencje dla prawa, nauki i całego społeczeństwa. Kahn twierdzi, że choć stronniczość jest użytecznym narzędziem do zrozumienia konkretnych rodzajów zachowań, jest to tylko jedno z kilku narzędzi dostępnych decydentom politycznym. Bezkrytyczna akceptacja ukrytych stronniczości może podważyć szerszą odpowiedzialność obywatelską za rozwiązanie problemu, przekazując go ekspertom i usuwając historię, negując obecną rzeczywistość i zaciemniając odpowiedzialność. Uznaje znaczenie ukrytego poznania społecznego, ale ostrzega przed postrzeganiem go jako panaceum dla długotrwałych problemów rasowych Ameryki. Książka stawia czytelnikom wyzwanie, by bardziej troskliwie i demokratycznie zaangażowali się w trudne zadanie propagowania sprawiedliwości rasowej, a nie polegali wyłącznie na interwencjach technologicznych, takich jak domyślne testy stronniczości. Kahn podkreśla potrzebę zrozumienia czynników historycznych i społecznych, które przyczyniają się do różnic rasowych, zamiast skupiać się na uprzedzeniach indywidualnych.

''

Beyindeki Irk: Irksal Adalet Mücadelesinde Örtülü Önyargının Yanlış Olduğu Son yıllarda, örtülü önyargı kavramı, Amerika'daki ırkla ilgili ulusal konuşmada merkez sahneye çıkmıştır. Milyonlarca Amerikalı, kendi önyargılarının derin, görünmez köklerini göstermek için çevrimiçi testler yaptı ve yakın tarihli bir Oxford çalışması, örtük önyargıyı azaltan bir ilaç bulduğunu iddia ediyor. Bununla birlikte, Race on the Brain'in yazarı Jonathan Kahn'a göre, ırkçılığın tek nedeni olarak örtük önyargıya odaklanmanın hukuk, bilim ve toplum için derin olumsuz sonuçları vardır. Kahn, örtük önyargının belirli davranış türlerini anlamak için yararlı bir araç olmasına rağmen, politika yapıcıların kullanabileceği birkaç araçtan sadece biri olduğunu savunuyor. Örtük önyargının eleştirel olmayan bir şekilde kabul edilmesi, bir sorunu uzmanlara aktararak ve tarihi silerek, mevcut gerçekliği inkar ederek ve hesap verebilirliği gizleyerek çözmek için daha geniş bir sivil sorumluluğu baltalayabilir. Gizli sosyal bilişin önemini kabul ediyor, ancak Amerika'nın uzun süredir devam eden ırksal sorunları için her derde deva olarak görmeye karşı uyarıyor. Kitap, okuyucuları, yalnızca örtük önyargı testleri gibi teknolojik müdahalelere dayanmak yerine, ırksal adaleti teşvik etmenin zor görevine daha düşünceli ve demokratik bir şekilde katılmaya çağırıyor. Kahn, sadece bireysel önyargılara odaklanmak yerine, ırksal eşitsizliklere katkıda bulunan tarihsel ve sosyal faktörleri anlama ihtiyacını vurgulamaktadır.

العرق على الدماغ: هذا التحيز الضمني خطأ في الكفاح من أجل العدالة العرقية في السنوات الأخيرة، احتل مفهوم التحيز الضمني مركز الصدارة في المحادثة الوطنية حول العرق في أمريكا. أجرى ملايين الأمريكيين اختبارات عبر الإنترنت لإظهار الجذور العميقة وغير المرئية لأفكارهم المسبقة، وتدعي دراسة حديثة في أكسفورد أنها وجدت دواءً يقلل من التحيز الضمني. ومع ذلك، وفقًا لجوناثان كان، مؤلف كتاب «العرق على الدماغ»، فإن هذا التركيز على التحيز الضمني باعتباره السبب الوحيد للعنصرية له عواقب سلبية عميقة على القانون والعلم والمجتمع ككل. يجادل كان بأنه في حين أن التحيز الضمني هو أداة مفيدة لفهم أنواع معينة من السلوك، إلا أنه ليس سوى واحدة من عدة أدوات متاحة لصانعي السياسات. يمكن أن يؤدي القبول غير النقدي للتحيز الضمني إلى تقويض المسؤولية المدنية الأوسع لحل مشكلة ما من خلال نقلها إلى الخبراء ومحو التاريخ، وإنكار الواقع الحالي وإخفاء المساءلة. يقر بأهمية الإدراك الاجتماعي الخفي، لكنه يحذر من اعتباره علاجًا شافيًا لمشاكل أمريكا العرقية طويلة الأمد. يتحدى الكتاب القراء للانخراط بشكل أكثر تفكيرًا وديمقراطية في المهمة الصعبة المتمثلة في تعزيز العدالة العرقية، بدلاً من الاعتماد فقط على التدخلات التكنولوجية مثل اختبارات التحيز الضمنية. يؤكد كان على الحاجة إلى فهم العوامل التاريخية والاجتماعية التي تساهم في التفاوتات العرقية، بدلاً من مجرد التركيز على التحيزات الفردية.