The book Citizenship and Nationhood in France and Germany explores the differences in the definitions of citizenship between France and Germany and their impact on millions of immigrants from North Africa, Turkey, and Eastern Europe. The author, Rogers Brubaker, argues that these differences are rooted in distinctive French and German paths to nation-statehood and have significant implications for immigrants seeking to establish themselves in these countries. In France, citizenship has traditionally been based on territoriality, meaning that anyone born or living within the country's borders is considered a citizen, regardless of their background or ancestry. This approach has allowed for a more inclusive definition of citizenship, welcoming immigrants from diverse backgrounds and fostering a sense of belonging among all residents. In contrast, Germany has historically defined citizenship through blood descent, prioritizing the rights and privileges of those with German ancestry. This approach has created a more exclusive definition of citizenship, limiting access to certain groups and perpetuating social and cultural homogeneity.

В книге «Гражданство и национальность во Франции и Германии» рассматриваются различия в определениях гражданства между Францией и Германией и их влияние на миллионы иммигрантов из Северной Африки, Турции и Восточной Европы. Автор, Роджерс Брубакер, утверждает, что эти различия коренятся в отличительных французских и немецких путях к национальной государственности и имеют значительные последствия для иммигрантов, стремящихся утвердиться в этих странах. Во Франции гражданство традиционно основывается на территориальности, что означает, что любой человек, родившийся или живущий в пределах границ страны, считается гражданином, независимо от его происхождения или происхождения. Этот подход позволил дать более инклюзивное определение гражданства, приветствуя иммигрантов из разных слоев общества и способствуя формированию чувства принадлежности среди всех жителей. Напротив, Германия исторически определила гражданство через кровное происхождение, отдавая приоритет правам и привилегиям тех, кто имеет немецкое происхождение. Такой подход создал более исключительное определение гражданства, ограничив доступ к определенным группам и увековечив социальную и культурную однородность.

livre « Citoyenneté et nationalité en France et en Allemagne » examine les différences dans les définitions de nationalité entre la France et l'Allemagne et leur impact sur des millions d'immigrants d'Afrique du Nord, de Turquie et d'Europe de l'Est. L'auteur, Rogers Brubaker, affirme que ces différences sont enracinées dans les voies distinctes de la France et de l'Allemagne vers l'État-nation et ont des conséquences importantes pour les immigrants qui cherchent à s'établir dans ces pays. En France, la nationalité est traditionnellement fondée sur la territorialité, ce qui signifie que toute personne née ou vivant à l'intérieur des frontières d'un pays est considérée comme un citoyen, quelle que soit son origine ou son origine. Cette approche a permis de donner une définition plus inclusive de la citoyenneté, en accueillant les immigrants de différents milieux et en favorisant un sentiment d'appartenance chez tous les résidents. Au contraire, l'Allemagne a historiquement défini la citoyenneté par le sang, donnant la priorité aux droits et privilèges de ceux qui sont d'origine allemande. Cette approche a créé une définition plus exclusive de la citoyenneté, limitant l'accès à certains groupes et perpétuant l'homogénéité sociale et culturelle.

libro «Ciudadanía y nacionalidad en Francia y Alemania» examina las diferencias en las definiciones de nacionalidad entre Francia y Alemania y su impacto en millones de inmigrantes del norte de África, Turquía y del Este. autor, Rogers Brubaker, sostiene que estas diferencias están arraigadas en las distintivas rutas francesas y alemanas hacia la estadidad nacional y tienen implicaciones significativas para los inmigrantes que buscan establecerse en esos países. En Francia, la nacionalidad se basa tradicionalmente en la territorialidad, lo que significa que toda persona nacida o que viva dentro de las fronteras de un país se considera ciudadana, independientemente de su origen u origen. Este enfoque ha permitido una definición más inclusiva de la ciudadanía, acogiendo a inmigrantes de diferentes orígenes y contribuyendo a generar un sentimiento de pertenencia entre todos los habitantes. Por el contrario, Alemania ha definido históricamente la ciudadanía a través de un origen consanguíneo, dando prioridad a los derechos y privilegios de quienes son de origen alemán. Este enfoque ha creado una definición más exclusiva de ciudadanía, limitando el acceso a determinados grupos y perpetuando la homogeneidad social y cultural.

O livro «Cidadania e nacionalidade na França e na Alemanha» aborda as diferenças de definição de cidadania entre a França e a Alemanha e seus efeitos sobre milhões de imigrantes do norte da África, Turquia e Oriental. O autor, Rogers Brubaker, afirma que essas diferenças estão fundadas nas vias francesas e alemãs diferentes para o Estado nacional e têm implicações significativas para os imigrantes que procuram se estabelecer nesses países. Em França, a cidadania é tradicionalmente baseada na territorialidade, o que significa que qualquer pessoa nascida ou que viva dentro das fronteiras do país é considerada cidadã, independentemente de sua origem ou origem. Esta abordagem permitiu uma definição mais inclusiva da cidadania, saudando os imigrantes de vários setores da sociedade e contribuindo para a criação de um sentimento de pertencimento entre todos os habitantes. Em contrapartida, a Alemanha historicamente definiu a cidadania através da origem sanguínea, priorizando os direitos e privilégios de quem é de origem alemã. Essa abordagem criou uma definição mais exclusiva de cidadania, restringindo o acesso a determinados grupos e perpetuando a uniformidade social e cultural.

Nel libro «Cittadinanza e nazionalità in Francia e Germania» vengono trattate le differenze nelle definizioni di cittadinanza tra Francia e Germania e il loro impatto su milioni di immigrati dal Nord Africa, Turchia ed orientale. L'autore, Rodgers Broubaker, sostiene che queste differenze si fondano nelle distinte vie francesi e tedesche verso lo stato nazionale e hanno implicazioni significative per gli immigrati che cercano di stabilirsi in questi paesi. In Francia la cittadinanza è tradizionalmente basata sulla territorialità, il che significa che ogni persona nata o che vive all'interno dei confini del paese è considerata un cittadino, indipendentemente dalla sua origine o origine. Questo approccio ha permesso una definizione più inclusiva della cittadinanza, accogliendo gli immigrati provenienti da diversi settori della società e promuovendo il senso di appartenenza tra tutti i residenti. Al contrario, la Germania ha storicamente definito la cittadinanza attraverso la provenienza sanguigna, dando priorità ai diritti e ai privilegi di coloro che hanno origini tedesche. Questo approccio ha creato una definizione più esclusiva della cittadinanza, limitando l'accesso a determinati gruppi e perpetuando l'omogeneità sociale e culturale.

Das Buch „Citizenship and Nationality in France and Germany“ untersucht die Unterschiede in den Definitionen von Staatsbürgerschaft zwischen Frankreich und Deutschland und deren Auswirkungen auf Millionen von Einwanderern aus Nordafrika, der Türkei und Osteuropa. Der Autor, Rogers Brubaker, argumentiert, dass diese Unterschiede in den unverwechselbaren französischen und deutschen Wegen zur nationalen Staatlichkeit verwurzelt sind und erhebliche Auswirkungen auf Einwanderer haben, die sich in diesen Ländern niederlassen wollen. In Frankreich basiert die Staatsangehörigkeit traditionell auf Territorialität, was bedeutet, dass jede Person, die innerhalb der Grenzen des Landes geboren wurde oder lebt, unabhängig von ihrer Herkunft oder Herkunft als Staatsangehöriger gilt. Dieser Ansatz ermöglichte eine umfassendere Definition der Staatsbürgerschaft, indem Einwanderer mit unterschiedlichem Hintergrund willkommen geheißen und ein Gefühl der Zugehörigkeit unter allen Bewohnern gefördert wurde. Im Gegensatz dazu hat Deutschland historisch die Staatsbürgerschaft durch Bluthintergrund definiert und den Rechten und Privilegien der Deutschen Vorrang eingeräumt. Dieser Ansatz hat eine exklusivere Definition der Staatsbürgerschaft geschaffen, indem der Zugang zu bestimmten Gruppen eingeschränkt und die soziale und kulturelle Homogenität aufrechterhalten wurde.

Książka „Obywatelstwo i narodowość we Francji i Niemczech” analizuje różnice w definicjach obywatelstwa między Francją a Niemcami oraz ich wpływ na miliony imigrantów z Afryki Północnej, Turcji i Europy Wschodniej. Autor, Rogers Brubaker, twierdzi, że różnice te są zakorzenione w charakterystycznych francuskich i niemieckich ścieżkach do państwowości narodowej i mają znaczące konsekwencje dla imigrantów dążących do osiedlenia się w tych krajach. We Francji obywatelstwo tradycyjnie opiera się na terytorium, co oznacza, że każdy, kto się urodził lub mieszka w granicach kraju, jest uważany za obywatela, bez względu na pochodzenie lub pochodzenie. Podejście to pozwoliło na bardziej integracyjną definicję obywatelstwa, przyjmowanie imigrantów z różnych środowisk i rozwijanie poczucia przynależności wśród wszystkich mieszkańców. Natomiast Niemcy historycznie określiły obywatelstwo poprzez pochodzenie krwi, nadając priorytet prawom i przywilejom niemieckiego pochodzenia. Podejście to stworzyło bardziej ekskluzywną definicję obywatelstwa, ograniczając dostęp do niektórych grup i utrwalając jednolitość społeczną i kulturową.

הספר ”אזרחות ולאומיות בצרפת ובגרמניה” בוחן את ההבדלים בהגדרות האזרחות בין צרפת לגרמניה ואת השפעתם על מיליוני מהגרים מצפון אפריקה, טורקיה ומזרח אירופה. המחבר, רוג 'רס ברובייקר, טוען כי הבדלים אלה מושרשים בדרכים ייחודיות של צרפת וגרמניה למדינה לאומית ויש להם השלכות משמעותיות על מהגרים המבקשים להתבסס במדינות אלה. בצרפת, האזרחות מבוססת באופן מסורתי על טריטוריאליות, כלומר, כל מי שנולד או חי בגבולות המדינה נחשב אזרח, ללא קשר לרקע שלו. גישה זו אפשרה הגדרה כוללת יותר של אזרחות, קבלת מהגרים מרקעים שונים וטיפוח תחושת שייכות בקרב כל התושבים. לעומת זאת, גרמניה הגדירה אזרחות היסטורית באמצעות ירידת דם, תוך מתן עדיפות לזכויות ולזכויות של ממוצא גרמני. גישה זו יצרה הגדרה בלעדית יותר של אזרחות, הגבילה גישה לקבוצות מסוימות והנציחה הומוגניות חברתית ותרבותית.''

"Fransa ve Almanya'da Vatandaşlık ve Vatandaşlık" kitabı, Fransa ve Almanya arasındaki vatandaşlık tanımlarındaki farklılıkları ve bunların Kuzey Afrika, Türkiye ve Doğu Avrupa'dan gelen milyonlarca göçmen üzerindeki etkilerini incelemektedir. Yazar Rogers Brubaker, bu farklılıkların ulusal devlet olma yolunda kendine özgü Fransız ve Alman yollarına dayandığını ve bu ülkelerde kendilerini kurmak isteyen göçmenler için önemli etkileri olduğunu savunuyor. Fransa'da vatandaşlık geleneksel olarak ülkeselliğe dayanır, yani ülke sınırları içinde doğan veya yaşayan herkes, geçmişine veya geçmişine bakılmaksızın vatandaş olarak kabul edilir. Bu yaklaşım, vatandaşlığın daha kapsayıcı bir tanımını, farklı geçmişlerden gelen göçmenleri memnuniyetle karşılamayı ve tüm sakinler arasında aidiyet duygusunu teşvik etmeyi sağladı. Buna karşılık, Almanya tarihsel olarak vatandaşlığı kan yoluyla tanımlamış, Alman kökenlilerin hak ve ayrıcalıklarına öncelik vermiştir. Bu yaklaşım, belirli gruplara erişimi kısıtlayan ve sosyal ve kültürel homojenliği sürdüren daha özel bir vatandaşlık tanımı yarattı.

يبحث كتاب «المواطنة والجنسية في فرنسا وألمانيا» الاختلافات في تعريفات المواطنة بين فرنسا وألمانيا وتأثيرها على ملايين المهاجرين من شمال أفريقيا وتركيا وأوروبا الشرقية. ويقول المؤلف، روجرز بروباكر، إن هذه الاختلافات متجذرة في مسارات فرنسية وألمانية مميزة إلى الدولة الوطنية ولها آثار كبيرة على المهاجرين الذين يسعون إلى إقامة أنفسهم في هذه البلدان. في فرنسا، تعتمد المواطنة تقليديًا على الإقليمية، مما يعني أن أي شخص يولد أو يعيش داخل حدود البلاد يعتبر مواطنًا، بغض النظر عن خلفيته أو خلفيته. سمح هذا النهج بتعريف أكثر شمولاً للمواطنة، والترحيب بالمهاجرين من خلفيات مختلفة وتعزيز الشعور بالانتماء بين جميع السكان. في المقابل، حددت ألمانيا تاريخياً الجنسية من خلال النسب إلى الدم، مع إعطاء الأولوية لحقوق وامتيازات أولئك المنحدرين من أصل ألماني. وخلق هذا النهج تعريفا أكثر حصرية للمواطنة، يقيد الوصول إلى فئات معينة ويديم التجانس الاجتماعي والثقافي.

"프랑스와 독일의 시민권과 국적" 책은 프랑스와 독일의 시민권 정의의 차이와 북아프리카, 터키 및 동유럽의 수백만 이민자에 대한 영향을 조사합니다. 저자 인 로저스 브루베이커 (Rogers Brubaker) 는 이러한 차이점이 국가 국가로가는 독특한 프랑스와 독일의 길에 뿌리를두고 있으며 이민자들이이 나라에서 자신을 설립하려는 이민자들에게 중요한 영향을 프랑스에서 시민권은 전통적으로 영토를 기반으로합니다. 즉, 국경 내에서 태어나거나 살고있는 사람은 배경이나 배경에 관계없이 시민으로 간주됩니다. 이 접근법은 시민권에 대한보다 포괄적 인 정의를 가능하게하고, 다른 배경을 가진 이민자들을 환영하며, 모든 주민들 사이에 소속감을 대조적으로, 독일은 역사적으로 혈액 강하를 통해 시민권을 정의하여 독일 출신의 권리와 특권을 우선시했습니다. 이 접근법은 시민권에 대한보다 독점적 인 정의를 만들어 특정 그룹에 대한 접근을 제한하고 사회적, 문화적 동질성을 지속시킵니다

本「フランスとドイツの市民権と国籍」は、フランスとドイツの市民権の定義の違いと、北アフリカ、トルコ、東ヨーロッパからの何百万人もの移民への影響を調べます。著者のロジャース・ブルベーカーは、これらの違いは、フランスとドイツの独特の国家観への道に根ざしており、これらの国で自分自身を確立しようとする移民にとって重要な意味を持っていると主張している。フランスでは、市民権は伝統的に領土に基づいています。つまり、国境内で生まれた人や住んでいる人は、その背景や背景に関係なく、市民とみなされます。このアプローチは、市民権のより包括的な定義を可能にし、異なる背景からの移民を歓迎し、すべての住民の間に属する感覚を育むことを可能にした。対照的に、ドイツは歴史的に血の降下を通じて市民権を定義し、ドイツの降下者の権利と特権を優先してきた。このアプローチは市民権のより排他的な定義を作り、特定のグループへのアクセスを制限し、社会的および文化的均質性を永続させた。

「法國和德國的公民身份和國籍」一書探討了法國和德國之間公民身份定義的差異及其對來自北非，土耳其和東歐的數百萬移民的影響。作者羅傑斯·布魯貝克（Rogers Brubaker）認為，這些差異植根於法國和德國獨特的建國方式，對尋求在這些國家建立自己的移民產生了重大影響。在法國，公民身份傳統上基於領土性，這意味著出生或居住在該國境內的任何人都被視為公民，無論其背景或背景如何。這種方法允許對公民身份做出更具包容性的定義，歡迎來自不同背景的移民，並促進所有居民之間的歸屬感。相反，德國歷來通過血統來定義公民身份，優先考慮具有德國血統的人的權利和特權。這種方法通過限制進入某些群體並延續社會和文化同質性，為公民身份創造了更特殊的定義。