The New Constitutional Order: A Shift Towards Limited Government Intervention In his 1996 State of the Union Address, President Bill Clinton declared that the age of big government is over, marking a significant shift in the constitutional order of the United States. This statement sparked controversy among both Republicans and Democrats, with some viewing it as a betrayal of the principles of the New Deal and the Great Society, while others saw it as a cynical appropriation of their themes. In his book, The New Constitutional Order, Mark Tushnet argues that this statement reflects an observed fact - the emergence of a new constitutional order characterized by divided government, ideologically organized parties, and subdued constitutional ambition. The Old Constitutional Order: Government Solving Problems Prior to the 1930s, the constitutional arrangement in the United States was centered on the belief that government could solve problems and effect change through legislation and regulation. This "old" constitutional order was characterized by strong government intervention in the economy and society, with the aim of achieving justice and addressing social issues. However, Tushnet argues that this approach has largely ended, and we are now in a new constitutional order.

Новый конституционный порядок: сдвиг в сторону ограниченного вмешательства правительства В своем послании 1996 года о положении в Союзе президент Билл Клинтон заявил, что эпоха большого правительства закончилась, что ознаменовало значительный сдвиг в конституционном порядке Соединенных Штатов. Это заявление вызвало споры как среди республиканцев, так и среди демократов, причём некоторые рассматривали его как предательство принципов «Нового курса» и «Великого общества», а другие видели в нём циничное присвоение своих тем. В своей книге «Новый конституционный порядок» Марк Тушнет утверждает, что это утверждение отражает наблюдаемый факт - появление нового конституционного порядка, характеризующегося разделённым правительством, идеологически организованными партиями и покорёнными конституционными амбициями. Старый конституционный порядок: правительство решает проблемы До 1930-х годов конституционное устройство в Соединенных Штатах было сосредоточено на вере в то, что правительство может решать проблемы и осуществлять изменения посредством законодательства и регулирования. Этот «старый» конституционный порядок характеризовался сильным вмешательством государства в экономику и общество, с целью достижения справедливости и решения социальных вопросов. Однако Тушнет утверждает, что такой подход во многом закончился, и мы сейчас находимся в новом конституционном порядке.

Un nouvel ordre constitutionnel : un changement vers une intervention gouvernementale limitée Dans son message de 1996 sur la situation de l'Union, le président Bill Clinton a déclaré que l'ère du grand gouvernement était terminée, marquant un changement significatif dans l'ordre constitutionnel des États-Unis. Cette déclaration a suscité des controverses tant parmi les républicains que parmi les démocrates, certains y voyant une trahison des principes du New Deal et de la Grande Société, tandis que d'autres y voyaient une appropriation cynique de leurs thèmes. Dans son livre « nouvel ordre constitutionnel », Mark Tushnet affirme que cette affirmation reflète un fait observable - l'émergence d'un nouvel ordre constitutionnel caractérisé par un gouvernement divisé, des partis idéologiquement organisés et des ambitions constitutionnelles soumises. L'ancien ordre constitutionnel : le gouvernement résout les problèmes Jusqu'aux années 1930, l'organisation constitutionnelle aux États-Unis se concentrait sur la croyance que le gouvernement pouvait résoudre les problèmes et apporter des changements par la législation et la réglementation. Cet ordre constitutionnel « ancien » s'est caractérisé par une forte intervention de l'État dans l'économie et la société, dans le but de parvenir à la justice et de résoudre les problèmes sociaux. Cependant, Tushnet affirme que cette approche est en grande partie terminée et que nous sommes maintenant dans un nouvel ordre constitutionnel.

Nuevo orden constitucional: un cambio hacia una intervención gubernamental limitada En su mensaje de 1996 sobre la situación de la Unión, el presidente Bill Clinton dijo que la era del gran gobierno había terminado, marcando un cambio significativo en el orden constitucional de los Estados Unidos. Esta declaración causó polémica tanto entre republicanos como demócratas, con algunos viéndola como una traición a los principios del «New Deal» y la «Gran Sociedad», y otros viendo en ella una cínica apropiación de sus temas. En su libro «nuevo orden constitucional», Marc Tushnet sostiene que esta afirmación refleja un hecho observado - el surgimiento de un nuevo orden constitucional caracterizado por un gobierno dividido, partidos ideológicamente organizados y sumisos a las ambiciones constitucionales. Viejo orden constitucional: el gobierno resuelve problemas Hasta la década de 1930, la estructura constitucional en los Estados Unidos se centraba en la creencia de que el gobierno podía resolver problemas e implementar cambios a través de leyes y regulaciones. Este «viejo» orden constitucional se caracterizó por una fuerte intervención del Estado en la economía y la sociedad, con el objetivo de lograr justicia y resolver los asuntos sociales. n embargo, Tushnet sostiene que este planteamiento se ha acabado en muchos aspectos y ahora estamos en un nuevo orden constitucional.

Nova ordem constitucional: mudança para uma intervenção limitada do governo Em sua mensagem de 1996 sobre o estado da União, o presidente Bill Clinton afirmou que a era do grande governo acabou, marcando uma mudança significativa na ordem constitucional dos Estados Unidos. Esta declaração causou controvérsia entre republicanos e democratas, e alguns a consideraram como uma traição aos princípios do «New Deal» e da «Grande Sociedade», enquanto outros o viram como uma apropriação cínica dos seus temas. Em seu livro «A Nova Ordem Constitucional», Mark Kushnet afirma que esta afirmação reflete o facto de que há uma nova ordem constitucional, caracterizada por um governo dividido, partidos ideologicamente organizados e ambições constitucionais obcecadas. Antes da década de 1930, o dispositivo constitucional nos Estados Unidos estava focado na crença de que o governo poderia resolver os problemas e implementar mudanças por meio de leis e regulações. Esta «velha» ordem constitucional foi caracterizada por uma forte interferência do Estado na economia e na sociedade, a fim de alcançar a justiça e as questões sociais. No entanto, Tuchnet afirma que esta abordagem acabou em grande parte, e estamos agora em uma nova ordem constitucional.

Nuovo ordine costituzionale: spostamento verso un intervento restrittivo del governo Nel messaggio sullo stato dell'Unione del 1996, il presidente Bill Clinton ha dichiarato che l'era del grande governo è finita, segnando un significativo cambiamento nell'ordine costituzionale degli Stati Uniti. Questa dichiarazione ha suscitato polemiche sia tra i repubblicani che tra i democratici, alcuni lo hanno considerato un tradimento dei principi del New Deal e della Grande Società, mentre altri lo hanno visto come una cinica attribuzione dei loro temi. Nel suo libro «Il nuovo ordine costituzionale», Mark Kushnet sostiene che questa affermazione riflette il fatto osservato - l'emergere di un nuovo ordine costituzionale caratterizzato da un governo diviso, da partiti ideologicamente organizzati e da ambizioni costituzionali sottomesse. Vecchio ordine costituzionale: il governo risolve i problemi Fino agli annì 30, l'apparato costituzionale degli Stati Uniti si concentrava sulla convinzione che il governo potesse affrontare i problemi e attuare i cambiamenti attraverso la legislazione e la regolamentazione. Questo «vecchio» ordine costituzionale è stato caratterizzato da forti interferenze dello Stato nell'economia e nella società, per ottenere giustizia e affrontare le questioni sociali. Ma Tushnet sostiene che questo approccio è in gran parte finito e che ora siamo in un nuovo ordine costituzionale.

Neue verfassungsmäßige Ordnung: Verschiebung hin zu begrenzter Regierungsintervention In seiner Botschaft von 1996 zur Lage der Union erklärte Präsident Bill Clinton, dass die Ära der großen Regierung vorbei sei, was eine bedeutende Verschiebung in der verfassungsmäßigen Ordnung der Vereinigten Staaten markiere. Diese Aussage löste sowohl bei Republikanern als auch bei Demokraten Kontroversen aus, wobei einige sie als Verrat an den Prinzipien des New Deal und der Great Society betrachteten, während andere sie als zynische Aneignung ihrer Themen sahen. In seinem Buch The New Constitutional Order argumentiert Mark Tuschnet, dass diese Aussage eine beobachtbare Tatsache widerspiegelt - die Entstehung einer neuen verfassungsmäßigen Ordnung, die durch eine geteilte Regierung, ideologisch organisierte Parteien und unterwürfige verfassungsmäßige Ambitionen gekennzeichnet ist. Die alte verfassungsmäßige Ordnung: Die Regierung löst Probleme Bis in die 1930er Jahre konzentrierte sich die verfassungsmäßige Struktur in den Vereinigten Staaten auf den Glauben, dass die Regierung Probleme lösen und Veränderungen durch Gesetzgebung und Regulierung umsetzen kann. Diese „alte“ verfassungsmäßige Ordnung war durch starke Eingriffe des Staates in Wirtschaft und Gesellschaft gekennzeichnet, mit dem Ziel, Gerechtigkeit zu erreichen und soziale Fragen zu lösen. Tushnet argumentiert jedoch, dass dieser Ansatz weitgehend beendet ist und wir uns jetzt in einer neuen verfassungsmäßigen Ordnung befinden.

Nowy porządek konstytucyjny: Przesunięcie w kierunku ograniczonej interwencji rządu Prezydent Bill Clinton oświadczył, że era wielkiego rządu dobiegła końca, co oznacza znaczną zmianę porządku konstytucyjnego Stanów Zjednoczonych. Stwierdzenie to wywołało kontrowersje zarówno wśród Republikanów, jak i Demokratów, przy czym niektórzy postrzegają je jako zdradę zasad Nowego Ładu i Wielkiego Towarzystwa, podczas gdy inni postrzegają je jako cyniczne przeznaczenie swoich tematów. W książce The New Constitutional Order (Nowy porządek konstytucyjny) Mark Tushnet twierdzi, że stwierdzenie to odzwierciedla obserwowany fakt - pojawienie się nowego porządku konstytucyjnego charakteryzującego się podzielonym rządem, ideologicznie zorganizowanymi partiami i podbijanymi ambicjami konstytucyjnymi. Stary porządek konstytucyjny: rząd rozwiązuje problemy Do lat trzydziestych XX wieku układ konstytucyjny w Stanach Zjednoczonych koncentrował się na przekonaniu, że rząd może rozwiązać problemy i wprowadzić zmiany poprzez prawodawstwo i regulacje. Ten „stary” porządek konstytucyjny charakteryzował się silną interwencją państwa w gospodarkę i społeczeństwo, aby osiągnąć sprawiedliwość i rozwiązać kwestie społeczne. Jednak Tushnet twierdzi, że to podejście w dużej mierze się skończyło, a teraz jesteśmy w nowym porządku konstytucyjnym.

”סדר חוקתי חדש: שינוי לכיוון התערבות ממשלתית מוגבלת” בנאום מצב האומה שלו משנת 1996, הנשיא ביל קלינטון הכריז שעידן הממשל הגדול נגמר, וסימן שינוי משמעותי בסדר החוקתי של ארצות הברית. הצהרה זו עוררה מחלוקת הן בקרב הרפובליקנים והן בקרב הדמוקרטים, כאשר יש הרואים בה בגידה בעקרונות הניו דיל והחברה הגדולה, בעוד שאחרים ראו בה הקצבה צינית של נושאיהם. בספרו המסדר החוקתי החדש (The New Institutional Order) טוען מארק טוסנה (Mark Tushnet) כי הצהרה זו משקפת עובדה נצפית - הופעתו של סדר חוקתי חדש המאופיין בממשלה מפולגת, המאורגנת אידיאולוגית וכבשה שאיפות חוקתיות. הסדר החוקתי הישן: הממשלה פותרת בעיות עד שנות השלושים, ההסדר החוקתי בארצות הברית התמקד באמונה שהממשלה יכולה לפתור בעיות וליישם שינויים באמצעות חקיקה ורגולציה. הסדר החוקתי ”הישן” הזה התאפיין בהתערבות מדינית חזקה בכלכלה ובחברה, במטרה להשיג צדק ולפתור סוגיות חברתיות. עם זאת, טוסנה טוען כי גישה זו הסתיימה ברובה, וכעת אנו נמצאים בסדר חוקתי חדש.''

Yeni Anayasal Düzen: Sınırlı Hükümet Müdahalesine Doğru Bir Kayma 1996 Birliğin Durumu konuşmasında, Başkan Bill Clinton, büyük hükümet döneminin sona erdiğini ve ABD'nin anayasal düzeninde önemli bir değişime işaret ettiğini açıkladı. Bu açıklama hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar arasında tartışmalara neden oldu; bazıları bunu New Deal ve Büyük Toplum ilkelerine ihanet olarak görürken, diğerleri bunu temalarının alaycı bir tahsisi olarak gördü. Kitabında Yeni Anayasal DüzenMark Tushnet, bu ifadenin gözlemlenen bir gerçeği yansıttığını savunuyor - bölünmüş bir hükümet, ideolojik olarak örgütlenmiş partiler ve fethedilen anayasal emeller tarafından karakterize edilen yeni bir anayasal düzenin ortaya çıkması. Eski Anayasal Düzen: Hükümet Sorunları Çözer 1930'lara kadar, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki anayasal düzenleme, hükümetin sorunları çözebileceği ve mevzuat ve düzenleme yoluyla değişimi uygulayabileceği inancına odaklandı. Bu'eski'anayasal düzen, adaleti sağlamak ve sosyal sorunları çözmek için ekonomiye ve topluma güçlü devlet müdahalesi ile karakterize edildi. Bununla birlikte, Tushnet bu yaklaşımın büyük ölçüde sona erdiğini ve şimdi yeni bir anayasal düzen içinde olduğumuzu savunuyor.

النظام الدستوري الجديد: تحول نحو تدخل حكومي محدود في خطابه عن حالة الاتحاد عام 1996، أعلن الرئيس بيل كلينتون أن عهد الحكومة الكبيرة قد انتهى، مما يمثل تحولًا كبيرًا في النظام الدستوري للولايات المتحدة. أثار هذا البيان جدلاً بين كل من الجمهوريين والديمقراطيين، حيث اعتبره البعض خيانة لمبادئ الصفقة الجديدة والمجتمع العظيم، بينما رأى آخرون أنه استيلاء ساخر على موضوعاتهم. يجادل مارك توشنت في كتابه النظام الدستوري الجديد بأن هذا البيان يعكس حقيقة ملحوظة - ظهور نظام دستوري جديد يتميز بحكومة منقسمة وأحزاب منظمة أيديولوجيًا وطموحات دستورية مهزومة. النظام الدستوري القديم: الحكومة تحل المشاكل حتى ثلاثينيات القرن العشرين، ركز الترتيب الدستوري في الولايات المتحدة على الاعتقاد بأن الحكومة يمكنها حل المشكلات وتنفيذ التغيير من خلال التشريعات واللوائح. تميز هذا النظام الدستوري «القديم» بتدخل الدولة القوي في الاقتصاد والمجتمع، من أجل تحقيق العدالة وحل القضايا الاجتماعية. ومع ذلك، يجادل توشنيت بأن هذا النهج قد انتهى إلى حد كبير، ونحن الآن في نظام دستوري جديد.

새로운 헌법 명령: 제한된 정부 개입으로의 전환 1996 년 연방 정부 연설에서 빌 클린턴 대통령은 큰 정부의 시대가 끝났다고 선언하여 미국의 헌법 질서에 중대한 변화를 가져 왔습니다. 이 진술은 공화당과 민주당 사이에서 논쟁을 일으켰으며, 일부는 뉴딜과 위대한 사회의 원칙을 배신한 것으로 보았고, 다른 사람들은 그것을 주제의 냉소적 인 사용으로 보았습니다. Mark Tushnet은 자신의 저서 The New Constitutional Order에서이 진술이 관찰 된 사실, 즉 분열 된 정부, 이념적으로 조직 된 정당 및 정복 된 헌법 적 야망을 특징으로하는 새로운 헌법 질서의 출현을 반영한다고 주장한다. 구 헌법 질서: 정부는 1930 년대까지 문제를 해결하기 위해 미국의 헌법 협정은 정부가 입법과 규제를 통해 문제를 해결하고 변화를 이행 할 수 있다는 신념에 초점을 맞추었다. 이 "오래된" 헌법 질서는 정의를 달성하고 사회 문제를 해결하기 위해 경제와 사회에서 강력한 국가 개입을 특징으로했다. 그러나 Tushnet은이 접근 방식이 크게 끝났다고 주장하며 우리는 이제 새로운 헌법 질서에 있습니다.

新憲法命令：限定的な政府介入へのシフト1996のアメリカ合衆国議会の演説で、ビル・クリントン大統領は、大きな政府の時代が終わったと宣言し、アメリカ合衆国の憲法秩序に大きなシフトをもたらした。この声明は共和党と民主党の両方の間で論争を引き起こし、それをニューディールとグレート・ソサエティの原則の裏切りと見る者もいれば、それを彼らのテーマの皮肉な妥当性とみなす者もいた。彼の著書「The New Constitution Order」の中で、マーク・トゥシュネットは、この声明は観察された事実を反映していると主張している。古い憲法秩序：政府が問題を解決する1930代まで、アメリカ合衆国の憲法の取り決めは、政府が問題を解決し、法律や規制を通じて変化を実行できるという信念に焦点を当てていました。この「古い」憲法秩序は、正義を達成し、社会問題を解決するために、経済と社会への強い国家介入によって特徴付けられました。しかし、Tushnetは、このアプローチは大部分が終わったと主張し、私たちは今、新しい憲法の秩序にあります。

新憲政秩序：向有限的政府幹預轉變比爾·克林頓總統在1996關於聯盟的電文中說，大政府時代已經結束，這標誌著美國憲政秩序的重大轉變。這一宣布在共和黨人和民主黨人中引起了爭議，一些人將其視為對「新政」和「大社會」原則的背叛，而另一些人則將其視為憤世嫉俗的主題。馬克·圖什內特（Mark Tushnet）在其著作《新憲法秩序》中指出，這一主張反映了已觀察到的事實-新憲法秩序的出現，其特征是分裂的政府，意識形態上有組織的政黨以及受制於憲法野心。舊憲法秩序：政府解決問題直到1930代，美國的憲法安排一直集中在相信政府可以通過立法和法規解決問題和實施變革。這種「舊的」憲法秩序的特點是，國家對經濟和社會進行了強有力的幹預，以實現正義並解決社會問題。然而，圖什內特認為，這種做法在很大程度上已經結束，我們現在處於新的憲法秩序中。