The author challenges this approach and argues that it is based on a false premise that there was no such thing as a crusade in the Middle Ages. The book "Crusader Castles and Modern Histories" by historian John H. Pryor offers a fresh perspective on the history of the Crusades, challenging traditional narratives and highlighting the importance of understanding the evolution of technology in the context of medieval warfare. According to Pryer, the dominant nationalist and colonialist discourses of the past 150 years have distorted our understanding of the Crusades, framing them as a conflict between opposing camps - Frankish and Muslim, Christian and Islamic, East and West. However, this approach is based on a false premise, as there was no such thing as a crusade in the Middle Ages. Instead, Pryor argues that the Crusades were a complex web of political, social, and economic factors that shaped the course of human history. To understand the Crusades, Pryor suggests that we must study and comprehend the process of technological evolution, which has been the driving force behind the development of modern knowledge. This includes recognizing the role of siege engines, fortifications, and other military innovations that transformed the nature of warfare in the Middle Ages. By examining these technologies within their historical context, Pryor contends that we can gain a deeper appreciation for the strategies and tactics employed during the Crusades and how they continue to influence contemporary conflicts. Moreover, Pryor emphasizes the need to develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge.

Автор оспаривает этот подход и утверждает, что он основан на ложной предпосылке, что в Средние века не было такого понятия, как крестовый поход. Книга «Замки крестоносцев и современные истории» историка Джона Х. Прайора предлагает свежий взгляд на историю крестовых походов, бросая вызов традиционным нарративам и подчеркивая важность понимания эволюции технологий в контексте средневековой войны. По мнению Прайера, доминирующие националистические и колонизаторские дискурсы последних 150 лет исказили наше понимание крестовых походов, оформив их как конфликт между противоборствующими лагерями - франкским и мусульманским, христианским и исламским, восточным и западным. Однако этот подход основан на ложной посылке, так как такого понятия, как крестовый поход, в Средние века не было. Вместо этого Прайор утверждает, что крестовые походы были сложной сетью политических, социальных и экономических факторов, которые формировали ход человеческой истории. Чтобы понять крестовые походы, Прайор предлагает нам изучить и осмыслить процесс технологической эволюции, который был движущей силой развития современных знаний. Это включает в себя признание роли осадных машин, укреплений и других военных инноваций, которые изменили характер войны в Средние века. Исследуя эти технологии в их историческом контексте, Прайор утверждает, что мы можем глубже оценить стратегии и тактики, использованные во время крестовых походов, и то, как они продолжают влиять на современные конфликты. Более того, Прайор подчеркивает необходимость выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний.

L'auteur conteste cette approche et affirme qu'elle repose sur la fausse prémisse qu'il n'y a pas eu de croisade au Moyen Age. livre « s châteaux des croisés et les histoires contemporaines » de l'historien John H. Pryor offre un regard nouveau sur l'histoire des croisades, remettant en question les récits traditionnels et soulignant l'importance de comprendre l'évolution des technologies dans le contexte de la guerre médiévale. Selon Pryer, les discours nationalistes et colonisateurs dominants des 150 dernières années ont déformé notre compréhension des croisades en les décrivant comme un conflit entre les camps opposés - franquistes et musulmans, chrétiens et islamiques, orientaux et occidentaux. Cependant, cette approche est basée sur une fausse hypothèse, car il n'y a pas eu de croisade au Moyen Age. Au lieu de cela, Pryor affirme que les croisades étaient un réseau complexe de facteurs politiques, sociaux et économiques qui ont façonné le cours de l'histoire humaine. Pour comprendre les croisades, Pryor nous invite à étudier et à réfléchir au processus d'évolution technologique qui a été le moteur du développement des connaissances modernes. Cela inclut la reconnaissance du rôle des machines de siège, des fortifications et d'autres innovations militaires qui ont changé la nature de la guerre au Moyen Age. En explorant ces technologies dans leur contexte historique, Pryor affirme que nous pouvons mieux apprécier les stratégies et tactiques utilisées pendant les croisades et la façon dont elles continuent d'influencer les conflits contemporains. En outre, Pryor souligne la nécessité d'élaborer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes.

autor impugna este planteamiento y sostiene que se basa en la falsa premisa de que en la Edad Media no hubo tal cosa como una cruzada. libro «Castillos de los cruzados e historias contemporáneas», del historiador John H. Pryor, ofrece una visión fresca de la historia de las cruzadas, desafiando las narrativas tradicionales y destacando la importancia de entender la evolución de la tecnología en el contexto de la guerra medieval. Según Pryer, los discursos nacionalistas y colonizadores dominantes de los últimos 150 han distorsionado nuestra comprensión de las cruzadas, formalizándolas como un conflicto entre campos opuestos - francos y musulmanes, cristianos e islámicos, orientales y occidentales -. n embargo, este enfoque se basa en una premisa falsa, ya que no hubo tal cosa como una cruzada en la Edad Media. En cambio, Pryor sostiene que las cruzadas fueron una compleja red de factores políticos, sociales y económicos que dieron forma al curso de la historia humana. Para entender las cruzadas, Pryor nos invita a estudiar y comprender el proceso de evolución tecnológica que ha sido la fuerza impulsora del desarrollo del conocimiento moderno. Esto incluye reconocer el papel de las máquinas de asedio, las fortificaciones y otras innovaciones militares que cambiaron el carácter de la guerra en la Edad Media. Al investigar estas tecnologías en su contexto histórico, Pryor afirma que podemos apreciar más profundamente las estrategias y tácticas utilizadas durante las Cruzadas y cómo continúan influyendo en los conflictos modernos. Además, Pryor subraya la necesidad de generar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno.

O autor contesta esta abordagem e afirma que ela se baseia na falsa premissa de que não havia uma cruzada na Idade Média. O livro «Castelos Cruzados e Histórias Modernas», do historiador John H. Pryor, oferece uma visão recente da história das cruzadas, desafiando as histórias tradicionais e enfatizando a importância de compreender a evolução da tecnologia no contexto da guerra medieval. De acordo com Pryer, os discursos nacionalistas e colonizadores dominantes dos últimos 150 anos distorceram a nossa compreensão das cruzadas, tornando-as um conflito entre campos rivais - franzino e muçulmano, cristão e islâmico, oriental e ocidental. No entanto, esta abordagem é baseada em um pacote falso, uma vez que não havia uma cruzada na Idade Média. Em vez disso, Pryor afirma que as cruzadas eram uma complexa rede de fatores políticos, sociais e econômicos que moldavam o curso da história humana. Para compreender as cruzadas, Pryor propõe-nos que exploremos e compreendamos o processo de evolução tecnológica que foi o motor do desenvolvimento do conhecimento moderno. Isso inclui reconhecer o papel das máquinas de cerco, fortalecimentos e outras inovações militares que mudaram a natureza da guerra na Idade Média. Ao explorar essas tecnologias no seu contexto histórico, Pryor afirma que podemos avaliar mais a fundo as estratégias e táticas usadas durante as cruzadas e como elas continuam a influenciar os conflitos modernos. Além disso, Pryor enfatiza a necessidade de criar um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno.

L'autore contesta questo approccio e sostiene che si basa sulla falsa premessa che nel Medioevo non c'era l'idea di una crociata. Il libro «I castelli dei crociati e le storie moderne» dello storico John H. Pryor offre una visione recente della storia delle crociate, sfidando le narrazioni tradizionali e sottolineando l'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia nel contesto della guerra medievale. Secondo Pryer, i discorsi nazionalisti e colonizzatori dominanti degli ultimi 150 anni hanno distorto la nostra comprensione delle crociate, formalizzandole come un conflitto tra campi contrari - franco e musulmano, cristiano e islamico, orientale e occidentale. Ma questo approccio si basa su un pacco falso, perché non c'era una crociata nel Medioevo. Pryor sostiene invece che le crociate sono state una complessa rete di fattori politici, sociali ed economici che hanno delineato il corso della storia umana. Per comprendere le crociate, Pryor ci suggerisce di esplorare e comprendere il processo di evoluzione tecnologica che è stato il motore dello sviluppo della conoscenza moderna. Ciò include il riconoscimento del ruolo delle macchine d'assedio, delle fortificazioni e di altre innovazioni militari che hanno cambiato la natura della guerra nel Medioevo. Esplorando queste tecnologie nel loro contesto storico, Pryor sostiene che possiamo valutare meglio le strategie e le tattiche usate durante le crociate e il modo in cui continuano a influenzare i conflitti moderni. Inoltre, Pryor sottolinea la necessità di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna.

Der Autor bestreitet diesen Ansatz und behauptet, er beruhe auf der falschen Prämisse, dass es im Mittelalter keinen Kreuzzug gegeben habe. Das Buch The Crusader Castles and Contemporary Stories des Historikers John H. Pryor bietet einen frischen Einblick in die Geschichte der Kreuzzüge, stellt traditionelle Narrative in Frage und betont die Bedeutung des Verständnisses der technologischen Entwicklung im Kontext des mittelalterlichen Krieges. Laut Pryer haben die dominanten nationalistischen und kolonialistischen Diskurse der letzten 150 Jahre unser Verständnis der Kreuzzüge verzerrt und sie als Konflikt zwischen den gegnerischen Lagern dargestellt - fränkisch und muslimisch, christlich und islamisch, Ost und West. Dieser Ansatz basiert jedoch auf einer falschen Prämisse, da es im Mittelalter keinen Kreuzzug gab. Stattdessen argumentiert Pryor, dass die Kreuzzüge ein komplexes Netzwerk politischer, sozialer und wirtschaftlicher Faktoren waren, die den Verlauf der Menschheitsgeschichte prägten. Um die Kreuzzüge zu verstehen, lädt Pryor uns ein, den Prozess der technologischen Evolution zu untersuchen und zu verstehen, der die treibende Kraft hinter der Entwicklung des modernen Wissens war. Dazu gehört die Anerkennung der Rolle von Belagerungsmaschinen, Befestigungen und anderen militärischen Innovationen, die den Charakter des Krieges im Mittelalter veränderten. Durch die Untersuchung dieser Technologien in ihrem historischen Kontext argumentiert Pryor, dass wir die Strategien und Taktiken, die während der Kreuzzüge verwendet wurden, und die Art und Weise, wie sie moderne Konflikte weiterhin beeinflussen, besser einschätzen können. Darüber hinaus betont Pryor die Notwendigkeit, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens zu entwickeln.

Autor kwestionuje to podejście i twierdzi, że opiera się ono na fałszywym założeniu, że w średniowieczu nie było czegoś takiego jak krucjata. Książka „Zamki krzyżowców i historie współczesne” historyka Johna H. Pryora oferuje nową perspektywę na historię krucjat, podważając tradycyjne narracje i podkreślając znaczenie zrozumienia ewolucji technologii w kontekście średniowiecznych działań wojennych. Dla Pryera dominujące dyskursy nacjonalistyczne i kolonialistyczne z ostatnich 150 lat zniekształciły nasze zrozumienie krucjat, określając je jako konflikt między przeciwnymi obozami - frankijskim i muzułmańskim, chrześcijańskim i islamskim, wschodnim i zachodnim. Podejście to opiera się jednak na fałszywym założeniu, ponieważ w średniowieczu nie było czegoś takiego jak krucjata. Pryor twierdzi natomiast, że krucjaty były złożoną siecią czynników politycznych, społecznych i gospodarczych, które kształtowały przebieg ludzkiej historii. Aby zrozumieć krucjaty, Pryor zachęca nas do zbadania i zrozumienia procesu ewolucji technologicznej, który był siłą napędową rozwoju nowoczesnej wiedzy. Obejmuje to uznanie roli silników oblężniczych, umocnień i innych innowacji wojskowych, które zmieniły charakter działań wojennych w średniowieczu. Badając te technologie w ich historycznym kontekście, Pryor twierdzi, że możemy dalej oceniać strategie i taktykę stosowaną podczas krucjat oraz sposób, w jaki nadal wpływają one na współczesne konflikty. Ponadto, Prior podkreśla potrzebę opracowania osobistego paradygmatu postrzegania procesu technologicznego rozwoju nowoczesnej wiedzy.

המחבר חולק על גישה זו וטוען שהיא מבוססת על ההנחה השגויה שבימי הביניים לא היה דבר כזה מסע צלב. הספר ”טירות צלבניות והיסטוריות מודרניות” מאת ההיסטוריון ג 'ון פריור (John H. Prior) מציע נקודת מבט חדשה על ההיסטוריה של מסעי הצלב, מאתגר נרטיבים מסורתיים ומדגיש את החשיבות של הבנת התפתחות הטכנולוגיה בהקשר של מלחמת ימי הביניים. עבור פרייר, השיח הלאומני והקולוניאליסטי השולט ב-150 השנים האחרונות עיוות את הבנתנו לגבי מסעי-הצלב, ומסגר אותם כסכסוך בין המחנות המתנגדים - הפרנקים והמוסלמים, הנוצריים והאסלאמיים, המזרחיים והמערביים. עם זאת, גישה זו מבוססת על הנחת יסוד שגויה, שכן לא היה דבר כזה מסע צלב בימי הביניים. במקום זאת, פריור טוען שמסעי הצלב היו רשת מורכבת של גורמים פוליטיים, חברתיים וכלכליים שעיצבו את מהלך ההיסטוריה האנושית. כדי להבין את מסעות הצלב, פריור מזמין אותנו לחקור ולהבין את תהליך האבולוציה הטכנולוגית שהיה הכוח המניע מאחורי התפתחות הידע המודרני. הדבר כולל הכרה בתפקידם של מנועי מצור, ביצורים וחידושים צבאיים אחרים ששינו את אופי הלחימה בימי הביניים. על ידי בחינת טכנולוגיות אלה בהקשר ההיסטורי שלהם, פריור טוען שאנחנו יכולים להעריך עוד יותר את האסטרטגיות והטקטיקות בשימוש במהלך מסעי הצלב ואיך הם ממשיכים להשפיע על קונפליקטים עכשוויים. יתר על כן, פריור מדגיש את הצורך לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני.''

Yazar bu yaklaşıma karşı çıkıyor ve Ortaçağda Haçlı Seferi diye bir şeyin olmadığı gibi yanlış bir önermeye dayandığını iddia ediyor. Tarihçi John H. Pryor'un "Haçlı Kaleleri ve Modern Tarihler" kitabı, Haçlı Seferleri tarihine yeni bir bakış açısı getiriyor, geleneksel anlatılara meydan okuyor ve ortaçağ savaşı bağlamında teknolojinin evrimini anlamanın önemini vurguluyor. Pryer'a göre, son 150 yılın baskın milliyetçi ve sömürgeci söylemleri, Haçlı Seferleri anlayışımızı çarpıtarak, onları Frank ve Müslüman, Hıristiyan ve İslami, Doğu ve Batı gibi karşıt kamplar arasındaki bir çatışma olarak çerçeveledi. Bununla birlikte, bu yaklaşım yanlış bir önermeye dayanmaktadır, çünkü Orta Çağ'da haçlı seferi diye bir şey yoktu. Bunun yerine Pryor, Haçlı Seferleri'nin insanlık tarihinin akışını şekillendiren karmaşık bir siyasi, sosyal ve ekonomik faktörler ağı olduğunu savunuyor. Haçlı seferlerini anlamak için Pryor, bizi modern bilginin gelişiminin arkasındaki itici güç olan teknolojik evrim sürecini incelemeye ve anlamaya davet ediyor. Bu, kuşatma motorlarının, tahkimatların ve Orta Çağ'da savaşın doğasını değiştiren diğer askeri yeniliklerin rolünü tanımayı içerir. Pryor, bu teknolojileri tarihsel bağlamlarında inceleyerek, Haçlı Seferleri sırasında kullanılan strateji ve taktikleri ve çağdaş çatışmaları nasıl etkilemeye devam ettiklerini daha fazla değerlendirebileceğimizi savunuyor. Ayrıca, Prior, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirme ihtiyacını vurgulamaktadır.

يعارض المؤلف هذا النهج ويدعي أنه يستند إلى فرضية خاطئة مفادها أنه لم يكن هناك شيء اسمه حملة صليبية في العصور الوسطى. يقدم كتاب «القلاع الصليبية والتاريخ الحديث» للمؤرخ جون بريور منظورًا جديدًا لتاريخ الحروب الصليبية، ويتحدى الروايات التقليدية ويؤكد على أهمية فهم تطور التكنولوجيا في سياق حرب العصور الوسطى. بالنسبة لبراير، فإن الخطابات القومية والاستعمارية المهيمنة على مدار الـ 150 عامًا الماضية شوهت فهمنا للحروب الصليبية، ووصفتها بأنها صراع بين المعسكرات المتعارضة - الفرنجة والمسلمة والمسيحية والإسلامية والشرقية والغربية. ومع ذلك، فإن هذا النهج يستند إلى فرضية خاطئة، حيث لم يكن هناك شيء اسمه حملة صليبية في العصور الوسطى. بدلاً من ذلك، يجادل بريور بأن الحروب الصليبية كانت شبكة معقدة من العوامل السياسية والاجتماعية والاقتصادية التي شكلت مسار التاريخ البشري. لفهم الحملات الصليبية، يدعونا بريور إلى دراسة وفهم عملية التطور التكنولوجي التي كانت القوة الدافعة وراء تطوير المعرفة الحديثة. ويشمل ذلك الاعتراف بدور محركات الحصار والتحصينات والابتكارات العسكرية الأخرى التي غيرت طبيعة الحرب في العصور الوسطى. من خلال فحص هذه التقنيات في سياقها التاريخي، يجادل بريور بأنه يمكننا تقييم الاستراتيجيات والتكتيكات المستخدمة خلال الحروب الصليبية وكيف تستمر في التأثير على الصراعات المعاصرة. علاوة على ذلك، يؤكد بريور على الحاجة إلى وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة.

저자는이 접근법에 대해 이의를 제기하고 중세에는 십자군과 같은 것이 없다는 잘못된 전제에 근거한다고 주장합니다. 역사가 John H. Pryor의 "Crusader Castles and Modern Histories" 라는 책은 십자군의 역사에 대한 새로운 관점을 제시하여 전통 이야기에 도전하고 중세 전쟁의 맥락에서 기술의 진화를 이해하는 것의 중요성을 강조합니다. 프라이어에게 지난 150 년 동안 지배적 인 민족주의와 식민지 담론은 십자군에 대한 우리의 이해를 왜곡하여 프랑크와 무슬림, 기독교와 이슬람, 동부와 서양의 반대 수용소 사이의 갈등으로 구성했다. 그러나이 접근법은 중세에는 십자군과 같은 것이 없었기 때문에 잘못된 전제를 기반으로합니다. 대신 프라이어는 십자군이 인류 역사의 과정을 형성 한 정치적, 사회적, 경제적 요인의 복잡한 웹이라고 주장한다. 십자군을 이해하기 위해 Pryor는 현대 지식의 발전의 원동력이었던 기술 진화 과정을 연구하고 이해하도록 초대합니다. 여기에는 중세 전쟁의 본질을 바꾼 공성 엔진, 요새 및 기타 군사 혁신의 역할을 인식하는 것이 포함됩니다. 프라이어는 이러한 기술을 역사적 맥락에서 조사함으로써 십자군 전략과 전술이 현대의 갈등에 어떻게 영향을 미치는지 추가로 평가할 수 있다고 주장합니다. 또한 Prior는 현대 지식 개발의 기술 프로세스에 대한 인식을위한 개인 패러다임을 개발할 필요성을 강조합니다.

著者はこのアプローチに異議を唱え、中世には十字軍のようなものがなかったという誤った前提に基づいていると主張します。歴史家John H。 Pryorの著書「Crusader Castles and Modern Histories」は、十字軍の歴史に関する新鮮な視点を提供し、伝統的な物語に挑戦し、中世の戦争の文脈における技術の進化を理解することの重要性を強調しています。プライヤーにとって、過去150間の支配的な民族主義者と植民地主義者の言説は、十字軍に対する私たちの理解を歪め、フランク人とイスラム教徒、キリスト教とイスラム教、東洋と西洋の対立としてそれらを組み立てました。しかし、このアプローチは、中世には十字軍のようなものがなかったので、誤った前提に基づいています。その代わり、プリオールは、十字軍は政治的、社会的、経済的要因の複雑な網であり、人類の歴史の流れを形作ったと主張している。十字軍を理解するために、Pryorは現代の知識の発展の原動力となっている技術進化の過程を研究し、理解するように私たちを招待します。これは、中世の戦争の性質を変えた包囲エンジン、要塞、その他の軍事革新の役割を認識することを含みます。これらの技術を歴史的な文脈で検討することで、我々は十字軍の間に使用された戦略と戦術をさらに評価することができ、それらが現代の紛争にどのように影響し続けるかを主張する。さらに、Priorは、現代の知識の発展の技術プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発する必要性を強調しています。

作者對這種方法提出異議，並認為這是基於一個錯誤的前提，即中世紀沒有十字軍東征。歷史學家約翰·普賴爾（John H. Pryor）撰寫的《十字軍城堡與現代歷史》一書提供了十字軍東征歷史的新視角，挑戰了傳統敘事，並強調了解中世紀戰爭背景下技術演變的重要性。普賴爾認為，過去150來占主導地位的民族主義和殖民主義話語歪曲了我們對十字軍東征的理解，將其描繪成對立陣營之間的沖突-法蘭克和穆斯林，基督教和伊斯蘭教，東方和西方。但是，這種方法是基於錯誤的前提，因為在中世紀沒有十字軍東征。相反，普賴爾認為，十字軍東征是一個復雜的政治，社會和經濟因素網絡，構成了人類歷史的進程。為了了解十字軍東征，普賴爾建議我們研究和理解技術進化的過程，這是現代知識發展的推動力。這包括認識到攻城機，防禦工事和其他軍事創新的作用，這些創新改變了中世紀戰爭的性質。通過在歷史背景下探索這些技術，普賴爾認為，我們可以更深入地了解十字軍東征期間使用的策略和戰術，以及它們如何繼續影響現代沖突。此外，普賴爾（Pryor）強調需要建立個人範式，以感知現代知識發展的過程過程。