or destroyed, but the main body of the text remained intact. The plot of the book revolves around the idea that technology evolution can be understood as a process of developing modern knowledge, which is essential for the survival of humanity and the survival of the unification of people in a warring state. The book explores this idea through a historical lens, examining the revolutionary movement of the 6080s of the XIX century and the ways in which technological advancements shaped society during that time. It emphasizes the importance of understanding and adapting to new technologies, rather than fearing them or trying to turn back the clock. The book also advocates for a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge, arguing that this is necessary for the survival of humanity and the unification of people in a warring state. This personal paradigm involves viewing technology as a tool for progress and understanding its role in shaping society, rather than seeing it as a threat to traditional values and ways of life. Throughout the book, the author draws on many years of research by historians of the post-Stalinist period to provide a new reading of populism and its dramatic fate. He challenges readers to rethink their approaches to the study of new technologies and to understand technological terms in a simplified and accessible way. The book was written in the 1970s, but its message remains relevant today, particularly in light of the rapid pace of technological change and the increasing polarization of society. The book begins with an introduction to the concept of populism, defining it as a social movement that emerged in Russia in the late 19th century and emphasizing its focus on the needs and aspirations of the common people. It goes on to explore the key figures and events of the movement, including the role of writers, artists, and intellectuals in shaping public opinion and advocating for social justice.

или уничтожен, но основная часть текста осталась нетронутой. Сюжет книги вращается вокруг идеи о том, что эволюцию технологий можно понимать как процесс развития современного знания, необходимого для выживания человечества и выживания объединения людей в воюющем государстве. Книга исследует эту идею через исторический объектив, исследуя революционное движение 6080-х годов XIX века и пути, которыми технологические достижения сформировали общество в то время. В нем подчеркивается важность понимания и адаптации к новым технологиям, а не их страха или попыток повернуть время вспять. Книга также выступает за личную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний, утверждая, что это необходимо для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. Эта личная парадигма предполагает рассмотрение технологии как инструмента прогресса и понимание ее роли в формировании общества, а не рассмотрение ее как угрозы традиционным ценностям и образу жизни. На протяжении всей книги автор опирается на многолетние исследования историков постсталинского периода, чтобы дать новое прочтение народничества и его драматической судьбы. Он ставит перед читателями задачу переосмыслить свои подходы к изучению новых технологий и понять технологические термины упрощенно и доступно. Книга была написана в 1970-х годах, но ее послание остается актуальным и сегодня, особенно в свете быстрых темпов технологических изменений и растущей поляризации общества. Книга начинается с введения в понятие народничества, определения его как общественного движения, возникшего в России в конце XIX века и подчёркивающего его направленность на нужды и чаяния простого народа. Далее он исследует ключевые фигуры и события движения, включая роль писателей, художников и интеллектуалов в формировании общественного мнения и отстаивании социальной справедливости.

ou détruit, mais la majeure partie du texte est restée intacte. L'histoire du livre tourne autour de l'idée que l'évolution de la technologie peut être comprise comme le processus de développement des connaissances modernes nécessaires à la survie de l'humanité et à la survie de l'unification des gens dans un État en guerre. livre explore cette idée à travers un objectif historique, explorant le mouvement révolutionnaire des années 6080 et les voies par lesquelles les progrès technologiques ont façonné la société à l'époque. Il souligne l'importance de comprendre et de s'adapter aux nouvelles technologies plutôt que de les craindre ou de tenter d'inverser les choses. livre défend également un paradigme personnel de perception du processus technologique du développement des connaissances modernes, affirmant que cela est nécessaire à la survie de l'humanité et à l'unification des gens dans un État en guerre. Ce paradigme personnel implique de considérer la technologie comme un outil de progrès et de comprendre son rôle dans la formation de la société plutôt que de la considérer comme une menace aux valeurs traditionnelles et au mode de vie. Tout au long du livre, l'auteur s'appuie sur des années de recherches des historiens de la période post-stalinienne pour donner une nouvelle lecture du peuple et de son destin dramatique. Il demande aux lecteurs de repenser leurs approches de l'apprentissage des nouvelles technologies et de comprendre les termes technologiques de manière simplifiée et accessible. livre a été écrit dans les années 1970, mais son message reste pertinent aujourd'hui, en particulier compte tenu du rythme rapide des changements technologiques et de la polarisation croissante de la société. livre commence par l'introduction à la notion de populisme, la définir comme un mouvement social apparu en Russie à la fin du XIXe siècle et soulignant son orientation vers les besoins et les aspirations du peuple ordinaire. Il explore ensuite les figures clés et les événements du mouvement, y compris le rôle des écrivains, des artistes et des intellectuels dans la formation de l'opinion publique et la défense de la justice sociale.

ou destruído, mas a maior parte do texto permaneceu intacto. A narrativa do livro gira em torno da ideia de que a evolução da tecnologia pode ser entendida como um processo de desenvolvimento do conhecimento moderno necessário para a sobrevivência da humanidade e a sobrevivência da união das pessoas num estado em guerra. O livro explora esta ideia através de uma lente histórica, explorando o movimento revolucionário dos anos 6080 e os caminhos que os avanços tecnológicos forjaram a sociedade na época. Enfatiza a importância da compreensão e adaptação às novas tecnologias, em vez de seu medo ou tentativas de reverter o tempo. O livro também defende um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno, afirmando que isso é essencial para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas num estado em guerra. Este paradigma pessoal envolve considerar a tecnologia como um instrumento de progresso e compreender o seu papel na formação da sociedade, em vez de ser visto como uma ameaça aos valores e estilos de vida tradicionais. Ao longo do livro, o autor se baseia em anos de estudos de historiadores pós-Estália para dar uma nova leitura do povo e de seu destino dramático. Ele desafia os leitores a repensar suas abordagens para aprender novas tecnologias e compreender os termos tecnológicos de forma simplificada e acessível. O livro foi escrito na década de 1970, mas a mensagem continua atual, especialmente à luz do rápido ritmo das mudanças tecnológicas e da crescente polarização da sociedade. O livro começa com a introdução no conceito de povo, definindo-o como um movimento social que surgiu na Rússia no final do século XIX e enfatizando sua orientação para as necessidades e aspirações do povo comum. Mais adiante, ele explora figuras e eventos essenciais do movimento, incluindo o papel de escritores, artistas e intelectuais na formação da opinião pública e na defesa da justiça social.

o distrutto, ma la maggior parte del testo è rimasto intatto. La trama del libro ruota intorno all'idea che l'evoluzione della tecnologia possa essere intesa come un processo di sviluppo della conoscenza moderna necessaria per la sopravvivenza dell'umanità e la sopravvivenza dell'unione delle persone in uno stato in guerra. Il libro esplora questa idea attraverso una lente storica, esplorando il movimento rivoluzionario degli anni '80 e i percorsi che i progressi tecnologici hanno creato in quel periodo. Sottolinea l'importanza della comprensione e dell'adattamento alle nuove tecnologie, non della loro paura o del loro tentativo di invertire il tempo. Il libro sostiene anche il paradigma personale della percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna, sostenendo che questo è necessario per la sopravvivenza dell'umanità e per unire le persone in uno stato in guerra. Questo paradigma personale prevede di considerare la tecnologia come strumento di progresso e comprendere il suo ruolo nella formazione della società, piuttosto che considerarla una minaccia ai valori tradizionali e agli stili di vita. Durante tutto il libro, l'autore si basa su anni di ricerche di storici post-Stalin per fornire una nuova lettura del popolarismo e del suo destino drammatico. I lettori hanno il compito di ripensare i loro approcci allo studio delle nuove tecnologie e capire i termini tecnologici in modo semplice e accessibile. Il libro è stato scritto negli annì 70, ma il suo messaggio rimane attuale oggi, soprattutto alla luce del rapido andamento tecnologico e della crescente polarizzazione della società. Il libro inizia con l'introduzione nel concetto di nazionalismo, definendolo un movimento sociale nato in Russia alla fine del XIX secolo, che ne sottolinea l'orientamento verso i bisogni e le aspirazioni del popolo comune. In seguito esplora le figure chiave e gli eventi del movimento, compreso il ruolo degli scrittori, degli artisti e degli intellettuali nella formazione dell'opinione pubblica e nella difesa della giustizia sociale.

oder vernichtet, aber der Hauptteil des Textes bleibt unberührt. Die Handlung des Buches dreht sich um die Idee, dass die Entwicklung der Technologie als Prozess der Entwicklung des modernen Wissens verstanden werden kann, das für das Überleben der Menschheit und das Überleben der Vereinigung von Menschen in einem kriegführenden Staat notwendig ist. Das Buch untersucht diese Idee durch eine historische Linse und untersucht die revolutionäre Bewegung der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts und die Wege, auf denen technologische Fortschritte die damalige Gesellschaft prägten. Es betont die Bedeutung des Verständnisses und der Anpassung an neue Technologien, anstatt ihre Angst oder Versuche, die Zeit zurückzudrehen. Das Buch steht auch für ein persönliches Paradigma der Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens und argumentiert, dass dies für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat notwendig ist. Dieses persönliche Paradigma beinhaltet, Technologie als Instrument des Fortschritts zu betrachten und ihre Rolle bei der Gestaltung der Gesellschaft zu verstehen, anstatt sie als Bedrohung traditioneller Werte und bensstile zu betrachten. Während des gesamten Buches stützt sich der Autor auf jahrelange Forschungen von Historikern der Post-Stalin-Zeit, um eine neue sart der Volkstümlerei und ihres dramatischen Schicksals zu geben. Es fordert die ser heraus, ihre Ansätze zur Erforschung neuer Technologien zu überdenken und Technologiebegriffe vereinfacht und zugänglich zu verstehen. Das Buch wurde in den 1970er Jahren geschrieben, aber seine Botschaft bleibt bis heute relevant, insbesondere angesichts des rasanten technologischen Wandels und der zunehmenden Polarisierung der Gesellschaft. Das Buch beginnt mit einer Einführung in den Begriff der Volkstümlerei, ihrer Definition als gesellschaftliche Bewegung, die Ende des 19. Jahrhunderts in Russland entstand und deren Ausrichtung auf die Bedürfnisse und Bestrebungen des einfachen Volkes betont. Als nächstes untersucht er die Schlüsselfiguren und Ereignisse der Bewegung, einschließlich der Rolle von Schriftstellern, Künstlern und Intellektuellen bei der öffentlichen Meinungsbildung und dem Eintreten für soziale Gerechtigkeit.

lub zniszczone, ale większość tekstu pozostał nienaruszony. Fabuła książki obraca się wokół idei, że ewolucja technologii może być rozumiana jako proces rozwijania nowoczesnej wiedzy niezbędnej do przetrwania ludzkości i przetrwania zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Książka bada ten pomysł poprzez historyczną soczewkę, badając rewolucyjny ruch w latach 6080-tych XIX wieku oraz sposoby, w jakie postęp technologiczny kształtował wówczas społeczeństwo. Podkreśla znaczenie zrozumienia i przystosowania się do nowych technologii, zamiast ich obawiać lub próbować cofnąć czas. Książka opowiada się również za osobistym paradygmatem postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy, argumentując, że jest to konieczne dla przetrwania ludzkości i zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Ten osobisty paradygmat polega na postrzeganiu technologii jako narzędzia postępu i zrozumienia jej roli w kształtowaniu społeczeństwa, a nie na postrzeganiu jej jako zagrożenia dla tradycyjnych wartości i stylu życia. W całej książce autor opiera się na wieloletnich badaniach historyków okresu poststalinowskiego, aby dać nowe odczyty populizmu i jego dramatycznego losu. Wyzwaniem dla czytelników jest ponowne przemyślenie ich podejścia do uczenia się nowych technologii oraz uproszczone i dostępne zrozumienie pojęć technologicznych. Książka została napisana w latach siedemdziesiątych, ale jej przesłanie pozostaje aktualne dzisiaj, zwłaszcza w świetle szybkiego tempa zmian technologicznych i rosnącej polaryzacji społeczeństwa. Książka rozpoczyna się od wprowadzenia koncepcji populizmu, jego definicji jako ruchu społecznego, który powstał w Rosji pod koniec XIX wieku i podkreśla swój nacisk na potrzeby i aspiracje zwykłych ludzi. Dalej bada kluczowe postacie i wydarzenia ruchu, w tym rolę pisarzy, artystów i intelektualistów w kształtowaniu opinii publicznej i popieraniu sprawiedliwości społecznej.

או הושמדו, אבל חלק הארי של הטקסט נשאר שלם. עלילת הספר נסובה סביב הרעיון שניתן להבין את התפתחות הטכנולוגיה כתהליך של פיתוח ידע מודרני הדרוש להישרדות האנושות והישרדות של איחוד אנשים במצב מלחמה. הספר חוקר רעיון זה באמצעות עדשה היסטורית, חוקר את התנועה המהפכנית של 6080 של המאה ה-19 ואת הדרכים בהן ההתקדמות הטכנולוגית עיצבה את החברה באותה תקופה. הוא מדגיש את החשיבות של הבנה והתאמה לטכנולוגיות חדשות, במקום לפחד מהן או לנסות להחזיר את השעון לאחור. הספר גם דוגל בפרדיגמה אישית לתפיסת התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני, וטוען כי הדבר הכרחי להישרדות האנושות ולאיחוד בני האדם במדינה לוחמת. פרדיגמה אישית זו כרוכה בצפייה בטכנולוגיה ככלי לקידום ולהבנת תפקידה בעיצוב החברה, במקום לראות בה איום על ערכים וסגנונות חיים מסורתיים. לאורך הספר מסתמך המחבר על שנים רבות של מחקר על ידי היסטוריונים של התקופה שלאחר סטלין כדי לתת קריאה חדשה על הפופוליזם ועל גורלו הדרמטי. הוא מאתגר את הקוראים לחשוב מחדש על גישתם ללמידת טכנולוגיות חדשות ולהבנת מונחים טכנולוגיים בצורה פשטנית ונגישה. הספר נכתב בשנות ה-70, אך המסר שלו עדיין רלוונטי כיום, במיוחד לאור הקצב המהיר של שינוי טכנולוגי והקיטוב הגובר של החברה. הספר מתחיל בהקדמה של מושג הפופוליזם, הגדרתו כתנועה חברתית שקמה ברוסיה בסוף המאה ה-19 ומדגישה את התמקדותו בצרכים ובשאיפות של העם הפשוט. הוא חוקר עוד דמויות מפתח ואירועים של התנועה, כולל תפקידם של סופרים, אמנים ואינטלקטואלים בעיצוב דעת הקהל ובעיצוב הצדק החברתי.''

ya da yok edildi, ancak metnin büyük kısmı bozulmadan kaldı. Kitabın konusu, teknolojinin evriminin, insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir devlette birleşmesinin hayatta kalması için gerekli olan modern bilginin geliştirilmesi süreci olarak anlaşılabileceği fikri etrafında dönüyor. Kitap, bu fikri tarihsel bir mercekle, 19. yüzyılın 6080'lerinin devrimci hareketini ve teknolojik gelişmelerin o zamanlar toplumu nasıl şekillendirdiğini araştırıyor. Yeni teknolojilerden korkmak veya zamanı geri çevirmeye çalışmak yerine onları anlamanın ve onlara uyum sağlamanın önemini vurgular. Kitap ayrıca, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmayı savunuyor ve bunun insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için gerekli olduğunu savunuyor. Bu kişisel paradigma, teknolojiyi geleneksel değerlere ve yaşam tarzlarına bir tehdit olarak görmek yerine, teknolojiyi ilerleme için bir araç olarak görmeyi ve toplumu şekillendirmedeki rolünü anlamayı içerir. Kitap boyunca yazar, popülizmin ve dramatik kaderinin yeni bir okumasını vermek için Stalin sonrası dönemin tarihçileri tarafından yıllarca süren araştırmalara dayanıyor. Okuyucuları yeni teknolojileri öğrenme yaklaşımlarını yeniden düşünmeye ve teknolojik terimleri basit ve erişilebilir bir şekilde anlamaya zorlar. Kitap 1970'lerde yazılmıştır, ancak mesajı, özellikle teknolojik değişimin hızlı temposu ve toplumun artan kutuplaşması ışığında bugün de geçerlidir. Kitap, popülizm kavramının, 19. yüzyılın sonunda Rusya'da ortaya çıkan toplumsal bir hareket olarak tanımlanmasının tanıtılmasıyla başlıyor ve halkın ihtiyaç ve özlemlerine odaklandığını vurguluyor. Ayrıca, yazarların, sanatçıların ve entelektüellerin kamuoyunu şekillendirmedeki ve sosyal adaleti savunmadaki rolü de dahil olmak üzere hareketin kilit şahsiyetlerini ve olaylarını araştırıyor.

أو دمرت، ولكن الجزء الأكبر من النص ظل سليما. تدور حبكة الكتاب حول فكرة أن تطور التكنولوجيا يمكن فهمه على أنه عملية تطوير المعرفة الحديثة اللازمة لبقاء البشرية وبقاء توحيد الناس في حالة حرب. يستكشف الكتاب هذه الفكرة من خلال عدسة تاريخية، ويستكشف الحركة الثورية في الثمانينيات من القرن التاسع عشر والطرق التي شكل بها التقدم التكنولوجي المجتمع في ذلك الوقت. ويشدد على أهمية فهم التكنولوجيات الجديدة والتكيف معها، بدلاً من الخوف منها أو محاولة إعادة عقارب الساعة إلى الوراء. يدعو الكتاب أيضًا إلى نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة، بحجة أن هذا ضروري لبقاء البشرية وتوحيد الناس في حالة حرب. يتضمن هذا النموذج الشخصي النظر إلى التكنولوجيا كأداة للتقدم وفهم دورها في تشكيل المجتمع، بدلاً من اعتبارها تهديدًا للقيم وأنماط الحياة التقليدية. في جميع أنحاء الكتاب، يعتمد المؤلف على سنوات عديدة من البحث الذي أجراه مؤرخو فترة ما بعد ستالين لإعطاء قراءة جديدة للشعبوية ومصيرها الدرامي. إنه يتحدى القراء لإعادة التفكير في مناهجهم لتعلم التقنيات الجديدة وفهم المصطلحات التكنولوجية بطريقة مبسطة ويمكن الوصول إليها. كتب الكتاب في السبعينيات، لكن رسالته لا تزال ذات صلة حتى اليوم، خاصة في ضوء الوتيرة السريعة للتغير التكنولوجي والاستقطاب المتزايد للمجتمع. يبدأ الكتاب بإدخال مفهوم الشعبوية، وتعريفه كحركة اجتماعية نشأت في روسيا في نهاية القرن التاسع عشر ويؤكد تركيزه على احتياجات وتطلعات عامة الناس. كما يستكشف الشخصيات والأحداث الرئيسية للحركة، بما في ذلك دور الكتاب والفنانين والمثقفين في تشكيل الرأي العام والدعوة إلى العدالة الاجتماعية.

또는 파괴되었지만 대부분의 텍스트는 그대로 유지되었습니다. 이 책의 음모는 기술의 진화가 인류의 생존과 전쟁 상태에서 사람들의 통일의 생존에 필요한 현대 지식을 개발하는 과정으로 이해 될 수 있다는 생각을 중심으로 진행됩니다. 이 책은 19 세기 6080 년대의 혁명 운동과 당시 기술 발전이 사회를 형성하는 방식을 탐구하면서 역사적인 렌즈를 통해이 아이디어를 탐구합니다. 새로운 기술을 두려워하거나 시계를 되돌리려고하지 않고 이해하고 적응하는 것이 중요하다는 점을 강조합니다. 이 책은 또한 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식에 대한 개인적인 패러다임을 옹호하며, 이것이 인류의 생존과 전쟁 상태에있는 사람들의 통일에 필요하다고 주장한다. 이 개인적인 패러다임에는 기술을 전통적인 가치와 라이프 스타일에 대한 위협으로 보지 않고 진보를위한 도구로보고 사회를 형성하는 역할을 이해하는 것이 포함됩니다. 이 책 전체에서 저자는 스탈린 이후 시대의 역사가들이 수년간의 연구를 통해 포퓰리즘과 극적인 운명에 대한 새로운 독서를 제공합니다. 독자들은 새로운 기술을 배우기위한 접근 방식을 재고하고 단순하고 접근 가능한 방식으로 기술 용어를 이해해야합니다. 이 책은 1970 년대에 쓰여졌지만, 특히 기술 변화의 빠른 속도와 사회의 양극화 증가에 비추어 볼 때 오늘날에도 그 메시지는 여전히 관련이 있습니다. 이 책은 포퓰리즘의 개념, 19 세기 말 러시아에서 일어난 사회 운동으로서의 정의의 도입으로 시작되며 일반인의 요구와 열망에 초점을 맞추고 있습니다. 그는 여론을 형성하고 사회 정의를 옹호하는 작가, 예술가 및 지식인의 역할을 포함하여 운동의 주요 인물과 사건을 더 탐구합니다.

または破壊されたが、テキストの大部分はそのままです。この本のプロットは、技術の進化は、人類の生存と戦争状態での人々の統一の生存に必要な近代的な知識を開発するプロセスとして理解することができるという考えを中心に展開しています。このアイデアを歴史的なレンズで探求し、19世紀の6080代の革命的な動きと、技術の進歩が当時の社会を形作った方法を探求します。それは、彼らを恐れたり、時計を戻そうとするのではなく、新しい技術を理解し、適応することの重要性を強調しています。この本はまた、現代の知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムを提唱しており、これは人類の生存と戦争状態における人々の統一に必要であると主張している。この個人的なパラダイムは、技術を従来の価値観やライフスタイルへの脅威とみなすのではなく、進歩のためのツールとして捉え、社会を形成するための役割を理解することを含みます。本を通して、著者はポピュリズムとその劇的な運命の新しい読書を与えるためにポストスターリン時代の歴史家による長の研究に依存しています。それは読者が新しい技術を学ぶことへのアプローチを再考し、簡単でアクセス可能な方法で技術的な用語を理解することに挑戦します。本は1970代に書かれましたが、そのメッセージは、特に急速な技術変化と社会の分極化の増加に照らして、今日でも関連しています。この本は、ポピュリズムの概念の導入から始まり、19世紀の終わりにロシアで発生した社会運動としての定義は、一般の人々のニーズと願望に焦点を当てています。彼はさらに、世論を形成し、社会正義を提唱する作家、芸術家、知識人の役割を含む、運動の主要人物や出来事を探求している。