. The book examines how this practice interacted with other factors such as gender family structure religion and education to shape successions. It draws on a wide range of archival records including the earliest surviving Russian chronicles, royal decrees and letters patent to explore the political culture of Muscovite society from within and its relationship with its neighbors. The authors argue that the legitimacy of the ruler was not based solely on divine right but also on his ability to maintain stability and prosperity and when this failed the result was dynastic strife, coups and even foreign invasion. Through the lens of these successions we see how the Russian monarchy evolved over time and how it was transformed by the forces of state centralization, church reform and cultural exchange with Europe. Succession to the Throne in Early Modern Russia presents a fresh perspective on the history of the Romanov dynasty by exploring the factors that shaped the transfer of power from the Moscow princes to the Romanovs and the evolution of the institution of monarchy itself. This revisionist history of succession to the throne in early modern Russia from the Moscow princes of the fifteenth century to Peter the Great argues that legal primogeniture never existed the monarch designated an heir that was usually the eldest son only by custom not by law. The book examines how this practice interacted with other factors such as gender family structure religion and education to shape successions. It draws on a wide range of archival records including the earliest surviving Russian chronicles, royal decrees and letters patent to explore the political culture of Muscovite society from within and its relationship with its neighbors. The authors argue that the legitimacy of the ruler was not based solely on divine right but also on his ability to maintain stability and prosperity and when this failed the result was dynastic strife, coups and even foreign invasion.

. В книге рассматривается, как эта практика взаимодействовала с другими факторами, такими как гендерная структура семьи, религия и образование, для формирования преемственности. Он опирается на широкий спектр архивных записей, включая самые ранние сохранившиеся русские летописи, царские указы и грамоты, патенты на изучение политической культуры московского общества изнутри и его отношений с соседями. Авторы утверждают, что легитимность правителя была основана не только на божественном праве, но и на его способности поддерживать стабильность и процветание, и когда это не удалось, результатом стали династические распри, перевороты и даже иностранное вторжение. Сквозь призму этих преемств мы видим, как со временем развивалась российская монархия и как она трансформировалась силами государственной централизации, церковная реформа и культурный обмен с Европой.Престолонаследие в ранней современной России представляет свежий взгляд на историю династии Романовых, исследуя факторы, сформировавшие переход власти от московских князей к Романовым, и эволюцию самого института монархии. Эта ревизионистская история престолонаследия в ранней современной России от московских князей XV века до Петра I утверждает, что правовой первородства никогда не существовало монарх назначал наследника, который обычно был старшим сыном только по обычаю не по закону. В книге рассматривается, как эта практика взаимодействовала с другими факторами, такими как гендерная структура семьи, религия и образование для формирования преемственности. Он опирается на широкий спектр архивных записей, включая самые ранние сохранившиеся русские летописи, царские указы и грамоты, патенты на изучение политической культуры московского общества изнутри и его отношений с соседями. Авторы утверждают, что легитимность правителя была основана не только на божественном праве, но и на его способности поддерживать стабильность и процветание, и когда это не удалось, результатом стали династические распри, перевороты и даже иностранное вторжение.

. livre examine comment cette pratique a interagi avec d'autres facteurs, tels que la structure de la famille, la religion et l'éducation, pour créer une continuité. Il s'appuie sur un large éventail d'archives, y compris les premiers livres russes conservés, les décrets et les lettres tsaristes, les brevets pour étudier la culture politique de la société de Moscou de l'intérieur et ses relations avec ses voisins. s auteurs affirment que la légitimité du dirigeant était basée non seulement sur le droit divin, mais aussi sur sa capacité à maintenir la stabilité et la prospérité, et quand cela n'a pas réussi, le résultat a été des querelles dynastiques, des coups d'État et même une invasion étrangère. À travers le prisme de ces successions, nous voyons comment la monarchie russe s'est développée au fil du temps et comment elle a été transformée par les forces de centralisation de l'État, la réforme de l'Église et les échanges culturels avec l'Europolie.La succession au trône dans la première Russie moderne présente une nouvelle vision de l'histoire de la dynastie Romanov, explorant les facteurs qui ont façonné la transition du pouvoir entre les princes princes princes princes et les Romanes. Cette histoire révisionniste de succession dans la première Russie moderne, des princes de Moscou du XV siècle à Pierre I affirme que la primauté juridique n'a jamais existé le monarque a nommé un héritier qui était généralement le fils aîné seulement par la coutume non par la loi. livre examine comment cette pratique a interagi avec d'autres facteurs tels que la structure de la famille, la religion et l'éducation pour former la continuité. Il s'appuie sur un large éventail d'archives, y compris les premiers livres russes conservés, les décrets et les lettres tsaristes, les brevets pour étudier la culture politique de la société de Moscou de l'intérieur et ses relations avec ses voisins. s auteurs affirment que la légitimité du dirigeant était basée non seulement sur le droit divin, mais aussi sur sa capacité à maintenir la stabilité et la prospérité, et quand cela n'a pas réussi, le résultat a été des querelles dynastiques, des coups d'État et même une invasion étrangère.

. libro examina cómo esta práctica interactuó con otros factores, como la estructura de género de la familia, la religión y la educación, para generar continuidad. Se basa en una amplia gama de registros de archivo, incluyendo las primeras crónicas rusas conservadas, decretos y cartas zaristas, patentes para el estudio de la cultura política de la sociedad moscovita desde dentro y sus relaciones con sus vecinos. autores sostienen que la legitimidad del gobernante se basó no sólo en el derecho divino, sino también en su capacidad para mantener la estabilidad y la prosperidad, y cuando esto no fue posible, el resultado fueron disputas dinásticas, golpes de estado e incluso una invasión extranjera. A través del prisma de estas sucesiones, vemos cómo la monarquía rusa evolucionó con el tiempo y cómo fue transformada por las fuerzas de la centralización estatal, la reforma eclesiástica y el intercambio cultural con . La sucesión en la Rusia moderna primitiva presenta una visión fresca de la historia de la dinastía Romanov, explorando los factores que formaron la transición del poder de los príncipes de Moscú a Romanov, y la evolución de la institución misma de la monarquía. Esta historia revisionista de sucesión al trono en la temprana Rusia moderna desde los príncipes de Moscú del siglo XV hasta Pedro I afirma que la primogenitura legal nunca existió, el monarca nombró un heredero, que normalmente era el hijo mayor sólo por costumbre no por ley. libro examina cómo esta práctica interactuó con otros factores como la estructura de género de la familia, la religión y la educación para formar continuidad. Se basa en una amplia gama de registros de archivo, incluyendo las primeras crónicas rusas conservadas, decretos y cartas zaristas, patentes para el estudio de la cultura política de la sociedad moscovita desde dentro y sus relaciones con sus vecinos. autores sostienen que la legitimidad del gobernante se basó no sólo en el derecho divino, sino también en su capacidad para mantener la estabilidad y la prosperidad, y cuando esto no fue posible, el resultado fueron disputas dinásticas, golpes de estado e incluso una invasión extranjera.

. O livro descreve como essa prática interagiu com outros fatores, como a estrutura familiar de gênero, religião e educação, para criar uma continuidade. Ele se baseia em uma ampla gama de registros de arquivos, incluindo os mais antigos cronismos russos preservados, decretos czares e credenciais, patentes para explorar a cultura política da sociedade de Moscou dentro e suas relações com os vizinhos. Os autores argumentam que a legitimidade do governante não se baseou apenas no direito divino, mas também na sua capacidade de manter a estabilidade e a prosperidade, e quando isso falhou, o resultado foi uma disputa dinástica, reviravolta e até invasão estrangeira. Através do prisma dessas sucessões, vemos como a monarquia russa evoluiu ao longo do tempo e como foi transformada pelas forças de centralização do Estado, a reforma da Igreja e o intercâmbio cultural com a Europo.A sucessão na Rússia moderna inicial representa uma visão recente da história da dinastia dos Romanov, explorando os fatores que formaram a transição de poder dos príncipes de Moscou para os de Romanov e a evolução da própria instituição da monarquia. Esta história revisionista de sucessão na Rússia moderna inicial, dos príncipes de Moscou do século XV a Pedro I, afirma que a primazia legal nunca existiu o monarca nomeou um herdeiro, que normalmente era o filho mais velho apenas por costume não legal. O livro descreve como essa prática interagiu com outros fatores, como a estrutura familiar de gênero, religião e educação para a continuidade. Ele se baseia em uma ampla gama de registros de arquivos, incluindo os mais antigos cronismos russos preservados, decretos czares e credenciais, patentes para explorar a cultura política da sociedade de Moscou dentro e suas relações com os vizinhos. Os autores argumentam que a legitimidade do governante não se baseou apenas no direito divino, mas também na sua capacidade de manter a estabilidade e a prosperidade, e quando isso falhou, o resultado foi uma disputa dinástica, reviravolta e até invasão estrangeira.

. Il libro descrive come questa pratica abbia interagito con altri fattori, come la struttura familiare di genere, la religione e l'istruzione, per creare una continuità. basa su una vasta gamma di registrazioni d'archivio, tra cui i più antichi cronisti russi conservati, i decreti reali e le credenziali, brevetti per studiare la cultura politica della società di Mosca dall'interno e i suoi rapporti con i vicini. Gli autori sostengono che la legittimità del sovrano non era basata solo sul diritto divino, ma anche sulla sua capacità di mantenere la stabilità e la prosperità, e quando non è stato possibile, il risultato sono state le liti dinastiche, i colpi di stato e persino l'invasione straniera. Attraverso il prisma di queste successioni, vediamo come la monarchia russa si è evoluta nel tempo e come si è trasformata attraverso la centralizzazione dello Stato, la riforma ecclesiastica e lo scambio culturale con l'Europea.La successione nella Russia moderna iniziale rappresenta una visione recente della storia della dinastia Romanov, esplorando i fattori che hanno formato la transizione del potere dai principi di Mosca a Romanov e l'evoluzione dell'istituto stesso della monarchia. Questa storia revisionista della successione alla Russia moderna iniziale, dai principi di Mosca del XV secolo a Pietro I, sostiene che la primogenitura giuridica non è mai esistita, il monarca ha nominato un erede, che di solito era figlio maggiore solo secondo la consuetudine non secondo la legge. Il libro descrive come questa pratica abbia interagito con altri fattori, come la struttura familiare di genere, la religione e l'istruzione per formare la continuità. basa su una vasta gamma di registrazioni d'archivio, tra cui i più antichi cronisti russi conservati, i decreti reali e le credenziali, brevetti per studiare la cultura politica della società di Mosca dall'interno e i suoi rapporti con i vicini. Gli autori sostengono che la legittimità del sovrano non era basata solo sul diritto divino, ma anche sulla sua capacità di mantenere la stabilità e la prosperità, e quando non è stato possibile, il risultato sono state le liti dinastiche, i colpi di stato e persino l'invasione straniera.

. Das Buch untersucht, wie diese Praxis mit anderen Faktoren wie der Geschlechterstruktur der Familie, Religion und Bildung interagiert hat, um Kontinuität zu schaffen. Es stützt sich auf eine breite Palette von Archivalien, darunter die frühesten erhaltenen russischen Chroniken, zaristische Dekrete und Urkunden, Patente, um die politische Kultur der Moskauer Gesellschaft von innen und ihre Beziehungen zu ihren Nachbarn zu studieren. Die Autoren argumentieren, dass die gitimität des Herrschers nicht nur auf dem göttlichen Recht beruhte, sondern auch auf seiner Fähigkeit, Stabilität und Wohlstand aufrechtzuerhalten, und als dies fehlschlug, waren dynastische Fehden, Staatsstreiche und sogar eine ausländische Invasion die Folge. Durch das Prisma dieser Nachfolgen sehen wir, wie sich die russische Monarchie im Laufe der Zeit entwickelte und wie sie durch die Kräfte der staatlichen Zentralisierung, der Kirchenreform und des kulturellen Austauschs mit verändert wurde.Die Thronfolge im frühen modernen Russland bietet einen frischen Blick auf die Geschichte der Romanow-Dynastie und untersucht die Faktoren, die den Übergang der Macht von den Moskauer Fürsten zu den Romanows und die Entwicklung der Institution der Monarchie selbst geprägt haben. Diese revisionistische Geschichte der Thronfolge im frühen modernen Russland von den Moskauer Fürsten des 15. Jahrhunderts bis Peter I. behauptet, dass es nie ein rechtliches Erstgeburtsrecht gab, als der Monarch einen Erben ernannte, der in der Regel der älteste Sohn war, nur durch die Gewohnheit, nicht durch das Gesetz. Das Buch untersucht, wie diese Praxis mit anderen Faktoren wie der Geschlechterstruktur der Familie, Religion und Bildung interagiert, um Kontinuität zu bilden. Es stützt sich auf eine breite Palette von Archivalien, darunter die frühesten erhaltenen russischen Chroniken, zaristische Dekrete und Urkunden, Patente, um die politische Kultur der Moskauer Gesellschaft von innen und ihre Beziehungen zu ihren Nachbarn zu studieren. Die Autoren argumentieren, dass die gitimität des Herrschers nicht nur auf dem göttlichen Recht beruhte, sondern auch auf seiner Fähigkeit, Stabilität und Wohlstand aufrechtzuerhalten, und als dies fehlschlug, waren dynastische Fehden, Staatsstreiche und sogar eine ausländische Invasion die Folge.

. W książce bada się, jak praktyka ta oddziaływała na inne czynniki, takie jak struktura rodziny płci, religia i edukacja, tworząc ciągłość. Opiera się na szerokiej gamie archiwalnych zapisów, w tym najwcześniejszych ocalałych annałów rosyjskich, dekretów carskich i listów, patentów na badania kultury politycznej społeczeństwa moskiewskiego od wewnątrz i jego relacji z sąsiadami. Autorzy twierdzą, że legitymizacja władcy opierała się nie tylko na Boskim prawie, ale także na jego zdolności do utrzymania stabilności i dobrobytu, a gdy to się nie powiodło, powstały wojny dynastyczne, zamachy stanu, a nawet inwazja obca. Poprzez pryzmat tych następców widzimy, jak z czasem rosyjska monarchia rozwijała się i jak została przekształcona przez siły centralizacji państwa, reformy Kościoła i wymiany kulturalnej z Europą. Sukcesja we wczesnej współczesnej Rosji przedstawia nowe spojrzenie na historię dynastii Romanowów, badając czynniki, które tworzyły przejście władzy z książąt moskiewskich do Romanowów, oraz ewolucję instytucji samej monarchii. Ta rewizjonistyczna historia sukcesji we wczesnej współczesnej Rosji od XV-wiecznych książąt Moskwy do Piotra I twierdzi, że primogenitura prawna nigdy nie istniała, monarcha wyznaczył dziedzica, który był zwykle najstarszym synem tylko według zwyczaju, a nie prawa. W książce bada się, jak praktyka ta oddziaływała na inne czynniki, takie jak struktura rodziny płci, religia i edukacja, aby tworzyć ciągłość. Opiera się na szerokiej gamie archiwalnych zapisów, w tym najwcześniejszych ocalałych annałów rosyjskich, dekretów carskich i listów, patentów na badania kultury politycznej społeczeństwa moskiewskiego od wewnątrz i jego relacji z sąsiadami. Autorzy twierdzą, że legitymizacja władcy opierała się nie tylko na Boskim prawie, ale także na jego zdolności do utrzymania stabilności i dobrobytu, a gdy to się nie powiodło, powstały wojny dynastyczne, zamachy stanu, a nawet inwazja obca.

. הספר בוחן כיצד פרקטיקה זו מתקשרת עם גורמים אחרים, כגון מבנה המשפחה המגדרית, דת וחינוך, כדי ליצור המשכיות. הוא מסתמך על מגוון רחב של רישומי ארכיון, כולל האנלים הרוסיים המוקדמים ביותר ששרדו, פסיקות צאריסטיות ומכתבים, פטנטים לחקר התרבות הפוליטית של החברה המוסקבאית מבפנים ויחסיה עם שכנים. המחברים טוענים כי הלגיטימיות של השליט התבססה לא רק על זכות אלוהית, אלא גם על יכולתו לשמור על יציבות ושגשוג, וכאשר סכסוכים שושלתיים, הפיכות ואפילו פלישות זרות נכשלו. באמצעות פריזמה של יורשים אלה, אנו רואים איך המונרכיה הרוסית התפתחה עם הזמן ואיך היא שונתה על ידי כוחות של ריכוזיות מדינית, רפורמה כנסייתית וחילופי תרבות עם אירופה. הירושה ברוסיה המודרנית המוקדמת מציגה מבט חדש על ההיסטוריה של שושלת רומנוב, חוקרת את הגורמים שיצרו את המעבר של השלטון מנסיכי מוסקבה לרומנוב, ואת האבולוציה של מוסד המלוכה עצמו. היסטוריה רוויזיוניסטית זו של הירושה ברוסיה המודרנית המוקדמת, החל מנסיכי מוסקבה במאה ה-15 וכלה בפטרוס ה-1, טוען שהמונרך מינה יורש, שהיה בדרך כלל הבן הבכור רק על פי מנהג ולא על פי חוק. הספר בוחן כיצד פרקטיקה זו מתקשרת עם גורמים אחרים כגון מבנה המשפחה המגדרית, דת וחינוך ליצירת המשכיות. הוא מסתמך על מגוון רחב של רישומי ארכיון, כולל האנלים הרוסיים המוקדמים ביותר ששרדו, פסיקות צאריסטיות ומכתבים, פטנטים לחקר התרבות הפוליטית של החברה המוסקבאית מבפנים ויחסיה עם שכנים. המחברים טוענים כי הלגיטימיות של השליט התבססה לא רק על זכות אלוהית, אלא גם על יכולתו לשמור על יציבות ושגשוג, וכאשר סכסוכים שושלתיים, הפיכות ואפילו פלישות זרות נכשלו.''

. Kitap, bu uygulamanın süreklilik oluşturmak için cinsiyet aile yapısı, din ve eğitim gibi diğer faktörlerle nasıl etkileşime girdiğini incelemektedir. En eski Rus yıllıkları, çarlık kararnameleri ve mektupları, Moskova toplumunun siyasi kültürünün içeriden incelenmesi ve komşularla ilişkileri için patentler de dahil olmak üzere çok çeşitli arşiv kayıtlarına dayanmaktadır. Yazarlar, hükümdarın meşruluğunun sadece ilahi haklara değil, aynı zamanda istikrar ve refahı sürdürme yeteneğine de dayandığını ve bu başarısız olduğunda hanedan davalarının, darbelerin ve hatta yabancı istilasının sonuçlandığını savunuyorlar. Bu ardılların prizmasından, Rus monarşisinin zaman içinde nasıl geliştiğini ve devlet merkezileştirme, kilise reformu ve Avrupa ile kültürel değişim güçleri tarafından nasıl dönüştürüldüğünü görüyoruz. Erken modern Rusya'da veraset, Romanov hanedanının tarihine yeni bir bakış sunarak, iktidarın Moskova prenslerinden Romanovlara geçişini ve monarşi kurumunun evrimini oluşturan faktörleri araştırıyor. Erken modern Rusya'da, 15. yüzyıl Moskova prenslerinden I. Petro'ya kadar olan bu revizyonist veraset tarihi, yasal ilkelliğin asla var olmadığını, hükümdarın genellikle en büyük oğul olan ve sadece gelenekle değil, kanunla en büyük oğul olan bir varis atadığını savunuyor. Kitap, bu uygulamanın süreklilik oluşturmak için toplumsal cinsiyet aile yapısı, din ve eğitim gibi diğer faktörlerle nasıl etkileşime girdiğini incelemektedir. En eski Rus yıllıkları, çarlık kararnameleri ve mektupları, Moskova toplumunun siyasi kültürünün içeriden incelenmesi ve komşularla ilişkileri için patentler de dahil olmak üzere çok çeşitli arşiv kayıtlarına dayanmaktadır. Yazarlar, hükümdarın meşruluğunun sadece ilahi haklara değil, aynı zamanda istikrar ve refahı sürdürme yeteneğine de dayandığını ve bu başarısız olduğunda hanedan davalarının, darbelerin ve hatta yabancı istilasının sonuçlandığını savunuyorlar.

. يبحث الكتاب في كيفية تفاعل هذه الممارسة مع عوامل أخرى، مثل بنية الأسرة بين الجنسين، والدين، والتعليم، لتشكيل الاستمرارية. يعتمد على مجموعة واسعة من السجلات الأرشيفية، بما في ذلك أقدم السجلات الروسية الباقية، والمراسيم والرسائل القيصرية، وبراءات الاختراع لدراسة الثقافة السياسية لمجتمع موسكو من الداخل وعلاقاته مع الجيران. يجادل المؤلفون بأن شرعية الحاكم لم تستند فقط إلى الحق الإلهي، ولكن أيضًا إلى قدرته على الحفاظ على الاستقرار والازدهار، وعندما فشل هذا، أدت الخلافات والانقلابات السلالية وحتى الغزو الأجنبي. من منظور هؤلاء الخلفاء، نرى كيف تطورت الملكية الروسية بمرور الوقت وكيف تحولت من خلال قوى مركزية الدولة وإصلاح الكنيسة والتبادل الثقافي مع أوروبا. تقدم الخلافة في روسيا الحديثة الأولى نظرة جديدة على تاريخ سلالة رومانوف، واستكشاف العوامل التي شكلت انتقال السلطة من أمراء موسكو إلى الرومانوف، وتطور مؤسسة الملكية نفسها. يجادل هذا التاريخ التنقيحي للخلافة في أوائل روسيا الحديثة من أمراء موسكو في القرن الخامس عشر إلى بيتر الأول بأن البدائية القانونية لم تكن موجودة أبدًا، وعين الملك وريثًا، كان عادة الابن الأكبر فقط حسب العرف وليس بموجب القانون. يبحث الكتاب في كيفية تفاعل هذه الممارسة مع عوامل أخرى مثل بنية الأسرة بين الجنسين والدين والتعليم لتشكيل الاستمرارية. يعتمد على مجموعة واسعة من السجلات الأرشيفية، بما في ذلك أقدم السجلات الروسية الباقية، والمراسيم والرسائل القيصرية، وبراءات الاختراع لدراسة الثقافة السياسية لمجتمع موسكو من الداخل وعلاقاته مع الجيران. يجادل المؤلفون بأن شرعية الحاكم لم تستند فقط إلى الحق الإلهي، ولكن أيضًا إلى قدرته على الحفاظ على الاستقرار والازدهار، وعندما فشل هذا، أدت الخلافات والانقلابات السلالية وحتى الغزو الأجنبي.

. 이 책은이 관행이 성 가족 구조, 종교 및 교육과 같은 다른 요인들과 어떻게 상호 작용하여 연속성을 형성하는지 조사합니다. 그것은 최초의 생존 러시아 연대기, 차르 법령 및 서신, 내부에서 모스크바 사회의 정치 문화 연구 및 이웃과의 관계에 대한 특허를 포함하여 광범위한 보관 기록에 의존합니다. 저자들은 통치자의 정당성은 신의 권리뿐만 아니라 안정성과 번영을 유지하는 그의 능력에 근거한 것이며, 이것이 실패했을 때 왕조의 불화, 쿠데타, 심지어 외국 침략까지 초래했다고 주장한다. 이 후계자들의 프리즘을 통해 우리는 시간이 지남에 따라 러시아 군주국이 어떻게 발전했으며 국가 중앙 집중화, 교회 개혁 및 유럽과의 문화 교류 세력에 의해 어떻게 변화되었는지 알 수 있습니다. 초기 현대 러시아의 승계는 로마노프 왕조의 역사를 새롭게 보여 주어 모스크바 왕자에서 로마노프로의 권력 전환과 군주제 제도의 진화를 형성 한 요소를 탐구합니다. 모스크바의 15 세기 왕자에서 피터 1 세까지 현대 러시아 초기의이 계승주의 역사는 합법적 인 원시 생성이 존재하지 않았다고 주장하며, 군주는 상속인을 임명했다. 이 책은이 관행이 성 가족 구조, 종교 및 교육과 같은 다른 요소와 어떻게 상호 작용하여 연속성을 형성하는지 조사합니다. 그것은 최초의 생존 러시아 연대기, 차르 법령 및 서신, 내부에서 모스크바 사회의 정치 문화 연구 및 이웃과의 관계에 대한 특허를 포함하여 광범위한 보관 기록에 의존합니다. 저자들은 통치자의 정당성은 신의 권리뿐만 아니라 안정성과 번영을 유지하는 그의 능력에 근거한 것이며, 이것이 실패했을 때 왕조의 불화, 쿠데타, 심지어 외국 침략까지 초래했다고 주장한다.

.この習慣が男女の家族構造、宗教、教育などの他の要因とどのように相互作用し、継続性を形成するかを調べます。それは、初期のロシアの代記、皇帝の布告や手紙、内側からのモスクワ社会の政治文化と隣人との関係の研究のための特許など、アーカイブの記録の広い範囲に依存しています。著者たちは、支配者の正当性は神の権利だけでなく、安定と繁栄を維持する能力にも基づいていたと主張しており、これが失敗すると王朝の封建、クーデター、さらには外国の侵略がもたらされた。これらの後継者のプリズムを通して、私たちは、ロシアの君主制が時間の経過とともにどのように発展し、それが国家中央集権化、教会改革、ヨーロッパとの文化交流の力によってどのように変容したかを見ます。近世ロシアでの継承は、ロマノフ王朝の歴史を新たに見直し、モスクワの王子からロマノフへの権力の移行を形成した要因と、君主制の制度そのものの進化を探求しています。15世紀のモスクワの王子からピョートル1世までの近世ロシアでの継承のこの修正主義の歴史は、法的な原始遺伝は存在しなかったと主張し、君主は相続人を任命しました。この習慣が男女の家族構造、宗教、教育などの他の要因とどのように相互作用し、継続性を形成するかを調べます。それは、初期のロシアの代記、皇帝の布告や手紙、内側からのモスクワ社会の政治文化と隣人との関係の研究のための特許など、アーカイブの記録の広い範囲に依存しています。著者たちは、支配者の正当性は神の権利だけでなく、安定と繁栄を維持する能力にも基づいていたと主張しており、これが失敗すると王朝の封建、クーデター、さらには外国の侵略がもたらされた。