He believes that the conquest of Siberia was not a peaceful process but rather a bloody and brutal one where the indigenous population was subjected to violence and oppression. He also suggests that the legendary heroes of the time were not the brave Cossacks but the local populations who fought against the invaders. The book 'Покорение Сибири' (Conquest of Siberia) by Дмитрий Верхотуров, Андрей Буровский challenges the traditional view of Russian history, offering a fresh perspective on the conquest of Siberia by the Moscow state in the 15th century. The author questions the commonly held belief that the process was peaceful and instead highlights the violence and oppression faced by the indigenous population. This alternative interpretation is based on a detailed analysis of historical sources and offers a more nuanced understanding of the events. The book begins by exploring the myths and legends surrounding the conquest of Siberia, exposing the flaws in the traditional narrative and providing a more accurate account of what actually happened. The author delves into the role of the Cossack chieftain Ermak Timofeevich, often hailed as a hero of the Russian people, and argues that his actions were not driven by a sense of duty to his sovereign and fatherland, but rather by a desire for power and control.

Он считает, что завоевание Сибири было не мирным процессом, а кровавым и жестоким, когда коренное население подвергалось насилию и угнетению. Он также предполагает, что легендарными героями того времени были не храбрые казаки, а местное население, воевавшее против захватчиков. Книга 'Покорение Сибири'(завоевание Сибири) Дмитрий Верхотуров, Андрей Буровский бросает вызов традиционному представлению о российской истории, предложив свежее мнение о завоевании Сибири Московским государством в 15-м веке. Автор подвергает сомнению распространенное мнение о том, что процесс был мирным, и вместо этого подчеркивает насилие и угнетение, с которыми сталкивается коренное население. Эта альтернативная интерпретация основана на детальном анализе исторических источников и предлагает более тонкое понимание событий. Книга начинается с исследования мифов и легенд, связанных с покорением Сибири, разоблачения недостатков традиционного повествования и предоставления более точного описания того, что произошло на самом деле. Автор вникает в роль казачьего атамана Ермака Тимофеевича, часто провозглашаемого героем русского народа, и утверждает, что его действиями двигало не чувство долга перед своим государем и отечеством, а скорее стремление к власти и контролю.

Il estime que la conquête de la bérie n'a pas été un processus de paix, mais qu'elle a été sanglante et cruelle lorsque les populations autochtones ont été victimes de violence et d'oppression. Il suggère également que les héros légendaires de l'époque n'étaient pas des cosaques courageux, mais la population locale qui a combattu contre les envahisseurs. livre « Conquête de la bérie » (conquête de la bérie) de Dmitri Verkhotourov, Andrei Burovsky récuse la conception traditionnelle de l'histoire russe en proposant une nouvelle opinion de la conquête de la bérie par l'État de Moscou au 15ème siècle. L'auteur remet en question l'opinion répandue selon laquelle le processus a été pacifique et souligne plutôt la violence et l'oppression auxquelles sont confrontées les populations autochtones. Cette interprétation alternative est basée sur une analyse détaillée des sources historiques et offre une compréhension plus fine des événements. livre commence par une étude des mythes et des légendes liés à la conquête de la bérie, en exposant les défauts de la narration traditionnelle et en fournissant une description plus précise de ce qui s'est vraiment passé. L'auteur s'intéresse au rôle de l'ataman cosaque Ermak Timofeevich, souvent proclamé héros du peuple russe, et affirme que ses actions n'ont pas été motivées par le sens du devoir envers son souverain et sa patrie, mais plutôt par la volonté de pouvoir et de contrôle.

Egli ritiene che la conquista della beria non sia stata un processo di pace, ma un processo sanguinoso e crudele in cui le popolazioni indigene sono state esposte alla violenza e all'oppressione. Suggerisce inoltre che i leggendari eroi dell'epoca non fossero i coraggiosi cosacchi, ma la popolazione locale che combatteva contro gli invasori. Il libro «La conquista della beria» (La conquista della beria) di Dmitri Verhoturov, Andrei Burowski sfida la tradizionale visione della storia russa, offrendo un'opinione recente sulla conquista della beria da parte dello Stato di Mosca nel quindicesimo secolo. L'autore mette in dubbio l'opinione diffusa che il processo sia stato pacifico, e invece sottolinea la violenza e l'oppressione che le popolazioni indigene affrontano. Questa interpretazione alternativa si basa su un'analisi dettagliata delle origini storiche e offre una migliore comprensione degli eventi. Il libro inizia esplorando i miti e le leggende legati alla conquista della beria, rivelando i difetti della narrazione tradizionale e fornendo una descrizione più precisa di ciò che è realmente accaduto. L'autore si impegna nel ruolo dell'atamano kazako Ermak Timofeevich, spesso proclamato eroe del popolo russo, e sostiene che le sue azioni non hanno mosso il senso del dovere nei confronti del suo governo e della sua patria, ma piuttosto la ricerca del potere e del controllo.

Er glaubt, dass die Eroberung biriens kein Friedensprozess war, sondern ein blutiger und grausamer, als die indigene Bevölkerung misshandelt und unterdrückt wurde. Er geht auch davon aus, dass die legendären Helden dieser Zeit nicht die tapferen Kosaken waren, sondern die lokale Bevölkerung, die gegen die Eindringlinge kämpfte. Das Buch „Die Eroberung biriens“ (Eroberung biriens) von Dmitri Werchoturow, Andrej Burowski fordert die traditionelle Vorstellung über die russische Geschichte heraus und bietet eine frische Meinung über die Eroberung biriens durch den Moskauer Staat im 15. Jahrhundert. Der Autor stellt die weit verbreitete Ansicht in Frage, dass der Prozess friedlich war, und betont stattdessen die Gewalt und Unterdrückung, der die indigene Bevölkerung ausgesetzt ist. Diese alternative Interpretation basiert auf einer detaillierten Analyse historischer Quellen und bietet ein differenzierteres Verständnis der Ereignisse. Das Buch beginnt mit der Erforschung von Mythen und genden im Zusammenhang mit der Eroberung biriens, zeigt die Mängel des traditionellen Erzählens auf und liefert eine genauere Beschreibung dessen, was tatsächlich passiert ist. Der Autor vertieft sich in die Rolle des Kosaken-Atamans Ermak Timofejewitsch, der oft als Held des russischen Volkes gefeiert wird, und behauptet, dass seine Handlungen nicht von einem Pflichtgefühl gegenüber seinem Souverän und seinem Vaterland getrieben wurden, sondern von dem Wunsch nach Macht und Kontrolle.

הוא מאמין כי כיבוש סיביר לא היה תהליך שלום, אלא תהליך עקוב מדם ואכזרי, כאשר האוכלוסייה הילידית הייתה נתונה לאלימות ודיכוי. הוא גם טוען שגיבורי אותה תקופה לא היו הקוזאקים האמיצים, אלא האוכלוסייה המקומית שלחמה בפולשים. הספר ”כיבוש סיביר” (כיבוש סיביר) דמיטרי ורקהוטורוב, אנדריי בורובסקי מאתגר את הרעיון המסורתי של ההיסטוריה הרוסית, ומציע דעה חדשה על כיבוש סיביר על ידי מדינת מוסקבה במאה ה-15. המחבר מטיל ספק באמונה הרווחת כי התהליך היה שקט ובמקום זאת מבליט את האלימות והדיכוי הניצבים בפני האוכלוסייה הילידית. פרשנות חלופית זו מבוססת על ניתוח מפורט של מקורות היסטוריים ומציעה הבנה מעמיקה יותר של האירועים. הספר מתחיל בחקר המיתוסים והאגדות סביב כיבוש סיביר, חושף את מגרעותיו של סיפור סיפורים מסורתי, ומספק תיאור מדויק יותר של מה שבאמת קרה. המחבר מתעמק בתפקיד המנהיג הקוזאקי, ארמק טימופייביץ ', הכריז לעתים קרובות כגיבור העם הרוסי, וטוען שמעשיו לא הונעו על ידי תחושת חובה כלפי מולדתו הריבונית, אלא מתוך רצון לשלטון ולשליטה.''

birya'nın fethinin bir barış süreci değil, yerli halkın şiddet ve baskıya maruz kaldığı kanlı ve zalim bir süreç olduğuna inanıyor. Ayrıca, o zamanın efsanevi kahramanlarının cesur Kazaklar değil, işgalcilere karşı savaşan yerel halk olduğunu öne sürüyor. "birya'nın Fethi" (birya'nın fethi) kitabı Dmitry Verkhoturov, Andrei Burovsky, geleneksel Rus tarihi fikrine meydan okuyor ve birya'nın 15. yüzyılda Moskova devleti tarafından fethi hakkında yeni bir fikir sunuyor. Yazar, sürecin barışçıl olduğuna dair ortak inancı sorgulamakta ve bunun yerine yerli halkın karşılaştığı şiddet ve baskıyı vurgulamaktadır. Bu alternatif yorum, tarihsel kaynakların ayrıntılı bir analizine dayanır ve olaylar hakkında daha ayrıntılı bir anlayış sunar. Kitap, birya'nın fethini çevreleyen mitleri ve efsaneleri keşfederek, geleneksel hikaye anlatımının eksikliklerini ortaya çıkararak ve gerçekte ne olduğunu daha doğru bir şekilde anlatarak başlıyor. Yazar, sık sık Rus halkının kahramanı ilan edilen Kazak şefi Ermak Timofeevich'in rolüne giriyor ve eylemlerinin egemen ve anavatanına karşı bir görev duygusuyla değil, iktidar ve kontrol arzusuyla yönlendirildiğini iddia ediyor.

ويعتقد أن غزو سيبيريا لم يكن عملية سلام، بل عملية دموية وقاسية، عندما تعرض السكان الأصليون للعنف والقمع. كما يشير إلى أن الأبطال الأسطوريين في ذلك الوقت لم يكونوا القوزاق الشجعان، بل السكان المحليين الذين قاتلوا ضد الغزاة. كتاب «غزو سيبيريا» (غزو سيبيريا) ديمتري فيرخوتوروف، يتحدى أندريه بوروفسكي الفكرة التقليدية للتاريخ الروسي، ويقدم رأيًا جديدًا حول غزو سيبيريا من قبل دولة موسكو في القرن الخامس عشر. ويشكك صاحب البلاغ في الاعتقاد السائد بأن العملية كانت سلمية وتبرز بدلاً من ذلك العنف والقمع اللذين يواجههما السكان الأصليون. يستند هذا التفسير البديل إلى تحليل مفصل للمصادر التاريخية ويقدم فهمًا أكثر دقة للأحداث. يبدأ الكتاب باستكشاف الأساطير والأساطير المحيطة بغزو سيبيريا، وكشف أوجه القصور في سرد القصص التقليدية، وتقديم سرد أكثر دقة لما حدث بالفعل. يتعمق المؤلف في دور زعيم القوزاق إرماك تيموفيفيتش، الذي غالبًا ما أعلن بطل الشعب الروسي، ويدعي أن أفعاله لم تكن مدفوعة بإحساس بالواجب تجاه وطنه ووطنه، بل كانت رغبة في السلطة والسيطرة.

그는 시베리아의 정복은 평화 과정이 아니라 토착민들이 폭력과 억압을 당했을 때 피의 잔인한 과정이라고 믿는다. 그는 또한 당시의 전설적인 영웅들이 용감한 코사크가 아니라 침략자들과 싸운 지역 주민들이라고 제안합니다. Andrei Burovsky는 "시베리아 정복" (시베리아 정복) Dmitry Verkhoturov라는 책을 15 세기 모스크바 국가의 시베리아 정복에 대한 새로운 의견을 제시하면서 러시아 역사의 전통적인 아이디어에 도전합니다. 저자는 그 과정이 평화 롭다는 상식에 의문을 제기하고 대신 토착민들이 직면 한 폭력과 억압을 강조한다. 이 대안 해석은 역사적 출처에 대한 자세한 분석을 기반으로하며 사건에 대한보다 미묘한 이해를 제공합니다. 이 책은 시베리아 정복을 둘러싼 신화와 전설을 탐구하고 전통적인 스토리 텔링의 단점을 드러내며 실제로 일어난 일에 대한보다 정확한 설명을 제공하는 것으로 시작됩니다. 저자는 코사크 족장 Ermak Timofeevich의 역할을 탐구하고 종종 러시아 국민의 영웅을 선포했으며 그의 행동은 주권과 조국에 대한 의무감이 아니라 권력과 통제에 대한 욕구에 의해 주도되었다고 주장합니다.

彼はシベリアの征服は平和プロセスではなく、血まみれで残酷なものだったと信じています、先住民が暴力と抑圧にさらされたとき。彼はまた、当時の伝説的な英雄は勇敢なコサックではなく、侵略者と戦った地元住民であったとも示唆している。本「シベリアの征服」（シベリアの征服）ドミトリー・ヴェルホトゥロフ、アンドレイ・ブロフスキーは、15世紀のモスクワ国家によるシベリアの征服についての新鮮な意見を提供し、ロシアの歴史の伝統的なアイデアに挑戦します。著者は、プロセスが平和であったという共通の信念に疑問を投げかけ、代わりに先住民が直面する暴力と抑圧を強調している。この代替解釈は、歴史的な情報源の詳細な分析に基づいており、イベントのより微妙な理解を提供します。この本は、シベリアの征服を取り巻く神話や伝説を探求し、伝統的なストーリーテリングの欠点を明らかにし、実際に起こったことをより正確に説明することから始まります。著者は、しばしばロシア国民の英雄を宣言したコサックの首長エルマク・ティモフェエヴィッチの役割を掘り下げ、彼の行動は彼の主権者と祖国への義務感によって動かされたのではなく、むしろ権力と支配への欲望であると主張している。

他認為，征服西伯利亞不是一個和平進程，而是土著人民遭受暴力和壓迫的血腥和暴力。他還認為，當時的傳奇英雄不是勇敢的哥薩克人，而是與入侵者作戰的當地居民。德米特裏·韋爾霍圖羅夫（Dmitry Verhoturov）撰寫的《征服西伯利亞》（征服西伯利亞）一書挑戰了俄羅斯歷史的傳統觀念，對15世紀莫斯科國家征服西伯利亞提出了新的看法。作者質疑普遍認為該過程是和平的，而是強調了土著人民面臨的暴力和壓迫。這種替代解釋基於對歷史來源的詳細分析，並提供了對事件的更細致理解。這本書首先研究了與征服西伯利亞有關的神話和傳說，揭露了傳統敘事的缺陷，並提供了對實際情況的更準確描述。作者深入研究了哥薩克阿塔曼葉爾馬克·蒂莫菲耶維奇（Yermak Timofeevich）的角色，他經常被譽為俄羅斯人民的英雄，並聲稱他的行為不是出於對國家和祖國的責任感，而是出於對權力和控制的渴望。