The Cult of the Constitution: Understanding the Thin Line Between Fidelity and Fundamentalism In this thought-provoking book, Mary Anne Franks delves into the complex relationship between the Constitution and the interpretation of its provisions, highlighting the fine line between fidelity and fundamentalism. She argues that deep fundamentalist strains in both conservative and liberal American thought have distorted the Constitution's true intent, prioritizing certain rights over others and undermining the integrity of the document as a whole. This selective and self-serving approach to the Constitution has led to the elevation of certain amendments, such as the Second Amendment, while neglecting the broader implications of the document. Franks contends that conservative fetishization of the Second Amendment, fueled by groups like the NRA, is an obvious example of constitutional fundamentalism, while the liberal fetish for the First Amendment, championed by organizations like the ACLU, is less apparent but equally influential. This deregulatory and free-market approach to constitutional rights has blurred the lines between conduct and speech, and between veneration and violence. The author urges readers to take a holistic approach to the Constitution, considering all its provisions rather than cherry-picking selectively.

Культ Конституции: понимание тонкой грани между верностью и фундаментализмом В этой книге, заставляющей задуматься, Мэри Энн Фрэнкс углубляется в сложные отношения между Конституцией и толкованием ее положений, подчеркивая тонкую грань между верностью и фундаментализмом. Она утверждает, что глубокие фундаменталистские напряжения как в консервативной, так и в либеральной американской мысли исказили истинное намерение Конституции, поставив определенные права выше других и подорвав целостность документа в целом. Этот избирательный и корыстный подход к Конституции привел к повышению уровня некоторых поправок, таких как Вторая поправка, пренебрегая при этом более широкими последствиями документа. Франкс утверждает, что консервативная фетишизация Второй поправки, подпитываемая такими группами, как NRA, является очевидным примером конституционного фундаментализма, в то время как либеральный фетиш для Первой поправки, отстаиваемый такими организациями, как ACLU, менее очевиден, но в равной степени влиятельен. Этот дерегулирующий и свободный рыночный подход к конституционным правам размыл границы между поведением и речью, а также между почитанием и насилием. Автор призывает читателей к целостному подходу к Конституции, рассматривая все ее положения, а не черри-ковыряние избирательно.

culte de la Constitution : comprendre la ligne subtile entre fidélité et fondamentalisme Dans ce livre qui fait réfléchir, Mary Ann Franks explore la relation complexe entre la Constitution et l'interprétation de ses dispositions, soulignant la ligne subtile entre fidélité et fondamentalisme. Elle affirme que de profondes tensions intégristes, tant dans la pensée conservatrice que libérale américaine, ont déformé la véritable intention de la Constitution en plaçant certains droits au-dessus des autres et en sapant l'intégrité du document dans son ensemble. Cette approche sélective et égoïste de la Constitution a conduit à une augmentation du niveau de certains amendements, tels que le deuxième amendement, tout en négligeant les conséquences plus larges de l'instrument. Franks soutient que la fétichisation conservatrice du deuxième amendement, alimentée par des groupes comme la NRA, est un exemple évident de fondamentalisme constitutionnel, tandis que le fétichisme libéral pour le premier amendement, défendu par des organisations comme l'ACLU, est moins évident, mais tout aussi influent. Cette approche déréglementaire et libre du marché des droits constitutionnels a brouillé les frontières entre le comportement et le discours, ainsi qu'entre la vénération et la violence. L'auteur encourage les lecteurs à adopter une approche holistique de la Constitution, en examinant toutes ses dispositions, et non pas de manière sélective.

Culto a la Constitución: la comprensión de la sutil línea entre fidelidad y fundamentalismo En este libro que hace reflexionar, Mary Ann Franks profundiza en la compleja relación entre la Constitución y la interpretación de sus disposiciones, destacando la sutil línea entre fidelidad y fundamentalismo. Sostiene que las profundas tensiones fundamentalistas tanto en el pensamiento conservador como en el liberal estadounidense han distorsionado la verdadera intención de la Constitución, situando ciertos derechos por encima de otros y socavando la integridad del documento en su conjunto. Este planteamiento selectivo y egoísta de la Constitución ha llevado a elevar el nivel de algunas enmiendas, como la Segunda Enmienda, al tiempo que ha descuidado los efectos más amplios del documento. Franks sostiene que la fetichización conservadora de la Segunda Enmienda, alimentada por grupos como la NRA, es un ejemplo evidente de fundamentalismo constitucional, mientras que el fetiche liberal para la Primera Enmienda, defendido por organizaciones como la ACLU, es menos evidente pero igualmente influyente. Este enfoque desregulador y de libre mercado de los derechos constitucionales ha diluido las fronteras entre el comportamiento y el discurso, así como entre la veneración y la violencia. autor hace un llamamiento a los lectores para que aborden la Constitución de manera holística, considerando todas sus disposiciones, y no cherry-covers de forma selectiva.

Culto da Constituição: compreensão da fina faceta entre a lealdade e o fundamentalismo Neste livro que faz pensar, Mary Ann Franks aprofunda-se na complexa relação entre a Constituição e a interpretação das suas disposições, enfatizando a linha subtil entre a lealdade e o fundamentalismo. Ela afirma que as profundas tensões fundamentalistas no pensamento conservador e liberal dos EUA distorceram a verdadeira intenção da Constituição, colocando certos direitos acima dos outros e minando a integridade do documento em geral. Esta abordagem seletiva e egoísta da Constituição elevou o nível de algumas emendas, como a Segunda Emenda, desrespeitando os efeitos mais amplos do documento. Franks afirma que a fetichização conservadora da Segunda Emenda, alimentada por grupos como a NRA, é um exemplo claro de fundamentalismo constitucional, enquanto o fetiche liberal para a Primeira Emenda, defendido por organizações como a ACLU, é menos evidente, mas igualmente influente. Esta abordagem desregulatória e livre de mercado dos direitos constitucionais desbravou os limites entre o comportamento e o discurso, e entre a reverência e a violência. O autor convoca os leitores a uma abordagem integral da Constituição, considerando todas as suas disposições, e não a cobiça cherry de forma seletiva.

Culto della Costituzione: la comprensione di un sottile limite tra fedeltà e fondamentalismo In questo libro, che fa riflettere, Mary Ann Franks approfondisce le complesse relazioni tra la Costituzione e l'interpretazione delle sue disposizioni, sottolineando la sottile linea tra fedeltà e fondamentalismo. Sostiene che le profonde tensioni fondamentaliste, sia nel pensiero conservatore che in quello liberale americano, hanno distorto il vero intento della Costituzione, ponendo certi diritti sopra gli altri e compromettendo l'integrità del documento in generale. Questo approccio selettivo e egoista alla Costituzione ha portato ad alzare il livello di alcuni emendamenti, come il Secondo Emendamento, ignorando gli effetti più ampi del documento. Franks sostiene che la feticizzazione conservatrice del Secondo Emendamento, alimentata da gruppi come la NRA, è un chiaro esempio di fondamentalismo costituzionale, mentre il feticismo liberale per il Primo Emendamento, difeso da organizzazioni come l'ACLU, è meno evidente ma ugualmente influente. Questo approccio deregulatorio e libero di mercato ai diritti costituzionali ha offuscato i confini tra il comportamento e il discorso, e tra la venerazione e la violenza. L'autore chiede ai lettori di adottare un approccio olistico alla Costituzione, considerando tutte le sue disposizioni, non il cherry-cookie selettivamente.

Der Kult der Verfassung: Die feine Linie zwischen Loyalität und Fundamentalismus verstehen In diesem Buch, das zum Nachdenken anregt, taucht Mary Ann Franks in die komplexe Beziehung zwischen der Verfassung und der Interpretation ihrer Bestimmungen ein und betont die feine Linie zwischen Loyalität und Fundamentalismus. e argumentiert, dass tiefe fundamentalistische Spannungen sowohl im konservativen als auch im liberalen amerikanischen Denken die wahre Absicht der Verfassung verzerrten, indem sie bestimmte Rechte über andere stellten und die Integrität des Dokuments als Ganzes untergruben. Dieser selektive und eigennützige Ansatz in Bezug auf die Verfassung hat zu einer Erhöhung des Niveaus einiger Änderungsanträge wie des Zweiten Verfassungszusatzes geführt, während die umfassenderen Auswirkungen des Dokuments vernachlässigt wurden. Franks argumentiert, dass die konservative Fetischisierung des Zweiten Verfassungszusatzes, die von Gruppen wie der NRA befeuert wird, ein offensichtliches Beispiel für einen konstitutionellen Fundamentalismus ist, während der liberale Fetisch für den Ersten Verfassungszusatz, der von Organisationen wie der ACLU befürwortet wird, weniger offensichtlich, aber gleichermaßen einflussreich ist. Dieser deregulierende und freie Marktansatz für verfassungsmäßige Rechte verwischt die Grenzen zwischen Verhalten und Sprache sowie zwischen Verehrung und Gewalt. Der Autor ruft die ser zu einem ganzheitlichen Ansatz für die Verfassung auf, indem er alle ihre Bestimmungen berücksichtigt und nicht selektiv Cherry-Picking.

קאלט החוקה: הבנת הקו הדק בין פידליטי ופונדמנטליזם בספר מעורר מחשבה זה, מרי אן פרנקס מתעמקת ביחסים המורכבים שבין החוקה לפרשנות ההוראות שלה, ומדגישה את הקו הדק בין נאמנות ופונדמנטליזם. לטענתה, זנים פונדמנטליסטיים עמוקים במחשבה האמריקאית השמרנית והליברלית עיוותו את כוונתה האמיתית של החוקה, העמידו זכויות מסוימות מעל אחרים וחתרו תחת שלמות המסמך בכללותו. גישה סלקטיבית ועצמאית זו לחוקה העלתה את רמת התיקונים, כגון התיקון השני לחוקה, תוך הזנחת ההשלכות הרחבות יותר של המסמך. פרנקס טוען כי הפטישיזציה השמרנית של התיקון השני לחוקה, המונעת על ידי קבוצות כמו ה-NRA, היא דוגמה בולטת לפונדמנטליזם חוקתי, בעוד שהפטיש הליברלי לתיקון הראשון לחוקה, שנבחר על ידי ארגונים כמו ה-ACLU, הוא פחות ברור אך משפיע באותה מידה. גישה זו, המבזה את השוק החופשי לזכויות חוקתיות, טשטשה את הקווים בין התנהגות ודיבור, ובין סגידה לאלימות. המחבר קורא לקוראים גישה הוליסטית לחוקה, בהתחשב בכל ההוראות שלה, ולא בחירת דובדבנים באופן סלקטיבי.''

Anayasa Kültü: Sadakat ve Fundamentalizm Arasındaki İnce Çizgiyi Anlamak Bu düşündürücü kitapta Mary Ann Franks, Anayasa ile hükümlerinin yorumlanması arasındaki karmaşık ilişkiyi inceler ve sadakat ile fundamentalizm arasındaki ince çizgiyi vurgular. Hem muhafazakar hem de liberal Amerikan düşüncesindeki derin köktendinci gerilimlerin, Anayasa'nın gerçek niyetini çarpıttığını, belirli hakları diğerlerinin üzerine yerleştirdiğini ve belgenin bütünlüğünü bir bütün olarak baltaladığını savunuyor. Anayasaya bu seçici ve kendine hizmet eden yaklaşım, belgenin daha geniş etkilerini ihmal ederken, İkinci Değişiklik gibi bazı değişikliklerin seviyesini yükseltmiştir. Franks, NRA gibi gruplar tarafından körüklenen İkinci Değişikliğin muhafazakar fetişleşmesinin, anayasal köktenciliğin açık bir örneği olduğunu, ACLU gibi örgütler tarafından savunulan Birinci Değişiklik için liberal fetişin daha az belirgin ancak eşit derecede etkili olduğunu savunuyor. Anayasal haklara yönelik bu kuralsızlaştırıcı ve serbest piyasa yaklaşımı, davranış ve konuşma ile saygı ve şiddet arasındaki çizgileri bulanıklaştırdı. Yazar, okuyucuları Anayasa'ya bütünsel bir yaklaşıma, tüm hükümlerini göz önünde bulundurarak ve seçici olarak kiraz toplamamaya çağırıyor.

عبادة الدستور: فهم الخط الدقيق بين الإخلاص والأصولية في هذا الكتاب المثير للفكر، تتعمق ماري آن فرانكس في العلاقة المعقدة بين الدستور وتفسير أحكامه، مع التأكيد على الخط الدقيق بين الإخلاص والأصولية. وتجادل بأن التوترات الأصولية العميقة في كل من الفكر الأمريكي المحافظ والليبرالي قد شوهت النية الحقيقية للدستور، ووضعت بعض الحقوق فوق غيرها وقوضت سلامة الوثيقة ككل. هذا النهج الانتقائي الذي يخدم الذات في الدستور رفع مستوى بعض التعديلات، مثل التعديل الثاني، مع إهمال الآثار الأوسع للوثيقة. يجادل فرانكس بأن الفتنة المحافظة للتعديل الثاني، التي تغذيها مجموعات مثل NRA، هي مثال واضح على الأصولية الدستورية، في حين أن الوثن الليبرالي للتعديل الأول، الذي تدعمه منظمات مثل اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، أقل وضوحًا ولكنه مؤثر بنفس القدر. هذا النهج التحريري والحر للحقوق الدستورية طمس الخطوط الفاصلة بين السلوك والكلام، وبين التبجيل والعنف. يدعو المؤلف القراء إلى اتباع نهج شامل للدستور، مع مراعاة جميع أحكامه، وليس انتقاء الكرز بشكل انتقائي.

헌법의 컬트: 충실도와 근본주의 사이의 미세한 선 이해 Mary Ann Franks는이 생각을 자극하는 책에서 헌법과 조항의 해석 사이의 복잡한 관계를 탐구하여 충실도와 근본주의 사이의 미세한 경계를 강조합니다. 그녀는 보수적이고 자유주의적인 미국 사상의 깊은 근본주의 적 긴장이 헌법의 진정한 의도를 왜곡하여 특정 권리를 다른 사람들보다 우선시하고 문서 전체의 완전성을 훼손했다고 주장한다. 헌법에 대한이 선택적이고 자립적 인 접근 방식은 문서의 광범위한 의미를 무시하면서 제 2 차 개정과 같은 일부 개정 수준을 높였습니다. Franks는 NRA와 같은 그룹에 의해 연료를 공급받는 2 차 수정안의 보수적 인 페티쉬 화는 헌법 적 근본주의의 명백한 예이며, ACLU와 같은 조직에 의해지지되는 1 차 수정안의 자유주의 페티쉬는 덜 명백하지만 똑같이 영향력이 있다고 주장한다. 헌법상의 권리에 대한 이러한 규제 완화 및 자유 시장 접근은 행동과 언어, 그리고 숭배와 폭력 사이의 경계를 흐리게했다. 저자는 독자들에게 헌법에 대한 전체적인 접근 방식을 요구하며, 선택적으로 체리 따기가 아니라 모든 조항을 고려합니다.

《憲法的崇拜：了解忠誠與原教旨主義之間的微妙界限》瑪麗安·弗蘭克斯（Mary Ann Franks）在本書中，通過強調忠誠與原教旨主義之間的微妙界限，深入探討了憲法與其條款解釋之間的復雜關系。她認為，保守派和自由派美國思想中的深刻原教旨主義壓力扭曲了憲法的真正意圖，將某些權利置於其他權利之上，並損害了整個文件的完整性。這種選擇性和自私的憲法方法導致某些修正案（例如《第二修正案》）的水平提高，同時忽略了該文件的更廣泛含義。弗蘭克斯（Franks）認為，由NRA等組織推動的保守的第二修正案戀物癖是憲法原教旨主義的明顯例子，而美國公民自由聯盟（ACLU）等組織倡導的第一修正案的自由戀物癖則不那麼明顯，但同樣具有影響力。這種放松管制和自由市場對待憲法權利的做法模糊了行為和言論之間的界限以及崇敬和暴力之間的界限。作者鼓勵讀者對憲法采取整體方法，有選擇地考慮憲法的所有條款而不是櫻桃皮。