The book "Refining Expertise: How Responsible Engineers Subvert Environmental Justice Challenges" by Gwen Ottinger tells the story of a small Louisiana town that was struggling with the negative impacts of an oil refinery located next door. The residents had collected scientific data to prove that the refinery was making them sick, and as part of a campaign to demand relocation, they were able to secure a settlement agreement that addressed some of their grievances. However, instead of continuing to collect data to support their claims, the residents began to accept the assertions of the refinery scientists that their operations did not harm them. Ottinger argues that this sudden shift in the community's stance can be attributed to the way that refinery scientists and engineers defined themselves as experts and presented themselves as responsible and committed to operating safely. They grounded their claims to responsibility in larger cultural ideas about what makes good citizens, nice communities, and moral companies, which made it difficult for residents to challenge their expertise and question the refinery's environmental and health impacts. The book highlights how industrial facilities' current approaches to dealing with concerned communities, which prioritize negotiation and shield industry's environmental and health claims from critique, undermine both individual grassroots campaigns and broader efforts to democratize science. Ottinger argues that this requires activists and politically engaged scholars to reconfigure their activities in order to advance community health and robust scientific knowledge. The book is structured into three parts.

В книге Гвен Оттингер «Опыт переработки: как ответственные инженеры подрывают проблемы экологической справедливости» рассказывается о небольшом городке в Луизиане, который боролся с негативным воздействием нефтеперерабатывающего завода, расположенного по соседству. Жители собрали научные данные, чтобы доказать, что нефтеперерабатывающий завод делает их больными, и в рамках кампании по требованию переселения они смогли заключить мировое соглашение, в котором были учтены некоторые из их жалоб. Однако вместо того, чтобы продолжать собирать данные в подтверждение своих претензий, жители стали принимать утверждения ученых НПЗ о том, что их деятельность не причинила им вреда. Оттингер утверждает, что это внезапное изменение в позиции сообщества можно объяснить тем, как ученые и инженеры нефтеперерабатывающего завода определили себя как экспертов и представили себя ответственными и приверженными безопасной работе. Они обосновали свои претензии на ответственность в более крупных культурных представлениях о том, что делает хороших граждан, хорошие сообщества и моральные компании, что затрудняло жителям оспаривать их опыт и ставить под сомнение воздействие НПЗ на окружающую среду и здоровье. В книге освещается, как нынешние подходы промышленных предприятий к работе с заинтересованными сообществами, которые отдают приоритет переговорам и защищают требования промышленности в области окружающей среды и здоровья от критики, подрывают как отдельные низовые кампании, так и более широкие усилия по демократизации науки. Оттингер утверждает, что это требует, чтобы активисты и политически ангажированные ученые перенастроили свою деятельность, чтобы улучшить здоровье сообщества и надежные научные знания. Книга состоит из трех частей.

livre de Gwen Ottinger, « L'expérience du recyclage : comment les ingénieurs responsables sapent les problèmes de justice environnementale », raconte une petite ville de Louisiane qui a lutté contre les effets négatifs d'une raffinerie située à proximité. s résidents ont recueilli des données scientifiques pour prouver que la raffinerie les rendait malades, et dans le cadre de la campagne de réinstallation, ils ont pu conclure un accord qui a tenu compte de certaines de leurs plaintes. Cependant, au lieu de continuer à recueillir des données à l'appui de leurs revendications, les résidents ont commencé à accepter les allégations des scientifiques de la raffinerie selon lesquelles leurs activités ne leur avaient pas causé de dommages. Ottinger affirme que ce changement soudain dans la position de la communauté peut s'expliquer par la façon dont les scientifiques et les ingénieurs de la raffinerie se sont identifiés comme des experts et se sont présentés comme responsables et engagés à travailler en toute sécurité. Ils ont étayé leurs revendications de responsabilité dans des perceptions culturelles plus larges sur ce que font les bons citoyens, les bonnes communautés et les entreprises morales, ce qui a rendu difficile pour les résidents de contester leur expérience et de remettre en question l'impact de la raffinerie sur l'environnement et la santé. livre met en lumière comment les approches actuelles des entreprises industrielles pour travailler avec les communautés intéressées, qui donnent la priorité aux négociations et protègent les exigences de l'industrie en matière d'environnement et de santé contre les critiques, sapent à la fois les campagnes individuelles de base et les efforts plus larges de démocratisation de la science. Ottinger affirme que cela exige que les activistes et les scientifiques engagés politiquement reconfigurent leurs activités pour améliorer la santé de la communauté et des connaissances scientifiques fiables. livre se compose de trois parties.

libro de Gwen Ottinger «La experiencia del reciclaje: cómo los ingenieros responsables socavan los problemas de justicia ambiental» cuenta la historia de un pequeño pueblo de Luisiana que luchó contra el impacto negativo de una refinería ubicada al lado. residentes recogieron evidencias científicas para probar que la refinería los enfermaba y, como parte de una campaña para exigir la reubicación, pudieron hacer un acuerdo amistoso en el que se tomaron en cuenta algunas de sus quejas. n embargo, en lugar de seguir recopilando datos en apoyo de sus reclamos, los residentes comenzaron a aceptar las afirmaciones de los científicos de la refinería de que sus actividades no les habían causado daño. Ottinger sostiene que este cambio repentino en la posición de la comunidad puede explicarse por la forma en que los científicos e ingenieros de la refinería se identificaron como expertos y se presentaron como responsables y comprometidos con el trabajo seguro. Justificaron sus reclamos de responsabilidad en percepciones culturales más grandes sobre lo que hace buenos ciudadanos, buenas comunidades y empresas morales, lo que dificultó que los residentes desafiaran sus experiencias y cuestionaran el impacto ambiental y sanitario de las refinerías. libro destaca cómo los enfoques actuales de las empresas industriales para trabajar con las comunidades interesadas, que dan prioridad a las negociaciones y protegen las demandas ambientales y sanitarias de la industria, socavan tanto las campañas individuales de base como los esfuerzos más amplios para democratizar la ciencia. Ottinger sostiene que esto requiere que activistas y científicos comprometidos políticamente reconfiguren sus actividades para mejorar la salud de la comunidad y el conocimiento científico confiable. libro consta de tres partes.

O livro de Gwen Ottinger, «A experiência da reciclagem: como engenheiros responsáveis minam os problemas de justiça ambiental», descreve uma pequena cidade na Louisiana que lutou contra os efeitos negativos de uma refinaria localizada ao lado. Os residentes reuniram dados científicos para provar que a refinaria os torna doentes e, como parte de uma campanha de reassentamento, conseguiram fechar um acordo mundial que levou em conta algumas das suas queixas. No entanto, em vez de continuar a coletar dados para confirmar suas reivindicações, os moradores começaram a aceitar as alegações dos cientistas da CNT de que suas atividades não os prejudicaram. Ottinger afirma que esta mudança repentina na posição da comunidade pode ser explicada pela forma como cientistas e engenheiros da refinaria se definiram como especialistas e se apresentaram como responsáveis e comprometidos com o trabalho seguro. Eles justificaram suas pretensões de responsabilidade em percepções culturais maiores sobre o que fazem os bons cidadãos, boas comunidades e empresas morais, o que dificultou que os moradores questionassem suas experiências e questionassem os efeitos da refinaria sobre o meio ambiente e a saúde. O livro mostra como as atuais abordagens das empresas industriais para lidar com as comunidades interessadas, que priorizam as negociações e protegem as demandas da indústria em matéria de meio ambiente e saúde contra as críticas, minando tanto as campanhas de base quanto os esforços mais amplos para democratizar a ciência. Ottinger afirma que isso exige que ativistas e cientistas politicamente desenvolvidos reconfigurem suas atividades para melhorar a saúde da comunidade e o conhecimento científico confiável. O livro tem três partes.

Il libro di Gwen Ottinger, «L'esperienza del riciclo: come ingegneri responsabili minano i problemi della giustizia ambientale», parla di una piccola città in Louisiana che ha combattuto l'impatto negativo di una raffineria vicina. I residenti hanno raccolto dati scientifici per dimostrare che la raffineria li rende malati, e nell'ambito della campagna di ricollocamento hanno potuto concludere un accordo mondiale che ha preso in considerazione alcune delle loro lamentele. Ma invece di continuare a raccogliere dati a sostegno delle loro rivendicazioni, i residenti hanno iniziato ad accettare le affermazioni degli scienziati della NPL secondo cui le loro attività non hanno causato loro danni. Ottinger sostiene che questo improvviso cambiamento nella posizione della comunità possa essere spiegato dal modo in cui scienziati e ingegneri della raffineria si sono identificati come esperti e si sono presentati come responsabili e impegnati in un lavoro sicuro. Essi hanno giustificato la loro rivendicazione di responsabilità in una visione culturale più grande di ciò che rende i buoni cittadini, le buone comunità e le aziende morali, che ha reso difficile per i residenti contestare la loro esperienza e mettere in discussione gli effetti delle NPL sull'ambiente e la salute. Il libro sottolinea come gli attuali approcci delle imprese industriali nei confronti delle comunità interessate, che diano la priorità alle trattative e proteggono le esigenze dell'industria in materia di ambiente e salute dalle critiche, minano sia le singole campagne di base che gli sforzi più ampi per democratizzare la scienza. Ottinger sostiene che questo richiede che attivisti e scienziati politicamente evoluti riconfigurino le loro attività per migliorare la salute della comunità e una solida conoscenza scientifica. Il libro è composto da tre parti.

In Gwen Ottingers Buch „Recycling Experience: How Responsible Engineers Undergraduate Environmental Justice Issues“ wird die Geschichte einer kleinen Stadt in Louisiana erzählt, die mit den negativen Auswirkungen einer benachbarten Raffinerie zu kämpfen hatte. Die Bewohner sammelten wissenschaftliche Daten, um zu beweisen, dass die Raffinerie sie krank machte, und als Teil der Resettlement-Demand-Kampagne konnten sie eine gütliche Einigung erzielen, die einige ihrer Beschwerden berücksichtigte. Anstatt jedoch weiterhin Daten zu sammeln, um ihre Behauptungen zu untermauern, begannen die Bewohner, die Behauptungen der Raffineriewissenschaftler zu akzeptieren, dass ihre Aktivitäten ihnen keinen Schaden zugefügt hätten. Ottinger argumentiert, dass dieser plötzliche Wandel in der Haltung der Gemeinde damit zu erklären sei, wie sich die Wissenschaftler und Ingenieure der Raffinerie als Experten identifizierten und sich verantwortlich und engagiert für einen sicheren Betrieb präsentierten. e begründeten ihren Verantwortungsanspruch mit größeren kulturellen Vorstellungen darüber, was gute Bürger, gute Gemeinschaften und moralische Unternehmen ausmacht, was es den Bewohnern schwer machte, ihre Erfahrungen in Frage zu stellen und die Auswirkungen der Raffinerie auf Umwelt und Gesundheit in Frage zu stellen. Das Buch hebt hervor, wie die derzeitigen Ansätze von Industrieunternehmen, mit interessierten Gemeinschaften zusammenzuarbeiten, die Verhandlungen priorisieren und die Umwelt- und Gesundheitsanforderungen der Industrie gegen Kritik verteidigen, sowohl einzelne Graswurzelkampagnen als auch umfassendere Bemühungen zur Demokratisierung der Wissenschaft untergraben. Ottinger argumentiert, dass dies erfordert, dass Aktivisten und politisch engagierte Wissenschaftler ihre Aktivitäten neu justieren, um die Gesundheit der Gemeinschaft und solide wissenschaftliche Erkenntnisse zu verbessern. Das Buch besteht aus drei Teilen.

Gwen Ottinger książka „Recykling Experiences: How Responsible Engineers Undermine Environmental Justice Issues” kronika małe miasto Luizjana zmaga się z negatywnym wpływem rafinerii naftowej znajdującej się obok. Mieszkańcy zebrali dane naukowe, aby udowodnić, że rafineria zachorowała, i w ramach kampanii domagającej się przeniesienia, byli w stanie wynegocjować ugodę, która wzięła pod uwagę niektóre ich skargi. Jednak zamiast nadal gromadzić dane na poparcie swoich roszczeń, mieszkańcy zaczęli przyjmować oświadczenia rafinerii, że ich działalność nie zaszkodziła im. Ottinger twierdzi, że tę nagłą zmianę pozycji Wspólnoty można wyjaśnić sposobem, w jaki naukowcy i inżynierowie rafinerii określili siebie jako ekspertów i przedstawili się jako odpowiedzialni i zaangażowani w bezpieczną pracę. Twierdzili oni, że są odpowiedzialni za większe pojęcia kulturowe, co sprawia, że dobrzy obywatele, dobre społeczności i firmy moralne, co utrudnia mieszkańcom kwestionowanie ich doświadczeń i kwestionowanie wpływu rafinerii na środowisko i zdrowie. W książce podkreślono, jak obecne podejścia przemysłu do kontaktów z zainteresowanymi społecznościami, które priorytetowo traktują negocjacje i bronią postulatów przemysłu w zakresie ochrony środowiska i zdrowia przed krytyką, podważają zarówno indywidualne kampanie oddolne, jak i szersze wysiłki na rzecz demokratyzacji nauki. Ottinger twierdzi, że wymaga to od aktywistów i zaangażowanych politycznie naukowców ponownego skonfigurowania swojej działalności w celu poprawy zdrowia społeczności i solidnej wiedzy naukowej. Książka składa się z trzech części.

ספרה של גוון אוטינגר ”חוויות מיחזור: כיצד מהנדסים אחראיים מערערים את סוגיות הצדק הסביבתי” מתעד עיירה קטנה בלואיזיאנה הנאבקת בהשפעה השלילית של בית זיקוק לנפט הממוקם בסמוך. התושבים אספו נתונים מדעיים כדי להוכיח שבית הזיקוק עושה אותם חולים, וכחלק מקמפיין לדרישת העתקת המקום, הם הצליחו לנהל משא ומתן על הסדר שלקח בחשבון חלק מתלונותיהם. אולם במקום להמשיך לאסוף נתונים כדי לתמוך בטענותיהם, החלו התושבים לקבל את הצהרותיהם של מדעני בתי הזיקוק כי פעילותם לא פגעה בהם. אוטינגר טוען ששינוי פתאומי זה בעמדה הקהילתית ניתן להסבר על ידי האופן שבו המדענים והמהנדסים של בית הזיקוק הגדירו את עצמם כמומחים והציגו עצמם כאחראים ומחויבים לעבוד בבטחה. הם ריתקו את טענתם לאחריות ברעיונות תרבותיים גדולים יותר של מה שהופך אזרחים טובים, קהילות טובות וחברות מוסריות, מה שמקשה על התושבים לאתגר את החוויות שלהם ולפקפק בהשפעות הסביבתיות והבריאותיות של בית הזיקוק. הספר מדגיש כיצד גישות עכשוויות של התעשייה להתמודדות עם קהילות מעוניינות, המעניקות עדיפות למשא ומתן ולהגנה על דרישות הסביבה והבריאות של התעשייה מפני ביקורת, פוגעות הן בקמפיינים עממיים אישיים והן במאמצים רחבים יותר לדמוקרטיזציה של המדע. אוטינגר טוען כי הדבר דורש מפעילים ומדענים המעורבים פוליטית להגדיר מחדש את פעילותם לשיפור בריאות הקהילה וידע מדעי מוצק. הספר מורכב משלושה חלקים.''

Gwen Ottinger'in "Recycling Experiences: How Responsible Engineers Underwall Environmental Justice Issues" ("Geri Dönüşüm Deneyimleri: Sorumlu Mühendisler Çevresel Adalet Sorunlarını Nasıl Baltalar") adlı kitabı, Louisiana'nın küçük bir kasabasının bitişiğinde bulunan bir petrol rafinerisinin olumsuz etkisiyle mücadele ettiğini anlatıyor. Bölge sakinleri, rafinerinin kendilerini hasta ettiğini kanıtlamak için bilimsel veriler topladılar ve yer değiştirme talep etme kampanyasının bir parçası olarak, şikayetlerinin bir kısmını dikkate alan bir anlaşmayı müzakere edebildiler. Bununla birlikte, bölge sakinleri iddialarını desteklemek için veri toplamaya devam etmek yerine, rafineri bilim adamlarının faaliyetlerinin kendilerine zarar vermediği yönündeki ifadelerini kabul etmeye başladılar. Ottinger, topluluk konumundaki bu ani değişimin, rafinerinin bilim adamlarının ve mühendislerinin kendilerini uzman olarak tanımlamaları ve kendilerini sorumlu ve güvenli bir şekilde çalışmaya adamış olarak sunmaları ile açıklanabileceğini savunuyor. Sorumluluk iddialarını, iyi vatandaşları, iyi toplulukları ve ahlaki şirketleri neyin iyi yaptığına dair daha geniş kültürel kavramlara dayandırdılar, bu da sakinlerin deneyimlerini sorgulamalarını ve rafinerinin çevresel ve sağlık etkilerini sorgulamalarını zorlaştırdı. Kitap, endüstrinin çevre ve sağlık taleplerini eleştiriye karşı müzakereye öncelik veren ve savunan ilgili topluluklarla başa çıkma konusundaki mevcut yaklaşımların, hem bireysel taban kampanyalarını hem de bilimi demokratikleştirme çabalarını baltaladığını vurgulamaktadır. Ottinger, bunun aktivistlerin ve politik olarak meşgul bilim adamlarının toplum sağlığını iyileştirmek ve sağlam bilimsel bilgiyi geliştirmek için faaliyetlerini yeniden yapılandırmalarını gerektirdiğini savunuyor. Kitap üç bölümden oluşuyor.

كتاب جوين أوتينجر «تجارب إعادة التدوير: كيف يقوض المهندسون المسؤولون قضايا العدالة البيئية» يؤرخ لمدينة صغيرة في لويزيانا تكافح التأثير السلبي لمصفاة نفط تقع في الجوار. جمع السكان بيانات علمية لإثبات أن المصفاة كانت تصيبهم بالمرض، وكجزء من حملة للمطالبة بالنقل، تمكنوا من التفاوض على تسوية تأخذ بعض شكاواهم في الاعتبار. ومع ذلك، بدلاً من الاستمرار في جمع البيانات لدعم مطالباتهم، بدأ السكان في قبول تصريحات علماء المصافي بأن أنشطتهم لم تضر بهم. يجادل Ottinger بأن هذا التغيير المفاجئ في وضع المجتمع يمكن تفسيره بالطريقة التي عرّف بها علماء المصفاة ومهندسوها أنفسهم على أنهم خبراء وقدموا أنفسهم على أنهم مسؤولون وملتزمون بالعمل بأمان. لقد أسسوا ادعائهم بالمسؤولية في مفاهيم ثقافية أكبر لما يجعل المواطنين الصالحين والمجتمعات الجيدة والشركات الأخلاقية، مما يجعل من الصعب على السكان تحدي تجاربهم والتشكيك في الآثار البيئية والصحية للمصفاة. يسلط الكتاب الضوء على كيف أن الأساليب الحالية من قبل الصناعة للتعامل مع المجتمعات المهتمة، والتي تعطي الأولوية للتفاوض وتدافع عن مطالب الصناعة البيئية والصحية ضد النقد، تقوض الحملات الشعبية الفردية والجهود الأوسع لإضفاء الطابع الديمقراطي على العلم. يجادل أوتينغر بأن هذا يتطلب من النشطاء والعلماء المشاركين سياسيًا إعادة تشكيل أنشطتهم لتحسين صحة المجتمع والمعرفة العلمية السليمة. يتكون الكتاب من ثلاثة أجزاء.

그웬 오 팅거 (Gwen Ottinger) 의 저서 "재활용 경험: 책임있는 엔지니어들이 환경 정의 문제를 극복하는 방법" 은 옆집에있는 정유 공장의 부정적인 영향으로 어려움을 겪고있는 작은 루이지애나 마을을 연대기 기록합니다. 주민들은 정유소가 병에 걸렸다는 것을 증명하기 위해 과학적 데이터를 수집했으며, 이주를 요구하는 캠페인의 일환으로 일부 불만을 고려한 합의를 협상 할 수있었습니다. 그러나 주민들은 자신의 주장을 뒷받침하기 위해 데이터를 계속 수집하는 대신 정유 과학자들의 활동이 해를 끼치 지 않았다는 진술을 받아들이 기 시작했습니다. Ottinger는 정유소의 과학자와 엔지니어가 자신을 전문가로 정의하고 안전하게 일할 책임이 있고 자신을 제시 한 방식으로 커뮤니티 위치의 갑작스런 변화를 설명 할 수 있다고 주장합니다. 그들은 좋은 시민, 좋은 지역 사회 및 도덕 회사를 만드는 것에 대한 더 큰 문화적 개념에 대한 책임에 대한 주장을 근거로 주민들이 자신의 경험에 도전하고 정유소의 환경 및 건강 영향에 의문을 제기하기가 어렵습니다. 이 책은 협상의 우선 순위를 정하고 비판으로부터 산업의 환경 및 건강 요구를 방어하는 관심있는 커뮤니티를 다루는 업계의 현재 접근 방식이 개별 풀뿌리 캠페인과 과학을 민주화하려는 광범위한 노력을 모두 약화시키 Ottinger는 이것이 활동가들과 정치적으로 참여한 과학자들이 지역 사회 건강을 개선하고 건전한 과학 지식을 개선하기 위해 활동을 이 책은 세 부분으로 구성되어 있습니다.

グエン・オッティンガーの著書「リサイクル体験：責任あるエンジニアがいかに環境司法問題を弱体化させるか」は、隣の石油精製所の悪影響に苦しむルイジアナの小さな町を記録しています。住民は、製油所が病気になっていることを証明するために科学的なデータを収集し、移転を要求するキャンペーンの一環として、彼らの苦情の一部を考慮に入れた和解の交渉を行うことができました。しかし、住民は自分たちの主張を支持するためにデータを収集し続けるのではなく、彼らの活動が彼らに害を与えなかったという製油所の科学者の声明を受け入れ始めた。オッティンガーは、この突然のコミュニティの位置の変化は、製油所の科学者やエンジニアが自分自身を専門家として定義し、責任を持ち、安全に働くことにコミットする方法によって説明できると主張している。彼らは、良い市民、良いコミュニティ、道徳企業を作るもののより大きな文化的概念に責任を負うという主張を根拠にし、住民が自分たちの経験に挑戦し、製油所の環境と健康への影響を疑問視することを困難にしました。この本は、交渉を優先し、批評に対する業界の環境と健康の要求を擁護し、個々の草の根キャンペーンと科学の民主化のためのより広範な努力の両方を損なう、関心のあるコミュニティに対処するための産業による現在のアプローチを強調しています。オッティンガーは、これは活動家と政治的に関与した科学者がコミュニティの健康と健全な科学的知識を向上させるために彼らの活動を再構成する必要があると主張している。本は3つの部分で構成されています。

格溫·奧廷格（Gwen Ottinger）的著作《回收經驗：負責任的工程師如何破壞環境正義問題》講述了路易斯安那州一個小鎮的故事，該小鎮與附近一家煉油廠的負面影響作鬥爭。居民收集了科學證據，以證明煉油廠使他們生病，作為要求搬遷的運動的一部分，他們得以達成和解協議，解決了他們的一些投訴。然而，居民們並沒有繼續收集數據來支持他們的說法，而是開始接受煉油廠科學家關於他們的活動沒有傷害他們的說法。Ottinger認為，社區立場的這種突然變化可以歸因於煉油廠的科學家和工程師如何確定自己是專家，並表示自己負責並致力於安全工作。他們在更大的文化觀念中證實了自己的責任主張，即良好的公民，良好的社區和道德公司正在做什麼，這使居民難以挑戰他們的經驗並質疑煉油廠對環境和健康的影響。該書著重介紹了工業企業目前與感興趣的社區合作的方法，這些社區優先考慮談判並保護工業的環境和健康要求不受批評，這既破壞了個別的基層運動，也破壞了更廣泛的科學民主化努力。奧廷格認為，這需要活動家和政治參與的科學家重新配置他們的活動，以改善社區健康和可靠的科學知識。這本書分為三部分。