Humanitarian Hypocrisy: Civilian Protection and the Design of Peace Operations In her thought-provoking book, "Humanitarian Hypocrisy: Civilian Protection and the Design of Peace Operations Andrea L. Everett delves into the glaring discrepancies between the declared ambitions of protecting civilians in conflict zones and the actual resources committed to achieving these goals. Through a series of in-depth case studies, including those of France in Rwanda, the United States in Darfur, and Australia in East Timor and Aceh, Everett exposes the organized hypocrisy that plagues humanitarian interventions. She argues that political compromises and the desire to protect one's own interests often lead to disparities between the lofty principles proclaimed by leaders and the policies designed to achieve them. The book begins by highlighting the tension between the need for protection and the fear of costly intervention, which results in insufficient resources being allocated or excessive operational constraints being imposed. This gap between ambition and reality is what Everett refers to as "humanitarian hypocrisy. " The author contends that this phenomenon can worsen the suffering of affected populations, even as those responsible for the failure assume the moral high ground. Everett's analysis is based on original data and draws upon a wealth of case studies to illustrate how missions with noble intentions can fall short of their objectives.

Гуманитарное лицемерие: защита гражданского населения и планирование операций в пользу мира В своей книге «Гуманитарное лицемерие: защита гражданского населения и планирование операций в пользу мира» Андреа Л. Эверетт углубляется в вопиющие расхождения между заявленными амбициями по защите гражданского населения в зонах конфликта и фактическими ресурсами, выделяемыми на достижение этих целей. С помощью серии углубленных тематических исследований, в том числе Франции в Руанде, Соединенных Штатов в Дарфуре и Австралии в Восточном Тиморе и Ачехе, Эверетт разоблачает организованное лицемерие, которое преследует гуманитарные интервенции. Она утверждает, что политические компромиссы и желание защитить собственные интересы часто приводят к неравенству между высокими принципами, провозглашенными лидерами, и политикой, направленной на их достижение. Книга начинается с подчеркивания напряженности между необходимостью защиты и страхом дорогостоящего вмешательства, которое приводит к выделению недостаточных ресурсов или наложению чрезмерных эксплуатационных ограничений. Этот разрыв между амбициями и реальностью Эверетт называет "гуманитарным лицемерием. Автор утверждает, что это явление может усугубить страдания пострадавшего населения, даже если те, кто несет ответственность за неудачу, берут на себя моральное превосходство. Анализ Эверетта основан на оригинальных данных и опирается на множество тематических исследований, чтобы проиллюстрировать, как миссии с благородными намерениями могут не соответствовать своим целям.

Hypocrisie humanitaire : protection des civils et planification des opérations de paix Dans son livre « Hypocrisie humanitaire : protection des civils et planification des opérations de paix », Andrea L. Everett creuse les divergences flagrantes entre les ambitions déclarées de protection des civils dans les zones de conflit et les ressources réelles allouées à la réalisation de ces objectifs. Au moyen d'une série d'études de cas approfondies, dont la France au Rwanda, les États-Unis au Darfour et l'Australie au Timor oriental et à Aceh, Everett expose l'hypocrisie organisée qui anime les interventions humanitaires. Elle affirme que les compromis politiques et le désir de protéger leurs propres intérêts conduisent souvent à des inégalités entre les principes élevés proclamés par les dirigeants et les politiques visant à les atteindre. livre commence par souligner les tensions entre la nécessité de protéger et la peur d'une intervention coûteuse qui entraîne l'allocation de ressources insuffisantes ou l'imposition de contraintes opérationnelles excessives. Cet écart entre l'ambition et la réalité, Everett appelle « l'hypocrisie humanitaire ». L'auteur affirme que ce phénomène peut aggraver les souffrances de la population touchée, même si les responsables de l'échec assument la suprématie morale. L'analyse d'Everett est basée sur des données originales et se fonde sur de nombreuses études de cas pour illustrer comment les missions avec de nobles intentions peuvent ne pas atteindre leurs objectifs.

Hipocresía humanitaria: protección de los civiles y planificación de las operaciones de paz En su libro «Hipocresía humanitaria: protección de los civiles y planificación de las operaciones de paz», Andrea L. Everett profundiza en las flagrantes discrepancias entre las ambiciones declaradas de proteger a los civiles en las zonas de conflicto y los recursos reales asignados a esos objetivos. A través de una serie de estudios de casos en profundidad, incluyendo Francia en Ruanda, Estados Unidos en Darfur y Australia en Timor Oriental y Aceh, Everett expone la hipocresía organizada que persigue las intervenciones humanitarias. Argumenta que los compromisos políticos y el deseo de proteger sus propios intereses a menudo conducen a desigualdades entre los altos principios proclamados por los líderes y las políticas para alcanzarlos. libro comienza subrayando las tensiones entre la necesidad de protección y el miedo a una intervención costosa que lleve a destinar recursos insuficientes o imponer restricciones de sobreexplotación. Everett llama a esta brecha entre ambición y realidad "hipocresía humanitaria. autor sostiene que este fenómeno puede agravar el sufrimiento de la población afectada, incluso si los responsables del fracaso asumen la superioridad moral. análisis de Everett se basa en datos originales y se basa en muchos estudios de casos para ilustrar cómo las misiones con intenciones nobles pueden no cumplir sus objetivos.

Hipocrisia humanitária: proteção de civis e planeamento de operações de paz Em seu livro «Hipocrisia humanitária: protecção de civis e planeamento de operações de paz», Andrea L. Everett aprofundou-se nas divergências flagrantes entre a ambição declarada de proteger civis em zonas de conflito e os recursos efetivos destinados a estes objetivos. Através de uma série de estudos de caso aprofundados, incluindo a França em Ruanda, os Estados Unidos em Darfur e a Austrália em Timor ste e Aceh, Everett expõe a hipocrisia organizada que persegue intervenções humanitárias. Ela afirma que compromissos políticos e o desejo de proteger os seus próprios interesses muitas vezes geram uma desigualdade entre os princípios altos estabelecidos pelos líderes e as políticas para alcançá-los. O livro começa enfatizando as tensões entre a necessidade de proteção e o medo de interferências onerosas que resultam em recursos insuficientes ou limitações excessivas de operação. Este fosso entre a ambição e a realidade é chamado por Everett de "hipocrisia humanitária. O autor afirma que este fenômeno pode agravar o sofrimento das populações afetadas, mesmo que os responsáveis pelo fracasso assumam a supremacia moral. A análise de Everett é baseada em dados originais e baseia-se em muitos estudos de caso para ilustrar como missões com nobres intenções podem não corresponder aos seus objetivos.

Ipocrisia umanitaria: protezione dei civili e pianificazione delle operazioni di pace Nel suo libro, «Ipocrisia umanitaria: protezione dei civili e pianificazione delle operazioni di pace», Andrea L. Everett approfondisce le divergenze tra le ambizioni dichiarate di proteggere i civili nelle zone di conflitto e le risorse effettive destinate a raggiungere questi obiettivi. Attraverso una serie di studi di caso approfonditi, tra cui la Francia in Ruanda, gli Stati Uniti in Sudafrica e l'Australia a Rim Est e a Achech, Everett rivela l'ipocrisia organizzata che persegue gli interventi umanitari. Sostiene che i compromessi politici e il desiderio di proteggere i propri interessi spesso comportano una disparità tra gli alti principi proclamati dai leader e le politiche per raggiungerli. Il libro inizia mettendo in evidenza la tensione tra la necessità di protezione e la paura di un intervento costoso che porta a risorse insufficienti o a limiti operativi eccessivi. Questo divario tra ambizione e realtà è definito da Everett "ipocrisia umanitaria. L'autore sostiene che questo fenomeno può aggravare le sofferenze delle popolazioni colpite, anche se i responsabili del fallimento assumono la supremazia morale. L'analisi di Everett si basa su dati originali e si basa su numerosi studi di caso per illustrare come le missioni con nobili intenzioni possano non essere all'altezza dei loro obiettivi.

Humanitäre Heuchelei: Schutz der Zivilbevölkerung und Planung von Friedenseinsätzen Andrea L. Everett geht in ihrem Buch „Humanitäre Heuchelei: Schutz der Zivilbevölkerung und Planung von Friedenseinsätzen“ auf die eklatanten Diskrepanzen zwischen den erklärten Ambitionen zum Schutz der Zivilbevölkerung in Konfliktgebieten und den tatsächlichen Ressourcen ein, die für die Erreichung dieser Ziele aufgewendet werden. Durch eine Reihe von eingehenden Fallstudien, darunter Frankreich in Ruanda, die Vereinigten Staaten in Darfur und Australien in Osttimor und Aceh, entlarvt Everett die organisierte Heuchelei, die humanitäre Interventionen verfolgt. e argumentiert, dass politische Kompromisse und der Wunsch, die eigenen Interessen zu schützen, oft zu einer Ungleichheit zwischen den von den Führern verkündeten hohen Prinzipien und der Politik führen, die darauf abzielt, sie zu erreichen. Das Buch beginnt mit der Betonung der Spannung zwischen der Notwendigkeit des Schutzes und der Angst vor kostspieligen Eingriffen, die zur Zuweisung unzureichender Ressourcen oder zur Auferlegung übermäßiger Betriebsbeschränkungen führt. Everett nennt diese Kluft zwischen Ehrgeiz und Realität "humanitäre Heuchelei. Der Autor argumentiert, dass dieses Phänomen das iden der betroffenen Bevölkerung verschlimmern kann, auch wenn die Verantwortlichen für das Scheitern die moralische Überlegenheit übernehmen. Everetts Analyse basiert auf Originaldaten und stützt sich auf viele Fallstudien, um zu veranschaulichen, wie Missionen mit edlen Absichten möglicherweise nicht ihren Zielen entsprechen.

צביעות הומניטרית: הגנה על אזרחים ותכנון לפעולות שלום בספרה ”צביעות הומניטרית: הגנה על אזרחים ותכנון לפעולות שלום”, אנדריאה ל. אברט מתעמקת בחוסר ההתאמה הבולטת בין שאיפות מוצהרות להגן על אזרחים באזורי עימות לבין משאבים ממשיים המוקדשים להשגת מטרות אלה. דרך סדרה של מחקרים מעמיקים, כולל צרפת ברואנדה, ארצות הברית בדארפור ואוסטרליה במזרח טימור ואקה, אוורט חושף את הצביעות המאורגנת שרודפת התערבויות הומניטריות. לטענתה, פשרות פוליטיות והרצון להגן על האינטרסים של הפרט מובילות לעתים קרובות לאי-שוויון בין העקרונות הגבוהים שהכריזו המנהיגים לבין המדיניות שמטרתה להשיג אותם. הספר מתחיל בהדגשת המתח בין הצורך בהגנה לבין החשש מפני התערבות יקרה המובילה להקצאת משאבים לא מספיקים או הטלת הגבלות תפעוליות מופרזות. אוורט מכנה את הפער הזה בין שאפתנות למציאות ”צביעות הומניטרית”. המחבר טוען כי תופעה זו עלולה להחמיר את סבלות האוכלוסייה הנפגעת, גם אם האחראים לכישלון מקבלים עליונות מוסרית. הניתוח של אוורט מצייר נתונים מקוריים ומצייר מגוון של מחקרים כדי להמחיש כיצד משימות עם כוונות אצילות עלולות ליפול בחוסר מטרותיהן.''

İnsancıl İkiyüzlülük: villeri Korumak ve Barış Operasyonlarını Planlamak "İnsancıl İkiyüzlülük: villeri Korumak ve Barış Operasyonlarını Planlamak'adlı kitabında Andrea L. Everett, çatışma bölgelerindeki sivilleri korumak için belirtilen hırslar ile bu hedeflere ulaşmak için harcanan gerçek kaynaklar arasındaki göze çarpan tutarsızlıkları araştırıyor. Fransa'nın Ruanda'da, ABD'nin Darfur'da ve Avustralya'nın Doğu Timor ve Açe'de dahil olduğu bir dizi derinlemesine vaka incelemesiyle Everett, insani müdahaleleri rahatsız eden organize ikiyüzlülüğü ortaya koyuyor. yasi uzlaşmaların ve kendi çıkarlarını koruma arzusunun genellikle liderler tarafından ilan edilen yüksek ilkeler ile bunlara ulaşmayı amaçlayan politikalar arasında eşitsizliğe yol açtığını savunuyor. Kitap, koruma ihtiyacı ile yetersiz kaynakların tahsisine veya aşırı operasyonel kısıtlamaların uygulanmasına yol açan maliyetli müdahale korkusu arasındaki gerilimi vurgulayarak başlar. Everett, hırs ve gerçeklik arasındaki bu boşluğu "insani ikiyüzlülük'olarak adlandırıyor. Yazar, bu fenomenin, başarısızlıktan sorumlu olanlar ahlaki üstünlüğü üstlense bile, etkilenen nüfusun acısını şiddetlendirebileceğini savunuyor. Everett'in analizi orijinal verilerden yararlanır ve asil niyetleri olan görevlerin hedeflerinin nasıl gerisinde kalabileceğini göstermek için çeşitli vaka çalışmalarından yararlanır.

النفاق الإنساني: حماية المدنيين والتخطيط لعمليات السلام في كتابها «النفاق الإنساني: حماية المدنيين والتخطيط لعمليات السلام»، تتعمق أندريا ل. إيفريت في التناقضات الصارخة بين الطموحات المعلنة لحماية المدنيين في مناطق الصراع والموارد الفعلية المخصصة لتحقيق هذه الأهداف. من خلال سلسلة من دراسات الحالة المتعمقة، بما في ذلك فرنسا في رواندا والولايات المتحدة في دارفور وأستراليا في تيمور الشرقية وأتشيه، يكشف إيفريت النفاق المنظم الذي يطارد التدخلات الإنسانية. وتقول إن التنازلات السياسية والرغبة في حماية مصالح الفرد غالبًا ما تؤدي إلى عدم المساواة بين المبادئ السامية التي أعلنها القادة والسياسات التي تهدف إلى تحقيقها. يبدأ الكتاب بالتأكيد على التوتر بين الحاجة إلى الحماية والخوف من التدخل المكلف الذي يؤدي إلى تخصيص موارد غير كافية أو فرض قيود تشغيلية مفرطة. يسمي إيفريت هذه الفجوة بين الطموح والواقع "النفاق الإنساني. ويدفع صاحب البلاغ بأن هذه الظاهرة يمكن أن تؤدي إلى تفاقم معاناة السكان المتضررين، حتى وإن افترض المسؤولون عن الفشل التفوق الأخلاقي. يعتمد تحليل إيفريت على البيانات الأصلية ويعتمد على مجموعة متنوعة من دراسات الحالة لتوضيح كيف أن المهام ذات النوايا النبيلة قد لا تحقق أهدافها.

인도주의 위선: 민간인 보호 및 평화 운영 계획 그녀의 저서 "인도 주의적 위선: 민간인 보호 및 평화 운영 계획" 에서 Andrea L. 에버렛은 분쟁 지역의 민간인을 보호하기 위해 언급 된 야망과 실제 목표 달성에 전념하는 자원. 에버렛은 르완다의 프랑스, 다르 푸르의 미국, 동 티모르와 아체의 호주를 포함한 일련의 심층적 인 사례 연구를 통해 인도 주의적 개입을 괴롭히는 조직적 위선을 폭로합니다. 그녀는 정치적 타협과 자신의 이익을 보호하려는 욕구가 종종 지도자들이 선포 한 높은 원칙과이를 달성하기위한 정책 사이의 불평등을 초래한다고 주장한다. 이 책은 보호의 필요성과 비용이 많이 드는 간섭에 대한 두려움 사이의 긴장을 강조하여 불충분 한 자원의 할당 또는 과도한 운영 제한의 부과로 이어집니다. 에버렛은 야심과 현실 사이의 이러한 격차를 "인도 주의적 위선" 이라고 부릅니다. 저자는이 현상이 실패에 책임이있는 사람들이 도덕적 우월성을 가정하더라도 영향을받는 사람들의 고통을 악화시킬 수 있다고 주장한다 Everett의 분석은 원본 데이터를 사용하고 고귀한 의도를 가진 임무가 목표에 미치지 못하는 방법을 설명하기 위해 다양한 사례 연구를 사용합니다.

人道主義虛偽：保護平民和規劃和平行動Andrea L. Everett在他的著作 "；人道主義虛偽：保護平民和規劃和平行動 "；中深入探討了在沖突地區保護平民的明顯野心與為實現這些目標分配的實際資源之間的明顯差異。埃弗裏特（Everett）通過一系列深入的案例研究，包括盧旺達的法國，達爾富爾的美國以及東帝汶和亞齊的澳大利亞，揭露了困擾人道主義幹預的有組織的虛偽行為。她認為，政治妥協和保護自身利益的願望常常導致領導人宣布的高原則與旨在實現這些原則的政策之間存在不平等。該書首先強調了保護需求與擔心昂貴的幹預措施之間的緊張關系，這些幹預措施導致資源不足或施加了過多的操作限制。埃弗裏特（Everett）將野心與現實之間的差距稱為"人道主義虛偽。作者認為，即使那些對失敗負責的人在道德上占上風，這種現象也可能加劇受影響人口的痛苦。埃弗裏特（Everett）的分析基於原始數據，並借鑒了許多案例研究，以說明具有崇高意圖的任務如何無法實現其目標。