The Myth of Left and Right: How the Political Spectrum Misleads and Harms America In their groundbreaking book, "The Myth of Left and Right Hyrum Lewis and Verlan Lewis challenge the conventional wisdom that the political spectrum is an adequate tool for understanding contemporary American politics. They argue that the political spectrum, which has been a fixture of American politics since the 1920s, has become increasingly inadequate as a means of grasping the complexities of modern political discourse. Instead of being a reliable measure of deeply held worldviews, the authors contend that the political spectrum has devolved into a tribal marker, with little connection to the underlying principles and values that once defined the left and right. The authors demonstrate how the political spectrum has evolved over time, becoming more fragmented and contradictory, and how it has come to be used less as a tool for understanding political differences and more as a means of signaling one's membership in a particular tribe. This has led to a situation where individuals are often forced to choose between two sides, even when their views align more closely with one side on some issues and the other on others. The result is a culture of anger and hostility, where political identity has become more important than the substance of political positions. Lewis and Lewis argue that this state of affairs is not only confusing but also harmful, as it obscures the real issues facing America and hinders the ability to find common ground and work towards solutions. They contend that the political spectrum has become a myth, a relic of a bygone era that no longer accurately reflects the complexities of contemporary politics.

Миф о левых и правых: как политический спектр вводит в заблуждение и вредит Америке В своей новаторской книге «Миф о левых и правых» Хайрам Льюис и Верлан Льюис бросают вызов общепринятому мнению, что политический спектр является адекватным инструментом для понимания современной американской политики. Они утверждают, что политический спектр, который был неотъемлемой частью американской политики с 1920-х годов, становится все более неадекватным в качестве средства понимания сложностей современного политического дискурса. Вместо того, чтобы быть надежной мерой глубоко укоренившихся мировоззрений, авторы утверждают, что политический спектр превратился в племенной маркер, мало связанный с основополагающими принципами и ценностями, которые когда-то определяли левые и правые. Авторы демонстрируют, как политический спектр развивался с течением времени, становясь более фрагментированным и противоречивым, и как он стал меньше использоваться в качестве инструмента для понимания политических различий и больше в качестве средства сигнализации о своем членстве в том или ином племени. Это привело к ситуации, когда люди часто вынуждены выбирать между двумя сторонами, даже когда их взгляды более тесно совпадают с одной стороной по одним вопросам, а другой - по другим. В результате возникает культура гнева и враждебности, где политическая идентичность стала важнее существа политических позиций. Льюис и Льюис утверждают, что такое положение дел не только сбивает с толку, но и наносит вред, поскольку затеняет реальные проблемы, стоящие перед Америкой, и препятствует способности находить точки соприкосновения и работать над решениями. Они утверждают, что политический спектр стал мифом, пережитком ушедшей эпохи, который больше точно не отражает сложности современной политики.

Mythe de la gauche et de la droite : comment le spectre politique est trompeur et nuisible aux Etats-Unis Dans leur livre novateur « Mythe de la gauche et de la droite », Hairam wis et Verlan wis contestent l'idée généralement acceptée que le spectre politique est un outil adéquat pour comprendre la politique américaine moderne. Ils affirment que le spectre politique, qui fait partie intégrante de la politique américaine depuis les années 1920, devient de plus en plus inadéquat en tant que moyen de comprendre la complexité du discours politique moderne. Au lieu d'être une mesure fiable d'une vision du monde profondément enracinée, les auteurs affirment que le spectre politique est devenu un marqueur tribal, peu lié aux principes et valeurs fondamentaux qui ont autrefois défini la gauche et la droite. s auteurs montrent comment le spectre politique a évolué au fil du temps, devenant plus fragmenté et contradictoire, et comment il est devenu moins utilisé comme outil pour comprendre les différences politiques et plus comme moyen de signaler son appartenance à une tribu. Cela a conduit à une situation où les gens sont souvent contraints de choisir entre les deux parties, même lorsque leurs points de vue sont plus proches d'un côté sur une question et de l'autre sur l'autre. Il en résulte une culture de colère et d'hostilité, où l'identité politique est devenue plus importante que la substance des positions politiques. wis et wis affirment que cet état de choses est non seulement déconcertant, mais aussi nuisible, car il obscurcit les vrais problèmes auxquels l'Amérique est confrontée et empêche de trouver un terrain d'entente et de travailler sur des solutions. Ils affirment que le spectre politique est devenu un mythe, un vestige d'une époque révolue qui ne reflète plus exactement la complexité de la politique moderne.

mito de la izquierda y la derecha: cómo el espectro político es engo y perjudicial para Estados Unidos En su libro pionero «mito de la izquierda y la derecha», Hiram wis y Verlan wis desafían la creencia generalmente aceptada de que el espectro político es una herramienta adecuada para entender la política estadounidense moderna. Argumentan que el espectro político que ha sido parte integral de la política estadounidense desde la década de 1920 se está volviendo cada vez más inadecuado como medio para entender las complejidades del discurso político moderno. En lugar de ser una medida fiable de visiones del mundo profundamente arraigadas, los autores sostienen que el espectro político se ha convertido en un marcador tribal poco relacionado con los principios y valores fundamentales que una vez definieron la izquierda y la derecha. autores demuestran cómo el espectro político ha evolucionado a lo largo del tiempo, haciéndose más fragmentado y contradictorio, y cómo se ha llegado a utilizar menos como herramienta para entender las diferencias políticas y más como medio para señalar su pertenencia a una tribu determinada. Esto ha llevado a una situación en la que las personas a menudo se ven obligadas a elegir entre dos partes, incluso cuando sus opiniones coinciden más estrechamente con una parte en un tema y con la otra en el otro. resultado es una cultura de ira y hostilidad, donde la identidad política se ha vuelto más importante que la esencia de las posiciones políticas. wis y wis argumentan que este estado de cosas no solo confunde, sino que también perjudica, ya que sombrea los problemas reales que enfrenta Estados Unidos e impide la capacidad de encontrar puntos en común y trabajar en soluciones. Afirman que el espectro político se ha convertido en un mito, un vestigio de una época pasada que ya no refleja con precisión la complejidad de la política moderna.

O mito da esquerda e da direita: como o espectro político é enganoso e prejudicial para a América Em seu livro inovador «O Mito da Esquerda e da Direita», Hiram wis e Verlan wis desafiam a crença convencional de que o espectro político é uma ferramenta adequada para compreender a política moderna americana. Eles afirmam que o espectro político, que tem sido parte integrante da política americana desde os anos 1920, tem se tornado cada vez mais inadequado como forma de compreender as complexidades do discurso político moderno. Em vez de ser uma medida confiável de visões de mundo profundamente enraizadas, os autores afirmam que o espectro político se transformou em um marcador tribal, pouco associado aos princípios e valores fundamentais que outrora eram definidos pela esquerda e pela direita. Os autores demonstram como o espectro político evoluiu ao longo do tempo, tornando-se mais fragmentado e contraditório, e como ele se tornou menos usado como ferramenta para compreender as diferenças políticas e mais como forma de sinalizar a sua pertença a uma tribo. Isso levou a uma situação em que muitas vezes as pessoas são forçadas a escolher entre dois lados, mesmo quando suas opiniões são mais estreitas com um lado sobre um assunto e o outro sobre o outro. O resultado é uma cultura de raiva e hostilidade, onde a identidade política se tornou mais importante do que o ser das posições políticas. wis e wis afirmam que esta situação não só é confusa, como também prejudica, porque escurece os verdadeiros problemas que a América enfrenta e impede a capacidade de encontrar pontos de convergência e trabalhar em soluções. Eles afirmam que o espectro político tornou-se um mito remanescente de uma era que já não reflete a complexidade da política moderna.

Mythos von Links und Rechts: Wie das politische Spektrum Amerika irreführt und schadet In seinem bahnbrechenden Buch „Mythos von Links und Rechts“ stellen Hiram wis und Werlan wis die konventionelle Auffassung in Frage, dass das politische Spektrum ein adäquates Instrument zum Verständnis der zeitgenössischen amerikanischen Politik ist. e argumentieren, dass das politische Spektrum, das seit den 1920er Jahren ein integraler Bestandteil der amerikanischen Politik ist, als Mittel zum Verständnis der Komplexität des modernen politischen Diskurses zunehmend unzureichend wird. Anstatt ein verlässliches Maß für tief verwurzelte Weltanschauungen zu sein, argumentieren die Autoren, dass sich das politische Spektrum zu einem Stammesmarker entwickelt hat, der wenig mit den grundlegenden Prinzipien und Werten zu tun hat, die einst von links und rechts definiert wurden. Die Autoren zeigen, wie sich das politische Spektrum im Laufe der Zeit entwickelt hat, fragmentierter und widersprüchlicher geworden ist und wie es weniger als Werkzeug zum Verständnis politischer Unterschiede und mehr als Mittel zur gnalisierung seiner Mitgliedschaft in einem bestimmten Stamm verwendet wurde. Dies hat zu einer tuation geführt, in der Menschen oft gezwungen sind, zwischen zwei Parteien zu wählen, auch wenn ihre Ansichten bei einigen Themen enger mit der einen Seite und bei anderen übereinstimmen. Das Ergebnis ist eine Kultur der Wut und Feindseligkeit, in der politische Identität wichtiger geworden ist als das Wesen politischer Positionen. wis und wis argumentieren, dass dieser Zustand nicht nur verwirrend, sondern auch schädlich ist, da er die wirklichen Probleme Amerikas verschleiert und die Fähigkeit behindert, Gemeinsamkeiten zu finden und an Lösungen zu arbeiten. e argumentieren, das politische Spektrum sei zu einem Mythos geworden, zu einem Relikt einer vergangenen Zeit, das die Komplexität moderner Politik nicht mehr genau widerspiegele.

''

Sol ve Sağ Miti: yasi Spektrum Amerika'yı Nasıl Yanıltıyor ve Zarar Veriyor Çığır açan kitaplarında Sol ve Sağ Miti, Hiram wis ve Verlan wis, siyasi spektrumun modern Amerikan siyasetini anlamak için yeterli bir araç olduğu yönündeki geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. 1920'lerden beri Amerikan siyasetinin ayrılmaz bir parçası olan siyasi yelpazenin, çağdaş siyasi söylemin karmaşıklıklarını anlamanın bir aracı olarak giderek yetersiz kaldığını savunuyorlar. Derinden tutulan dünya görüşlerinin güvenilir bir ölçüsü olmak yerine, yazarlar politik spektrumun bir zamanlar sol ve sağı tanımlayan kurucu ilkeler ve değerlerle çok az ilgisi olan bir kabile işaretçisi haline geldiğini savunuyorlar. Yazarlar, siyasi spektrumun zaman içinde nasıl geliştiğini, daha parçalı ve tartışmalı hale geldiğini ve siyasi farklılıkları anlamak için bir araç olarak ve daha çok belirli bir kabileye üyeliğini işaret etmenin bir aracı olarak nasıl daha az kullanıldığını göstermektedir. Bu, insanların genellikle iki taraf arasında seçim yapmak zorunda kaldıkları bir duruma yol açmıştır; görüşleri bazı konularda bir tarafa ve diğerlerinde diğerine daha yakın olsa bile. Sonuç, siyasi kimliğin siyasi konumların özünden daha önemli hale geldiği bir öfke ve düşmanlık kültürüdür. wis ve wis, bu durumun sadece kafa karıştırıcı değil, aynı zamanda Amerika'nın karşılaştığı gerçek sorunları gizlediği ve ortak bir zemin bulma ve çözümler üzerinde çalışma yeteneğini engellediği için zarar verici olduğunu savunuyor. yasi yelpazenin, artık modern siyasetin karmaşıklığını doğru bir şekilde yansıtmayan, geçmiş bir dönemin kalıntısı olan bir efsane haline geldiğini savunuyorlar.

أسطورة اليسار واليمين: كيف يضلل الطيف السياسي أمريكا ويؤذيها في كتابهما الرائد أسطورة اليسار واليمين، يتحدى حيرام لويس وفيرلان لويس الحكمة التقليدية القائلة بأن الطيف السياسي هو أداة مناسبة لفهم السياسة الأمريكية الحديثة. وهم يجادلون بأن الطيف السياسي الذي كان جزءًا لا يتجزأ من السياسة الأمريكية منذ عشرينيات القرن الماضي غير كاف بشكل متزايد كوسيلة لفهم تعقيدات الخطاب السياسي المعاصر. بدلاً من أن يكون مقياسًا موثوقًا لوجهات نظر العالم الراسخة، يجادل المؤلفون بأن الطيف السياسي أصبح علامة قبلية لا علاقة لها بالمبادئ والقيم التأسيسية التي كانت تحدد اليسار واليمين. يوضح المؤلفون كيف تطور الطيف السياسي بمرور الوقت، وأصبح أكثر تجزئًا وإثارة للجدل، وكيف أصبح أقل استخدامًا كأداة لفهم الاختلافات السياسية وأكثر كوسيلة للإشارة إلى عضوية المرء في قبيلة معينة. وقد أدى ذلك إلى وضع يضطر فيه الناس في كثير من الأحيان إلى الاختيار بين الجانبين، حتى عندما تتوافق آراؤهم بشكل أوثق مع جانب واحد في بعض القضايا والآخر في قضايا أخرى. والنتيجة هي ثقافة الغضب والعداء، حيث أصبحت الهوية السياسية أكثر أهمية من جوهر المواقف السياسية. يجادل لويس ولويس بأن هذه الحالة ليست مربكة فحسب، بل ضارة، لأنها تحجب المشاكل الحقيقية التي تواجه أمريكا وتعيق القدرة على إيجاد أرضية مشتركة والعمل على إيجاد حلول. يجادلون بأن الطيف السياسي أصبح أسطورة، من بقايا حقبة ماضية، لم تعد تعكس بدقة تعقيدات السياسة الحديثة.