Citizens, Courts, and Confirmations: Positivity Theory and the Judgments of the American People Introduction In recent years, the American public has witnessed several hard-fought battles over nominees to the US Supreme Court. These heated confirmation fights have subjected candidates' legal and political philosophies to intense scrutiny and debate. In Citizens, Courts, and Confirmations, James Gibson and Gregory Caldeira use the Alito confirmation fight as a window into public attitudes about the nation's highest court, providing a detailed description of the plot for their book. They explore how and why people formed opinions about the nominee and how the confirmation process shaped perceptions of the Court's legitimacy. The Authors' Findings Gibson and Caldeira discovered that Americans know far more about the Supreme Court than many realize, and the Court enjoys a great deal of legitimacy among the American people. Attitudes toward the Court as an institution generally do not suffer from partisan or ideological polarization. However, they also found that partisan and ideological infighting, which treats the Court as just another political institution, undermines the considerable public support the institution currently enjoys. Moreover, politicized confirmation battles pose a grave threat to the basic legitimacy of the Supreme Court. The Need to Study and Understand the Process of Technology Evolution The authors emphasize the need to study and understand the process of technology evolution.

Граждане, суды и подтверждения: теория позитивности и решения американского народа Введение В последние годы американская общественность стала свидетелем нескольких ожесточенных битв за кандидатов в Верховный суд США. Эти жаркие бои за подтверждение подвергли юридические и политические философии кандидатов интенсивному изучению и дебатам. В «Citizens, Courts, and Confirmations» Джеймс Гибсон и Грегори Калдейра используют бой за подтверждение Алито как окно в общественное отношение к высшей судебной инстанции нации, предоставляя подробное описание сюжета для своей книги. Они изучают, как и почему люди формировали мнения о кандидате и как процесс подтверждения формировал представления о легитимности Суда. Выводы авторов Гибсон и Калдейра обнаружили, что американцы знают о Верховном суде гораздо больше, чем многие понимают, и Суд пользуется большой легитимностью среди американского народа. Отношение к Суду как к институту, как правило, не страдает от партийной или идеологической поляризации. Однако они также обнаружили, что партизанская и идеологическая борьба, которая рассматривает Суд как еще один политический институт, подрывает значительную общественную поддержку, которой институт в настоящее время пользуется. Более того, политизированные битвы за подтверждение представляют серьезную угрозу для базовой легитимности Верховного суда. Необходимость изучения и понимания процесса эволюции технологий Авторы подчеркивают необходимость изучения и понимания процесса эволюции технологий.

Citoyens, tribunaux et confirmations : théorie de la positivité et des décisions du peuple américain Introduction Ces dernières années, le public américain a été témoin de plusieurs batailles féroces pour les candidats à la Cour suprême des États-Unis. Ces combats acharnés pour la confirmation ont soumis les candidats à des philosophies juridiques et politiques d'étude et de débat intensifs. Dans Citizens, Courts, and Confirmations, James Gibson et Gregory Caldeira utilisent le combat pour confirmer Alito comme une fenêtre sur l'attitude du public à l'égard du plus haut tribunal de la nation, en fournissant une description détaillée de l'histoire pour leur livre. Ils examinent comment et pourquoi les gens ont façonné les opinions sur le candidat et comment le processus de confirmation a façonné les perceptions de la légitimité de la Cour. s conclusions des auteurs Gibson et Caldeira ont révélé que les Américains connaissent beaucoup plus la Cour suprême que beaucoup ne le comprennent, et que la Cour jouit d'une grande légitimité parmi le peuple américain. L'attitude à l'égard de la Cour en tant qu'institution ne souffre généralement pas d'une polarisation partisane ou idéologique. Mais ils ont également constaté que les luttes partisanes et idéologiques, qui considèrent la Cour comme une autre institution politique, sapent le soutien public considérable dont jouit actuellement l'institution. En outre, les batailles de confirmation politisées menacent gravement la légitimité de base de la Cour suprême. La nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution des technologies s auteurs soulignent la nécessité d'étudier et de comprendre le processus d'évolution des technologies.

Ciudadanos, tribunales y confirmaciones: teoría de la positividad y las decisiones del pueblo estadounidense Introducción En los últimos , el público estadounidense ha sido testigo de varias batallas violentas por los candidatos a la Corte Suprema de Estados Unidos. Estos acalorados combates de confirmación sometieron las filosofías jurídicas y políticas de los candidatos a un intenso estudio y debate. En Citizens, Courts, and Confirmations, James Gibson y Gregory Caldeira usan la lucha por confirmar a Alito como una ventana a la actitud pública hacia el máximo tribunal de la nación, proporcionando una descripción detallada de la trama para su libro. Estudian cómo y por qué las personas formaban opiniones sobre el candidato y cómo el proceso de confirmación formaba ideas sobre la legitimidad de la Corte. conclusiones de los autores Gibson y Caldeira encontraron que los estadounidenses saben mucho más sobre la Corte Suprema de lo que muchos entienden, y la Corte goza de una gran legitimidad entre el pueblo estadounidense. La actitud de la Corte como institución no tiende a sufrir polarización partidaria o ideológica. n embargo, también descubrieron que la lucha partidista e ideológica, que considera a la Corte como otra institución política, socava el considerable apoyo público del que goza actualmente la institución. Además, las batallas de confirmación politizadas constituyen una grave amenaza para la legitimidad básica de la Corte Suprema. Necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución de la tecnología autores subrayan la necesidad de estudiar y comprender el proceso de evolución de la tecnología.

Cidadãos, tribunais e confirmações: teoria da afirmatividade e decisão do povo americano Introdução Nos últimos anos, o público americano tem assistido a várias batalhas violentas contra candidatos à Suprema Corte dos EUA. Estas acaloradas lutas de confirmação expuseram a filosofia jurídica e política dos candidatos a um intenso estudo e debate. Em «Citizens, Côrtes, e Confirmações», James Gibson e Gregory Caldeira usam a luta para confirmar Alito como uma janela para a opinião pública da mais alta instância judicial da nação, fornecendo uma descrição detalhada da história para o seu livro. Eles estudam como e por que as pessoas formaram opiniões sobre o candidato e como o processo de confirmação formou a visão da legitimidade da Corte. As conclusões dos autores Gibson e Caldeira revelaram que os americanos sabem muito mais sobre a Suprema Corte do que muitos entendem, e a Corte goza de grande legitimidade entre o povo americano. Tratar a Corte como uma instituição geralmente não sofre de polarização partidária ou ideológica. No entanto, eles também descobriram que a luta da guerrilha e ideológica, que considera a Corte mais uma instituição política, está a minar o apoio público considerável que a instituição tem atualmente. Além disso, batalhas politizadas por confirmação representam uma grande ameaça à legitimidade básica da Suprema Corte. A necessidade de estudar e compreender a evolução da tecnologia Os autores enfatizam a necessidade de estudar e compreender a evolução da tecnologia.

Bürger, Gerichte und Bestätigungen: Die Positivitätstheorie und die Entscheidungen des amerikanischen Volkes Einleitung In den letzten Jahren hat die amerikanische Öffentlichkeit mehrere erbitterte Kämpfe um Kandidaten für den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten erlebt. Diese hitzigen Bestätigungskämpfe unterwarfen die juristischen und politischen Philosophien der Kandidaten intensiven Studien und Debatten. In Citizens, Courts, and Confirmations nutzen James Gibson und Gregory Caldeira den Kampf um Alitos Bestätigung als Fenster in die öffentliche Haltung gegenüber dem höchsten Gericht der Nation und liefern eine detaillierte Beschreibung der Handlung für ihr Buch. e untersuchen, wie und warum Menschen Meinungen über den Kandidaten gebildet haben und wie der Bestätigungsprozess die Vorstellungen über die gitimität des Gerichtshofs geprägt hat. Die Ergebnisse der Autoren Gibson und Caldeira fanden heraus, dass die Amerikaner viel mehr über den Obersten Gerichtshof wissen, als viele verstehen, und der Gerichtshof genießt eine große gitimität unter dem amerikanischen Volk. Die Behandlung des Gerichtshofs als Institution leidet in der Regel nicht unter parteilicher oder ideologischer Polarisierung. e stellten jedoch auch fest, dass der parteiische und ideologische Kampf, der den Gerichtshof als eine weitere politische Institution betrachtet, die beträchtliche öffentliche Unterstützung untergräbt, die die Institution derzeit genießt. Darüber hinaus stellen politisierte Bestätigungskämpfe eine ernsthafte Bedrohung für die grundlegende gitimität des Obersten Gerichtshofs dar. Die Notwendigkeit, den Prozess der Technologieentwicklung zu untersuchen und zu verstehen Die Autoren betonen die Notwendigkeit, den Prozess der Technologieentwicklung zu untersuchen und zu verstehen.

''

Vatandaşlar, Mahkemeler ve Onaylamalar: Pozitiflik Teorisi ve Amerikan Halkının Kararları Giriş Amerikan halkı, son yıllarda ABD Yüksek Mahkemesi adayları üzerinde birkaç şiddetli savaşa tanık oldu. Bu hararetli teyit kavgaları, adayların hukuki ve siyasi felsefelerini yoğun bir inceleme ve tartışmaya tabi tuttu. "Vatandaşlar, Mahkemeler ve Onaylamalar'da, James Gibson ve Gregory Caldeira, Alito onay kavgasını, ülkenin en yüksek mahkemesine yönelik kamu tutumlarına bir pencere olarak kullanıyor ve kitapları için ayrıntılı bir arsa açıklaması sağlıyor. Kişilerin aday hakkında nasıl ve neden görüş oluşturduklarını ve onay sürecinin Mahkemenin meşruiyetine ilişkin algıları nasıl şekillendirdiğini incelerler. Yazarların bulguları Gibson ve Caldeira, Amerikalıların Yüksek Mahkeme hakkında birçok kişinin anladığından çok daha fazla şey bildiğini ve Mahkemenin Amerikan halkı arasında büyük bir meşruiyete sahip olduğunu tespit etti. Mahkeme'ye bir kurum olarak muamele etmek genellikle partizan veya ideolojik kutuplaşmadan muzdarip değildir. Bununla birlikte, Mahkeme'yi başka bir siyasi kurum olarak gören partizan ve ideolojik iç çatışmanın, kurumun şu anda sahip olduğu önemli kamu desteğini baltaladığını da tespit ettiler. Dahası, siyasallaştırılmış doğrulama savaşları, Yüksek Mahkeme'nin temel meşruiyeti için ciddi bir tehdit oluşturmaktadır. Teknoloji evrimi sürecini inceleme ve anlama ihtiyacı Yazarlar, teknoloji evrimi sürecini inceleme ve anlama ihtiyacını vurgulamaktadır.

المواطنون والمحاكم والتأكيدات: نظرية الإيجابية وقرارات الشعب الأمريكي المقدمة شهد الجمهور الأمريكي عدة معارك شرسة حول المرشحين للمحكمة العليا الأمريكية في السنوات الأخيرة. وأخضعت معارك التأكيد الساخنة هذه المرشحين "للفلسفات القانونية والسياسية لتدقيق ونقاش مكثفين. في «المواطنون والمحاكم والتأكيدات»، يستخدم جيمس جيبسون وجريجوري كالديرا معركة تأكيد أليتو كنافذة على المواقف العامة تجاه أعلى محكمة في البلاد، مما يوفر وصفًا مفصلاً لمؤامرة كتابهما. إنهم يدرسون كيف ولماذا شكل الناس آراء حول المرشح وكيف شكلت عملية التأكيد تصورات لشرعية المحكمة. وجدت نتائج المؤلفين جيبسون وكالديرا أن الأمريكيين يعرفون الكثير عن المحكمة العليا أكثر مما يفهمه الكثيرون، وأن المحكمة تتمتع بشرعية كبيرة بين الشعب الأمريكي. ومعاملة المحكمة كمؤسسة لا تعاني عموما من استقطاب حزبي أو أيديولوجي. ومع ذلك، فقد وجدوا أيضًا أن الاقتتال الداخلي الحزبي والأيديولوجي، الذي يعتبر المحكمة مؤسسة سياسية أخرى، يقوض الدعم الشعبي الكبير الذي تتمتع به المؤسسة حاليًا. علاوة على ذلك، تشكل معارك التأكيد المسيسة تهديدًا خطيرًا لشرعية المحكمة العليا الأساسية. الحاجة إلى دراسة وفهم عملية تطور التكنولوجيا يؤكد المؤلفون على الحاجة إلى دراسة وفهم عملية تطور التكنولوجيا.