Byzantium After the Nation - The Problem of Continuity in Balkan Historiographies Byzantium After the Nation, written by Stamatopoulos, is an insightful and thought-provoking book that delves into the dominant ethnic historiographic models and divergences among Greek Bulgarian Serbian Albanian Romanian Turkish and Russian intellectuals regarding the ambiguous inheritance of Byzantium. The book challenges the reader to reconsider their understanding of the Byzantine Empire's legacy and its impact on modern nation-states in the Balkans. The author begins by highlighting the seminal work of Nicolae Iorga in the 1930s, which argued for the continuity between the Byzantine and Ottoman empires. However, this continuity is not without controversy, as rival Balkan nationalisms have engaged in a war of interpretation over the nature of Byzantium, with different positions on its imperial model. This has led to various schemes of continuity in each national historiographic canon. Stamatopoulos explores how Byzantium was perceived by nineteenth and twentieth-century scholars, including its representation in the Greek national center versus Constantinople.

Византия после нации - проблема преемственности в балканских историографиях Византия после нации, написанная Стаматопулосом, является проницательной и заставляющей задуматься книгой, которая углубляется в доминирующие этнические историографические модели и расхождения между греческими болгарскими сербскими албанскими румынскими турецкими и русскими интеллектуалами относительно двусмысленное наследование Византии. Книга призывает читателя пересмотреть свое понимание наследия Византийской империи и ее влияния на современные национальные государства на Балканах. Автор начинает с выделения основополагающей работы Николае Йорги 1930-х годов, которая доказывала преемственность между Византийской и Османской империями. Однако эта преемственность не лишена противоречий, поскольку соперничающие балканские националисты вступили в войну за толкование природы Византии, с различными позициями по её имперской модели. Это привело к различным схемам преемственности в каждом национальном историографическом каноне. Стаматопулос исследует, как Византия воспринималась учёными девятнадцатого и двадцатого веков, включая её представительство в греческом национальном центре против Константинополя.

Byzantium après la nation - le problème de la continuité dans les historiographies balkaniques de Byzantium après la nation, écrit par Stamatopoulos, est un livre perspicace et réfléchissant qui approfondit les schémas historiographiques ethniques dominants et les divergences entre les intellectuels grecs serbes albanais roumains et russes concernant l'héritage ambiguë de Byzantium. livre encourage le lecteur à revoir sa compréhension de l'héritage de l'Empire byzantin et de son impact sur les États-nations modernes dans les Balkans. L'auteur commence par mettre en évidence le travail fondamental de Nicolae Jorgi dans les années 1930, qui a prouvé la continuité entre les empires byzantin et ottoman. Mais cette continuité n'est pas sans contradiction, car les nationalistes des Balkans rivaux sont entrés en guerre pour interpréter la nature de Byzantium, avec des positions différentes sur son modèle impérial. Cela a donné lieu à différents schémas de succession dans chaque canon historique national. Stamatopoulos étudie comment la Byzantium a été perçue par les scientifiques des XIXe et XXe siècles, y compris sa représentation au centre national grec contre Constantinople.

Bizancio después de la nación - el problema de la continuidad en las historiografías de los Balcanes Bizancio después de la nación, escrito por Stamatopoulos, es un libro perspicaz y que hace reflexionar, que profundiza en los modelos historiográficos étnicos dominantes y las discrepancias entre los intelectuales turcos y rusos albaneses búlgaros griegos la herencia ambigua de Bizancio. libro anima al lector a reconsiderar su comprensión del legado del Imperio bizantino y su influencia en los estados nacionales modernos en los Balcanes. autor comienza destacando la obra fundacional de Nicolae Jorgi de la década de 1930, que probó la continuidad entre los imperios bizantino y otomano. n embargo, esta continuidad no está exenta de contradicciones, ya que los nacionalistas balcánicos rivales entraron en guerra por interpretar la naturaleza de Bizancio, con diferentes posiciones sobre su modelo imperial. Esto dio lugar a diferentes esquemas de continuidad en cada canon historiográfico nacional. Stamatopoulos explora cómo Bizancio fue percibida por los estudiosos de los siglos XIX y XX, incluyendo su representación en el centro nacional griego contra Constantinopla.

Bizântia pós-nação - O problema da continuidade nas histórias dos Balcãs do Bizâncio pós-nação, escrito por Stamatopoulos, é perspicaz e faz pensar num livro que se aprofunda nos modelos históricos étnicos dominantes e nas divergências entre os intelectuais búlgaros búlgaros romenos turcos e russos relativamente ambíguos da herança bizantina. O livro convida o leitor a rever sua compreensão do legado do Império Bizantino e sua influência sobre os estados nacionais modernos nos Balcãs. O autor começa por destacar o trabalho fundamental de Nicolae Yorga nos anos 1930, que provou a continuidade entre os impérios bizantino e otomano. No entanto, esta sucessão não está sem contradições, porque os nacionalistas rivais dos Balcãs entraram em guerra por interpretação da natureza bizantina, com posições diferentes sobre o seu modelo imperial. Isso resultou em diferentes esquemas de continuidade em cada cânone historiográfico nacional. Stamatopoulos está a investigar como Bizântia foi vista por cientistas dos séculos XIX e XX, incluindo sua representação no Centro Nacional Grego contra Constantinopla.

Bizantia dopo la nazione - Il problema della continuità nelle storiografie balcaniche di Bizantio dopo la nazione, scritto da Stamatopoulos, è un libro permissivo e riflettente, che approfondisce i modelli storiografici dominanti e le divergenze tra gli intellettuali turchi e russi serbi greci, relativamente ambigui, dell'eredità bizantina. Il libro invita il lettore a rivedere la sua comprensione dell'eredità dell'impero bizantino e la sua influenza sugli stati nazionali moderni nei Balcani. L'autore inizia evidenziando il lavoro fondamentale di Nicolae Yorga negli annì 30, che dimostrava la continuità tra l'impero bizantino e l'impero ottomano. Ma questa continuità non è priva di contraddizioni, perché i nazionalisti dei Balcani rivali sono entrati in guerra per interpretare la natura di Bizantia, con posizioni diverse sul suo modello imperiale. Questo ha portato a diversi schemi di continuità in ogni canone storiografico nazionale. Stamatopoulos studia come Bizantia sia stata percepita dagli scienziati del Novecento e del Ventesimo secolo, inclusa la sua rappresentanza al Centro Nazionale Greco contro Costantinopoli.

Byzanz nach der Nation - das Problem der Nachfolge in balkanisch istoriografijach ist Byzanz nach der Nation, geschrieben von Stamatopulossom, scharfsinnig und zwingend, vom Buch nachzudenken, das in die vorherrschenden ethnischen historiografischen Modelle und die Divergenzen zwischen den Griechisch- bulgarischen serbischen albanischen rumänischen türkischen und russischen Intellektuellen die verhältnismäßig zweideutige Nachfolge Byzanz vertieft wird. Das Buch ermutigt den ser, sein Verständnis des Erbes des Byzantinischen Reiches und seiner Auswirkungen auf die modernen Nationalstaaten auf dem Balkan zu überdenken. Der Autor beginnt mit der Hervorhebung eines bahnbrechenden Werks von Nicolae Jorga aus den 1930er Jahren, das die Kontinuität zwischen dem Byzantinischen und dem Osmanischen Reich bewies. Diese Kontinuität ist jedoch nicht unumstritten, da die rivalisierenden Balkannationalisten einen Krieg um die Interpretation der Natur von Byzanz mit unterschiedlichen Positionen nach seinem imperialen Modell begannen. Dies führte zu unterschiedlichen Kontinuitätsmustern in jedem nationalen historiographischen Kanon. Stamatopoulos untersucht, wie Byzanz von Gelehrten des 19. und 20. Jahrhunderts wahrgenommen wurde, einschließlich seiner Vertretung im griechischen nationalen Zentrum gegen Konstantinopel.

ביזנטיון אחרי האומה - גיליון ההמשכיות בבלקן ההיסטוריוגרפית של ביזנטיון אחרי האומה, שנכתב על ידי סטמטופולוס, הוא ספר מעורר תובנה ומעורר מחשבה שמתעמק בדפוסים האתניים הדומיננטיים אינטלקטואלים רומנים טורקים ורוסים לגבי הירושה הדו-משמעית של ביזנטיון. הספר מעודד את הקורא לשקול מחדש את הבנתם לגבי מורשת האימפריה הביזנטית והשפעתה על מדינות הלאום המודרניות בבלקן. המחבר מתחיל בהדגשת יצירתו היסודית של ניקולאי איורגה משנות ה-30, שהוכיחה את ההמשכיות בין האימפריות הביזנטיות והעות 'מאניות. עם זאת, המשכיות זו אינה נטולת סתירות, שכן לאומנים בלקנים יריבים נכנסו למלחמה כדי לפרש את אופיו של ביזנטיון, עם עמדות שונות על המודל הקיסרי שלו. הדבר הוביל לתוכניות ירושה שונות בכל קאנון היסטורי לאומי. סטמטופולוס חוקר כיצד ביזנטיון נתפסה על ידי חוקרים מהמאות ה-19 וה-20, כולל הייצוג שלה במרכז הלאומי היווני נגד קונסטנטינופול.''

Milletten Sonra Bizans - Balkan Tarihyazımlarında Süreklilik Meselesi Stamatopoulos tarafından yazılan Milletten Sonra Bizans, Yunan Bulgar Sırp Arnavut Rumen Türk ve Rus aydınları arasındaki belirsiz miras konusundaki baskın etnik tarihî kalıpları ve farklılıkları inceleyen anlayışlı ve düşündürücü bir kitaptır Bizans'ın. Kitap, okuyucuyu Bizans İmparatorluğu'nun mirası ve Balkanlar'daki modern ulus devletler üzerindeki etkisi hakkındaki anlayışlarını yeniden gözden geçirmeye çağırıyor. Yazar, 1930'ların Nicolae Iorga'sının Bizans ve Osmanlı imparatorlukları arasındaki sürekliliği kanıtlayan temel çalışmalarını vurgulayarak başlıyor. Bununla birlikte, bu süreklilik çelişkisiz değildir, çünkü rakip Balkan milliyetçileri Bizans'ın doğasının yorumlanması için emperyal modelinde farklı konumlarla savaşa girdiler. Bu, her ulusal tarih yazımı kanonunda farklı veraset planlarına yol açtı. Stamatopoulos, Bizans'ın, Konstantinopolis'e karşı Yunan ulusal merkezindeki temsili de dahil olmak üzere, on dokuzuncu ve yirminci yüzyıl akademisyenleri tarafından nasıl algılandığını araştırıyor.

بيزنطة بعد الأمة - قضية الاستمرارية في البلقان تأريخ بيزنطة بعد الأمة، كتبه ستاماتوبولوس، هو كتاب ثاقب ومثير للتفكير يتعمق في الأنماط التاريخية العرقية السائدة والاختلافات بين البلغاريين اليونانيين المثقفون الرومانيون الرومانيون الصرب بشأن الميراث الغامض لبيزنطة. يحث الكتاب القارئ على إعادة النظر في فهمهم لإرث الإمبراطورية البيزنطية وتأثيرها على الدول القومية الحديثة في البلقان. يبدأ المؤلف بتسليط الضوء على العمل الأساسي لنيكولاي يورغا في الثلاثينيات، والذي أثبت الاستمرارية بين الإمبراطوريتين البيزنطية والعثمانية. ومع ذلك، فإن هذه الاستمرارية لا تخلو من التناقضات، لأن القوميين البلقان المتنافسين دخلوا الحرب لتفسير طبيعة بيزنطة، مع مواقف مختلفة من نموذجها الإمبراطوري. أدى ذلك إلى مخططات خلافة مختلفة في كل قانون تاريخي وطني. يستكشف ستاماتوبولوس كيف كان ينظر إلى بيزنطة من قبل علماء القرنين التاسع عشر والعشرين، بما في ذلك تمثيلها في المركز الوطني اليوناني ضد القسطنطينية.

국가 후 비잔티움-스타 마토 풀 로스 (Stamatopoulos) 가 저술 한 발칸 역사학 비잔티움의 연속성 문제는 그리스 불가리아 세르비아 알바니아 루마니아어 터키어와 비잔티움의 모호한 상속에 관한 지식인. 이 책은 독자들에게 비잔틴 제국의 유산과 발칸 반도의 현대 국가에 미치는 영향에 대한 이해를 재고 할 것을 촉구합니다. 저자는 1930 년대 Nicolae Iorga의 기본 작업을 강조하여 시작하여 비잔틴과 오스만 제국 사이의 연속성을 입증했습니다. 그러나 라이벌 발칸 민족 주의자들이 제국 모델에 대해 다른 입장을 취하면서 비잔티움의 본질을 해석하기 위해 전쟁을 시작했기 때문에이 연속성은 모순이 아닙니다. 이로 인해 각 국가 역사 학적 캐논마다 다른 승계 체계가 생겼습니다. Stamatopoulos는 콘스탄티노플에 대한 그리스 국립 센터에서의 대표를 포함하여 19 세기와 20 세기의 학자들이 비잔티움을 어떻게 인식했는지 탐구합니다.

民族後的拜占庭-由斯塔馬托普洛斯（Stamatopoulos）撰寫的巴爾幹民族後拜占庭史學中的連續性問題是一本精明而令人反思的書，該書深入研究了占主導地位的民族史學模型以及希臘保加利亞塞族阿爾巴尼亞羅馬尼亞和俄羅斯知識分子之間的差異。拜占庭相對模棱兩可的繼承。該書鼓勵讀者重新考慮他們對拜占庭帝國遺產及其對巴爾幹現代民族國家的影響的理解。作者首先強調了尼古拉·喬吉（Nicolae Jorgi）1930代的開創性作品，該作品證明了拜占庭帝國和奧斯曼帝國之間的連續性。但是，這種連續性並非沒有矛盾，因為敵對的巴爾幹民族主義者參加了戰爭，以解釋拜占庭的性質，其帝國模式具有不同的立場。這導致了每個國家史學經典的不同連續性方案。Stamatopoulos探討了19世紀和20世紀學者如何看待拜占庭，包括其在希臘國家反對君士坦丁堡中心的代表。