Milton and the Revolutionary Reader: A Study of the Development of Modern Knowledge In the midst of the English Revolution, a revolution in reading took place, with over 22,000 pamphlets exploding from the presses between 1640 and 1661. This phenomenon had a profound impact on the political life of the nation, as Sharon Achinstein's book "Milton and the Revolutionary Reader" reveals. The book challenges readers to look at John Milton's literary practices as constitutive of the political culture of his age, rather than simply focusing on high political theory. The traditional accounts of the rise of the political subject have emphasized the importance of theoretical works, but Achinstein seeks to highlight the rhetorical, literary, and even utopian dimension of the writers' efforts to politicize their readers. She argues that the noisy, scrappy, and entertaining output of pamphleteers had a greater impact on political practice than any work of political theory. In doing so, she recreates the awakening of politicians to the use of the press to influence public opinion.

Milton and the Revolutionary Reader: A Study of the Development of Modern Knowledge В разгар английской революции произошла революция в чтении, в период с 1640 по 1661 год из прессы взорвалось более 22 000 брошюр. Это явление оказало глубокое влияние на политическую жизнь нации, как показывает книга Шарон Ачинштейн «Мильтон и революционный читатель». Книга ставит перед читателями задачу рассматривать литературные практики Джона Мильтона как составляющие политической культуры его возраста, а не просто сосредотачиваться на высокой политической теории. Традиционные сообщения о подъёме политической тематики подчёркивали важность теоретических работ, но Ахинштейн стремится подчеркнуть риторическое, литературное и даже утопическое измерение усилий писателей по политизации своих читателей. Она утверждает, что шумный, обрывочный и развлекательный результат памфлетистов оказал большее влияние на политическую практику, чем любая работа политической теории. При этом она воссоздает пробуждение политиков к использованию прессы для влияния на общественное мнение.

Milton and the Revolutionary Reader : A Study of the Development of Modern Knowledge Au plus fort de la révolution anglaise, il y a eu une révolution de la lecture, et plus de 22 000 brochures ont explosé de la presse entre 1640 et 1661. Ce phénomène a eu un impact profond sur la vie politique de la nation, comme le montre le livre Milton et le lecteur révolutionnaire de Sharon Achinstein. livre demande aux lecteurs de considérer les pratiques littéraires de John Milton comme des éléments de la culture politique de son âge, plutôt que de se concentrer sur une théorie politique élevée. s rapports traditionnels sur la montée des sujets politiques ont souligné l'importance des travaux théoriques, mais Ahinstein cherche à souligner la dimension rhétorique, littéraire et même utopique des efforts des écrivains pour politiser leurs lecteurs. Elle affirme que le résultat bruyant, subversif et divertissant des pamphlètes a eu plus d'impact sur la pratique politique que n'importe quel travail de théorie politique. Dans le même temps, elle recrée l'éveil des politiciens à utiliser la presse pour influencer l'opinion publique.

Milton and the Revolutionary Reader: A Study of the Development of Modern Knowledge En medio de la revolución inglesa hubo una revolución de la lectura, entre 1640 y 1661, más de 22.000 folletos explotaron de la prensa. Este fenómeno tuvo un profundo impacto en la vida política de la nación, como muestra el libro Milton y el lector revolucionario de Sharon Achinstein. libro plantea a los lectores el reto de ver las prácticas literarias de John Milton como componentes de la cultura política de su época, en lugar de centrarse simplemente en la alta teoría política. informes tradicionales sobre el auge de los temas políticos enfatizaron la importancia de las obras teóricas, pero Achinstein busca enfatizar la dimensión retórica, literaria e incluso utópica de los esfuerzos de los escritores para politizar a sus lectores. Afirma que el resultado ruidoso, fragmentario y entretenido de los panfletistas tuvo mayor impacto en la práctica política que cualquier obra de teoría política. Al mismo tiempo, recrea el despertar de los políticos al uso de la prensa para influir en la opinión pública.

Milton and the Revolutionary Reader: A Study of the Development of Modern Knowledge Durante a revolução inglesa, houve uma revolução na leitura, entre 1640 e 1661, mais de 22.000 panfletos explodiram da imprensa. Este fenômeno teve um impacto profundo na vida política da nação, como mostra o livro «Milton e o leitor revolucionário», de Sharon Achinstein. O livro impõe aos leitores o desafio de considerar as práticas literárias de John Milton como uma parte da cultura política de sua idade, em vez de apenas se concentrar em uma teoria política elevada. Relatos tradicionais sobre a ascensão de temas políticos ressaltaram a importância dos trabalhos teóricos, mas Ahinstein procura enfatizar a dimensão retórica, literária e até utópica dos esforços dos escritores para politizar seus leitores. Ela afirma que o resultado ruidoso, escabroso e lúdico dos panfletistas influenciou mais a prática política do que qualquer trabalho da teoria política. Ao mesmo tempo, ela recria o despertar dos políticos para usar a imprensa para influenciar a opinião pública.

Milton und der revolutionäre ser: Eine Studie über die Entwicklung des modernen Wissens Auf dem Höhepunkt der englischen Revolution kam es zu einer serevolution, zwischen 1640 und 1661 explodierten mehr als 22.000 Broschüren aus der Presse. Dieses Phänomen hatte tiefgreifende Auswirkungen auf das politische ben der Nation, wie Sharon Achinsteins Buch Milton und der revolutionäre ser zeigt. Das Buch fordert die ser heraus, John Miltons literarische Praktiken als Bestandteile der politischen Kultur seines Alters zu betrachten und sich nicht nur auf eine hohe politische Theorie zu konzentrieren. Traditionelle Berichte über den Aufstieg politischer Themen betonten die Bedeutung theoretischer Arbeiten, aber Achinstein versucht, die rhetorische, literarische und sogar utopische Dimension der Bemühungen von Schriftstellern, ihre ser zu politisieren, hervorzuheben. e argumentiert, dass das laute, schnippische und unterhaltsame Ergebnis der Pamphletisten einen größeren Einfluss auf die politische Praxis hatte als jede Arbeit der politischen Theorie. Damit stellt sie das Erwachen von Politikern wieder her, die Presse zu nutzen, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.

''

Milton ve Devrimci Okuyucu: Modern Bilginin Gelişimi Üzerine Bir Çalışma İngiliz Devrimi'nin zirvesinde, bir okuma devrimi gerçekleşti, 1640-1661 yılları arasında basından 22.000'den fazla broşür patladı. Bu fenomen, Sharon Achinstein'ın "Milton ve Devrimci Okuyucu'sunun gösterdiği gibi, ulusun siyasi yaşamı üzerinde derin bir etkiye sahipti. Kitap, okuyucuları John Milton'un edebi uygulamalarını, sadece yüksek politik teoriye odaklanmak yerine, çağının siyasi kültürünün bileşenleri olarak düşünmeye çağırıyor. Politik temaların yükselişiyle ilgili geleneksel raporlar teorik çalışmanın önemini vurguladı, ancak Achinstein yazarların okuyucularını siyasallaştırma çabalarının retorik, edebi ve hatta ütopik boyutunu vurgulamaya çalışıyor. O, broşürcülerin gürültülü, bölük pörçük ve eğlendirici sonuçlarının politik pratik üzerinde herhangi bir politik teori çalışmasından daha büyük bir etkiye sahip olduğunu savunuyor. Bunu yaparken, kamuoyunu etkilemek için basını kullanmak için politikacıların uyanışını yeniden yaratıyor.

ميلتون والقارئ الثوري: دراسة لتطوير المعرفة الحديثة في ذروة الثورة الإنجليزية، حدثت ثورة في القراءة، بين عامي 1640 و 1661 انفجر أكثر من 22000 كتيب من الصحافة. كان لهذه الظاهرة تأثير عميق على الحياة السياسية للأمة، كما يتضح من «ميلتون والقارئ الثوري» لشارون أتشينشتاين. يتحدى الكتاب القراء للنظر في ممارسات جون ميلتون الأدبية كمكونات للثقافة السياسية في عصره، بدلاً من التركيز ببساطة على النظرية السياسية العالية. أكدت التقارير التقليدية عن ظهور المواضيع السياسية على أهمية العمل النظري، لكن أكنشتاين يسعى إلى التأكيد على البعد الخطابي والأدبي وحتى الطوباوي لجهود الكتاب لتسييس قرائهم. وتقول إن النتيجة الصاخبة والمجزأة والمسلية للمنشورات كان لها تأثير أكبر على الممارسة السياسية من أي عمل من أعمال النظرية السياسية. وبذلك، تعيد إنشاء صحوة السياسيين لاستخدام الصحافة للتأثير على الرأي العام.