The book Attitudinal Decision Making in the Supreme Court of Canada Law and Society by Roxanne J. Krysk and James W. J. Parsons, published in 2017, offers a comprehensive exploration of the ideological patterns of judicial behavior in the Supreme Court of Canada, relying on an extensive database of Canadian Supreme Court decisions from 1984 to 2003. The authors present the most systematic discussion of the attitudinal model of decision-making ever conducted outside the United States Supreme Court, providing a groundbreaking analysis of the viability of this model as a unifying theory of judicial behavior in high courts worldwide. This book is essential reading for a wide range of legal scholars and court observers. The attitudinal model of decision-making, developed by American legal scholar, Judge Richard S. Arnold, posits that judges' decisions are influenced by their attitudes toward the law, the facts of the case, and the parties involved. The authors examine how this model applies to the Supreme Court of Canada, analyzing the justices' decisions based on their personal beliefs, values, and experiences.

Книга «Attitudinal Decision Making in the Supreme Court of Canada Law and Society by Roxanne J. Krysk and James W. J. Parsons», опубликованная в 2017 году, предлагает всестороннее исследование идеологических моделей судебного поведения в Верховном суде Канады, опираясь на обширную базу данных решений Верховного суда Канады с 1984 по 2003 год. Авторы представляют наиболее систематическое обсуждение модели отношения к принятию решений, когда-либо проводившееся за пределами Верховного суда США, предоставляя новаторский анализ жизнеспособности этой модели как объединяющей теории судебного поведения в высших судах по всему миру. Эта книга является важным чтением для широкого круга юристов и судебных наблюдателей. Модель принятия решений, разработанная американским юристом, судьей Ричардом С. Арнольдом, утверждает, что на решения судей влияет их отношение к закону, фактам дела и вовлеченным сторонам. Авторы изучают, как эта модель применяется к Верховному суду Канады, анализируя решения судей на основе их личных убеждений, ценностей и опыта.

livre de Roxanne J. Krysk et James W. Parsons, publié en 2017, propose une étude complète des modèles idéologiques du comportement judiciaire dans la suprématie Cour de justice du Canada, en s'appuyant sur la vaste base de données des décisions de la Cour suprême du Canada de 1984 à 2003. s auteurs présentent le débat le plus systématique sur le modèle d'attitude à l'égard de la prise de décision jamais mené en dehors de la Cour suprême des États-Unis, en fournissant une analyse novatrice de la viabilité de ce modèle en tant que théorie unificatrice du comportement judiciaire dans les tribunaux supérieurs du monde entier. Ce livre est une lecture importante pour un large éventail de juristes et d'observateurs judiciaires. modèle décisionnel élaboré par l'avocat américain, le juge Richard S. Arnold, affirme que les décisions des juges sont influencées par leur attitude à l'égard de la loi, des faits de l'affaire et des parties impliquées. s auteurs examinent comment ce modèle s'applique à la Cour suprême du Canada en analysant les décisions des juges en fonction de leurs convictions, de leurs valeurs et de leur expérience personnelles.

libro Attitudinal Decision Making in the Supreme Court of Canada Law and Society by Roxanne J. Krysk and James W. J. Parsons, publicado en 2017, propone un estudio exhaustivo modelos ideológicos de conducta judicial en el Tribunal Supremo del Canadá, basándose en una amplia base de datos de decisiones del Tribunal Supremo del Canadá de 1984 a 2003. autores presentan el debate más sistemático sobre el modelo de actitud de toma de decisiones jamás realizado fuera de la Corte Suprema de Estados Unidos, aportando un análisis innovador de la viabilidad de este modelo como teoría unificadora de la conducta judicial en los tribunales superiores de todo el mundo. Este libro es una lectura importante para una amplia gama de abogados y observadores judiciales. modelo de toma de decisiones diseñado por el abogado estadounidense, el juez Richard S. Arnold, sostiene que las decisiones de los jueces están influenciadas por su actitud ante la ley, los hechos del caso y las partes involucradas. autores estudian cómo se aplica este modelo al Tribunal Supremo de Canadá, analizando las decisiones de los jueces en función de sus creencias, valores y experiencias personales.

Das 2017 erschienene Buch „Attitudinal Decision Making in the Supreme Court of Canada Law and Society by Roxanne J. Krysk and James W. J. Parsons“ bietet eine umfassende Untersuchung der ideologischen Verhaltensmuster des Obersten Gerichtshofs Kanadas Datenbank der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs Kanadas von 1984 bis 2003. Die Autoren präsentieren die systematischste Diskussion über das Modell der Einstellung zur Entscheidungsfindung, die jemals außerhalb des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten durchgeführt wurde, und liefern eine bahnbrechende Analyse der bensfähigkeit dieses Modells als vereinheitlichende Theorie des gerichtlichen Verhaltens in höheren Gerichten auf der ganzen Welt. Dieses Buch ist eine wichtige ktüre für ein breites Spektrum von Juristen und Gerichtsbeobachtern. Das Entscheidungsmodell, das vom amerikanischen Anwalt Richter Richard S. Arnold entwickelt wurde, besagt, dass die Entscheidungen der Richter von ihrer Einstellung zum Gesetz, den Fakten des Falles und den beteiligten Parteien beeinflusst werden. Die Autoren untersuchen, wie dieses Modell auf den Obersten Gerichtshof Kanadas angewendet wird, indem sie die Entscheidungen der Richter auf der Grundlage ihrer persönlichen Überzeugungen, Werte und Erfahrungen analysieren.

''

2017 yılında yayınlanan "Roxanne J. Krysk ve James W. J. Parsons'ın Kanada Yüksek Hukuk ve Toplum Yüksek Mahkemesinde Tutumsal Karar Verme'adlı kitabı, Kanada Yüksek Mahkemesi önünde yargı davranışının ideolojik kalıpları hakkında kapsamlı bir çalışma sunmakta ve Kanada Yüksek Mahkemesi'nin 1984'ten 2003. Yazarlar, ABD Yüksek Mahkemesi dışında şimdiye kadar yürütülen karara karşı tutum modelinin en sistematik tartışmasını sunmakta ve modelin dünyadaki yüksek mahkemelerde birleştirici bir yargı davranışı teorisi olarak uygulanabilirliğinin çığır açan bir analizini sunmaktadır. Bu kitap, çok çeşitli avukatlar ve mahkeme gözlemcileri için önemli bir okumadır. Amerikalı bir avukat olan Yargıç Richard S. Arnold tarafından geliştirilen karar verme modeli, hakimlerin kararlarının hukuka, davanın gerçeklerine ve ilgili taraflara yönelik tutumlarından etkilendiğini savunuyor. Yazarlar, bu modelin Kanada Yüksek Mahkemesine nasıl uygulandığını, yargıçların kararlarını kişisel inançlarına, değerlerine ve deneyimlerine dayanarak analiz ederek inceler.

يقدم كتاب «اتخاذ القرارات السلوكية في المحكمة العليا في كندا، القانون والمجتمع من تأليف روكسان جيه كريسك وجيمس دبليو جيه بارسونز»، الذي نُشر في عام 2017، دراسة شاملة للأنماط الأيديولوجية للسلوك القضائي أمام المحكمة العليا في كندا، بالاعتماد على قاعدة بيانات واسعة للمحكمة العليا قرارات كندا من عام 1984 إلى عام 2003. يقدم المؤلفون المناقشة الأكثر منهجية لنموذج الموقف تجاه القرار الذي تم إجراؤه خارج المحكمة العليا الأمريكية، مما يوفر تحليلاً رائدًا لجدوى النموذج كنظرية موحدة للسلوك القضائي في المحاكم العليا حول العالم. هذا الكتاب مهم للقراءة لمجموعة واسعة من المحامين ومراقبي المحاكم. يجادل نموذج صنع القرار الذي طوره المحامي الأمريكي، القاضي ريتشارد س. أرنولد، بأن قرارات القضاة تتأثر بمواقفهم تجاه القانون ووقائع القضية والأطراف المعنية. يدرس المؤلفون كيفية تطبيق هذا النموذج على المحكمة العليا في كندا من خلال تحليل قرارات القضاة بناءً على معتقداتهم الشخصية وقيمهم وتجاربهم.