The Founding Fathers vs. the People: Paradoxes of American Democracy As pundits and politicians remind us at every election cycle or turn of the television dial, the United States sees itself as the world's greatest democracy. However, what citizens may not hear is the grinding of two tectonic plates on which this democracy was established. In the venerable tradition of keen foreign observers of American politics, Anthony King exposes the political paradoxes in our system that we may well be too close to see – the founding principles of our great democracy that are distinctly undemocratic. On one hand, the founding fathers emphasized moderation, deliberation, checks and balances, and the separation of powers, a system in which the people were allowed to play only a limited role. On the other hand, radical democrats insisted that the people and only the people should rule. This resulted in a political system tangled up in conflicts that persist to this day, such as unelected and unaccountable Supreme Court justices who exercise enormous personal power, severe restrictions on the kind of person the people can elect as president, and popular referendums at the state and local level but none at the federal level, not even to ratify amendments to the Constitution. In King's provocative analysis, we see how these puzzles play out in the turmoil of our nation's public life and political culture, and we glimpse perhaps a new way to address them. The book delves into the tensions between the founding fathers' vision of democracy and the radical democrats' vision, highlighting the need for a more inclusive and participatory form of government that listens to the voices of all citizens, not just those of the elite.

Отцы-основатели против народа: Парадоксы американской демократии Как напоминают нам ученые мужи и политики на каждом избирательном цикле или повороте телевизионного циферблата, Соединенные Штаты считают себя величайшей демократией в мире. Однако чего граждане могут не услышать, так это скрежета двух тектонических плит, на которых эта демократия утвердилась. В почтенной традиции увлеченных иностранных наблюдателей за американской политикой Энтони Кинг разоблачает политические парадоксы в нашей системе, которые мы вполне можем быть слишком близки, чтобы увидеть - основополагающие принципы нашей великой демократии, которые явно недемократичны. С одной стороны, отцы-основатели делали акцент на умеренности, обдуманности, сдержках и противовесах и разделении властей, системе, в которой народу позволялось играть лишь ограниченную роль. С другой стороны, радикальные демократы настаивали на том, что править должен народ и только народ. Это привело к тому, что политическая система запуталась в конфликтах, которые сохраняются по сей день, такие как неизбранные и неподотчетные судьи Верховного суда, которые осуществляют огромную личную власть, строгие ограничения на то, какого человека народ может избрать президентом, и всенародных референдумов на государственном и местном уровне, но ни одного на федеральном уровне, даже для ратификации поправок к Конституции. В провокационном анализе Кинга мы видим, как эти головоломки разыгрываются в суматохе общественной жизни и политической культуры нашей страны, и мы видим, возможно, новый способ их решения. Книга углубляется в противоречия между видением демократии отцов-основателей и видением радикальных демократов, подчеркивая необходимость более инклюзивной и совместной формы правления, которая прислушивается к голосам всех граждан, а не только к голосам элиты.

s pères fondateurs contre le peuple : les paradoxes de la démocratie américaine Comme nous le rappellent les érudits des hommes et des hommes politiques à chaque cycle électoral ou tour du cadran de la télévision, les États-Unis se considèrent comme la plus grande démocratie du monde. Mais ce que les citoyens n'entendent peut-être pas, c'est le tordu de deux plaques tectoniques sur lesquelles cette démocratie s'est établie. Dans la vénérable tradition des observateurs étrangers passionnés de la politique américaine, Anthony King expose les paradoxes politiques de notre système que nous sommes peut-être trop proches pour voir - les principes fondamentaux de notre grande démocratie qui sont clairement antidémocratiques. D'un côté, les pères fondateurs ont mis l'accent sur la modération, la réflexion, les contrôles et la séparation des pouvoirs, un système dans lequel le peuple ne pouvait jouer qu'un rôle limité. D'un autre côté, les démocrates radicaux ont insisté sur le fait que c'était au peuple et seulement au peuple de gouverner. Cela a rendu le système politique confus dans les conflits qui persistent à ce jour, tels que les juges non élus et non élus de la Cour suprême, qui exercent un pouvoir personnel énorme, des restrictions strictes sur la personne que le peuple peut élire président, et des référendums populaires aux niveaux national et local, mais pas un seul au niveau fédéral, même pour ratifier les amendements à la Constitution. Dans l'analyse provocatrice de King, nous voyons ces puzzles se jouer dans la confusion de la vie publique et de la culture politique de notre pays, et nous voyons peut-être une nouvelle façon de les résoudre. livre creuse dans les contradictions entre la vision de la démocratie des pères fondateurs et celle des démocrates radicaux, soulignant la nécessité d'une forme de gouvernement plus inclusive et collaborative qui écoute les voix de tous les citoyens, et pas seulement celles des élites.

Padres Fundadores contra el Pueblo: Paradojas de la Democracia Americana Como nos recuerdan los estudiosos de los hombres y políticos en cada ciclo electoral o giro del dial televisivo, Estados Unidos se considera la mayor democracia del mundo. n embargo, lo que los ciudadanos pueden no escuchar es el escrache de las dos placas tectónicas sobre las que se ha asentado esta democracia. En una venerable tradición de entusiastas observadores extranjeros de la política estadounidense, Anthony King expone paradojas políticas en nuestro sistema que bien podríamos estar demasiado cerca de ver... principios fundamentales de nuestra gran democracia que son claramente antidemocráticos. Por un lado, los padres fundadores hicieron hincapié en la moderación, la deliberación, los controles y contrapesos y la separación de poderes, un sistema en el que el pueblo sólo podía desempeñar un papel limitado. Por otro lado, los demócratas radicales han insistido en que el pueblo debe gobernar y sólo el pueblo. Esto ha llevado al sistema político a enredarse en los conflictos que persisten hasta la actualidad, como los jueces no electos y no contables de la Corte Suprema de Justicia, que ejercen un enorme poder personal, las estrictas restricciones a qué persona puede elegir el pueblo como presidente, y los referendos populares a nivel estatal y local, pero ninguno a nivel federal, ni siquiera para ratificar las enmiendas a la Constitución. En el análisis provocativo de King, vemos cómo estos rompecabezas se juegan en la agitación de la vida pública y la cultura política de nuestro país, y vemos quizás una nueva forma de resolverlos. libro profundiza en las contradicciones entre la visión de la democracia de los padres fundadores y la de los demócratas radicales, destacando la necesidad de una forma de gobierno más inclusiva y colaborativa que escuche las voces de todos los ciudadanos y no solo las de la élite.

I padri fondatori contro il popolo: i paradossi della democrazia americana Come ci ricordano gli scienziati degli uomini e dei politici in ogni ciclo elettorale o nella svolta del quadrato televisivo, gli Stati Uniti si considerano la più grande democrazia del mondo. Ma ciò che i cittadini potrebbero non sentire è il graffio di due piastre tettoniche su cui questa democrazia si è imposta. Nell'onorevole tradizione degli osservatori della politica americana, Anthony King rivela paradossi politici nel nostro sistema che potremmo essere troppo vicini per vedere - principi fondanti della nostra grande democrazia che sono chiaramente antidemocratici. Da un lato, i padri fondatori hanno posto l'accento sulla moderazione, la riflessione, il contenimento e la contrapposizione e la separazione dei poteri, un sistema in cui il popolo poteva svolgere un ruolo limitato. D'altra parte, i democratici radicali hanno insistito sul fatto che il popolo e solo il popolo devono governare. Ciò ha reso il sistema politico confuso nei conflitti che persistono fino ad oggi, come i giudici della Corte Suprema, eletti e ineleggibili, che esercitano un enorme potere personale, restrizioni severe su quale persona il popolo può eleggere presidente, e referendum popolari a livello nazionale e locale, ma nessuno a livello federale, anche per la ratifica delle modifiche alla Costituzione. Nell'analisi provocatoria di King, vediamo come questi puzzle si giocano nella confusione della vita sociale e della cultura politica del nostro paese, e vediamo un nuovo modo per risolverli. Il libro approfondisce la contraddizione tra la visione della democrazia dei padri fondatori e quella dei democratici radicali, sottolineando la necessità di una forma di governo più inclusiva e collaborativa che ascolti le voci di tutti i cittadini, non solo quelle delle élite.

Gründerväter gegen das Volk: Paradoxien der amerikanischen Demokratie Wie uns gelehrte Männer und Politiker an jedem Wahlzyklus oder an jeder Umdrehung des Fernsehzifferblatts erinnern, betrachten sich die Vereinigten Staaten als die größte Demokratie der Welt. Was die Bürger aber vielleicht nicht hören, ist das Rascheln der beiden tektonischen Platten, auf denen sich diese Demokratie etabliert hat. In der ehrwürdigen Tradition begeisterter ausländischer Beobachter der amerikanischen Politik entlarvt Anthony King politische Paradoxien in unserem System, die wir vielleicht zu nah sind, um sie zu sehen - die Grundprinzipien unserer großen Demokratie, die eindeutig undemokratisch sind. Einerseits legten die Gründerväter Wert auf Mäßigung, Besonnenheit, Checks and Balances und Gewaltenteilung, ein System, in dem das Volk nur eine begrenzte Rolle spielen durfte. Auf der anderen Seite bestanden die radikalen Demokraten darauf, dass das Volk und nur das Volk regieren sollte. Dies hat dazu geführt, dass sich das politische System in Konflikte verstrickt hat, die bis heute andauern, wie nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige Richter des Obersten Gerichtshofs, die enorme persönliche Macht ausüben, strenge Beschränkungen, welche Art von Person das Volk zum Präsidenten wählen kann, und Volksabstimmungen auf staatlicher und lokaler Ebene, aber keine auf Bundesebene, auch nicht für die Ratifizierung von Verfassungsänderungen. In Kings provokativer Analyse sehen wir, wie sich diese Rätsel in den Wirren des öffentlichen bens und der politischen Kultur unseres Landes abspielen, und wir sehen vielleicht einen neuen Weg, sie zu lösen. Das Buch vertieft sich in die Widersprüche zwischen der Vision der Gründungsväter der Demokratie und der Vision der radikalen Demokraten und betont die Notwendigkeit einer integrativeren und kollaborativeren Regierungsform, die auf die Stimmen aller Bürger hört, nicht nur auf die Stimmen der Elite.

''

Kurucu Babalar İnsanlara Karşı: Amerikan Demokrasisinin Paradoksları Uzmanlar ve politikacılar bize her seçim döngüsünde veya TV kadranında hatırlattıkları gibi, Amerika Birleşik Devletleri kendisini dünyanın en büyük demokrasisi olarak görüyor. Bununla birlikte, vatandaşların duyamayacağı şey, bu demokrasinin kendini kurduğu iki tektonik plakanın öğütülmesidir. Anthony King, Amerikan siyasetinin keskin yabancı gözlemcilerinin saygıdeğer bir geleneğinde, sistemimizde göremeyeceğimiz kadar yakın olabileceğimiz siyasi paradoksları ortaya koyuyor - büyük demokrasimizin açıkça demokratik olmayan kurucu ilkeleri. Bir yandan, kurucu atalar ılımlılık, müzakere, kontrol ve dengeler ve halkın sadece sınırlı bir rol oynamasına izin verilen bir sistem olan güçler ayrılığını vurguladı. Öte yandan, radikal demokratlar halkın yönetmesi ve sadece halkın yönetmesi gerektiğinde ısrar ettiler. Bu, siyasi sistemi bugüne kadar süren çatışmalara boğdu. Muazzam bir kişisel güç kullanan seçilmemiş ve hesap vermeyen Yüksek Mahkeme yargıçları gibi, Bir halkın başkan olarak ne tür bir kişiyi seçebileceği konusunda katı sınırlar, ve eyalet ve yerel düzeyde popüler referandumlar, ancak federal düzeyde hiçbiri, Anayasa değişikliklerini onaylamak için bile. King'in kışkırtıcı analizinde, bu bulmacaların ulusumuzun kamusal yaşamının ve siyasi kültürünün kargaşasında oynadığını görüyoruz ve belki de bunları çözmenin yeni bir yolunu görüyoruz. Kitap, kurucu babaların demokrasi vizyonu ile radikal demokratların vizyonu arasındaki çelişkileri inceliyor ve sadece seçkinlerin değil, tüm vatandaşların seslerini dinleyen daha kapsayıcı ve işbirlikçi bir hükümet biçimine duyulan ihtiyacı vurguluyor.

الآباء المؤسسون ضد الشعب: مفارقات الديمقراطية الأمريكية كما يذكرنا النقاد والسياسيون في كل دورة انتخابية أو منعطف اتصال تلفزيوني، تعتبر الولايات المتحدة نفسها أعظم ديمقراطية في العالم. ومع ذلك، فإن ما قد لا يسمعه المواطنون هو طحن الصفحتين التكتونيتين اللتين أسست عليهما هذه الديمقراطية نفسها. في تقليد جليل من المراقبين الأجانب المتحمسين للسياسة الأمريكية، يكشف أنتوني كينج عن مفارقات سياسية في نظامنا قد نكون قريبين جدًا من رؤيتها - مبادئ تأسيسية لديمقراطيتنا العظيمة التي من الواضح أنها غير ديمقراطية. من ناحية، شدد الآباء المؤسسون على الاعتدال والمداولات والضوابط والتوازنات والفصل بين السلطات، وهو نظام لا يُسمح فيه للشعب إلا بلعب دور محدود. من ناحية أخرى، أصر الديمقراطيون الراديكاليون على أن الشعب يجب أن يحكم والشعب فقط. وقد ترك هذا النظام السياسي متشابكا في الصراعات المستمرة حتى يومنا هذا، مثل قضاة المحكمة العليا غير المنتخبين وغير الخاضعين للمساءلة الذين يمارسون سلطة شخصية هائلة، قيود صارمة على نوع الشخص الذي يمكن للشعب انتخابه كرئيس، والاستفتاءات الشعبية على مستوى الولاية والمستوى المحلي، ولكن لا شيء على المستوى الاتحادي، حتى للتصديق على تعديلات الدستور. في تحليل كينج الاستفزازي، نرى أن هذه الألغاز تلعب دورًا في اضطراب الحياة العامة والثقافة السياسية لأمتنا، وربما نرى طريقة جديدة لحلها. يتعمق الكتاب في التناقضات بين رؤية الآباء المؤسسين للديمقراطية ورؤية الديمقراطيين الراديكاليين، مؤكدًا على الحاجة إلى شكل أكثر شمولاً وتعاونًا من الحكومة يستمع إلى أصوات جميع المواطنين، وليس فقط أصوات النخبة.