The author, a leading American Stalinist historian, delves into the intricate details of the show trials and the alleged fabrication of the confessions of the defendants through torture. The book challenges the widely-held liberal myths about the era, providing a sensational investigation into the main secrets of the Soviet past. The author posits that the need for technological evolution and the development of a personal paradigm for perceiving the technological process of modern knowledge is crucial for humanity's survival. This paradigm shift involves recognizing the importance of understanding the process of technology evolution, as it has the potential to unite people in a warring state. The book questions whether the show trials were truly fabricated and why the authorities chose to wash their dirty linen in public, undermining confidence in the process. The text explores the real cause of the great terror and why Khrushchev dared not bring the question to the court of the people at the closed meeting of the 20th Congress. Through this investigation, the author sheds light on the historical events and encourages readers to reconsider their assumptions about the era.

Автор, ведущий американский историк-сталинист, вникает в запутанные детали показательных процессов и предполагаемой фабрикации признаний подсудимых с помощью пыток. Книга бросает вызов широко распространенным либеральным мифам об эпохе, предоставляя сенсационное расследование главных тайн советского прошлого. Автор утверждает, что необходимость технологической эволюции и развития личной парадигмы восприятия технологического процесса современного знания имеет решающее значение для выживания человечества. Эта смена парадигмы предполагает признание важности понимания процесса эволюции технологий, поскольку он имеет потенциал для объединения людей в воюющем государстве. В книге ставится вопрос, действительно ли показательные процессы были сфабрикованы и почему власти предпочли выносить сор из избы, подрывая доверие к процессу. Текст исследует реальную причину большого террора и то, почему Хрущев осмелился не вынести вопрос на суд народа на закрытом заседании 20-го Конгресса.Через это расследование автор проливает свет на исторические события и призывает читателей пересмотреть свои предположения об эпохе.

L'auteur, un historien staliniste américain de premier plan, plonge dans les détails confus des procès de démonstration et de la prétendue fabrication des aveux des accusés par la torture. livre remet en question les mythes libéraux de l'époque, en fournissant une enquête sensationnelle sur les principaux secrets du passé soviétique. L'auteur affirme que la nécessité de l'évolution technologique et du développement du paradigme personnel de la perception du processus technologique de la connaissance moderne est essentielle à la survie de l'humanité. Ce changement de paradigme implique de reconnaître l'importance de comprendre le processus d'évolution de la technologie, car elle a le potentiel de rassembler les gens dans un État en guerre. livre pose la question de savoir si les processus de démonstration ont vraiment été fabriqués et pourquoi les autorités ont choisi de sortir le raz-de-marée, sapant la crédibilité du processus. texte explore la cause réelle de la grande terreur et pourquoi Khrouchtchev a osé ne pas porter la question devant le peuple lors d'une réunion privée du 20ème Congrès.

autor, un destacado historiador estalinista estadounidense, ahonda en los confusos detalles de los procesos reveladores y la supuesta fabricación de confesiones de los acusados mediante tortura. libro desafía los mitos liberales generalizados sobre la era, proporcionando una sensacional investigación de los principales misterios del pasado soviético. autor sostiene que la necesidad de la evolución tecnológica y el desarrollo del paradigma personal de la percepción del proceso tecnológico del conocimiento moderno es crucial para la supervivencia de la humanidad. Este cambio de paradigma implica reconocer la importancia de entender el proceso de evolución de la tecnología, ya que tiene el potencial de unir a las personas en un estado en guerra. libro plantea la cuestión de si realmente se fabricaron procesos reveladores y por qué las autoridades optaron por sacar el sor de la barriada, minando la credibilidad del proceso. texto explora la verdadera causa del gran terror y por qué Jrushchev se atrevió a no llevar el asunto al juicio del pueblo en una sesión privada del XX Congreso. J A través de esta investigación, el autor arroja luz sobre los acontecimientos históricos y anima a los lectores a reconsiderar sus supuestos sobre la época.

O autor, principal historiador estalinista dos EUA, apresenta detalhes confusos dos processos reveladores e da suposta fabricação das confissões dos réus através da tortura. O livro desafia mitos liberais generalizados sobre a era, fornecendo uma investigação sensacional sobre os maiores mistérios do passado soviético. O autor afirma que a necessidade de evolução tecnológica e desenvolvimento de um paradigma pessoal de percepção do processo tecnológico do conhecimento moderno é essencial para a sobrevivência da humanidade. Esta mudança de paradigma implica reconhecer a importância de compreender a evolução da tecnologia, porque tem o potencial de unir as pessoas num estado em guerra. O livro questiona se os processos reveladores foram realmente fabricados e porque é que as autoridades preferiram tirar o córrego, minando a credibilidade do processo. O texto explora a causa real do grande terror e por que Krushchev ousou não levar a questão ao julgamento do povo na sessão privada do 20º Congresso.

L'autore, il principale storico stalinista americano, entra nei dettagli confusi dei processi dimostrativi e della presunta fabbricazione delle confessioni degli imputati attraverso la tortura. Il libro sfida i miti liberali diffusi sull'epoca, fornendo un'indagine sensazionale sui principali segreti del passato sovietico. L'autore sostiene che la necessità di un'evoluzione tecnologica e di sviluppare un paradigma personale della percezione del processo tecnologico della conoscenza moderna è fondamentale per la sopravvivenza dell'umanità. Questo cambiamento di paradigma implica il riconoscimento dell'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia, perché ha il potenziale di unire le persone in uno stato in guerra. Il libro si chiede se i processi dimostrativi siano stati davvero inventati e perché le autorità abbiano scelto di tirare fuori il suolo, minando la credibilità del processo. Il testo indaga la vera causa del grande terrore e perché Khrushchev osò non portare la domanda al processo del popolo durante la riunione a porte chiuse del 20 ° Congresso.

Der Autor, ein führender amerikanischer stalinistischer Historiker, geht auf die verworrenen Details der Schauprozesse und die angebliche Fabrikation der Geständnisse der Angeklagten durch Folter ein. Das Buch fordert die weit verbreiteten liberalen Mythen der Epoche heraus und liefert eine sensationelle Untersuchung der wichtigsten Geheimnisse der sowjetischen Vergangenheit. Der Autor argumentiert, dass die Notwendigkeit einer technologischen Evolution und die Entwicklung eines persönlichen Paradigmas der Wahrnehmung des technologischen Prozesses des modernen Wissens für das Überleben der Menschheit von entscheidender Bedeutung ist. Dieser Paradigmenwechsel setzt die Anerkennung der Bedeutung des Verständnisses des technologischen Evolutionsprozesses voraus, da er das Potenzial hat, Menschen in einem kriegführenden Staat zusammenzubringen. Das Buch stellt die Frage, ob die Schauprozesse tatsächlich fabriziert wurden und warum die Behörden es vorgezogen haben, den Müll aus der Hütte zu nehmen, was die Glaubwürdigkeit des Prozesses untergräbt. Der Text untersucht die wahre Ursache des großen Terrors und warum Chruschtschow es wagte, das Thema bei der Klausurtagung des 20. Kongresses nicht vor das Volk zu bringen. Durch diese Untersuchung beleuchtet der Autor die historischen Ereignisse und fordert die ser auf, ihre Annahmen über die Ära zu überdenken.

Autor, czołowy amerykański historyk stalinowski, zagłębia się w skomplikowane szczegóły procesów pokazowych i rzekomego sfałszowania zeznań oskarżonych poprzez tortury. Książka wyzwala powszechne liberalne mity o epoce, zapewniając sensacyjne dochodzenie w sprawie głównych tajemnic sowieckiej przeszłości. Autor twierdzi, że potrzeba ewolucji technologicznej i rozwój osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu nowoczesnej wiedzy ma kluczowe znaczenie dla przetrwania ludzkości. Ta zmiana paradygmatu polega na uznaniu znaczenia rozumienia ewolucji technologii, ponieważ ma ona potencjał, aby połączyć ludzi w walczącym stanie. Książka pyta, czy próby pokazowe zostały faktycznie sfabrykowane i dlaczego władze zdecydowały się na publiczne mycie brudnej bielizny, podważając zaufanie do tego procesu. Tekst bada prawdziwy powód wielkiego terroru i dlaczego Chruszczow odważył się nie wnieść sprawy do sądu ludowego na zamkniętej sesji XX Kongres.Poprzez to śledztwo autor rzuca światło na wydarzenia historyczne i wzywa czytelników do ponownego rozważenia swoich założeń dotyczących epoki.

הסופר, היסטוריון סטליניסטי אמריקאי מוביל, מתעמק בפרטים המורכבים של משפטי ראווה הספר מאתגר מיתוסים ליברליים נרחבים על התקופה בכך שהוא מספק חקירה סנסציונית על התעלומות הגדולות של העבר הסובייטי. המחבר טוען כי הצורך באבולוציה טכנולוגית והתפתחות פרדיגמה אישית לתפישת התהליך הטכנולוגי של הידע המודרני חיוניים להישרדות האנושות. שינוי פרדיגמה זה כרוך בהכרה בחשיבות הבנת האבולוציה של הטכנולוגיה, שכן יש לה פוטנציאל לאחד בין בני אדם במצב לוחמני. הספר שואל אם מבחני הראווה היו למעשה מפוברקים ומדוע הרשויות בחרו לכבס פשתן מלוכלך בפומבי, ובכך ערערו את האמון בתהליך. הטקסט בוחן את הסיבה האמיתית לטרור הגדול ולמה חרושצ 'וב העז לא להביא את הנושא לבית המשפט העממי בישיבה סגורה של הקונגרס ה-20.''

Önde gelen bir Amerikalı Stalinist tarihçi olan yazar, göstermelik davaların karmaşık ayrıntılarını ve sanıkların itiraflarının işkence yoluyla uydurulduğunu iddia ediyor. Kitap, Sovyet geçmişinin başlıca gizemleri hakkında sansasyonel bir araştırma yaparak çağla ilgili yaygın liberal mitlere meydan okuyor. Yazar, teknolojik evrim ihtiyacının ve modern bilginin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmanın geliştirilmesinin insanlığın hayatta kalması için çok önemli olduğunu savunuyor. Bu paradigma değişimi, insanları savaşan bir durumda bir araya getirme potansiyeline sahip olduğu için teknolojinin evrimini anlamanın önemini kabul etmeyi içerir. Kitap, gösteri davalarının gerçekten uydurma olup olmadığını ve yetkililerin neden kirli çamaşırları halka açık bir şekilde yıkamayı seçtiğini ve sürece olan güveni baltaladığını sorguluyor. Metin, büyük terörün gerçek nedenini ve Kruşçev'in konuyu 20. Kongre'nin kapalı bir oturumunda halk mahkemesine getirmemeye neden cesaret ettiğini araştırıyor. Bu soruşturma sayesinde yazar, tarihi olaylara ışık tutuyor ve okuyucuları döneme ilişkin varsayımlarını yeniden gözden geçirmeye çağırıyor.

يتعمق المؤلف، وهو مؤرخ ستاليني أمريكي بارز، في التفاصيل المعقدة للمحاكمات الصورية والتلفيق المزعوم لاعترافات المتهمين عن طريق التعذيب. يتحدى الكتاب الأساطير الليبرالية المنتشرة حول هذه الحقبة من خلال تقديم تحقيق مثير في الألغاز الرئيسية للماضي السوفيتي. ويرى المؤلف أن الحاجة إلى التطور التكنولوجي ووضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية للمعرفة الحديثة أمر بالغ الأهمية لبقاء البشرية. يتضمن هذا التحول النموذجي الاعتراف بأهمية فهم تطور التكنولوجيا، حيث لديها القدرة على جمع الناس معًا في حالة حرب. يتساءل الكتاب عما إذا كانت محاكمات العرض ملفقة بالفعل ولماذا اختارت السلطات غسل الكتان المتسخ في الأماكن العامة، مما يقوض الثقة في العملية. يستكشف النص السبب الحقيقي للرعب الكبير ولماذا تجرأ خروتشوف على عدم عرض القضية على محكمة الشعب في جلسة مغلقة للكونغرس العشرين. من خلال هذا التحقيق، يسلط المؤلف الضوء على الأحداث التاريخية ويحث القراء على إعادة النظر في افتراضاتهم حول العصر.

미국의 주요 스탈린주의 역사가 인 저자는 쇼 재판의 복잡한 세부 사항과 고문을 통한 피고인의 고백의 제작에 대해 탐구합니다. 이 책은 소비에트 과거의 주요 신비에 대한 감각적 인 조사를 제공함으로써 그 시대에 대한 광범위한 자유주의 신화에 도전한다. 저자는 기술 진화의 필요성과 현대 지식의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인 패러다임의 개발이 인류의 생존에 중요하다고 주장한다. 이 패러다임 전환에는 사람들을 전쟁 상태로 모을 수있는 잠재력이 있기 때문에 기술의 진화를 이해하는 것의 중요성을 인식하는 것이 포함됩니다. 이 책은 쇼 재판이 실제로 제작되었는지 여부와 당국이 더러운 린넨을 공개적으로 세탁하기로 선택한 이유에 대해 의문을 제기하여 프로세스에 대한 신뢰를 손상시킵니다. 이 글은 위대한 공포의 실제 이유와 왜 흐루시초프가 20 차 총회 비공개 회의에서이 문제를 국민 법원에 가져 오지 않았는지 탐구합니다. 이 조사를 통해 저자는 역사적 사건에 대해 밝히고 독자들에게 시대에 대한 가정을 재고 할 것을 촉구합니다.

著者、アメリカのスターリン主義の歴史家は、裁判の複雑な詳細と拷問を通じて被告の自白の疑惑を掘り下げます。この本は、ソビエトの過去の主要な謎についてセンセーショナルな調査を提供することによって、この時代について広範囲にわたるリベラルな神話に挑戦しています。著者は、現代の知識の技術的プロセスの認識のための技術進化と個人的なパラダイムの開発の必要性は、人類の生存のために不可欠であると主張しています。このパラダイムシフトには、テクノロジーの進化を理解することの重要性を認識することが含まれます。本書は、ショーの試作品が実際に製造されたかどうか、そして当局がなぜ汚れたリネンを公共の場で洗うことを選んだのか、プロセスに対する信頼を損なうことに疑問を呈しています。本稿では、大恐怖の本当の理由と、なぜフルシチョフが第20回国会議の閉会に際して人民法廷にこの問題を持ち込まなかったのかを探る。

作者是美國領先的斯大林主義歷史學家，他深入研究了指示性程序的復雜細節以及據稱通過酷刑捏造被告供詞的細節。這本書通過對蘇聯過去的主要奧秘進行聳人聽聞的調查，挑戰了有關這個時代的廣泛自由神話。作者認為，技術進化和個人範式發展的必要性對於人類生存至關重要。這種範式轉變涉及認識到了解技術演變過程的重要性，因為它具有將人們聚集在交戰國的潛力。書中提出了一個問題，即指示性程序是否確實是捏造的，為什麼當局選擇從小屋裏撒謊，從而破壞了對該程序的信任。文本探討了巨大恐怖的真正原因，以及為什麼赫魯曉夫不敢在第20屆國會閉門會議上將問題提交人民審判。通過這項調查，作者揭示了歷史事件，並鼓勵讀者重新考慮他們對時代的假設。