. In examining these phenomena within their historical precursors and intellectual genealogies he offers insights into how dictatorship and democracy are both responses to the challenges of industrialization. In this book, I will argue that the socialist project has been hijacked by authoritarianism. The most important question facing us today is how to reconcile the promise of modernity with its dark underside. I begin by examining the history of Soviet technological development in the early 20th century, highlighting the tensions between the state's desire to mobilize society for war and the need to maintain social order. The state was a key player in shaping technology, and it played a crucial role in defining what we mean by modernity. To understand the relationship between modernity and politics, I examine the evolution of technology from the late 19th century to the present day. The Stalinist era was marked by the rapid growth of science and technology, which was accompanied by an unprecedented rise in state power, the suppression of dissent, and the redefinition of human nature. The Stalinist era was characterized by the rapid development of technology, which had far-reaching consequences for society and the individual. This development was driven by the need to mobilize society for war and to suppress dissenting voices.

. Исследуя эти явления в рамках их исторических предшественников и интеллектуальных генеалогий, он предлагает понимание того, как диктатура и демократия являются ответами на проблемы индустриализации. В этой книге я буду утверждать, что социалистический проект был захвачен авторитаризмом. Самый важный вопрос, стоящий перед нами сегодня, - как примирить обещание современности с ее темной изнанкой. Я начинаю с изучения истории советского технологического развития начала XX века, подчеркивая напряженность между стремлением государства мобилизовать общество на войну и необходимостью поддержания общественного порядка. Государство было ключевым игроком в формировании технологий, и оно сыграло решающую роль в определении того, что мы подразумеваем под современностью. Чтобы понять взаимосвязь между современностью и политикой, я исследую эволюцию технологий с конца XIX века до наших дней. Сталинская эпоха ознаменовалась бурным ростом науки и техники, который сопровождался небывалым подъёмом государственной власти, подавлением инакомыслия, переопределением человеческой природы. Сталинская эпоха характеризовалась бурным развитием технологий, которые имели далеко идущие последствия для общества и личности. Это развитие было обусловлено необходимостью мобилизовать общество на войну и подавить несогласные голоса.

. En explorant ces phénomènes dans le cadre de leurs prédécesseurs historiques et de leurs généalogies intellectuelles, il propose de comprendre comment la dictature et la démocratie sont des réponses aux problèmes de l'industrialisation. Dans ce livre, je dirai que le projet socialiste a été saisi par l'autoritarisme. La question la plus importante dont nous sommes saisis aujourd'hui est de savoir comment concilier la promesse de la modernité et son obscure épuisement. Je commence par étudier l'histoire du développement technologique soviétique du début du XXe siècle, en soulignant les tensions entre la volonté de l'État de mobiliser la société pour la guerre et la nécessité de maintenir l'ordre social. L'État a été un acteur clé de la technologie, et il a joué un rôle décisif dans la définition de ce que nous entendons par modernité. Pour comprendre le rapport entre modernité et politique, j'explore l'évolution des technologies de la fin du XIXe siècle à nos jours. L'ère stalinienne a été marquée par une forte croissance de la science et de la technologie, accompagnée d'une montée sans précédent du pouvoir de l'État, de la répression de la dissidence, de la redéfinition de la nature humaine. L'ère stalinienne a été marquée par le développement rapide de technologies qui ont eu des conséquences profondes sur la société et la personne. Ce développement était dû à la nécessité de mobiliser la société pour la guerre et de réprimer les voix dissidentes.

. Explorando estos fenómenos dentro de sus predecesores históricos y genealogías intelectuales, ofrece una comprensión de cómo la dictadura y la democracia son las respuestas a los problemas de la industrialización. En este libro afirmaré que el proyecto socialista ha sido captado por el autoritarismo. La cuestión más importante a la que nos enfrentamos hoy es cómo conciliar la promesa de la modernidad con su oscuro desgaste. Empiezo estudiando la historia del desarrollo tecnológico soviético de principios del siglo XX, destacando la tensión entre el deseo del Estado de movilizar a la sociedad para la guerra y la necesidad de mantener el orden público. Estado ha sido un actor clave en la formación de la tecnología, y ha jugado un papel crucial en la definición de lo que entendemos por modernidad. Para entender la relación entre modernidad y política, exploro la evolución de la tecnología desde finales del siglo XIX hasta nuestros días. La era estalinista estuvo marcada por el auge de la ciencia y la tecnología, que fue acompañada por un ascenso sin precedentes del poder estatal, la supresión de la disidencia, y la redefinición de la naturaleza humana. La era estalinista se caracterizó por el desarrollo violento de la tecnología, que tuvo implicaciones de largo alcance para la sociedad y el individuo. Este desarrollo se debió a la necesidad de movilizar a la sociedad para la guerra y suprimir las voces disidentes.

. Ao explorar esses fenômenos dentro de seus antecessores históricos e genealogias intelectuais, ele propõe uma compreensão de como a ditadura e a democracia são respostas aos problemas da industrialização. Neste livro, vou afirmar que o projeto socialista foi capturado pelo autoritarismo. A questão mais importante que temos hoje é como conciliar a promessa de modernidade com o seu desgaste obscuro. Começo estudando a história do desenvolvimento tecnológico soviético no início do século XX, enfatizando as tensões entre o desejo do estado de mobilizar a sociedade para a guerra e a necessidade de manter a ordem pública. O Estado foi um ator fundamental na formação da tecnologia, e foi crucial para determinar o que queremos dizer com modernidade. Para entender a relação entre modernidade e política, exploro a evolução da tecnologia desde o final do século XIX até hoje. A era estalinista foi marcada por um crescimento intenso da ciência e da tecnologia, que foi acompanhado pela ascensão inédita do poder público, a repressão à dissidência e a redefinição da natureza humana. A Era Estalinista foi caracterizada pelo grande desenvolvimento da tecnologia, que teve consequências de longo alcance para a sociedade e a personalidade. Este desenvolvimento deve-se à necessidade de mobilizar a sociedade para a guerra e reprimir vozes discordantes.

. Esplorando questi fenomeni all'interno dei loro predecessori storici e delle genealogie intellettuali, offre la comprensione di come la dittatura e la democrazia siano le risposte ai problemi dell'industrializzazione. In questo libro affermerò che il progetto socialista è stato catturato dall'autoritarismo. La domanda più importante che abbiamo oggi è come conciliare la promessa di modernità con la sua oscura esasperazione. Inizio studiando la storia dello sviluppo tecnologico sovietico all'inizio del XX secolo, sottolineando le tensioni tra la volontà dello stato di mobilitare la società in guerra e la necessità di mantenere l'ordine pubblico. Lo Stato è stato un attore chiave nella formazione della tecnologia e ha avuto un ruolo cruciale nella definizione di ciò che intendiamo per modernità. Per capire la relazione tra modernità e politica, sto esplorando l'evoluzione della tecnologia dalla fine del XIX secolo a oggi. L'era staliniana è stata segnata da una forte crescita della scienza e della tecnologia, che è stata accompagnata da un innalzamento senza precedenti del potere dello Stato, dalla repressione del dissenso, dalla ridefinizione della natura umana. L'era staliniana è stata caratterizzata da un forte sviluppo di tecnologie che hanno avuto conseguenze di grande portata sulla società e sulla personalità. Questo sviluppo è dovuto alla necessità di mobilitare la società in guerra e di sopprimere le voci discordanti.

. Indem er diese Phänomene im Rahmen ihrer historischen Vorgänger und intellektuellen Genealogien untersucht, bietet er Einblicke, wie Diktatur und Demokratie Antworten auf die Herausforderungen der Industrialisierung sind. In diesem Buch werde ich argumentieren, dass das sozialistische Projekt vom Autoritarismus übernommen wurde. Die wichtigste Frage, vor der wir heute stehen, ist, wie wir das Versprechen der Moderne mit ihrer dunklen Verblendung in Einklang bringen können. Ich beginne mit einem Studium der Geschichte der sowjetischen technologischen Entwicklung zu Beginn des 20. Jahrhunderts, wobei ich die Spannung zwischen dem Wunsch des Staates, die Gesellschaft für den Krieg zu mobilisieren, und der Notwendigkeit, die öffentliche Ordnung aufrechtzuerhalten, hervorhebe. Der Staat war ein wichtiger Akteur bei der Gestaltung der Technologie, und er spielte eine entscheidende Rolle bei der Definition dessen, was wir unter Modernität verstehen. Um die Beziehung zwischen Moderne und Politik zu verstehen, untersuche ich die Entwicklung der Technologie vom Ende des 19. Jahrhunderts bis heute. Die Stalin-Ära war geprägt von einem rasanten Wachstum von Wissenschaft und Technologie, das von einem beispiellosen Aufstieg der Staatsmacht, der Unterdrückung von Dissens und der Neudefinition der menschlichen Natur begleitet wurde. Die Stalin-Ära war geprägt von der rasanten Entwicklung von Technologien, die weitreichende Folgen für Gesellschaft und Individuum hatten. Diese Entwicklung wurde von der Notwendigkeit getrieben, die Gesellschaft für den Krieg zu mobilisieren und abweichende Stimmen zu unterdrücken.

. Badając te zjawiska w ramach swoich historycznych antecedentów i rodowodów intelektualnych, daje on wgląd w to, jak dyktatura i demokracja są odpowiedziami na wyzwania industrializacji. W tej książce będę twierdził, że projekt socjalistyczny został porwany przez autorytaryzm. Najważniejszym pytaniem przed nami jest dzisiaj, jak pogodzić obietnicę nowoczesności z jej ciemną podwładnością. Zaczynam od zbadania historii radzieckiego rozwoju technologicznego na początku XX wieku, podkreślając napięcie między dążeniem państwa do zmobilizowania społeczeństwa do wojny a potrzebą utrzymania porządku publicznego. Państwo odgrywało kluczową rolę w kształtowaniu technologii i odgrywało decydującą rolę w określaniu, co rozumiemy przez nowoczesność. Aby zrozumieć związek między nowoczesnością a polityką, badam ewolucję technologii od końca XIX wieku do teraźniejszości. Epoka stalinowska była naznaczona szybkim rozwojem nauki i techniki, któremu towarzyszył bezprecedensowy wzrost władzy państwowej, tłumienie sprzeciwu i redefinicja ludzkiej natury. Epoka stalinowska charakteryzowała się szybkim rozwojem technologii, co miało daleko idące konsekwencje dla społeczeństwa i jednostki. Rozwój ten był spowodowany potrzebą zmobilizowania społeczeństwa do wojny i tłumienia sprzeciwu.

. הוא חוקר את התופעות הללו במסגרת הקדמוניות ההיסטוריות שלהם ואת אילן היוחסין האינטלקטואלי שלהם, ומציע תובנות כיצד דיקטטורה ודמוקרטיה הן תשובות לאתגרי התיעוש. בספר זה, אני טוען שהפרויקט הסוציאליסטי נחטף על ידי סמכותניות. השאלה החשובה ביותר היום היא איך ליישב את ההבטחה של המודרניות עם הבטן התחתונה הכהה שלה. אני מתחיל בחקר ההיסטוריה של ההתפתחות הטכנולוגית הסובייטית בתחילת המאה ה-20, ומדגיש את המתח בין הרצון של המדינה לגייס את החברה למלחמה לבין הצורך לשמור על הסדר הציבורי. המדינה הייתה שחקן מפתח בעיצוב הטכנולוגיה, והיא מילאה תפקיד קריטי בקביעת כוונתנו על ידי מודרניות. כדי להבין את היחסים בין המודרניות לפוליטיקה, אני חוקר את התפתחות הטכנולוגיה מסוף המאה ה-19 ועד ימינו. תקופת סטלין התאפיינה בצמיחה המהירה של המדע והטכנולוגיה, אשר לוותה בעלייה חסרת תקדים בכוחה של המדינה, בדיכוי התנגדות ובהגדרה מחדש של הטבע האנושי. עידן סטלין התאפיין בהתפתחות מהירה של הטכנולוגיה, שהייתה לה השלכות מרחיקות לכת על החברה והפרט. התפתחות זו נבעה מהצורך לגייס את החברה למלחמה ולדכא קולות מתנגדים.''

. Bu fenomenleri tarihsel öncülleri ve entelektüel soyağaçları içinde keşfederek, diktatörlüğün ve demokrasinin sanayileşmenin zorluklarına nasıl cevap verdiği hakkında fikir veriyor. Bu kitapta, sosyalist projenin otoriterlik tarafından gasp edildiğini savunacağım. Bugün önümüzde duran en önemli soru, modernlik vaadini karanlık karnıyla nasıl bağdaştıracağımızdır. 20. yüzyılın başında Sovyet teknolojik gelişiminin tarihini inceleyerek, devletin toplumu savaş için harekete geçirme arzusu ile kamu düzenini koruma ihtiyacı arasındaki gerilimi vurgulayarak başlıyorum. Devlet, teknolojiyi şekillendirmede kilit bir oyuncu olmuştur ve modernite ile neyi kastettiğimizi belirlemede kritik bir rol oynamıştır. Modernite ve siyaset arasındaki ilişkiyi anlamak için, 19. yüzyılın sonlarından günümüze teknolojinin evrimini araştırıyorum. Stalin dönemi, bilim ve teknolojinin hızla büyümesi, devlet gücünde benzeri görülmemiş bir yükseliş, muhalefetin bastırılması ve insan doğasının yeniden tanımlanması eşlik etti. Stalin dönemi, toplum ve birey için geniş kapsamlı sonuçları olan teknolojinin hızlı gelişimi ile karakterize edildi. Bu gelişme, toplumu savaş için harekete geçirme ve muhalif sesleri bastırma ihtiyacından kaynaklanıyordu.

. من خلال استكشاف هذه الظواهر ضمن سابقاتها التاريخية وأنوابها الفكرية، يقدم رؤى حول كيفية كون الديكتاتورية والديمقراطية إجابات لتحديات التصنيع. في هذا الكتاب، سأجادل بأن المشروع الاشتراكي قد اختطفه الاستبداد. والسؤال الأهم المعروض علينا اليوم هو كيفية التوفيق بين وعد الحداثة وبطنها المظلم. أبدأ بدراسة تاريخ التطور التكنولوجي السوفيتي في بداية القرن العشرين، مع التأكيد على التوتر بين رغبة الدولة في تعبئة المجتمع للحرب والحاجة إلى الحفاظ على النظام العام. لقد كانت الدولة لاعباً رئيسياً في تشكيل التكنولوجيا، ولعبت دوراً حاسماً في تحديد ما نعنيه بالحداثة. لفهم العلاقة بين الحداثة والسياسة، أستكشف تطور التكنولوجيا من أواخر القرن التاسع عشر إلى الوقت الحاضر. تميز عصر ستالين بالنمو السريع للعلم والتكنولوجيا، والذي رافقه ارتفاع غير مسبوق في سلطة الدولة، وقمع المعارضة، وإعادة تعريف الطبيعة البشرية. تميز عصر ستالين بالتطور السريع للتكنولوجيا، والذي كان له عواقب بعيدة المدى على المجتمع والفرد. يرجع هذا التطور إلى الحاجة إلى تعبئة المجتمع للحرب وقمع الأصوات المعارضة.

. 그는 역사적 선구자와 지적 계보 내에서 이러한 현상을 탐구하면서 독재와 민주주의가 산업화의 도전에 대한 해답이되는 방법에 대한 통찰력을 제공합니다. 이 책에서 나는 사회주의 프로젝트가 권위주의에 의해 납치되었다고 주장 할 것이다. 오늘날 우리 앞에 가장 중요한 질문은 근대성의 약속을 어두운 기초와 조화시키는 방법입니다. 저는 20 세기 초 소비에트 기술 개발의 역사를 연구하면서 전쟁을 위해 사회를 동원하려는 국가의 욕구와 공공 질서를 유지해야 할 필요성 사이의 긴장을 강조합니다. 국가는 기술 형성의 핵심 요소였으며 현대성이 의미하는 바를 결정하는 데 중요한 역할을했습니다. 근대성과 정치의 관계를 이해하기 위해 19 세기 후반에서 현재까지 기술의 진화를 탐구합니다. 스탈린 시대는 과학과 기술의 빠른 성장으로 두드러졌으며, 전례없는 국가 권력 상승, 반대 의견 억제 및 인간 본성의 재정의가 수반되었습니다. 스탈린 시대는 사회와 개인에게 광범위한 영향을 미치는 기술의 빠른 발전이 특징이었습니다. 이 발전은 전쟁을 위해 사회를 동원하고 반대 의견을 억제 할 필요성 때문이었습니다.

.歴史的前例や知的系譜の中でこれらの現象を探求し、独裁と民主主義が工業化の課題にどのように答えているかについての洞察を提供している。本書では、社会主義プロジェクトが権威主義に乗っ取られたと主張します。今日の私たちの前に最も重要な質問は、モダニティの約束とその暗いアンダーベリーをどのように調和させるかです。まず、20世紀初頭のソ連の技術開発の歴史を研究し、国家が戦争のために社会を動員したいという欲求と公共秩序を維持する必要性の間の緊張を強調した。状態は、技術を形成する上で重要なプレーヤーであり、それは現代性によって私たちが意味するものを決定する上で重要な役割を果たしてきました。近代と政治の関係を理解するために、19世紀後半から現在までの技術の進化を探求します。スターリン時代は科学技術の急速な発展によって特徴付けられ、それは国家権力の前例のない上昇、反対意見の抑制、そして人間性の再定義を伴っていた。スターリン時代は、社会と個人に大きな影響をもたらした技術の急速な発展によって特徴付けられました。この発展は、戦争のために社会を動員し、反対する声を抑制する必要があったためである。

.通過在其歷史先驅和知識家譜中探索這些現象，他提供了對獨裁統治和民主如何應對工業化挑戰的見解。在這本書中，我將爭辯說，社會主義項目已被威權主義接管。今天擺在我們面前的最重要的問題是如何調和我們現代化的承諾和它的黑暗惡魔。我首先研究20世紀初蘇聯技術發展的歷史，強調國家動員社會發動戰爭的願望與維持公共秩序的需要之間的緊張關系。國家是技術形成的關鍵參與者，它在確定我們對現代性的含義方面發揮了關鍵作用。為了了解現代與政治之間的關系，我研究了從19世紀末到今天的技術演變。斯大林時代的標誌是科學和技術的蓬勃發展，伴隨著前所未有的政府權力的崛起，異議的鎮壓以及人性的重新定義。斯大林時代的特點是技術的蓬勃發展，對社會和個人產生了深遠的影響。這種發展是由於需要動員社會發動戰爭並壓制異議聲音。