Transforming Free Speech: The Ambiguous Legacy of Civil Libertarianism by Mark A. Graber (1992) In this thought-provoking book, Mark A. Graber challenges the conventional understanding of the American tradition of defending free speech rights, dating back to the framing of the First Amendment. He argues that the monolithic freedom speech tradition is a myth, and instead, there have been two distinct traditions shaping the discourse on expression rights from the Civil War to the present. The first conservative libertarian tradition dominated discussions until World War I, while the second, more radical interpretation of free speech emerged later in the 20th century. This book exposes the evolution of the First Amendment's interpretation and how it has impacted our understanding of free speech today. Graber contends that Zechariah Chafee Jr. , a progressive jurist, played a significant role in shaping the modern interpretation of the First Amendment. However, his interpretation deliberately obscured more radical arguments connecting liberty of speech with liberty of property. By doing so, he stunted the development of a more inclusive interpretation of expression rights that could have given citizens the resources and independence necessary for effective exercise of free speech. Instead, Chafee maintained that the right to political and social commentary could be protected independently of material inequalities that restrict access to the marketplace of ideas.

Трансформация свободы слова: неоднозначное наследие гражданского либертарианства Марк А. Грабер (1992) В этой книге, заставляющей задуматься, Марк А. Грабер бросает вызов общепринятому пониманию американской традиции защиты прав на свободу слова, начиная с обрамления Первой поправки. Он утверждает, что монолитная традиция свободы слова является мифом, и вместо этого существуют две различные традиции, формирующие дискурс о правах на выражение от Гражданской войны до настоящего времени. Первая консервативная либертарианская традиция доминировала в дискуссиях до Первой мировой войны, в то время как вторая, более радикальная интерпретация свободы слова появилась позже в XX веке. Эта книга раскрывает эволюцию толкования Первой поправки и то, как она повлияла на наше понимание свободы слова сегодня. Грабер утверждает, что Захария Чейфи-младший, прогрессивный юрист, сыграл значительную роль в формировании современной интерпретации Первой поправки. Однако его интерпретация намеренно затемняла более радикальные аргументы, связывающие свободу слова со свободой собственности. Тем самым он задержал развитие более инклюзивного толкования прав на выражение, которое могло бы дать гражданам ресурсы и независимость, необходимые для эффективного осуществления свободы слова. Вместо этого Чейфи утверждал, что право на политические и социальные комментарии может быть защищено независимо от материального неравенства, которое ограничивает доступ к рынку идей.

Transformation de la liberté d'expression : l'héritage ambigu du libertarianisme civil Marc A. Graber (1992) Dans ce livre qui fait réfléchir, Marc A. Graber récuse la compréhension généralement admise de la tradition américaine de protection des droits à la liberté d'expression, en commençant par l'encadrement du premier amendement. Il affirme que la tradition monolithique de la liberté d'expression est un mythe et qu'il existe au lieu de cela deux traditions différentes qui forment un discours sur les droits d'expression depuis la guerre civile jusqu'à nos jours. La première tradition libertaire conservatrice a dominé les débats avant la Première Guerre mondiale, tandis qu'une deuxième interprétation plus radicale de la liberté d'expression est apparue plus tard au XXe siècle. Ce livre révèle l'évolution de l'interprétation du premier amendement et la façon dont il a influencé notre compréhension de la liberté d'expression aujourd'hui. Gruber affirme que Zacharia Cheifi Jr., un avocat progressiste, a joué un rôle important dans la formation de l'interprétation moderne du Premier Amendement. Cependant, son interprétation a délibérément assombri les arguments plus radicaux qui lient la liberté d'expression à la liberté de propriété. Il a ainsi retardé le développement d'une interprétation plus inclusive des droits d'expression, qui pourrait donner aux citoyens les ressources et l'indépendance nécessaires à l'exercice effectif de la liberté d'expression. Au lieu de cela, Cheifi a soutenu que le droit aux commentaires politiques et sociaux peut être protégé indépendamment des inégalités matérielles qui limitent l'accès au marché des idées.

Transformación de la libertad de expresión: el legado ambiguo del libertarianismo civil Mark A. Graber (1992) En este libro que hace reflexionar, Mark A. Graber desafía la comprensión generalmente aceptada de la tradición estadounidense de defensa de los derechos a la libertad de expresión, empezando por el encuadre de la Primera Enmienda. Sostiene que la tradición monolítica de la libertad de expresión es un mito y, en cambio, hay dos tradiciones diferentes que forman un discurso sobre los derechos de expresión desde la Guerra Civil hasta la actualidad. La primera tradición libertaria conservadora dominó las discusiones antes de la Primera Guerra Mundial, mientras que la segunda, una interpretación más radical de la libertad de expresión apareció más tarde en el siglo XX. Este libro revela la evolución de la interpretación de la Primera Enmienda y cómo ha influido en nuestra comprensión de la libertad de expresión hoy. Graber sostiene que Zacharia Chayfee Jr., una abogada progresista, jugó un papel significativo en la formación de la interpretación moderna de la Primera Enmienda. n embargo, su interpretación oscureció deliberadamente los argumentos más radicales que vinculaban la libertad de expresión con la libertad de propiedad. Al hacerlo, retrasó el desarrollo de una interpretación más inclusiva de los derechos a la expresión, que podría dar a los ciudadanos los recursos y la independencia necesarios para el ejercicio efectivo de la libertad de expresión. En cambio, Cheifi argumentó que el derecho a los comentarios políticos y sociales puede ser protegido independientemente de las desigualdades materiales que limitan el acceso al mercado de las ideas.

Transformação da liberdade de expressão: herança ambígua do libertariado civil de Mark A. Gruber (1992) Neste livro que faz pensar, Mark A. Gruber desafia a compreensão convencional da tradição americana de defesa dos direitos à liberdade de expressão, desde o enredo da Primeira Emenda. Ele afirma que a tradição monolítica da liberdade de expressão é um mito e, em vez disso, há duas tradições diferentes que formam um discurso sobre direitos de expressão da Guerra Civil até agora. A primeira tradição libertária conservadora dominou as discussões antes da Primeira Guerra Mundial, enquanto a segunda interpretação mais radical da liberdade de expressão surgiu mais tarde no século XX. Este livro revela a evolução da interpretação da Primeira Emenda e como ela influenciou a nossa compreensão da liberdade de expressão hoje. Gruber afirma que Zacharia Chayfi Jr., um advogado progressista, desempenhou um papel significativo na interpretação moderna da Primeira Emenda. No entanto, sua interpretação deliberadamente obscurecia argumentos mais radicais que relacionam a liberdade de expressão à liberdade de propriedade. Com isso, atrasou o desenvolvimento de uma interpretação mais inclusiva dos direitos de expressão, que poderia dar aos cidadãos os recursos e a independência necessários para exercer efetivamente a liberdade de expressão. Em vez disso, Chayfi argumentou que o direito a comentários políticos e sociais pode ser protegido independentemente da desigualdade material, que restringe o acesso ao mercado de ideias.

Trasformazione della libertà di espressione: l'eredità ambigua del libertariato civile di Mark A. Gruber (1992) In questo libro, che fa riflettere, Mark A. Gruber sfida la comprensione universale della tradizione americana della libertà di espressione, a cominciare dall'incorniciare il Primo Emendamento. Egli sostiene che la tradizione monolitica della libertà di espressione è un mito, e invece ci sono due diverse tradizioni che formano un discorso sui diritti di espressione dalla Guerra Civile a oggi. La prima tradizione libertaria conservatrice dominò le discussioni prima della prima guerra mondiale, mentre la seconda interpretazione più radicale della libertà di espressione apparve più tardi nel XX secolo. Questo libro rivela l'evoluzione dell'interpretazione del Primo Emendamento e come ha influenzato la nostra comprensione della libertà di espressione oggi. Gruber sostiene che Zacharia Chayfi Jr., avvocato progressista, ha avuto un ruolo significativo nella formazione dell'interpretazione moderna del Primo Emendamento. Ma la sua interpretazione ha deliberatamente oscurato argomenti più radicali che legano la libertà di espressione alla libertà di proprietà. In questo modo ha ritardato lo sviluppo di un'interpretazione più inclusiva dei diritti di espressione che avrebbe potuto fornire ai cittadini le risorse e l'indipendenza necessarie per esercitare efficacemente la libertà di espressione. Chayfi ha invece sostenuto che il diritto ai commenti politici e sociali può essere protetto indipendentemente dalle disuguaglianze materiali che limitano l'accesso al mercato delle idee.

Transformation der freien Meinungsäußerung: Das zweideutige Erbe des bürgerlichen Libertarismus Mark A. Graber (1992) In diesem Buch, das zum Nachdenken anregt, stellt Mark A. Graber das konventionelle Verständnis der amerikanischen Tradition der Verteidigung der Rechte auf freie Meinungsäußerung in Frage, beginnend mit dem Framing des ersten Verfassungszusatzes. Er argumentiert, dass die monolithische Tradition der Meinungsfreiheit ein Mythos ist, und stattdessen gibt es zwei verschiedene Traditionen, die den Diskurs über Ausdrucksrechte vom Bürgerkrieg bis zur Gegenwart prägen. Die erste konservative libertäre Tradition dominierte die Diskussionen vor dem Ersten Weltkrieg, während eine zweite, radikalere Interpretation der Meinungsfreiheit später im 20. Jahrhundert auftauchte. Dieses Buch zeigt die Entwicklung der Interpretation des Ersten Verfassungszusatzes und wie er unser Verständnis von Meinungsfreiheit heute beeinflusst hat. Graber behauptet, dass Zachariah Chafey Jr., ein progressiver Anwalt, eine bedeutende Rolle bei der Gestaltung der modernen Interpretation des Ersten Verfassungszusatzes gespielt hat. Seine Interpretation hat jedoch die radikaleren Argumente, die die Redefreiheit mit der Freiheit des Eigentums verbinden, absichtlich verdunkelt. Auf diese Weise verzögerte er die Entwicklung einer umfassenderen Auslegung des Rechts auf Meinungsäußerung, die den Bürgern die für die wirksame Ausübung der Meinungsfreiheit erforderlichen Ressourcen und Unabhängigkeit verleihen könnte. Stattdessen argumentierte Chafey, dass das Recht auf politische und soziale Kommentare unabhängig von materiellen Ungleichheiten geschützt werden könnte, die den Zugang zum Ideenmarkt einschränken.

Transforming Free Speech: The Ambiguous gacy of Civil Libertarianism Mark A. Graber (1992) W tej prowokującej do myślenia książce Mark A. Graber rzuca wyzwanie konwencjonalnemu zrozumieniu amerykańskiej tradycji ochrony praw do wolności słowa, począwszy od oprawy Pierwszej Poprawki. Twierdzi, że monolityczna tradycja wolnej słowa jest mitem, a zamiast tego istnieją dwie odrębne tradycje kształtujące dyskurs o prawach ekspresji od wojny secesyjnej do teraźniejszości. Pierwsza konserwatywna tradycja libertariańska zdominowała dyskusje aż do I wojny światowej, a druga, bardziej radykalna interpretacja wolności słowa pojawiła się jeszcze w XX wieku. Książka ta ujawnia ewolucję interpretacji Pierwszej Poprawki i jak wpłynęła ona na nasze dzisiejsze zrozumienie wolności słowa. Graber twierdzi, że Zachariah Chafee junior, postępowy jurysta, odegrał znaczącą rolę w kształtowaniu nowoczesnej interpretacji pierwszej poprawki. Jednak jego interpretacja celowo zasłaniała bardziej radykalne argumenty łączące wolność słowa z wolną własnością. W ten sposób opóźnił rozwój bardziej integracyjnej interpretacji praw do wypowiedzi, która mogłaby dać obywatelom środki i niezależność niezbędne do skutecznego korzystania z wolności słowa. Zamiast tego, Chafee twierdził, że prawo do komentarzy politycznych i społecznych może być chronione niezależnie od nierówności materialnych, co ogranicza dostęp do rynku idei.

”רובוטריאניזם חופשי”: The Ambiguous gacy of Civil Libertarianism Mark A. Graver (1992) בספר מעורר מחשבה זה, מארק א. הוא טוען שהמסורת המונוליטית של חופש הביטוי היא מיתוס, ובמקום זאת ישנן שתי מסורות שונות המעצבות את השיח על זכויות ביטוי ממלחמת האזרחים ועד ימינו. המסורת הליברטריאנית השמרנית הראשונה שלטה בדיונים עד מלחמת העולם הראשונה, בעוד פרשנות רדיקלית יותר של חופש הביטוי הופיעה מאוחר יותר במאה ה-20. ספר זה חושף את האבולוציה של פרשנות התיקון הראשון לחוקה וכיצד היא השפיעה על הבנתנו לגבי חופש הדיבור כיום. גרבר טוען שזכריה שפי הבן, משפטן מתקדם, מילא תפקיד משמעותי בעיצוב הפרשנות המודרנית של התיקון הראשון לחוקה. אולם פרשנותו הסתירה בכוונה טיעונים קיצוניים יותר הקושרים את חופש הדיבור לבעלות חופשית. בכך הוא עיכב את פיתוחה של פרשנות כוללנית יותר של הזכויות לביטוי, שיכולה להעניק לאזרחים את המשאבים והעצמאות הדרושים למימוש חופש הביטוי. במקום זאת, טען שפי כי הזכות לפרשנות פוליטית וחברתית ניתנת להגנה ללא קשר לאי-שוויון חומרי, המגביל את הגישה לשוק הרעיונות.''

İfade Özgürlüğünü Dönüştürmek: vil Liberteryenizmin Belirsiz Mirası Mark A. Graber (1992) Bu düşündürücü kitapta Mark A. Graber, Birinci Değişikliği çerçevelemekten başlayarak, Amerikan konuşma özgürlüğünü koruma geleneğinin geleneksel anlayışına meydan okuyor. Monolitik ifade özgürlüğü geleneğinin bir efsane olduğunu ve bunun yerine İç Savaş'tan günümüze ifade hakları konusundaki söylemi şekillendiren iki ayrı gelenek olduğunu savunuyor. İlk muhafazakar özgürlükçü gelenek I. Dünya Savaşı'na kadar tartışmalara hükmederken, konuşma özgürlüğünün ikinci ve daha radikal bir yorumu 20. yüzyılın sonlarında ortaya çıktı. Bu kitap, Birinci Değişiklik yorumunun evrimini ve bugün özgür konuşma anlayışımızı nasıl etkilediğini ortaya koymaktadır. Graber, ilerici bir hukukçu olan Zachariah Chafee Jr.'ın Birinci Değişikliğin modern yorumunu şekillendirmede önemli bir rol oynadığını savunuyor. Bununla birlikte, yorumu, ifade özgürlüğünü özgür mülkiyete bağlayan daha radikal argümanları kasıtlı olarak gizledi. Bunu yaparken, vatandaşlara konuşma özgürlüğünü etkin bir şekilde kullanmak için gereken kaynakları ve bağımsızlığı verebilecek ifade haklarının daha kapsayıcı bir yorumunun geliştirilmesini geciktirdi. Bunun yerine Chafee, siyasi ve sosyal yorum hakkının, fikir pazarına erişimi sınırlayan maddi eşitsizlikten bağımsız olarak korunabileceğini savundu.

تحويل حرية التعبير: الإرث الغامض للتحرر المدني مارك أ. غرابر (1992) في هذا الكتاب المثير للتفكير، يتحدى مارك أ. غريبر الفهم التقليدي للتقاليد الأمريكية لحماية حقوق حرية التعبير، بدءًا من تأطير التعديل الأول. يجادل بأن التقليد المتجانس لحرية التعبير هو أسطورة، وبدلاً من ذلك هناك تقليدان متميزان يشكلان الخطاب حول حقوق التعبير من الحرب الأهلية إلى الوقت الحاضر. سيطر التقليد التحرري المحافظ الأول على المناقشات حتى الحرب العالمية الأولى، بينما ظهر تفسير ثانٍ أكثر راديكالية لحرية التعبير في وقت لاحق من القرن العشرين. يكشف هذا الكتاب عن تطور تفسير التعديل الأول وكيف أثر على فهمنا لحرية التعبير اليوم. يجادل غرابر بأن زكريا شافي جونيور، وهو فقيه تقدمي، لعب دورًا مهمًا في تشكيل التفسير الحديث للتعديل الأول. ومع ذلك، فإن تفسيره حجب عمدًا الحجج الأكثر راديكالية التي تربط حرية التعبير بالملكية الحرة. وبذلك، أخر تطوير تفسير أكثر شمولاً للحق في التعبير، والذي يمكن أن يمنح المواطنين الموارد والاستقلال اللازمين لممارسة حرية التعبير بشكل فعال. بدلاً من ذلك، جادل شافي بأن الحق في التعليق السياسي والاجتماعي يمكن حمايته بغض النظر عن عدم المساواة المادية، مما يحد من الوصول إلى سوق الأفكار.

변화하는 자유 언어: 시민 자유주의의 모호한 유산 Mark A. Graber (1992) Mark A. Graber는이 생각을 자극하는 책에서 첫 번째 수정안을 짜는 것부터 시작하여 자유 언론의 권리를 보호하는 미국 전통에 대한 전통적인 이해석에 도전합니다. 그는 자유 언론의 모 놀리 식 전통은 신화라고 주장하며, 대신 남북 전쟁에서 현재까지의 표현권에 관한 담론을 형성하는 두 가지 뚜렷한 전통이 있다고 주장한다. 첫 번째 보수적 인 자유주의 전통은 제 1 차 세계 대전까지 토론을 지배했으며, 20 세기 후반에는 언론의 자유에 대한보다 근본적인 해석이 나타났습니다. 이 책은 제 1 차 수정안 해석의 진화와 그것이 오늘날 언론의 자유에 대한 우리의 이해에 어떤 영향을 미쳤는지 보여 Graber는 진보적 인 법학자 Zachariah Chafee Jr.가 제 1 차 수정안의 현대 해석을 형성하는 데 중요한 역할을했다고 주장합니다. 그러나 그의 해석은 자유 언론과 자유 소유권을 연결하는보다 근본적인 주장을 의도 그렇게함으로써 그는 표현의 권리에 대한보다 포괄적 인 해석의 개발을 지연 시켰으며, 이는 시민들에게 효과적으로 언론의 자유를 행사하는 데 필요한 자원과 독립성을 제공 할 대신 Chafee는 물질적 불평등에 관계없이 정치적, 사회적 논평에 대한 권리를 보호 할 수 있으며, 이는 아이디어 시장에 대한 접근을 제한한다고 주장했다.

Free Speech Transforming： The Ambiguous gacy of Civil Libertarianism Mark A Graber （1992）この思想的な本の中で、マーク・A・グラバーは、修正第1条の枠組みから始まり、言論の自由を守るというアメリカの伝統に対する従来の理解に挑戦をしている。彼は単一言語の伝統は神話であると主張し、代わりに南北戦争から現在までの表現権に関する言説を形作る2つの異なる伝統がある。最初の保守的なリバタリアンの伝統は第一次世界大戦まで議論を支配し、第二の、より急進的な言論の自由の解釈は20世紀後半に現れた。本書は、修正第1条の解釈の進化と、それが今日の自由言論の理解にどのような影響を与えたかを明らかにしている。グラバーは、進歩的な法学者であるザカリア・チャフィー・ジュニアが修正第1条の現代的解釈を形作る上で重要な役割を果たしたと主張している。しかし、彼の解釈は、フリースピーチと自由所有を結びつけるより急進的な議論を意図的に曖昧にした。そうすることで、彼は表現の権利のより包括的な解釈の開発を遅らせた。代わりに、Chafeeは、政治的および社会的な解説の権利は、アイデアの市場へのアクセスを制限する物質的不平等に関係なく保護することができると主張した。

言論自由的轉變：馬克·格拉伯（Mark A. Graber）的公民自由主義的模棱兩可的遺產（1992）在本書中，馬克A.格拉伯（Mark A. Graber）從第一修正案的框架開始，對美國捍衛言論自由權的傳統提出了挑戰。他認為，言論自由的整體傳統是一個神話，取而代之的是形成從內戰到現在的表達權話語的兩種不同傳統。第一次保守的自由主義傳統主導了第一次世界大戰之前的討論，而第二次更為激進的言論自由解釋則出現在20世紀後期。這本書揭示了第一修正案解釋的演變，以及它如何影響我們對當今言論自由的理解。格拉伯認為，進步律師紮卡裏亞·切菲（Zacharia Cheifi Jr.）在塑造現代第一修正案解釋方面發揮了重要作用。但是，他的解釋故意掩蓋了將言論自由與財產自由聯系起來的更為激進的論點。因此，他推遲了對言論權的更包容性解釋的發展，這種解釋可以為公民提供有效行使言論自由所需的資源和獨立性。相反，查菲認為，無論限制進入思想市場的物質不平等如何，都可以保護獲得政治和社會評論的權利。