Theories of Co-perpetration in International Criminal Law: A Call for Unification Introduction In the ever-evolving landscape of international criminal law, one of the most contentious issues has been the proper construction of co-perpetration responsibility. This concept has been the subject of much debate and discussion among scholars and jurists, with the United Nations Tribunals endorsing the theory of joint criminal enterprise and the International Criminal Court adopting the alternative joint control over the crime theory. This book aims to provide a comprehensive analysis of the two competing theories and propose a refined legal framework for co-perpetration responsibility based on the principles of proximity, duration, degree of participation, and the level of knowledge of the perpetrator. Theory of Joint Criminal Enterprise The theory of joint criminal enterprise posits that individuals who collaborate in the commission of a crime can be held criminally responsible as co-perpetrators, even if they did not physically carry out the act. This theory has been embraced by the ICTY and has been applied in several high-profile cases, including the trial of Radovan Karadžić, the former President of Bosnia and Herzegovina. However, this theory has also faced criticism for its potential to hold individuals accountable for crimes they did not directly commit.

Теории соучастия в международном уголовном праве: призыв к объединению Введение В постоянно меняющемся ландшафте международного уголовного права одним из наиболее спорных вопросов было надлежащее построение ответственности за соучастие. Эта концепция была предметом многочисленных дискуссий и обсуждений среди ученых и юристов, когда трибуналы Организации Объединенных Наций одобрили теорию совместного преступного предпринимательства, а Международный уголовный суд принял альтернативный совместный контроль над теорией преступности. Цель этой книги - предоставить всесторонний анализ двух конкурирующих теорий и предложить уточненную правовую базу для ответственности за совместное совершение, основанную на принципах близости, продолжительности, степени участия и уровня знаний преступника. Теория совместного преступного предприятия Теория совместного преступного предприятия гласит, что лица, которые сотрудничают в совершении преступления, могут быть привлечены к уголовной ответственности в качестве соучастников, даже если они физически не выполняли действия. эта теория была принята МТБЮ и применялась в нескольких громких делах, включая суд над Радованом Караджичем, бывшим президентом Боснии и Герцеговины. Однако эта теория также столкнулась с критикой из-за своего потенциала привлекать лиц к ответственности за преступления, которые они непосредственно не совершали.

Théories de la complicité en droit pénal international : un appel à l'unification Introduction Dans le paysage en constante évolution du droit pénal international, l'une des questions les plus controversées a été la construction appropriée de la responsabilité en matière de complicité. Ce concept a fait l'objet de nombreux débats et débats parmi les universitaires et les juristes lorsque les tribunaux des Nations Unies ont approuvé la théorie de la coentreprise criminelle et que la Cour pénale internationale a adopté un autre contrôle conjoint de la théorie de la criminalité. L'objectif de ce livre est de fournir une analyse complète de deux théories concurrentes et de proposer un cadre juridique affiné pour la responsabilité de la commission conjointe, basé sur les principes de proximité, de durée, de degré de participation et de niveau de connaissance du délinquant. Théorie de l'entreprise criminelle commune La théorie de l'entreprise criminelle commune stipule que les personnes qui coopèrent à la commission d'une infraction peuvent être poursuivies en tant que complices, même si elles n'ont pas commis physiquement les actes. cette théorie a été adoptée par le TPIY et appliquée dans plusieurs affaires de grande envergure, dont le procès de Radovan Karadzic, ancien président de Bosnie-Herzégovine. Cependant, cette théorie a également été critiquée en raison de sa capacité à traduire en justice des personnes pour des crimes qu'elles n'ont pas commis directement.

Teorías de la complicidad en el Derecho Penal Internacional: un llamado a la unificación Introducción En el panorama siempre cambiante del Derecho Penal Internacional, una de las cuestiones más controvertidas fue la adecuada construcción de la responsabilidad por complicidad. Este concepto fue objeto de numerosos debates y discusiones entre académicos y juristas, cuando los tribunales de las Naciones Unidas aprobaron la teoría de la empresa criminal conjunta y la Corte Penal Internacional adoptó un control conjunto alternativo de la teoría del delito. objetivo de este libro es proporcionar un análisis exhaustivo de las dos teorías rivales y ofrecer un marco jurídico refinado para la responsabilidad por la comisión conjunta, basado en los principios de proximidad, duración, grado de participación y nivel de conocimiento del delincuente. Teoría de la empresa criminal conjunta La teoría de la empresa criminal conjunta establece que las personas que cooperan en la comisión de un delito pueden ser procesadas como cómplices, aunque no hayan realizado físicamente los actos. esta teoría fue aceptada por el TPIY y aplicada en varios casos de alto perfil, incluyendo el juicio de Radovan Karadžić, expresidente de Bosnia y Herzegovina. n embargo, esta teoría también ha enfrentado críticas por su capacidad de llevar a las personas ante la justicia por delitos que no cometieron directamente.

Teorias da cumplicidade no Direito Penal Internacional: Pedido de união Introdução Em uma paisagem em constante evolução do Direito Penal Internacional, uma das questões mais controversas foi construir adequadamente a responsabilidade pela cumplicidade. Este conceito tem sido alvo de muitas discussões e debates entre cientistas e juristas quando os tribunais das Nações Unidas aprovaram a teoria do negócio criminoso conjunto e o Tribunal Penal Internacional adotou um controle conjunto alternativo sobre a teoria do crime. O objetivo deste livro é fornecer uma análise abrangente das duas teorias concorrentes e oferecer um marco legal refinado para a responsabilidade pela prática conjunta baseada nos princípios de proximidade, duração, grau de participação e nível de conhecimento do criminoso. A Teoria da Coparticipação Criminosa, a Teoria da Associação Criminosa, diz que as pessoas que colaborarem com o crime podem ser processadas como cúmplices, mesmo que não tenham executado fisicamente. esta teoria foi adotada pelo TPIY e aplicada em vários casos importantes, incluindo o julgamento de Radovan Karadzic, ex-presidente da Bósnia. No entanto, essa teoria também enfrentou críticas devido ao seu potencial de responsabilizar indivíduos por crimes que não cometeram diretamente.

teorie della complicità nel diritto penale internazionale: la richiesta di unificazione Introduzione In un panorama del diritto penale internazionale in continua evoluzione, una delle questioni più controverse è stata quella di costruire adeguatamente la responsabilità della complicità. Questo concetto è stato oggetto di numerosi dibattiti e discussioni tra studiosi e avvocati quando i tribunali delle Nazioni Unite hanno approvato la teoria dell'imprenditoria criminale congiunta e la Corte penale internazionale ha adottato un controllo alternativo congiunto sulla teoria del crimine. Lo scopo di questo libro è quello di fornire un'analisi completa delle due teorie concorrenti e offrire un quadro giuridico ben preciso per la responsabilità di commettere insieme, basato sui principi di prossimità, durata, grado di partecipazione e livello di conoscenza del criminale. La teoria di un'impresa criminale congiunta La teoria di un'impresa criminale congiunta stabilisce che le persone che collaborano al crimine possono essere incriminate come complici anche se non hanno eseguito fisicamente l'azione. questa teoria è stata adottata dal TPIY e applicata in diversi casi importanti, tra cui quello di Radovan Karadzic, ex presidente della Bosnia ed Erzegovina. Ma questa teoria ha anche affrontato critiche a causa della sua capacità di processare le persone per crimini che non hanno commesso direttamente.

Theorien der Komplizenschaft im Völkerstrafrecht: Aufruf zur Vereinigung Einleitung In der sich ständig verändernden Landschaft des Völkerstrafrechts war eine der umstrittensten Fragen die angemessene Konstruktion einer Mitschuld. Dieses Konzept war Gegenstand zahlreicher Diskussionen und Diskussionen unter Wissenschaftlern und Juristen, als die Tribunale der Vereinten Nationen die Theorie des kollaborativen kriminellen Unternehmertums befürworteten und der Internationale Strafgerichtshof eine alternative kollaborative Kontrolle der Verbrechenstheorie akzeptierte. Das Ziel dieses Buches ist es, eine umfassende Analyse der beiden konkurrierenden Theorien zu liefern und einen verfeinerten rechtlichen Rahmen für die Verantwortung für die gemeinsame Begehung vorzuschlagen, der auf den Prinzipien der Intimität, Dauer, dem Grad der Beteiligung und dem Kenntnisstand des Täters basiert. Die Theorie des gemeinsamen kriminellen Unternehmens Die Theorie des gemeinsamen kriminellen Unternehmens besagt, dass Personen, die bei der Begehung einer Straftat zusammenarbeiten, als Komplizen strafrechtlich verfolgt werden können, auch wenn sie die Handlungen physisch nicht ausgeführt haben. Diese Theorie wurde vom ICTY übernommen und in mehreren hochkarätigen Fällen angewendet, darunter der Prozess gegen Radovan Karadzic, den ehemaligen Präsidenten von Bosnien und Herzegowina. Diese Theorie steht jedoch auch wegen ihres Potenzials in der Kritik, Personen für Verbrechen zur Verantwortung zu ziehen, die sie nicht direkt begangen haben.

Teorie współudziału w międzynarodowym prawie karnym: wezwanie do zjednoczenia Wprowadzenie W nieustannie zmieniającym się krajobrazie międzynarodowego prawa karnego, jednym z najbardziej kontrowersyjnych zagadnień była właściwa budowa odpowiedzialności za współudział. Koncepcja ta była przedmiotem wielu dyskusji i obrad wśród uczonych i jurystów, z trybunałów ONZ zatwierdzających teorię wspólnego przedsiębiorstwa przestępczego i Międzynarodowego Trybunału Karnego przyjmując alternatywną wspólną kontrolę teorii przestępczości. Celem niniejszej książki jest dostarczenie kompleksowej analizy dwóch konkurencyjnych teorii oraz zaoferowanie dopracowanych ram prawnych dla wspólnej odpowiedzialności komisji opartej na zasadach bliskości, czasu trwania, stopnia zaangażowania i poziomu wiedzy sprawcy. Wspólna teoria przedsiębiorstwa przestępczego Wspólna teoria przedsiębiorstwa kryminalnego mówi, że osoby współpracujące przy popełnieniu przestępstwa mogą być ścigane jako wspólnicy, nawet jeśli nie wykonywały fizycznie tych czynów. teoria ta została przyjęta przez MTKJ i została zastosowana w kilku ważnych sprawach, w tym w procesie Radovana Karadzica, byłego prezydenta Bośni i Hercegowiny. Teoria ta spotkała się jednak również z krytyką za możliwość pociągnięcia osób do odpowiedzialności za zbrodnie, których nie popełniły bezpośrednio.

תיאוריות של שותפות במשפט הפלילי הבינלאומי: קריאה לאיחוד מבוא בנוף המשתנה מתמיד של המשפט הפלילי הבינלאומי, הרעיון היה נושא לדיון ודיונים רבים בקרב חוקרים ומשפטנים, כאשר בתי הדין של האו "ם תומכים בתיאוריה של פעילות פלילית משותפת ובבית הדין הפלילי הבינלאומי המאמץ שליטה משותפת חלופית בתאוריית הפשע. מטרת הספר היא לספק ניתוח מקיף של שתי תיאוריות מתחרות ולהציע מסגרת משפטית מעודנת לאחריות עמלה משותפת המבוססת על עקרונות הקרבה, משך, מידת המעורבות ורמת הידע של העבריין. תאוריית המיזם הפלילי המשותף גורסת כי אנשים שמשתפים פעולה בביצוע פשע יכולים לעמוד לדין כשותפים לפשע גם אם הם לא ביצעו את המעשים באופן פיזי. תאוריה זו התקבלה על ידי ה-ICTY ונושמה במספר מקרים מתוקשרים, כולל משפטו של רדובן קאראדז 'ץ, נשיא בוסניה והרצגובינה לשעבר. עם זאת, התאוריה גם עמדה בפני ביקורת על הפוטנציאל שלה להחזיק אנשים אחראים לפשעים שהם לא ביצעו באופן ישיר.''

Uluslararası ceza hukukunda suç ortaklığı teorileri: birleşme çağrısı Giriş Uluslararası ceza hukukunun sürekli değişen ortamında, en tartışmalı konulardan biri, suç ortaklığı sorumluluğunun doğru bir şekilde oluşturulmasıydı. Kavram, akademisyenler ve hukukçular arasında çok fazla tartışma ve müzakere konusu olmuştur; Birleşmiş Milletler mahkemeleri ortak suç teşebbüsü teorisini ve Uluslararası Ceza Mahkemesi'ni suç teorisinin alternatif ortak kontrolünü benimsemiştir. Bu kitabın amacı, iki rakip teorinin kapsamlı bir analizini sağlamak ve ortak komisyon sorumluluğu için yakınlık, süre, katılım derecesi ve failin bilgi düzeyine dayanan rafine bir yasal çerçeve sunmaktır. Ortak suç teşebbüsü teorisi Ortak suç teşebbüsü teorisi, bir suçun işlenmesinde işbirliği yapan kişilerin, eylemleri fiziksel olarak gerçekleştirmeseler bile suç ortağı olarak kovuşturulabileceğini savunur. Bu teori ICTY tarafından kabul edildi ve Bosna-Hersek'in eski cumhurbaşkanı Radovan Karadziç'in yargılanması da dahil olmak üzere birçok yüksek profilli davada uygulandı. Bununla birlikte, teori, bireyleri doğrudan işlemedikleri suçlardan sorumlu tutma potansiyeli nedeniyle de eleştirilere maruz kalmıştır.

نظريات التواطؤ في القانون الجنائي الدولي: دعوة للتوحيد مقدمة في المشهد المتغير باستمرار للقانون الجنائي الدولي، كانت إحدى أكثر المسائل إثارة للجدل هي التحديد السليم للمسؤولية عن التواطؤ. وكان هذا المفهوم موضع نقاش ومداولات كثيرة بين العلماء والحقوقيين، حيث أيدت محاكم الأمم المتحدة نظرية العمل الإجرامي المشترك واعتمدت المحكمة الجنائية الدولية نظرية بديلة للرقابة المشتركة على الجريمة. الغرض من هذا الكتاب هو تقديم تحليل شامل لنظريتين متنافستين وتقديم إطار قانوني منقح لمسؤولية اللجنة المشتركة على أساس مبادئ القرب والمدة ودرجة المشاركة ومستوى معرفة الجاني. تنص نظرية الأعمال الإجرامية المشتركة على أن الأشخاص الذين يتعاونون في ارتكاب جريمة يمكن مقاضاتهم كشركاء حتى لو لم يقوموا بأفعال فعلية. وقد قبلت المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة هذه النظرية وطُبقت في العديد من القضايا البارزة، بما في ذلك محاكمة رادوفان كاراديتش، الرئيس السابق للبوسنة والهرسك. ومع ذلك، واجهت النظرية أيضًا انتقادات لإمكانية محاسبة الأفراد على الجرائم التي لم يرتكبوها بشكل مباشر.

국제 형법의 공모 이론: 국제 형사법의 끊임없이 변화하는 환경에서 가장 논란의 여지가있는 문제 중 하나는 공모에 대한 적절한 책임 구축이었습니다. 유엔 재판소는 공동 범죄 기업 이론을지지하고 국제 형사 재판소는 범죄 이론의 대안적인 공동 통제를 채택하면서 학자와 법학자 사이에 많은 논의와 심의의 대상이되어왔다. 이 책의 목적은 두 가지 경쟁 이론에 대한 포괄적 인 분석을 제공하고 가해자의 근접성, 기간, 참여 정도 및 지식 수준에 따라 공동 커미션 책임에 대한 세련된 법적 프레임 워크를 제공하는 것입니다. 공동 범죄 기업 이론 공동 범죄 기업 이론은 범죄 행위에 협조하는 사람들이 물리적으로 행동하지 않더라도 공범으로 기소 될 수 있다고 주장합니다. 이 이론은 ICTY에 의해 받아 들여졌으며 전 보스니아 헤르체고비나 전 대통령 인 Radovan Karadzic의 재판을 포함하여 여러 주요 사건에 적용되었습니다. 그러나이 이론은 또한 개인이 직접 저지르지 않은 범죄에 대해 책임을 질 가능성에 대한 비판에 직면 해있다.

国際刑法における共犯の理論：統一の呼びかけはじめに国際刑法の絶えず変化する状況において、最も論争の的となっている問題の一つは、共犯に対する責任の適切な構築であった。この概念は学者や法学者の間で多くの議論と審議の対象となっており、国際連合の裁判所は合同犯罪企業の理論を支持し、国際刑事裁判所は犯罪理論の代替的な共同管理を採用している。この本の目的は、2つの競合理論の包括的な分析を提供し、近接性、持続期間、関与の程度、および加害者の知識のレベルの原則に基づいて共同コミッション責任のための洗練された法的枠組みを提供することです。合同刑事企業理論合同刑事企業理論は、犯罪の委託に協力する者が、物理的に行為を行っていなくても共犯者として起訴できるとする。この理論はICTYによって受け入れられ、ボスニア・ヘルツェゴビナの元大統領であるラドバン・カラジッチの裁判を含むいくつかの有名な事例に適用された。しかし、この理論は、直接犯した犯罪に対して個人が責任を負う可能性があるという批判にも直面している。

國際刑法中的共謀理論：要求統一導言在不斷變化的國際刑法格局中，最具爭議性的問題之一是共謀責任的適當構建。當聯合國法庭批準聯合犯罪企業理論並且國際刑事法院采用對犯罪理論的替代聯合控制時，該概念已成為學術界和律師之間許多討論和討論的主題。本書的目的是對兩種相互競爭的理論進行全面分析，並根據親密關系，持續時間，參與程度和犯罪者知識水平的原則，為共同犯罪責任提出完善的法律框架。合資犯罪企業理論合資犯罪企業理論認為，合作實施犯罪的人即使沒有實際執行行為，也可以作為同謀被起訴。該理論已被前南問題國際法庭接受，並已應用於幾個備受矚目的案件，包括波斯尼亞和黑塞哥維那前總統拉多萬·卡拉季奇的審判。但是，該理論也面臨批評，因為它有可能使個人對他們沒有直接犯下的罪行負責。