It argues that the counterterrorism laws have become an instrument of oppression against the minority Tamil population of Sri Lanka rather than a means of ensuring national security. The book is based on fieldwork conducted over a period of five years in the northern province of Sri Lanka where the war was fought out and the book argues that the laws are not only unjust but also ineffective in achieving their stated objective of national security. The Use of Confessionary Evidence under the Counter-Terrorism Laws of Sri Lanka: A Critical Analysis Introduction For more than three decades, the Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) fought a gruesome war for independence against the majoritarian Sinhalese government of Sri Lanka. During this time, the government also pursued a legal war through the enactment of counter-terrorism laws that permitted indefinite detention and the use of confessions as sole evidence. This book applies theoretical insights from the work of philosophers such as Carl Schmitt, Giorgio Agamben, and Michel Foucault to the Sri Lankan context to examine the conflicting narratives relating to these laws produced by both sides in the conflict. It argues that the counter-terrorism laws have become an instrument of oppression against the minority Tamil population of Sri Lanka rather than a means of ensuring national security.

В нем утверждается, что законы о борьбе с терроризмом стали инструментом угнетения тамильского меньшинства Шри-Ланки, а не средством обеспечения национальной безопасности. Книга основана на полевых работах, проведенных в течение пяти лет в северной провинции Шри-Ланки, где велась война, и в книге утверждается, что законы не только несправедливы, но и неэффективны для достижения заявленной цели национальной безопасности. Использование признательных доказательств в соответствии с контртеррористическими законами Шри-Ланки: критический анализ Введение Более трех десятилетий Тигры освобождения Тамил-Илама (ТОТИ) вели ужасную войну за независимость против мажоритарного сингальского правительства Шри-Ланки. В течение этого времени правительство также вело юридическую войну посредством принятия законов о борьбе с терроризмом, которые разрешали бессрочное содержание под стражей и использование признательных показаний в качестве единственного доказательства. Эта книга применяет теоретические идеи из работ таких философов, как Карл Шмитт, Джорджо Агамбен и Мишель Фуко к шри-ланкийскому контексту, чтобы изучить противоречивые нарративы, касающиеся этих законов, выработанные обеими сторонами в конфликте. В нем утверждается, что законы о борьбе с терроризмом стали инструментом угнетения тамильского меньшинства Шри-Ланки, а не средством обеспечения национальной безопасности.

Il affirme que les lois antiterroristes sont devenues un instrument d'oppression de la minorité tamoule du Sri Lanka et non un moyen de garantir la sécurité nationale. livre est basé sur le travail de terrain effectué pendant cinq ans dans la province du nord du Sri Lanka, où la guerre a eu lieu, et le livre affirme que les lois sont non seulement injustes, mais aussi inefficaces pour atteindre l'objectif déclaré de sécurité nationale. L'utilisation de preuves admises en vertu des lois antiterroristes du Sri Lanka : analyse critique Introduction Depuis plus de trois décennies, les Tigres de libération de l'Eelam tamoul (LTTE) mènent une terrible guerre d'indépendance contre le gouvernement cinghalais majoritaire du Sri Lanka. Pendant cette période, le Gouvernement a également mené une guerre juridique en adoptant des lois antiterroristes qui autorisaient la détention indéfinie et l'utilisation des aveux comme seule preuve. Ce livre applique les idées théoriques des travaux de philosophes tels que Carl Schmitt, Giorgio Agamben et Michel Foucault au contexte sri-lankais pour étudier les récits contradictoires concernant ces lois élaborés par les deux parties au conflit. Il affirme que les lois antiterroristes sont devenues un instrument d'oppression de la minorité tamoule du Sri Lanka et non un moyen de garantir la sécurité nationale.

Afirma que las leyes antiterroristas se han convertido en un instrumento para oprimir a la minoría tamil de Sri Lanka y no en un medio para garantizar la seguridad nacional. libro se basa en el trabajo de campo realizado durante cinco en la provincia norteña de Sri Lanka, donde se libró la guerra, y el libro sostiene que las leyes no solo son injustas sino ineficaces para alcanzar el objetivo declarado de seguridad nacional. Uso de pruebas de confesión bajo las leyes antiterroristas de Sri Lanka: análisis crítico Introducción Durante más de tres décadas, los Tigres de Liberación del Eelam Tamil (LTTE) libraron una terrible guerra de independencia contra el gobierno cingalés mayoritario de Sri Lanka. Durante ese tiempo, el Gobierno también libró una guerra legal mediante la promulgación de leyes antiterroristas que permitían la detención indefinida y el uso de la confesión como única prueba. Este libro aplica ideas teóricas de obras de filósofos como Carl Schmitt, Giorgio Agamben y Michel Foucault al contexto de Sri Lanka para estudiar las polémicas narrativas sobre estas leyes elaboradas por ambas partes en el conflicto. Afirma que las leyes antiterroristas se han convertido en un instrumento para oprimir a la minoría tamil de Sri Lanka y no en un medio para garantizar la seguridad nacional.

Afirma que as leis de contraterrorismo tornaram-se um instrumento para oprimir a minoria tamil do Sri Lanka e não um meio de garantir a segurança nacional. O livro é baseado em trabalhos de campo realizados durante cinco anos na província do norte do Sri Lanka, onde se travou a guerra, e o livro afirma que as leis não são apenas injustas, mas também ineficazes para atingir o objetivo declarado da segurança nacional. Utilização de provas de confissão de acordo com as leis antiterroristas do Sri Lanka: Análise crítica Introdução de mais de três décadas, os Tigres de Libertação do Tam-Elam (TTI) travaram uma terrível guerra de independência contra o governo maioritário cingalês do Sri Lanka. Durante esse tempo, o governo também travou uma guerra legal por meio de leis de contraterrorismo, que permitiram a detenção por tempo indeterminado e o uso de confissões como única prova. Este livro aplica ideias teóricas de filósofos como Carl Schmitt, Giorgio Agamben e Michel Foucault ao contexto do Sri Lanka para explorar as histórias contraditórias sobre estas leis que ambos os lados desenvolveram no conflito. Afirma que as leis de contraterrorismo tornaram-se um instrumento para oprimir a minoria tamil do Sri Lanka e não um meio para garantir a segurança nacional.

Sostiene che le leggi antiterrorismo sono diventate uno strumento per opprimere la minoranza tamil dello Sri Lanka e non uno strumento per la sicurezza nazionale. Il libro si basa su lavori sul campo condotti per cinque anni nella provincia settentrionale dello Sri Lanka, dove è in corso la guerra, e il libro sostiene che le leggi non sono solo ingiuste, ma anche inefficaci per raggiungere l'obiettivo dichiarato della sicurezza nazionale. L'uso di prove confessionali in conformità con le leggi antiterrorismo dello Sri Lanka: analisi critiche L'introduzione di più di tre decenni di Tigri della liberazione del Tamil-Ilam (LTT) ha condotto una terribile guerra di indipendenza contro il governo di maggioranza cingalese dello Sri Lanka. Durante questo periodo, il governo ha anche combattuto una guerra legale attraverso leggi antiterrorismo che consentivano la detenzione a tempo indeterminato e l'uso delle confessioni come unica prova. Questo libro applica le idee teoriche di filosofi come Carl Schmitt, Giorgio Agamben e Michel Fuko al contesto di Sri Lanka per esaminare le narrazioni contraddittorie relative a queste leggi elaborate da entrambe le parti in conflitto. Sostiene che le leggi contro il terrorismo sono diventate uno strumento per opprimere la minoranza tamil dello Sri Lanka e non per garantire la sicurezza nazionale.

Die Anti-Terror-Gesetze seien zu einem Instrument der Unterdrückung der tamilischen Minderheit Sri Lankas geworden und nicht zu einem Mittel zur Gewährleistung der nationalen cherheit. Das Buch basiert auf Feldarbeiten, die fünf Jahre lang in der nördlichen Provinz Sri Lankas, wo der Krieg geführt wurde, durchgeführt wurden, und das Buch argumentiert, dass die Gesetze nicht nur ungerecht, sondern auch unwirksam sind, um das erklärte Ziel der nationalen cherheit zu erreichen. Die Verwendung von geständigen Beweisen in Übereinstimmung mit den Anti-Terror-Gesetzen Sri Lankas: eine kritische Analyse Einleitung Seit mehr als drei Jahrzehnten führen die Befreiungstiger von Tamil Eelam (LTTE) einen schrecklichen Unabhängigkeitskrieg gegen die mehrheitlich singhalesische Regierung Sri Lankas. Während dieser Zeit führte die Regierung auch einen juristischen Krieg durch die Verabschiedung von Anti-Terror-Gesetzen, die eine unbefristete Inhaftierung und die Verwendung von Geständnissen als einzigen Beweis erlaubten. Dieses Buch wendet theoretische Erkenntnisse aus den Werken von Philosophen wie Carl Schmitt, Giorgio Agamben und Michel Foucault auf den sri-lankischen Kontext an, um widersprüchliche Narrative in Bezug auf diese Gesetze zu untersuchen, die von beiden Konfliktparteien entwickelt wurden. e argumentiert, dass Anti-Terror-Gesetze zu einem Instrument der Unterdrückung der tamilischen Minderheit Sri Lankas geworden seien und nicht zu einem Mittel, um die nationale cherheit zu gewährleisten.

Twierdzi, że prawo antyterrorystyczne stało się narzędziem do uciskania tamilskiej mniejszości Sri Lanki, a nie środkiem do zapewnienia bezpieczeństwa narodowego. Książka oparta jest na pracach terenowych prowadzonych przez pięć lat w północnej prowincji Sri Lanki, gdzie toczyła się wojna, a książka twierdzi, że prawa są nie tylko niesprawiedliwe, ale nieskuteczne w osiągnięciu określonego celu bezpieczeństwa narodowego. Wykorzystanie konfesjonalnych dowodów na mocy prawa antyterrorystycznego Sri Lanki: krytyczne wprowadzenie Przez ponad trzy dekady, Tygrysy Wyzwolenia Tamilskiego Eelama (LTTE) stoczyły straszliwą wojnę o niepodległość przeciwko większościowemu rządowi Sri Lanki. W tym czasie rząd prowadził również wojnę prawną poprzez przejście przepisów antyterrorystycznych, które pozwalały na bezterminowe zatrzymanie i wykorzystywanie zeznań jako jedynego dowodu. Książka ta stosuje teoretyczne spostrzeżenia z dzieł filozofów takich jak Carl Schmitt, Giorgio Agamben i Michel Foucault do kontekstu Sri Lanki, aby zbadać sprzeczne narracje dotyczące tych praw opracowane przez obie strony w konflikcie. Twierdzi, że prawo antyterrorystyczne stało się narzędziem do uciskania tamilskiej mniejszości Sri Lanki, a nie środkiem do zapewnienia bezpieczeństwa narodowego.

הוא טוען שחוקים נגד טרור הפכו לכלי לדיכוי המיעוט הטמילי של סרי לנקה ולא לאמצעי להבטיח ביטחון לאומי. הספר מבוסס על עבודת שטח המתבצעת למעלה מחמש שנים במחוז צפון סרי לנקה שבו התחוללה מלחמה, והספר טוען שהחוקים אינם רק בלתי צודקים, אלא אינם יעילים בהשגת המטרה המוצהרת של ביטחון לאומי. השימוש בראיות וידויים על פי חוקי המלחמה בטרור של סרי לנקה: הקדמה ביקורתית במשך יותר משלושה עשורים, הטיגריסים המשוחררים של טמיל אילם (LTT) ניהלו מלחמת עצמאות איומה נגד ממשלת סרי לנקה. במהלך תקופה זו ניהלה הממשלה גם לוחמה משפטית באמצעות העברת חוקים ללוחמה בטרור שאפשרו מעצר בלתי מוגבל ושימוש בהודאות כראיה בלעדית. הספר מיישם תובנות תיאורטיות מעבודותיהם של פילוסופים כמו קרל שמיט, ג 'ורג'יו אגמבן ומישל פוקו בהקשר של סרי לנקה כדי לבחון את הנרטיבים הסותרים הנוגעים לחוקים אלה שפותחו על ידי שני הצדדים בסכסוך. היא טוענת שהחוקים נגד הטרור הפכו לכלי לדיכוי המיעוט הטמילי של סרי לנקה ולא לאמצעי להבטיח ביטחון לאומי.''

Anti-terör yasalarının ulusal güvenliği sağlamak için bir araç olmaktan ziyade Sri Lanka'nın Tamil azınlığını ezmek için bir araç haline geldiğini savunuyor. Kitap, savaşın yaşandığı kuzey Sri Lanka eyaletinde beş yıl boyunca yürütülen saha çalışmalarına dayanıyor ve kitap, yasaların yalnızca haksız değil, aynı zamanda belirtilen ulusal güvenlik hedefine ulaşmada etkisiz olduğunu savunuyor. Sri Lanka'nın terörle mücadele yasaları altında itirafçı kanıtların kullanılması: Bir eleştiri Giriş Otuz yıldan fazla bir süredir, Tamil Eelam Kurtuluş Kaplanları (LTTE), Sri Lanka'nın çoğunluğu olan nhala hükümetine karşı korkunç bir bağımsızlık savaşı verdi. Bu süre zarfında hükümet, sınırsız gözaltına ve itirafların tek kanıt olarak kullanılmasına izin veren terörle mücadele yasalarını geçirerek yasal savaş başlattı. Bu kitap, Carl Schmitt, Giorgio Agamben ve Michel Foucault gibi filozofların eserlerinden Sri Lanka bağlamına teorik kavrayışları uygulayarak, çatışmanın her iki tarafı tarafından geliştirilen bu yasalarla ilgili çelişkili anlatıları incelemektedir. Terörle mücadele yasalarının, ulusal güvenliği sağlamak için bir araç olmaktan ziyade Sri Lanka'nın Tamil azınlığını ezmek için bir araç haline geldiğini savunuyor.

وتقول إن قوانين مكافحة الإرهاب أصبحت أداة لقمع أقلية التاميل في سريلانكا وليس وسيلة لضمان الأمن القومي. يستند الكتاب إلى العمل الميداني الذي تم تنفيذه على مدى خمس سنوات في مقاطعة شمال سريلانكا حيث خاضت الحرب، ويجادل الكتاب بأن القوانين ليست فقط غير عادلة ولكنها غير فعالة في تحقيق الهدف المعلن للأمن القومي. استخدام الأدلة الطائفية بموجب قوانين مكافحة الإرهاب في سريلانكا: مقدمة نقدية لأكثر من ثلاثة عقود، خاض نمور تحرير تاميل إيلام (نمور تاميل إيلام) حرب استقلال مروعة ضد الحكومة السنهالية ذات الأغلبية في سريلانكا. خلال هذا الوقت، شنت الحكومة أيضًا حربًا قانونية من خلال تمرير قوانين مكافحة الإرهاب التي سمحت بالاحتجاز إلى أجل غير مسمى واستخدام الاعترافات كدليل وحيد. يطبق هذا الكتاب رؤى نظرية من أعمال الفلاسفة مثل كارل شميت وجورجيو أغامبن وميشيل فوكو على السياق السريلانكي لدراسة الروايات المتضاربة المتعلقة بهذه القوانين التي طورها كلا الجانبين في الصراع. وتجادل بأن قوانين مكافحة الإرهاب أصبحت أداة لقمع أقلية التاميل في سريلانكا وليست وسيلة لضمان الأمن القومي.

테러 방지법은 국가 안보를 보장하기위한 수단이 아니라 스리랑카의 타밀 소수 민족을 억압하는 도구가되었다고 주장한다. 이 책은 전쟁이 벌어진 스리랑카 북부에서 5 년 동안 수행 된 현장 작업을 기반으로하며, 이 법은 국가 안보의 목표를 달성하는 데 법이 부당할뿐만 아니라 비효율적이라고 주장합니다. 스리랑카의 테러 방지법에 따른 고백 증거 사용: 비판 소개 30 년 넘게 타밀 엘람 해방 호랑이 (LTTE) 는 스리랑카의 대다수 신 할라 어 정부와의 독립 전쟁을 벌였다. 이 기간 동안 정부는 무기한 구금을 허용하는 테러 방지법의 통과와 자백을 유일한 증거로 사용함으로써 법적 전쟁을 벌였다. 이 책은 Carl Schmitt, Giorgio Agamben 및 Michel Foucault와 같은 철학자들의 작품에서 스리랑카 상황에 대한 이론적 통찰력을 적용하여 분쟁에서 양측이 개발 한 법률에 관한 상충되는 이야기를 조사합니다. 테러 방지법은 국가 안보를 보장하기위한 수단이 아니라 스리랑카의 타밀 소수 민족을 억압하는 도구가되었다고 주장한다.

テロ防止法は、国家安全保障を確保する手段ではなく、スリランカのタミル少数派を抑圧するための道具になっていると主張しています。この本は、戦争が行われたスリランカ北部の州で5間にわたって行われた野外活動に基づいており、この法律は国家安全保障の目標を達成する上で不当であるだけでなく効果的であると主張している。スリランカのテロ対策法の下で告白の証拠の使用：批評はじめに30以上にわたり、タミル・エラムの解放虎（LTTE）は、スリランカの過半数のシンハラ政府に対して独立の恐ろしい戦争を戦いました。この間、政府はまた、無期限の拘留と自白の使用を唯一の証拠として可能にするテロ防止法の通過を通じて法的戦争を繰り広げた。本書は、カール・シュミット、ジョルジョ・アガンベン、ミシェル・フーコーなどの哲学者の作品からの理論的洞察をスリランカの文脈に適用し、紛争の両者によって開発されたこれらの法律に関する矛盾した物語を調べます。テロ防止法は、国家の安全を確保する手段ではなく、スリランカのタミル人の少数派を抑圧する手段になったと主張している。

它聲稱反恐怖主義法已成為壓迫斯裏蘭卡泰米爾少數民族的工具，而不是國家安全的工具。該書基於在斯裏蘭卡北部省份進行的為期五的實地調查，該書認為，法律不僅不公平，而且對實現既定國家安全目標無效。根據斯裏蘭卡的反恐法律使用供詞：批判性分析引入30多的泰米爾伊拉姆猛虎解放組織（LTTE）對斯裏蘭卡多數的僧伽羅人政府進行了可怕的獨立戰爭。在此期間，政府還通過反恐法進行了法律戰爭，允許無限期拘留和使用供詞作為唯一證據。本書將Karl Schmitt，Giorgio Agamben和Michelle Foucault等哲學家的著作中的理論思想應用於斯裏蘭卡語境，以研究沖突雙方就這些法律提出的相互矛盾的敘述。它認為，反恐怖主義法已成為壓迫斯裏蘭卡泰米爾少數民族的工具，而不是確保國家安全的手段。