The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique In their book, "The Power of Market Fundamentalism: Karl Polanyi's Critique Fred Block and Margaret Somers extend the work of the great political economist Karl Polanyi to explain why free market ideas have revived from disrepute in the wake of the Great Depression and World War II to become the dominant economic ideology of our time. According to Polanyi, free markets are essential for individual choice but cannot be self-regulating, as they require ongoing state action. Furthermore, markets cannot provide necessities such as education, healthcare, social security, and the right to earn a livelihood. When these public goods are subjected to market principles, social life is threatened, and major crises ensue. Despite these theoretical flaws, market principles are seductive because they promise to diminish the role of politics in civic and social life. However, this wish to narrow the scope of politics is as utopian and dangerous as Marx's theory that communism will lead to the withering away of the state. Polanyi argues that the free market championed by market liberals never actually existed. While markets are essential to enable individual choice, they cannot be self-regulating. They require ongoing state action to function effectively.

Сила рыночного фундаментализма: Критика Карла Поланьи В своей книге "Сила рыночного фундаментализма: Критика Карла Поланьи "Фред Блок и Маргарет Сомерс расширяют работу великого политэкономиста Карла Поланьи, чтобы объяснить, почему идеи свободного рынка возродились из дурности после Великой депрессии и Второй мировой войны, чтобы стать доминирующей экономической идеологией нашего времени. По словам Поланьи, свободные рынки необходимы для индивидуального выбора, но не могут быть саморегулируемыми, поскольку они требуют постоянных действий государства. Кроме того, рынки не могут обеспечить такие предметы первой необходимости, как образование, здравоохранение, социальное обеспечение и право на получение средств к существованию. Когда эти общественные блага подчиняются рыночным принципам, общественная жизнь оказывается под угрозой, и наступают крупные кризисы. Несмотря на эти теоретические недостатки, рыночные принципы соблазнительны, потому что они обещают уменьшить роль политики в гражданской и социальной жизни. Однако это желание сузить рамки политики так же утопично и опасно, как теория Маркса о том, что коммунизм приведет к отмиранию государства. Поланьи утверждает, что свободный рынок, отстаиваемый рыночными либералами, на самом деле никогда не существовал. Хотя рынки необходимы для обеспечения индивидуального выбора, они не могут быть саморегулируемыми. Они требуют постоянных действий государства для эффективного функционирования.

La force du fondamentalisme de marché : critique Carl Polagna Dans son livre « La force du fondamentalisme de marché : le critique Carl Polagna «, Fred Block et Margaret Somers élargissent le travail du grand économiste politique Carl Polagna pour expliquer pourquoi les idées du marché libre ont renoué avec la malchance après la Grande Dépression et la Seconde Guerre Guerre mondiale pour devenir Dominatrice l'idéologie économique de notre époque. Selon Polagna, les marchés libres sont nécessaires pour le choix individuel, mais ne peuvent pas être autoréglementés, car ils exigent une action permanente de l'État. En outre, les marchés ne peuvent fournir des produits de première nécessité tels que l'éducation, la santé, la sécurité sociale et le droit à des moyens de subsistance. Lorsque ces biens publics sont soumis aux principes du marché, la vie publique est menacée et de grandes crises surviennent. Malgré ces lacunes théoriques, les principes du marché sont tentants parce qu'ils promettent de réduire le rôle de la politique dans la vie civile et sociale. Mais cette volonté de réduire le cadre de la politique est aussi utopique et dangereuse que la théorie de Marx selon laquelle le communisme conduirait à la mort de l'État. Polanyi soutient que le marché libre défendu par les libéraux du marché n'a jamais vraiment existé. Bien que les marchés soient nécessaires pour offrir des choix individuels, ils ne peuvent être autoréglementés. Ils exigent une action permanente de l'État pour fonctionner efficacement.

poder del fundamentalismo de mercado: La crítica de Carl Polanyi En su libro «poder del fundamentalismo de mercado: La crítica de Carl Polanyi «, Fred Block y Margaret Somers amplían el trabajo del gran economista político Carl Polanyi para explicar por qué las ideas del libre mercado resurgieron del mal tras la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial para convertirse en la ideología económica dominante de nuestro tiempo. Según Polaña, los mercados libres son necesarios para la elección individual, pero no pueden autorregularse, ya que requieren la acción constante del Estado. Además, los mercados no pueden proporcionar servicios básicos como la educación, la salud, la seguridad social y el derecho a los medios de subsistencia. Cuando estos bienes públicos están sujetos a los principios del mercado, la vida pública se ve amenazada y se producen grandes crisis. A pesar de estos defectos teóricos, los principios del mercado son tentadores porque prometen reducir el papel de la política en la vida civil y social. n embargo, este deseo de acotar el marco de la política es tan utópico y peligroso como la teoría de Marx de que el comunismo conduciría a la extinción del Estado. Polanyi sostiene que el libre mercado defendido por los liberales del mercado nunca existió realmente. Aunque los mercados son necesarios para garantizar la elección individual, no pueden autorregularse. Requieren la acción permanente del Estado para funcionar eficazmente.

La forza del fondamentalismo di mercato: la critica di Carl Polagni Nel suo libro «La forza del fondamentalismo di mercato: la critica di Carl Polania «Fred Block e Margaret Somers ampliano il lavoro del grande economista politico Carl Polagni per spiegare perché le idee del libero mercato sono rinate dalla cattiveria dopo la Grande Depressione e la Seconda Guerra Mondiale per diventare l'ideologia economica dominante del nostro tempo. Secondo Polagni, i mercati liberi sono necessari per scelte individuali, ma non possono essere autoregolamentabili perché richiedono un'azione permanente dello Stato. Inoltre, i mercati non possono fornire materie di prima necessità come l'istruzione, la sanità, la sicurezza sociale e il diritto al sostentamento. Quando questi beni pubblici sono sottoposti a principi di mercato, la vita pubblica è in pericolo e ci sono grandi crisi. Nonostante questi difetti teorici, i principi del mercato sono seducenti perché promettono di ridurre il ruolo della politica nella vita civile e sociale. Ma questo desiderio di restringere la politica è utopico e pericoloso quanto la teoria di Marx secondo cui il comunismo avrebbe portato alla cancellazione dello Stato. Polagni sostiene che il libero mercato difeso dai liberali del mercato non sia mai esistito. Anche se i mercati sono necessari per garantire scelte individuali, non possono essere autoregolamentabili. Richiedono un'azione costante dello stato per un funzionamento efficace.

Die Macht des Marktfundamentalismus: Kritik an Karl Polanyi In ihrem Buch „Die Macht des Marktfundamentalismus: Kritik an Karl Polanyi „erweitern Fred Block und Margaret Somers die Arbeit des großen Politökonomen Karl Polanyi, um zu erklären, warum die Ideen des freien Marktes nach der Großen Depression und dem Zweiten Weltkrieg aus der Düsternis zur dominanten Wirtschaftsideologie unserer Zeit wurden. Laut Polanyi sind freie Märkte für individuelle Entscheidungen unerlässlich, können aber nicht selbstregulierend sein, da sie ständiges staatliches Handeln erfordern. Außerdem können die Märkte die Grundbedürfnisse wie Bildung, Gesundheit, soziale cherheit und das Recht auf bensunterhalt nicht decken. Wenn diese öffentlichen Güter den Marktprinzipien unterliegen, ist das öffentliche ben in Gefahr und es kommt zu großen Krisen. Trotz dieser theoretischen Mängel sind Marktprinzipien verführerisch, weil sie versprechen, die Rolle der Politik im zivilen und sozialen ben zu verringern. Dieser Wunsch, den Rahmen der Politik einzugrenzen, ist jedoch ebenso utopisch und gefährlich wie die Theorie von Marx, dass der Kommunismus zum Absterben des Staates führen wird. Polanyi argumentiert, dass der von den Marktliberalen befürwortete freie Markt nie wirklich existierte. Obwohl Märkte notwendig sind, um individuelle Entscheidungen zu ermöglichen, können sie nicht selbstregulierend sein. e erfordern ständiges staatliches Handeln, um effektiv zu funktionieren.

''

Piyasa Fundamentalizminin Gücü: Karl Polanyi'nin Eleştirisi "Piyasa Fundamentalizminin Gücü: Karl Polanyi'nin Bir Eleştirisi", Fred Block ve Margaret Somers, büyük politik ekonomist Karl Polanyi'nin çalışmalarını, serbest piyasa fikirlerinin Büyük Buhran ve II. Dünya Savaşı'ndan sonra zamanımızın baskın ekonomik ideolojisi haline gelmek için neden rezillikten canlandığını açıklamak için genişletiyor. Polanyi'ye göre, serbest piyasalar bireysel seçim için gereklidir, ancak sürekli devlet eylemi gerektirdikleri için kendi kendini düzenleyici olamazlar. Ayrıca piyasalar eğitim, sağlık, sosyal güvenlik, geçim hakkı gibi temel ihtiyaçları sağlayamıyor. Bu kamu malları piyasa ilkelerine tabi olduğunda, kamusal yaşam tehdit altındadır ve büyük krizler ortaya çıkar. Bu teorik kusurlara rağmen, piyasa ilkeleri caziptir çünkü siyasetin sivil ve sosyal yaşamdaki rolünü azaltmayı vaat ederler. Bununla birlikte, siyasetin kapsamını daraltma arzusu, Marx'ın komünizmin devletin ölümüne yol açacağı teorisi kadar ütopik ve tehlikelidir. Polanyi, piyasa liberallerinin savunduğu serbest piyasanın aslında hiçbir zaman var olmadığını savunuyor. Piyasalar bireysel seçimi sağlamak için gerekli olsa da, kendi kendini düzenleyen olamazlar. Etkili bir şekilde çalışmak için sürekli devlet eylemi gerektirirler.

قوة أصولية السوق: نقد لكارل بولاني في كتابه "قوة أصولية السوق: نقد كارل بولاني، "يتوسع فريد بلوك ومارجريت سومرز في عمل الاقتصادي السياسي العظيم كارل بولاني لشرح سبب إحياء أفكار السوق الحرة من العار بعد الكساد الكبير والحرب العالمية الثانية لتصبح الأيديولوجية الاقتصادية المهيمنة في عصرنا. وفقًا لبولاني، فإن الأسواق الحرة ضرورية للاختيار الفردي، ولكن لا يمكن أن تكون ذاتية التنظيم، لأنها تتطلب إجراءات مستمرة من الدولة. وبالإضافة إلى ذلك، لا يمكن للأسواق أن توفر الضروريات الأساسية مثل التعليم والرعاية الصحية والضمان الاجتماعي والحق في سبل العيش. وعندما تخضع هذه المنافع العامة لمبادئ السوق، تتعرض الحياة العامة للخطر وتنشأ أزمات كبرى. على الرغم من هذه العيوب النظرية، فإن مبادئ السوق مغرية لأنها تعد بتقليص دور السياسة في الحياة المدنية والاجتماعية. ومع ذلك، فإن هذه الرغبة في تضييق نطاق السياسة طوباوية وخطيرة مثل نظرية ماركس بأن الشيوعية ستؤدي إلى موت الدولة. يجادل بولاني بأن السوق الحرة التي دافع عنها ليبراليون السوق لم تكن موجودة في الواقع. في حين أن الأسواق ضرورية لضمان الاختيار الفردي، إلا أنها لا يمكن أن تكون ذاتية التنظيم. إنها تتطلب عمل الدولة المستمر لتعمل بشكل فعال.