Pork Barrel Politics: How Government Spending Determines Elections in a Polarized Era In Pork Barrel Politics, Andrew H. Sidman offers a systematic explanation for how political polarization affects the electoral influence of district-level federal spending. The book challenges conventional wisdom that securing federal funding for local projects guarantees incumbent legislators' re-election, arguing instead that the average voter sees pork barrel spending as part of the larger issue of government spending determined by partisanship and ideology. When the political world becomes more divided over everything else, voters link pork barrel spending to their general preferences on government spending. Using data on pork barrel spending from 1986 through 2012 and public works spending since 1876, along with analyses of district-level outcomes and incumbent success, Sidman demonstrates the rising power of polarization in United States elections. During periods of low polarization, pork barrel spending has little impact, but when polarization is high, it affects primary competition, campaign spending, and vote share in general elections.

Политика свиной бочки: Как государственные расходы определяют выборы в поляризованную эру в политике свиной бочки Эндрю Х. Сидман предлагает систематическое объяснение того, как политическая поляризация влияет на электоральное влияние федеральных расходов на уровне округов. Книга бросает вызов общепринятому мнению, что обеспечение федерального финансирования для местных проектов гарантирует переизбрание действующих законодателей, вместо этого утверждая, что средний избиратель рассматривает расходы на бочку со свининой как часть более широкой проблемы государственных расходов, определяемых партийностью и идеологией. Когда политический мир становится более разделенным по поводу всего остального, избиратели связывают расходы на свиной баррель с их общими предпочтениями в отношении государственных расходов. Используя данные о расходах на бочку свинины с 1986 по 2012 год и расходах на общественные работы с 1876 года, а также анализ результатов на уровне округов и успехов действующего президента, Сидман демонстрирует растущую силу поляризации на выборах в Соединенных Штатах. В периоды низкой поляризации расходы на бочку свинины оказывают незначительное влияние, но когда поляризация высока, это влияет на первичную конкуренцию, расходы на кампанию и долю голосов на общих выборах.

Politique du baril de porc : Comment les dépenses publiques déterminent les élections dans une ère polarisée dans la politique du baril de porc Andrew H. dman offre une explication systématique de la façon dont la polarisation politique affecte l'impact électoral des dépenses fédérales au niveau des districts. livre récuse l'opinion généralement acceptée selon laquelle le financement fédéral pour les projets locaux garantit la réélection des législateurs actuels, arguant plutôt que l'électeur moyen considère les dépenses en tonneau de porc comme faisant partie d'un problème plus vaste de dépenses publiques défini par le parti et l'idéologie. Lorsque le monde politique devient plus divisé sur tout le reste, les électeurs lient les dépenses du baril de porc à leurs préférences générales en matière de dépenses publiques. En utilisant les données sur les dépenses en baril de porc de 1986 à 2012 et les dépenses en travaux publics depuis 1876, ainsi qu'une analyse des résultats au niveau des districts et des succès de l'actuel président, dman démontre la force croissante de la polarisation dans les élections américaines. Pendant les périodes de faible polarisation, les dépenses consacrées aux barils de porc ont peu d'impact, mais lorsque la polarisation est élevée, cela affecte la concurrence primaire, les dépenses de campagne et la part des votes aux élections générales.

Política del barril de cerdo: Cómo el gasto público define las elecciones en una era polarizada en la política del barril de cerdo Andrew H. dman ofrece una explicación sistemática de cómo la polarización política afecta el impacto electoral del gasto federal a nivel distrital. libro desafía la opinión generalmente aceptada de que asegurar el financiamiento federal para los proyectos locales garantiza la reelección de los legisladores actuales, argumentando en cambio que el votante promedio considera el gasto en barrica de cerdo como parte de un problema más amplio de gasto público definido por el partidismo y la ideología. Cuando el mundo político se vuelve más dividido sobre todo lo demás, los votantes asocian el gasto en barril de cerdo a sus preferencias generales sobre el gasto público. Utilizando datos sobre el gasto en barrica de cerdo desde 1986 hasta 2012 y el gasto en obras públicas desde 1876, así como el análisis de los resultados a nivel de condado y los éxitos del actual presidente, dman demuestra la creciente fuerza de la polarización en las elecciones de Estados Unidos. En épocas de baja polarización, el gasto en barrica de cerdo tiene un impacto insignificante, pero cuando la polarización es alta afecta a la competencia primaria, a los gastos de campaña y a la proporción de votos en las elecciones generales.

Política de barril de porco: Como os gastos públicos determinam as eleições em uma era polarizada na política de barril de porco, Andrew H. dman oferece uma explicação sistemática de como a polarização política afeta o impacto eleitoral dos gastos federais nos distritos. O livro desafia a opinião convencional de que garantir o financiamento federal para os projetos locais garante a reeleição dos legisladores atuais, ao invés de afirmar que o eleitor médio vê os custos do barril de porco como parte de um problema mais amplo de gastos públicos determinados pelo partido e ideologia. Quando o mundo político se torna mais dividido sobre tudo, os eleitores associam os custos do barril de porco às suas preferências gerais em relação aos gastos públicos. Usando dados sobre os custos do barril de porco de 1986 a 2012 e os custos de obras públicas desde 1876, e analisando os resultados a nível distrital e o sucesso do presidente atual, dman demonstra o crescente poder de polarização nas eleições dos Estados Unidos. Em épocas de baixa polarização, os custos do barril de porco têm pouco impacto, mas quando a polarização é elevada, isso afeta a competição primária, os custos de campanha e a proporção de votos nas eleições gerais.

Politica del barile di maiali: Come la spesa pubblica determina le elezioni in un'era polarizzata nella politica del barile di maiali Andrew H. dman offre una spiegazione sistematica di come la polarizzazione politica influisca sull'impatto elettorale della spesa federale a livello di contee. Il libro sfida la convinzione comune che garantire finanziamenti federali per i progetti locali garantisca la rielezione dei legislatori in carica, sostenendo invece che l'elettore medio considera la spesa per il barile di maiale come parte del problema più ampio della spesa pubblica determinata dal partito e dall'ideologia. Quando il mondo politico diventa più diviso su tutto il resto, gli elettori legano la spesa per il barile di maiale alla loro preferenza generale per la spesa pubblica. Utilizzando i dati sulla spesa per il barile di maiale dal 1986 al 2012 e le spese per le opere pubbliche dal 1876, e analizzando i risultati a livello di contee e i successi del presidente in carica, dman dimostra la crescente forza della polarizzazione elettorale negli Stati Uniti. Durante i periodi di scarsa polarizzazione, la spesa per il barile di maiale ha poca influenza, ma quando la polarizzazione è elevata, influisce sulla concorrenza primaria, sui costi della campagna elettorale e sulla percentuale di voti nelle elezioni generali.

Schweinefass-Politik: Wie Staatsausgaben Wahlen in einer polarisierten Ära in der Schweinefass-Politik bestimmen Andrew H. dman bietet eine systematische Erklärung dafür, wie politische Polarisierung die Wahlwirkung von Bundesausgaben auf Kreisebene beeinflusst. Das Buch stellt die allgemein akzeptierte Ansicht in Frage, dass die Bereitstellung von Bundesmitteln für lokale Projekte die Wiederwahl der derzeitigen Gesetzgeber garantiert, und argumentiert stattdessen, dass der durchschnittliche Wähler die Ausgaben für das Schweinefleischfass als Teil des umfassenderen Problems der Staatsausgaben betrachtet, das durch Parteilichkeit und Ideologie bestimmt wird. Wenn die politische Welt über alles andere gespaltener wird, verbinden die Wähler die Ausgaben für das Schweinefleisch-Fass mit ihren allgemeinen Präferenzen für öffentliche Ausgaben. Anhand von Daten über die Ausgaben für ein Fass Schweinefleisch von 1986 bis 2012 und die Ausgaben für öffentliche Arbeiten seit 1876 sowie einer Analyse der Ergebnisse auf Kreisebene und der Erfolge des Amtsinhabers zeigt dman die wachsende Polarisierungskraft bei den Wahlen in den Vereinigten Staaten. In Zeiten niedriger Polarisierung haben die Ausgaben für ein Fass Schweinefleisch wenig Einfluss, aber wenn die Polarisierung hoch ist, wirkt sich dies auf den primären Wettbewerb, die Wahlkampfkosten und den Stimmenanteil bei den allgemeinen Wahlen aus.

Pork Barrel Polityka: Jak wydatki rządowe definiują wybory w epoce spolaryzowanej w polityce wieprzowiny Andrew H. dman oferuje systematyczne wyjaśnienie, jak polaryzacja polityczna wpływa na skutki wyborcze wydatków federalnych na poziomie hrabstwa. Książka kwestionuje konwencjonalną mądrość, że zapewnienie federalnego finansowania lokalnych projektów gwarantuje reelekcję zasiadających prawodawców, zamiast argumentować, że przeciętny wyborca postrzega wydatki na beczki wieprzowe jako część szerszego problemu wydatków publicznych określonego partyzantką i ideologią. Kiedy świat polityczny staje się bardziej podzielony od wszystkiego innego, wyborcy kojarzą wydatki na beczki wieprzowe z ich ogólnymi preferencjami do wydatków rządowych. dman, korzystając z danych dotyczących wydatków na beczkę wieprzową w latach 1986-2012 oraz wydatków na roboty publiczne z roku 1876, a także analizy wyników i sukcesów na szczeblu hrabstwa, pokazuje rosnącą siłę polaryzacji w wyborach do Stanów Zjednoczonych. W okresach niskiej polaryzacji wydatki na beczki wieprzowe mają niewielki wpływ, ale gdy polaryzacja jest wysoka, wpływa na konkurencję pierwotną, wydatki kampanii i głosowanie w wyborach powszechnych.

Politics Barl: How Government Politics Politics: How Government Proceeding Elections in a Polarized in Politics Pork Barry Andrew H. dman מציע. הספר קורא תיגר על החוכמה הקונבנציונלית שהבטחת מימון פדרלי לפרויקטים מקומיים מבטיחה את בחירתם מחדש של מחוקקי ישיבה, ובמקום זאת טוען שהבוחר הממוצע רואה בהוצאות חבית חזיר כחלק מבעיית הוצאה ציבורית רחבה יותר המוגדרת על ידי פרטיזנטיות ואידיאולוגיה. כשהעולם הפוליטי נהיה מפולג יותר על כל דבר אחר, הבוחרים מקשרים את הוצאות החבית עם ההעדפות הכלליות שלהם להוצאות ממשלתיות. שימוש במידע על הוצאות חבית חזיר בשנים 1986-2012 והוצאות עבודות ציבוריות משנת 1876, כמו גם ניתוח ברמה המחוזית של התוצאות וההצלחות של המכהן, סידמן מדגים את כוחה הגובר של הקיטוב בבחירות בארצות הברית. בתקופות של קיטוב נמוך, להוצאות של חבית חזיר יש השפעה מועטה, אבל כאשר הקיטוב גבוה, הוא משפיע על התחרות העיקרית, על הוצאות הקמפיין ועל השתתפות ההצבעה בבחירות כלליות.''

Pork Barrel Politics: How Government Spending Elections in a Polarized Era in Pork Barrel Politics Andrew H. dman, siyasi kutuplaşmanın ilçe düzeyinde federal harcamaların seçim üzerindeki etkisini nasıl etkilediğine dair sistematik bir açıklama sunuyor. Kitap, yerel projeler için federal fonların güvence altına alınmasının, oturan milletvekillerinin yeniden seçilmesini garanti ettiği, bunun yerine ortalama seçmenin domuz fıçısı harcamalarını partizanlık ve ideoloji tarafından tanımlanan daha geniş bir kamu harcama sorununun bir parçası olarak gördüğünü savunan geleneksel bilgeliğe meydan okuyor. yasi dünya her şeye daha fazla bölündüğünde, seçmenler domuz varili harcamalarını hükümet harcamaları için genel tercihleriyle ilişkilendirir. 1986'dan 2012'ye kadar domuz varili harcamaları ve 1876'dan kamu işleri harcamalarının yanı sıra görevdeki sonuçların ve başarıların ilçe düzeyinde analizine ilişkin verileri kullanan dman, ABD seçimlerinde kutuplaşmanın artan gücünü gösteriyor. Düşük kutuplaşma dönemlerinde, domuz varili harcamalarının çok az etkisi vardır, ancak kutuplaşma yüksek olduğunda, birincil rekabeti, kampanya harcamalarını ve genel seçimlerdeki oy oranını etkiler.

سياسة برميل لحم الخنزير: كيف يحدد الإنفاق الحكومي الانتخابات في عصر مستقطب في سياسة لحم الخنزير البرميل يقدم أندرو إتش سيدمان تفسيرًا منهجيًا لكيفية تأثير الاستقطاب السياسي على التأثير الانتخابي للإنفاق الفيدرالي على مستوى المقاطعة. يتحدى الكتاب الحكمة التقليدية القائلة بأن تأمين التمويل الفيدرالي للمشاريع المحلية يضمن إعادة انتخاب المشرعين الحاليين، وبدلاً من ذلك يجادل بأن الناخب العادي ينظر إلى الإنفاق على لحم الخنزير على أنه جزء من مشكلة الإنفاق العام الأوسع التي تحددها الحزبية والأيديولوجية. عندما يصبح العالم السياسي أكثر انقسامًا حول كل شيء آخر، يربط الناخبون إنفاق برميل لحم الخنزير بتفضيلاتهم الإجمالية للإنفاق الحكومي. باستخدام بيانات عن الإنفاق على برميل لحم الخنزير من عام 1986 إلى عام 2012 والإنفاق على الأشغال العامة من عام 1876، بالإضافة إلى تحليل على مستوى المقاطعة لنتائج ونجاحات شاغل الوظيفة، يوضح سيدمان القوة المتزايدة للاستقطاب في انتخابات الولايات المتحدة. خلال فترات الاستقطاب المنخفض، يكون للإنفاق على برميل لحم الخنزير تأثير ضئيل، ولكن عندما يكون الاستقطاب مرتفعًا، فإنه يؤثر على المنافسة الأولية وإنفاق الحملات الانتخابية وحصة التصويت في الانتخابات العامة.

돼지 고기 배럴 정치: 돼지 고기 배럴 정치에서 정부가 선거를 지출하는 방법 Andrew H. dman은 정치적 양극화가 카운티 수준에서 연방 지출의 선거 영향에 어떤 영향을 미치는지에 대한 체계적인 설명을 제공합니다. 이 책은 지역 프로젝트에 대한 연방 기금을 확보하는 것이 앉아있는 의원들의 재선을 보장한다는 일반적인 지혜에 도전하는 대신, 평균 유권자들은 돼지 고기 배럴 지출을 당파와 이데올로기에 의해 정의 된 광범위한 공공 지출 문제의 일부로 본다. 정치 세계가 다른 모든 것보다 더 분열 될 때 유권자들은 돼지 고기 배럴 지출을 정부 지출에 대한 전반적인 선호도와 연관시킵니다. dman은 1986 년부터 2012 년까지의 돼지 고기 배럴 지출 및 1876 년의 공공 사업 지출에 대한 데이터와 현직 결과 및 성공에 대한 카운티 수준의 분석을 사용하여 미국 선거에서 양극화의 힘이 커지고 있음을 보여줍니다. 양극화가 적은 기간 동안 돼지 고기 배럴 지출은 거의 영향을 미치지 않지만 양극화가 높으면 총선에서 1 차 경쟁, 캠페인 지출 및 투표 점유율에 영향을 미칩니다.

ポークバレル政治：政府支出がポークバレル政治における偏極時代の選挙を定義する方法Andrew H。 dmanは、政治的分極化が郡レベルでの連邦支出の選挙効果にどのように影響するかを体系的に説明しています。この本は、地元のプロジェクトのための連邦政府の資金を確保することは、代わりに平均的な有権者がパルチザンとイデオロギーによって定義されたより広範な公共支出の問題の一部として豚樽支出を見ていることを主張し、座っている議員の再選を保証する従来の知恵に挑戦します。政界が他のすべてに分割されると、有権者は豚樽支出と政府支出の全体的な好みを関連付ける。1986から2012までの豚肉樽の支出と1876からの公共事業、および現職の結果と成功の郡レベルの分析に関するデータを使用して、シドマンはアメリカ合衆国の選挙における二極化の力の増大を実証している。低偏光の期間中、豚樽の支出はほとんど影響を受けませんが、偏光が高い場合は、一次競争、選挙運動の支出、一般選挙での投票シェアに影響を与えます。

豬桶政治：安德魯·西德曼（Andrew H. dman）的公共支出如何定義豬桶政治中兩極分化的時代的選舉，為政治兩極分化如何影響聯邦支出在縣一級的選舉影響提供了系統的解釋。該書無視傳統觀點，即為地方項目提供聯邦資金可以確保現任立法者的連任，而是認為普通選民將豬肉桶支出視為由黨派和意識形態決定的更廣泛的公共支出問題的一部分。隨著政治世界對其他一切的分歧越來越大，選民將豬桶支出與他們對公共支出的總體偏好聯系起來。西德曼（dman）使用1986至2012的豬肉桶支出和1876以來的公共工程支出數據，以及對縣級結果和現任總統成功的分析，證明了美國選舉中兩極分化的力量日益增強。在低極化時期，豬肉桶的支出影響不大，但是當極化很高時，它會影響初選，競選支出和一般選舉中的投票份額。