Legitimate Differences Interpretation in the Abortion Controversy and Other Public Debates Introduction: The book "Legitimate Differences Interpretation in the Abortion Controversy and Other Public Debates" challenges the traditional view of current social debates, including those surrounding abortion, pornography, affirmative action, and surrogate motherhood, as purely moral debates. Instead, author Georgia Warnke argues that these debates are actually interpretive debates over the meanings of principles that Americans already possess. This thought-provoking work delves into the structure of these debates, drawing on the works of Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas, and Bernard Williams to articulate new understandings of the meanings of certain principles and demonstrate the equal legitimacy of various interpretations of others. Chapter 1: Surrogate Mothering In the first chapter, Warnke examines the controversial issue of surrogate motherhood, highlighting the diverse perspectives on its meaning and implications. She argues that the debate around surrogacy is not simply a matter of weighing the rights of the mother against the rights of the child, but rather a complex interpretive process that involves multiple principles, such as equality, liberty, and fairness.

Толкование законных различий в споре об абортах и других публичных дебатах Введение: Книга «Толкование законных различий в споре об абортах и других публичных дебатах» бросает вызов традиционному взгляду на текущие социальные дебаты, в том числе касающиеся абортов, порнографии, позитивных действий и суррогатного материнства, как на чисто моральные дебаты. Вместо этого автор статьи Джорджия Варнке (Georgia Warnke) утверждает, что эти дебаты на самом деле являются толковательными спорами о значениях принципов, которыми уже обладают американцы. Эта заставляющая задуматься работа углубляется в структуру этих дебатов, опираясь на работы Джейн Остин, Ханса-Георга Гадамера, Юргена Хабермаса и Бернарда Уильямса, чтобы сформулировать новое понимание значений определенных принципов и продемонстрировать равную легитимность различных интерпретаций других. Глава 1: Суррогатное материнство В первой главе Варнке рассматривает спорный вопрос суррогатного материнства, подчеркивая различные взгляды на его значение и последствия. Она утверждает, что дебаты вокруг суррогатного материнства - это не просто вопрос взвешивания прав матери против прав ребенка, а скорее сложный интерпретационный процесс, который включает в себя множество принципов, таких как равенство, свобода и справедливость.

Interprétation des différences légitimes dans le débat sur l'avortement et d'autres débats publics Introduction : livre « Interprétation des différences légitimes dans le débat sur l'avortement et d'autres débats publics » remet en question la vision traditionnelle du débat social actuel, y compris celui sur l'avortement, la pornographie, l'action positive et la maternité de substitution, comme un débat purement moral. L'auteur de l'article, Georgia Warnke, affirme que ce débat est en fait un débat interprétatif sur la signification des principes que les Américains possèdent déjà. Ce travail de réflexion s'inscrit dans la structure de ce débat en s'appuyant sur les travaux de Jane Austen, Hans-George Gadamer, Jürgen Habermas et Bernard Williams pour formuler une nouvelle compréhension des significations de certains principes et démontrer l'égale légitimité des différentes interprétations des autres. Chapitre 1 : La GPA Dans le premier chapitre, Warnke traite de la question controversée de la GPA, en soulignant les différents points de vue sur son importance et ses conséquences. Elle soutient que le débat sur la GPA n'est pas seulement une question de peser les droits de la mère sur ceux de l'enfant, mais plutôt un processus d'interprétation complexe qui comprend de nombreux principes tels que l'égalité, la liberté et la justice.

Interpretación de las diferencias legítimas en la controversia sobre el aborto y otros debates públicos Introducción: libro «Interpretación de las diferencias legítimas en la controversia sobre el aborto y otros debates públicos» desafía la visión tradicional de los debates sociales actuales, incluidos los relativos al aborto, la pornografía, la acción afirmativa y la maternidad subrogada, como puramente moral debate. En cambio, la autora del artículo, Georgia Warnke, sostiene que este debate es en realidad una controversia interpretativa sobre los significados de los principios que los estadounidenses ya poseen. Esta obra que hace reflexionar profundiza en la estructura de este debate, apoyándose en las obras de Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas y Bernard Williams para formular una nueva comprensión de los significados de ciertos principios y demostrar la igual legitimidad de las diferentes interpretaciones de otros. Capítulo 1: La maternidad subrogada En el primer capítulo, Warnke aborda la controvertida cuestión de la maternidad subrogada, enfatizando diferentes puntos de vista sobre su significado y consecuencias. Argumenta que el debate en torno a la maternidad subrogada no es solo una cuestión de ponderar los derechos de la madre contra los derechos del niño, sino más bien un complejo proceso interpretativo que incluye muchos principios como la igualdad, la libertad y la justicia.

Interpretação das diferenças legítimas na discussão sobre o aborto e outros debates públicos Introdução: «Interpretação das diferenças legítimas na discussão sobre o aborto e outros debates públicos» desafia a visão tradicional do debate social atual, incluindo o aborto, a pornografia, a ação afirmativa e a maternidade de aluguel, como um debate meramente moral. Em vez disso, Georgia Warnke afirma que este debate é realmente uma discussão interpretativa sobre os valores dos princípios que os americanos já possuem. Este trabalho de reflexão aprofundou-se na estrutura deste debate, baseando-se nos trabalhos de Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas e Bernard Williams, para elaborar uma nova compreensão dos significados de certos princípios e demonstrar a igualdade de legitimidade das diferentes interpretações dos outros. Capítulo 1: Maternidade de aluguel No capítulo 1, Varnke aborda a controvertida questão da maternidade de aluguel, enfatizando as diferentes opiniões sobre o seu significado e consequências. Ela afirma que o debate sobre a maternidade de aluguel não é apenas uma questão de ponderar os direitos da mãe contra os direitos da criança, mas sim um processo de interpretação complexo, que inclui muitos princípios, como igualdade, liberdade e justiça.

Interpretazione delle differenze legittime nel dibattito sull'aborto e altri dibattiti pubblici Introduzione: «Interpretazione delle differenze legittime nel dibattito sull'aborto e su altri dibattiti pubblici» sfida la visione tradizionale del dibattito sociale in corso, tra cui aborto, pornografia, azione positiva e maternità surrogata, come puro dibattito morale. L'autrice dell'articolo, Giorgia Warnke, sostiene invece che questo dibattito sia in realtà un dibattito interpretativo sui valori dei principi già posseduti dagli americani. Questo lavoro di riflessione si approfondisce nella struttura di questo dibattito, basandosi sui lavori di Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Juergen Habermas e Bernard Williams, per formulare una nuova comprensione dei significati di determinati principi e dimostrare la legittimità uguale delle diverse interpretazioni degli altri. Capitolo 1: La maternità surrogata Nel primo capitolo Varnke affronta la controversa questione della maternità surrogata, sottolineando le diverse opinioni sul suo significato e le sue conseguenze. Sostiene che il dibattito sulla maternità surrogata non sia solo una questione di pesare i diritti della madre contro i diritti del bambino, ma piuttosto un complesso processo interpretativo che comprende molti principi, come uguaglianza, libertà e giustizia.

Interpretation der legitimen Unterschiede im Abtreibungsstreit und in anderen öffentlichen Debatten Einleitung: Das Buch „Interpretation der legitimen Unterschiede im Abtreibungsstreit und in anderen öffentlichen Debatten“ stellt die traditionelle cht der aktuellen gesellschaftlichen Debatten, einschließlich derjenigen über Abtreibung, Pornografie, positive Handlungen und ihmutterschaft, als rein moralische Debatte in Frage. Stattdessen argumentiert die Autorin des Artikels, Georgia Warnke, dass diese Debatte tatsächlich eine interpretative Debatte über die Bedeutung der Prinzipien ist, die die Amerikaner bereits besitzen. Diese zum Nachdenken anregende Arbeit vertieft sich in die Struktur dieser Debatte und baut auf den Arbeiten von Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas und Bernard Williams auf, um ein neues Verständnis der Bedeutung bestimmter Prinzipien zu formulieren und die gleiche gitimität der verschiedenen Interpretationen anderer zu demonstrieren. Kapitel 1: ihmutterschaft Im ersten Kapitel befasst sich Warnke mit der umstrittenen Frage der ihmutterschaft und betont die unterschiedlichen Ansichten über ihre Bedeutung und Auswirkungen. e argumentiert, dass es bei der Debatte um ihmutterschaft nicht nur darum geht, die Rechte der Mutter gegen die Rechte des Kindes abzuwägen, sondern vielmehr um einen komplexen Interpretationsprozess, der viele Prinzipien wie Gleichheit, Freiheit und Gerechtigkeit beinhaltet.

Interpretacja różnic prawnych w sporze aborcyjnym i innych debatach publicznych Wprowadzenie: Książka „Interpretacja różnic prawnych w sporze aborcyjnym i innych debatach publicznych” kwestionuje tradycyjny pogląd na bieżące debaty społeczne, w tym na temat aborcji, pornografii, działań potwierdzających i zastępczości, jako czysto moralne debaty. Zamiast tego autorka artykułu Georgia Warnke twierdzi, że debata ta jest w rzeczywistości interpretacyjną debatą na temat znaczenia zasad, które Amerykanie już posiadają. Ta prowokująca do myślenia praca zagłębia się w strukturę tej debaty, opierając się na pracy Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas i Bernard Williams w celu sformułowania nowego zrozumienia znaczeń niektórych zasad i wykazania równej legitymacji różnych interpretacji innych. Rozdział 1: Zastępstwo W pierwszym rozdziale Warnke zajmuje się kontrowersyjną kwestią zastępczości, podkreślając różne poglądy na jej znaczenie i konsekwencje. Twierdzi, że debata wokół zastępstwa nie jest po prostu kwestią ważenia praw matki przeciwko prawom dziecka, ale raczej złożonym procesem interpretacyjnym, obejmującym wiele zasad, takich jak równość, wolność i sprawiedliwość.

פרשנות הבדלים משפטיים בסכסוך ההפלות ומבוא לוויכוחים ציבוריים אחרים: הספר ”פרשנות הבדלים משפטיים בסכסוך ההפלות ודיונים ציבוריים אחרים” מאתגר את ההשקפה המסורתית של ויכוחים חברתיים עכשוויים, כולל אלה הנוגעים להפלות, פורנוגרפיה, פעולה מתקנת ופונדקאות, כוויכוחים מוסריים גרידא. במקום זאת, כותבת המאמר ג 'ורג'יה וורנקה טוענת שדיון זה הוא למעשה ויכוח פרשני על משמעויות העקרונות שכבר יש לאמריקאים. עבודה מעוררת מחשבה זו מתעמקת במבנה הוויכוח, ומשרטטת את עבודתם של ג 'יין אוסטן, הנס-גאורג גדמר, יורגן הברמס וברנרד ויליאמס כדי לנסח הבנה חדשה של המשמעויות של עקרונות מסוימים ולהדגים את הלגיטימיות השווה של הפרשנויות השונות של אחרים. פרק 1: פונדקאות בפרק הראשון, וורנקה מתייחס לנושא השנוי במחלוקת של פונדקאות על ידי הדגשת דעות שונות על משמעותה והשלכותיה. לטענתה, הוויכוח סביב פונדקאות אינו רק עניין של שקילת זכויותיה של האם כנגד זכויותיו של הילד, אלא תהליך פרשני מורכב הכולל עקרונות רבים כגון שוויון, חירות וצדק.''

Kürtaj Anlaşmazlığı ve Diğer Kamusal Tartışmalarda Hukuki Farklılıkların Yorumlanması Giriş: "Kürtaj Anlaşmazlığı ve Diğer Kamusal Tartışmalarda Hukuki Farklılıkların Yorumlanması" kitabı, kürtaj, pornografi, pozitif ayrımcılık ve taşıyıcı annelik ile ilgili olanlar da dahil olmak üzere mevcut sosyal tartışmaların geleneksel görüşüne tamamen ahlaki tartışmalar olarak meydan okuyor. Bunun yerine, makale yazarı Georgia Warnke, bu tartışmanın aslında Amerikalıların zaten sahip olduğu ilkelerin anlamları hakkında yorumlayıcı bir tartışma olduğunu savunuyor. Bu düşündürücü çalışma, Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas ve Bernard Williams'ın belirli ilkelerin anlamlarının yeni bir anlayışını formüle etmek ve başkalarının farklı yorumlarının eşit meşruiyetini göstermek için yaptıkları çalışmalardan yararlanarak bu tartışmanın yapısına girer. Bölüm 1: Surrogacy İlk bölümde Warnke, anlamı ve sonuçları hakkında farklı görüşleri vurgulayarak tartışmalı surrogacy konusunu ele alıyor. Taşıyıcı annelik etrafındaki tartışmanın sadece annenin haklarına karşı çocuk haklarını tartma meselesi değil, eşitlik, özgürlük ve adalet gibi birçok ilkeyi içeren karmaşık bir yorumlama süreci olduğunu savunuyor.

تفسير الاختلافات القانونية في نزاع الإجهاض والمناقشات العامة الأخرى مقدمة: يتحدى كتاب «تفسير الاختلافات القانونية في نزاع الإجهاض والمناقشات العامة الأخرى» النظرة التقليدية للمناقشات الاجتماعية الحالية، بما في ذلك تلك المتعلقة بالإجهاض، والمواد الإباحية، والعمل الإيجابي، وتأجير الأرحام، كمجرد مناقشات أخلاقية. بدلاً من ذلك، تجادل مؤلفة المقال جورجيا وارنك بأن هذا النقاش هو في الواقع نقاش تفسيري حول معاني المبادئ التي يمتلكها الأمريكيون بالفعل. يتعمق هذا العمل المثير للتفكير في هيكل هذا النقاش، بالاعتماد على أعمال جين أوستن وهانز جورج جادامر ويورغن هابرماس وبرنارد ويليامز لصياغة فهم جديد لمعاني بعض المبادئ وإظهار الشرعية المتساوية لمختلف تفسيرات الآخرين. الفصل 1: تأجير الأرحام في الفصل الأول، يتناول وارنك قضية تأجير الأرحام المثيرة للجدل من خلال التأكيد على وجهات نظر مختلفة حول معناها وآثارها. وتقول إن الجدل الدائر حول تأجير الأرحام ليس مجرد مسألة موازنة حقوق الأم ضد حقوق الطفل، بل هو عملية تفسيرية معقدة تنطوي على العديد من المبادئ مثل المساواة والحرية والعدالة.

낙태 분쟁 및 기타 공개 토론 소개의 법적 차이 해석: "낙태 분쟁 및 기타 공개 토론의 법적 차이 해석" 책은 낙태, 음란물, 긍정적 행동 및 대리모에 관한 현재의 사회적 논쟁에 대한 전통적인 견해에 도전합니다. 순전히 도덕적 논쟁으로. 대신, 기사 저자 Georgia Warnke는이 논쟁이 실제로 미국인들이 이미 가지고있는 원칙의 의미에 대한 해석 적 논쟁이라고 주장합니다. 이 생각을 불러 일으키는 작업은 Jane Austen, Hans-Georg Gadamer, Jürgen Habermas 및 Bernard Williams의 연구를 바탕으로 특정 원칙의 의미에 대한 새로운 이해를 공식화하고 다른 사람들의 다른 해석. 1 장: 대리모 첫 장에서 Warnke는 그 의미와 의미에 대한 다른 견해를 강조함으로써 논란의 여지가있는 대리 문제를 해결합니다. 그녀는 대리모에 관한 논쟁은 단순히 아동의 권리에 대한 어머니의 권리를 평가하는 문제가 아니라 평등, 자유 및 정의와 같은 많은 원칙을 포함하는 복잡한 해석 과정이라고 주장합니다.

中絶紛争とその他の公的討論の法的相違の解釈紹介：中絶紛争とその他の公的討論の法的相違の解釈本は、妊娠中絶、ポルノ、肯定的行動、代理出産に関するものを含む、現在の社会的討論の伝統的な見解に純粋に道徳的なものとして挑戦しています議論をしています。代わりに、記事の著者ジョージア・ウォーンクは、この議論は実際にはアメリカ人がすでに持っている原則の意味についての解釈論争であると主張している。この思想的な研究は、ジェーン・オースティン、ハンス=ゲオルク・ガダマー、ユルゲン・ハバーマス、バーナード・ウィリアムズの研究を通じて、特定の原理の意味を新たに理解し、他の異なる解釈の平等な正当性を実証するために、この議論の構造を掘り下げている。第1章：代理出産第1章では、Warnkeは、代理出産の意味と意味について異なる見解を強調することによって、代理出産の論争の問題に対処します。彼女は、代理出産に関する議論は、単に子供の権利に対する母親の権利を重視する問題ではなく、平等、自由、正義などの多くの原則を含む複雑な解釈プロセスであると主張している。

解釋墮胎爭端和其他公共辯論中的合法差異導言：《解釋墮胎爭端和其他公共辯論中的合法差異》一書違背了當前社會辯論的傳統觀點，包括關於墮胎、色情制品、平權行動和代孕的觀點，因為這是純粹的道德辯論。相反，文章的作者佐治亞·沃恩克（Georgia Warnke）認為，這場辯論實際上是關於美國人已經擁有的原則含義的解釋性爭議。這項令人反思的工作深入研究了這場辯論的結構，借鑒了Jane Austin，Hans-Georg Gadamer，JürgenHabermas和Bernard Williams的著作，對某些原則的含義提出了新的見解，並展示了其他解釋的同等合法性。第一章：代孕在第一章中，Warnke解決了有爭議的代孕問題，強調了對其含義和含義的不同看法。她認為，圍繞代孕的辯論不僅是權衡母親權利與兒童權利的問題，而且是一個復雜的解釋過程，其中包括許多原則，例如平等，自由和正義。