When Soldiers Fall: How Americans Have Confronted Combat Losses from World War I to Afghanistan In this groundbreaking book, historian Steven Casey delves into the complex and often contentious relationship between America's military leaders, the press, and the public when it comes to reporting and understanding combat losses during times of war. From World War I to the ongoing conflict in Afghanistan, Casey examines how the United States government, the media, and the public have grappled with the toll of armed conflict, highlighting the tension between official policy, the press, and the public's reaction. The book challenges the widely-held assumption that rising casualty counts lead to decreased support for war, instead arguing that the true cost of war has often been obscured or distorted throughout American history. Through a vast array of sources, including previously untapped New York Times archives, Casey paints a nuanced picture of how the military, politicians, and the press have addressed combat losses over the decades. He explores how leaders from Douglas MacArthur to Donald Rumsfeld have downplayed or exaggerated casualties, depending on the situation, and how the public's perception of war has been shaped by these reports. The author also delves into the impact of technology, presidential administrations, and the dispersal of correspondents covering multiple conflicts on our understanding of battlefield losses. Casey begins by examining how the U. S.

When Soldiers Fall: How Americans Have Conferent Combat s from World War I to Afghanistan В этой новаторской книге историк Стивен Кейси углубляется в сложные и часто спорные отношения между американскими военными лидерами, прессой и общественностью, когда дело доходит до отчетности и понимания боевых потерь во время войны. От Первой мировой войны до продолжающегося конфликта в Афганистане Кейси изучает, как правительство Соединенных Штатов, средства массовой информации и общественность боролись с жертвами вооруженного конфликта, подчеркивая напряженность между официальной политикой, прессой и реакцией общественности. Книга бросает вызов широко распространенному предположению, что рост числа жертв приводит к уменьшению поддержки войны, вместо этого утверждая, что истинная стоимость войны часто была скрыта или искажена на протяжении всей американской истории. Используя огромное количество источников, включая ранее не использованные архивы New York Times, Кейси рисует тонкую картину того, как военные, политики и пресса справлялись с боевыми потерями на протяжении десятилетий. Он исследует, как лидеры от Дугласа Макартура до Дональда Рамсфелда преуменьшали или преувеличивали потери, в зависимости от ситуации, и как восприятие обществом войны было сформировано этими сообщениями. Автор также углубляется в влияние технологий, администрации президента и рассеивания корреспондентов, освещающих многочисленные конфликты, на наше понимание потерь на поле боя. Кейси начинает с изучения того, как США.

When Soldiers Fall : How Americans Have Conferent Combat s from World War I to Afghan Dans ce livre novateur, l'historien Stephen Casey explore les relations complexes et souvent controversées entre les dirigeants militaires américains, la presse et le public lorsqu'il s'agit de rendre compte et de comprendre les pertes combattonérantes le temps de la guerre. De la Première Guerre mondiale au conflit en cours en Afghanistan, Casey étudie la façon dont le gouvernement des États-Unis, les médias et le public ont combattu les victimes du conflit armé, soulignant les tensions entre la politique officielle, la presse et la réaction publique. livre récuse l'hypothèse largement répandue que l'augmentation du nombre de victimes entraîne une diminution du soutien à la guerre, affirmant plutôt que le coût réel de la guerre a souvent été caché ou déformé tout au long de l'histoire américaine. En utilisant un grand nombre de sources, y compris les archives précédemment inutilisées du New York Times, Casey brosse un tableau subtil de la façon dont l'armée, les politiciens et la presse ont géré les pertes militaires pendant des décennies. Il examine comment les dirigeants de Douglas MacArthur à Donald Rumsfeld ont minimisé ou exagéré les pertes, selon la situation, et comment la perception de la société de la guerre a été façonnée par ces rapports. L'auteur approfondit également l'impact de la technologie, de l'administration présidentielle et de la dispersion des correspondants qui couvrent de nombreux conflits sur notre compréhension des pertes sur le champ de bataille. Casey commence par étudier comment les États-Unis.

When Soldiers Fall: How Americans Have Conferent Combat s from World War I to Afghanistan En este libro pionero, el historiador Stephen Casey profundiza en la compleja y a menudo controvertida relación entre los líderes militares estadounidenses, por la prensa y el público a la hora de informar y entender las bajas de combate durante la guerra. Desde la Primera Guerra Mundial hasta el conflicto en Afganistán, Casey estudia cómo el gobierno de los Estados Unidos, los medios de comunicación y el público lucharon contra las víctimas del conflicto armado, destacando las tensiones entre la política oficial, la prensa y la reacción pública. libro desafía la sugerencia generalizada de que el aumento del número de víctimas conduce a un menor apoyo a la guerra, en cambio argumentando que el verdadero costo de la guerra a menudo ha sido ocultado o distorsionado a lo largo de la historia estadounidense. Usando una gran cantidad de fuentes, incluyendo archivos del New York Times que no se usaron anteriormente, Casey dibuja una imagen sutil de cómo los militares, los políticos y la prensa han manejado las pérdidas de combate durante décadas. Explora cómo los líderes de Douglas MacArthur a Donald Rumsfeld han rebajado o exagerado las pérdidas, dependiendo de la situación, y cómo la percepción de la sociedad sobre la guerra se ha formado por estos mensajes. autor también profundiza en el impacto de la tecnología, la administración del presidente y la dispersión de corresponsales que cubren numerosos conflictos en nuestra comprensión de las pérdidas en el campo de batalla. Casey comienza estudiando cómo Estados Unidos.

When Soldiers Fall: How Americans Have Conferent Combat s from World War I to Afghanistão Neste livro inovador, o historiador Stephen Casey aprofundou-se na complexa e frequentemente controversa relação entre líderes militares americanos, imprensa e público quando se trata de reportar e compreender as perdas de combate durante a guerra. Da Primeira Guerra Mundial ao conflito no Afeganistão, Casey estuda como o governo dos Estados Unidos, os meios de comunicação e o público têm combatido as vítimas do conflito armado, enfatizando as tensões entre a política oficial, a imprensa e a reação do público. O livro desafia a suposição generalizada de que o aumento do número de vítimas está reduzindo o apoio à guerra, ao invés de afirmar que o verdadeiro custo da guerra muitas vezes foi encoberto ou distorcido ao longo da história americana. Usando uma grande quantidade de fontes, incluindo arquivos do New York Times que não foram usados anteriormente, Casey traça uma imagem delicada de como os militares, os políticos e a imprensa lidaram com as perdas de combate durante décadas. Ele está a investigar como líderes de Douglas MacArthur a Donald Rumsfeld minimizaram ou exageraram as perdas, dependendo da situação, e como a percepção da sociedade sobre a guerra foi moldada por essas mensagens. O autor também se aprofundou na influência da tecnologia, da administração do Presidente e da dispersão dos correspondentes que cobram os múltiplos conflitos sobre a nossa compreensão das perdas no campo de batalha. O Casey começa a estudar como os EUA.

When Soldiers Fall: How Americans Have Conferent Combinat s from World War I to Afghanistan In questo libro innovativo, lo storico Stephen Casey approfondisce le relazioni complesse e spesso controverse tra i leader militari americani, la stampa e il pubblico quando si tratta di rendere conto e comprendere le perdite di guerra. Dalla prima guerra mondiale al conflitto in corso in Afghanistan, Casey sta studiando come il governo degli Stati Uniti, i media e il pubblico abbiano combattuto le vittime del conflitto armato, sottolineando le tensioni tra la politica ufficiale, la stampa e le reazioni pubbliche. Il libro sfida l'ipotesi diffusa che l'aumento del numero di vittime riduca il sostegno alla guerra, sostenendo invece che il vero costo della guerra è stato spesso nascosto o distorto durante tutta la storia americana. Utilizzando molte fonti, inclusi gli archivi del New York Times, Casey ha disegnato un quadro delicato di come militari, politici e stampa hanno gestito le perdite di guerra per decenni. Sta esplorando come i leader, da Douglas MacArthur a Donald Rumsfeld, abbiano minimizzato o esagerato le perdite, a seconda della situazione, e come la percezione della guerra sia stata generata da questi messaggi. L'autore approfondisce anche l'impatto della tecnologia, dell'amministrazione presidenziale e della dispersione di corrispondenti che coprono numerosi conflitti sulla nostra comprensione delle perdite sul campo di battaglia. Casey inizia studiando come stanno gli Stati Uniti.

When Soldiers Fall: How Americans Have Conferent Combat s from World War I to Afghanistan In diesem bahnbrechenden Buch vertieft sich der Historiker Stephen Casey in die komplexen und oft kontroversen Beziehungen zwischen amerikanischen Militärführern, der Presse und der Öffentlichkeit, wenn es um die Berichterstattung und das Verständnis von Kriegsverlusten während des Krieges geht. Vom Ersten Weltkrieg bis zum anhaltenden Konflikt in Afghanistan untersucht Casey, wie die Regierung der Vereinigten Staaten, die Medien und die Öffentlichkeit die Opfer des bewaffneten Konflikts bekämpften, und hebt die Spannungen zwischen der offiziellen Politik, der Presse und der Reaktion der Öffentlichkeit hervor. Das Buch stellt die weit verbreitete Annahme in Frage, dass steigende Opferzahlen zu einer geringeren Unterstützung für den Krieg führen, und argumentiert stattdessen, dass die wahren Kosten des Krieges in der amerikanischen Geschichte oft verschleiert oder verzerrt wurden. Anhand einer Vielzahl von Quellen, darunter bisher ungenutzte Archive der New York Times, zeichnet Casey ein subtiles Bild davon, wie Militär, Politik und Presse über Jahrzehnte hinweg mit Kampfverlusten umgegangen sind. Er untersucht, wie Führungskräfte von Douglas MacArthur bis Donald Rumsfeld die Verluste je nach tuation heruntergespielt oder übertrieben haben und wie die Wahrnehmung der Gesellschaft des Krieges durch diese Botschaften geprägt wurde. Der Autor befasst sich auch mit dem Einfluss der Technologie, der Präsidialverwaltung und der Streuung von Korrespondenten, die über zahlreiche Konflikte berichten, auf unser Verständnis von Verlusten auf dem Schlachtfeld. Casey beginnt damit, zu untersuchen, wie es den USA geht.

Kiedy żołnierze spadają: Jak Amerykanie przegrali walkę z I wojną światową do Afganistanu W tej przełomowej książce historyk Stephen Casey zagłębia się w skomplikowane i często sporne relacje między amerykańskimi przywódcami wojskowymi, prasą i społeczeństwem, jeśli chodzi o zgłaszanie i zrozumienie ofiar w walce wojny. Od I wojny światowej do trwającego konfliktu w Afganistanie Casey bada, jak rząd Stanów Zjednoczonych, media i społeczeństwo poradziły sobie z ofiarami konfliktu zbrojnego, podkreślając napięcia między oficjalną polityką, prasą i reakcją publiczną. Książka kwestionuje powszechne założenie, że rosnące wskaźniki wypadków prowadzą do mniejszego poparcia dla wojny, zamiast argumentować, że prawdziwy koszt wojny był często ukryty lub zniekształcony w całej historii Ameryki. Korzystając z szerokiej gamy źródeł, w tym niewykorzystanych wcześniej archiwów New York Times, Casey maluje niuansowany obraz tego, jak wojskowi, politycy i prasa od dziesięcioleci radzą sobie ze stratami bojowymi. Bada, jak przywódcy od Douglasa MacArthura do Donalda Rumsfelda obniżyli lub przesadzili z ofiarami, w zależności od sytuacji, i jak postrzeganie wojny przez społeczeństwo było kształtowane przez te wiadomości. Autor zagłębia się również w wpływ technologii, administracji prezydenckich i rozpraszania korespondentów obejmujących wiele konfliktów na nasze zrozumienie ofiar pola bitwy. Casey zaczyna od zbadania jak USA.

כאשר חיילים נופלים: כיצד האמריקאים התווכחו על אובדן קרב ממלחמת העולם הראשונה לאפגניסטן בספר פורץ דרך זה, ההיסטוריון סטיבן קייסי מתעמק ביחסים המורכבים והמורכבים בין מנהיגי הצבא האמריקאי, העיתונות והציבור בכל הנוגע לדיווח והבנת נפגעי לחימה במהלך מלחמה. ממלחמת העולם הראשונה ועד העימות המתמשך באפגניסטן, קייסי בוחן כיצד הממשל, התקשורת והציבור של ארצות הברית התמודדו עם קורבנות של סכסוך מזוין, והדגיש את המתחים בין הפוליטיקה הרשמית, העיתונות, והתגובה הציבורית. הספר מאתגר את ההנחה הרווחת ששיעורי הנפגעים העולים מובילים לפחות תמיכה במלחמה, ובמקום זאת טוען כי העלות האמיתית של המלחמה הייתה לעתים קרובות מוסתרת או מעוותת לאורך ההיסטוריה האמריקאית. באמצעות מגוון עצום של מקורות, כולל ארכיוני ניו יורק טיימס שלא היו בשימוש בעבר, מצייר קייסי תמונה נוקבת של האופן שבו הצבא, הפוליטיקאים והעיתונות מטפלים באבדות לחימה במשך עשרות שנים. הוא בוחן כיצד מנהיגים מדאגלס מקארתור ועד דונלד רמספלד הפחיתו או הגזימו בנפגעים, בהתאם למצב, וכיצד תפיסת החברה במלחמה עוצבה על ידי מסרים אלה. המחבר גם מתעמק בהשפעה של טכנולוגיה, ממשלים נשיאותיים ופיזור כתבים המכסים סכסוכים מרובים על ההבנה שלנו של נפגעים בשדה הקרב. קייסי מתחיל בבחינת האופן שבו ארה "ב''

Askerler Düştüğünde: Amerikalılar I. Dünya Savaşı'ndan Afganistan'a Savaş Kaybını Nasıl Verdi? Bu çığır açan kitapta tarihçi Stephen Casey, savaş sırasında savaş kayıplarını bildirmek ve anlamak konusunda Amerikan askeri liderleri, basın ve halk arasındaki karmaşık ve çoğu zaman tartışmalı ilişkiyi inceliyor. I. Dünya Savaşı'ndan Afganistan'da devam eden çatışmaya kadar Casey, ABD hükümetinin, medyasının ve kamuoyunun silahlı çatışma mağdurlarıyla nasıl başa çıktığını, resmi politika, basın ve halkın tepkisi arasındaki gerilimleri vurgulayarak inceliyor. Kitap, artan zayiat oranlarının savaşa daha az destek sağladığı yönündeki yaygın varsayıma meydan okuyor, bunun yerine savaşın gerçek maliyetinin Amerikan tarihi boyunca sıklıkla gizlendiğini veya çarpıtıldığını savunuyor. Daha önce kullanılmayan New York Times arşivleri de dahil olmak üzere çok çeşitli kaynakları kullanan Casey, ordunun, politikacıların ve basının on yıllardır savaş kayıplarını nasıl ele aldığına dair nüanslı bir resim çiziyor. Douglas MacArthur'dan Donald Rumsfeld'e kadar liderlerin duruma bağlı olarak kayıpları nasıl küçümsediklerini veya abarttıklarını ve toplumun savaş algısının bu mesajlarla nasıl şekillendiğini araştırıyor. Yazar ayrıca, teknolojinin, başkanlık yönetimlerinin ve savaş alanı zayiatları anlayışımızdaki çoklu çatışmaları kapsayan muhabirlerin saçılmasının etkisine de değiniyor. Casey, ABD'nin nasıl

عندما يسقط الجنود: كيف منح الأمريكيون خسارة قتالية من الحرب العالمية الأولى لأفغانستان في هذا الكتاب الرائد، يتعمق المؤرخ ستيفن كيسي في العلاقة المعقدة والمثيرة للجدل في كثير من الأحيان بين القادة العسكريين الأمريكيين والصحافة والجمهور عندما يتعلق الأمر بالإبلاغ و فهم ضحايا القتال أثناء الحرب. من الحرب العالمية الأولى إلى الصراع المستمر في أفغانستان، يدرس كيسي كيف تعاملت حكومة الولايات المتحدة ووسائل الإعلام والجمهور مع ضحايا الصراع المسلح، مما يسلط الضوء على التوترات بين السياسة الرسمية والصحافة ورد الفعل العام. يتحدى الكتاب الافتراض السائد بأن ارتفاع معدلات الضحايا يؤدي إلى دعم أقل للحرب، وبدلاً من ذلك يجادل بأن التكلفة الحقيقية للحرب غالبًا ما كانت مخفية أو مشوهة عبر التاريخ الأمريكي. باستخدام مجموعة واسعة من المصادر، بما في ذلك أرشيفات نيويورك تايمز غير المستخدمة سابقًا، يرسم كيسي صورة دقيقة لكيفية تعامل الجيش والسياسيين والصحافة مع الخسائر القتالية لعقود. يستكشف كيف قلل القادة من دوغلاس ماك آرثر إلى دونالد رامسفيلد من أهمية الخسائر أو بالغوا فيها، اعتمادًا على الوضع، وكيف تم تشكيل تصور المجتمع للحرب من خلال هذه الرسائل. يتعمق المؤلف أيضًا في تأثير التكنولوجيا والإدارات الرئاسية وتشتت المراسلين الذين يغطون صراعات متعددة على فهمنا للضحايا في ساحة المعركة. يبدأ كيسي بفحص كيفية قيام الولايات المتحدة.

군인이 무너질 때: 미국인들이 제 1 차 세계 대전에서 아프가니스탄으로의 전투 손실을 막는 방법 제 1 차 세계 대전부터 아프가니스탄의 지속적인 분쟁에 이르기까지 Casey는 미국 정부, 언론 및 대중이 공식 정치, 언론 및 대중 반응 사이의 긴장을 강조하면서 무력 충돌의 피해자를 어떻게 처리했는지 조사합니다. 이 책은 사상자 비율이 상승하면 전쟁에 대한 지원이 줄어든다는 광범위한 가정에 도전하는 대신, 실제 전쟁 비용이 미국 역사에서 종종 숨겨져 있거나 왜곡되었다고 주장합니다. Casey는 이전에 사용되지 않은 New York Times 아카이브를 포함하여 방대한 양의 출처를 사용하여 군대, 정치인 및 언론이 수십 년 동안 전투 손실을 어떻게 처리했는지에 대한 미묘한 그림을 그립 상황에 따라 Douglas MacArthur에서 Donald Rumsfeld까지의 지도자들이 사상자를 경시하거나 과장한 방법과 이러한 메시지에 의해 사회의 전쟁 인식이 어떻게 형성되었는지 탐구합니다. 저자는 또한 전장 사상자에 대한 우리의 이해에 여러 갈등을 다루는 기술, 대통령 행정부 및 통신원의 산란의 영향을 탐구합니다. Casey는 미국의 방법을 조사하여 시작합니다.

兵士が落ちるとき：アメリカ人が第一次世界大戦からアフガニスタンに戦闘損失を与えた方法この画期的な本では、歴史家のスティーブン・ケーシーは、戦争中の戦闘犠牲者を報告し理解することになると、アメリカの軍事指導者、マスコミと一般の間の複雑でしばしば論争的な関係を掘り下げます。第一次世界大戦から現在進行中のアフガニスタン紛争に至るまで、ケイシーは、米国政府、メディア、公衆が武力紛争の犠牲者をどのように扱ってきたかを調べ、公式政治、報道、公衆の反応の間の緊張を強調している。この本は、戦死率の上昇が戦争への支持を減らすことにつながるという広範な仮定に挑戦し、代わりに戦争の真の費用はしばしばアメリカの歴史の中で隠されたり歪んだりしたと主張している。これまで使用されていなかったニューヨークタイムズのアーカイブを含む膨大な情報源を使用して、ケイシーは、軍事、政治家、報道機関が何十もの間戦闘損失をどのように処理してきたかを微妙に描きます。ダグラス・マッカーサーからドナルド・ラムズフェルドまでの指導者たちが状況に応じてどのように軽視し、あるいは誇張された犠牲者を出したのか、そしてこれらのメッセージによって社会の戦争に対する認識がどのように形成されたかを探っている。著者はまた、技術の影響を掘り下げます、大統領政権と戦場の犠牲者の私たちの理解に複数の紛争をカバー特派員の散乱。ケイシーは、米国がどのようにしているかを調べることから始まります。

當士兵倒下：美國人如何從第一次世界大戰到阿富汗的世界戰爭中遭遇戰鬥損失在這本開創性的書中，歷史學家斯蒂芬·凱西深入探討了美國軍事領導人、新聞界和公眾之間復雜且經常有爭議的關系，當涉及到報告和了解戰鬥損失時戰爭期間。從第一次世界大戰到阿富汗持續的沖突，凱西研究了美國政府，媒體和公眾如何與武裝沖突的受害者作鬥爭，突顯了官方政策，新聞界和公眾反應之間的緊張關系。這本書挑戰了廣泛的假設，即傷亡人數的增加導致對戰爭的支持減少，而是認為戰爭的真正代價在整個美國歷史上經常被掩蓋或扭曲。凱西（Casey）利用包括以前未使用的《紐約時報》（New York Times）檔案在內的大量消息來源，描繪了數十來軍事，政客和新聞界如何應對戰鬥損失的微妙畫面。它探討了從道格拉斯·麥克阿瑟（Douglas MacArthur）到唐納德·拉姆斯菲爾德（Donald Ramsfeld）的領導人如何根據情況輕描淡寫或誇大損失，以及這些信息如何塑造了社會對戰爭的看法。作者還深入探討了技術，總統行政以及報道眾多沖突的記者分散對我們對戰場損失的理解的影響。凱西首先研究美國如何。