The Wrong Carlos: Anatomy of a Wrongful Execution In 1989, Texas executed Carlos DeLuna, a poor Hispanic man with childlike intelligence, for the murder of Wanda Lopez, a convenience store clerk. His execution passed unnoticed for years until a team of Columbia Law School faculty and students, almost accidentally, chose to investigate his case and found that DeLuna was almost certainly innocent. They discovered that no one had cared enough about either the defendant or the victim to ensure that the real perpetrator was found. Everything that could go wrong in a criminal case did. DeLuna's conviction was based on a single nighttime cross-ethnic eyewitness identification with no corroborating forensic evidence. At his trial, DeLuna's defense that another man named Carlos, Carlos Hernandez, was the actual perpetrator, was not taken seriously. The lead prosecutor told the jury that Hernandez was a phantom and a product of DeLuna's imagination. In upholding the death penalty on appeal, both state and federal courts concluded the same thing - Carlos Hernandez did not exist.

Неправильный Карлос: Анатомия неправомерной казни В 1989 году в Техасе казнили Карлоса ДеЛуна, бедного латиноамериканца с детским интеллектом, за убийство Ванды Лопес, клерка магазина. Его казнь проходила незамеченной в течение многих лет, пока команда преподавателей и студентов Колумбийской юридической школы, почти случайно, не решила расследовать его дело и не обнаружила, что ДеЛуна почти наверняка невиновен. Они обнаружили, что никто не заботился достаточно ни о подсудимом, ни о жертве, чтобы обеспечить нахождение настоящего преступника. Все, что могло пойти не так в уголовном деле, сделали. Обвинительный приговор ДеЛуне был основан на единственной ночной кросс-этнической идентификации очевидцев без подтверждающих судебных доказательств. На суде защита ДеЛуны о том, что фактическим преступником был другой человек по имени Карлос, Карлос Эрнандес, не была воспринята всерьёз. Ведущий прокурор сказал присяжным, что Эрнандес был фантомом и продуктом воображения ДеЛуны. Поддерживая смертную казнь в апелляции, как государственные, так и федеральные суды пришли к одному и тому же выводу - Карлоса Эрнандеса не существовало.

mauvais Carlos : Anatomie d'une exécution abusive En 1989, Carlos DeLuna, un pauvre hispanique à l'intelligence enfantine, a été exécuté au Texas pour le meurtre de Wanda Lopez, greffière du magasin. Son exécution est passée inaperçue depuis des années, jusqu'à ce qu'une équipe d'enseignants et d'étudiants de l'École de droit colombienne, presque par hasard, décide d'enquêter sur son cas et découvre que DeLuna est presque certainement innocent. Ils ont découvert que personne ne s'occupait suffisamment de l'accusé ou de la victime pour s'assurer que le vrai criminel était trouvé. Tout ce qui aurait pu mal se passer dans une affaire pénale a été fait. verdict de culpabilité de DeLuna était fondé sur la seule identification croisée nocturne de témoins oculaires sans preuve judiciaire à l'appui. Au procès, la défense de DeLuna, selon laquelle le criminel de facto était un autre homme nommé Carlos, Carlos Hernandez, n'a pas été prise au sérieux. procureur principal a dit au jury que Hernandez était un fantôme et un produit de l'imagination de DeLuna. En maintenant la peine de mort en appel, les tribunaux d'État et fédéraux sont parvenus à la même conclusion - Carlos Hernández n'existait pas.

Mal Carlos: Anatomía de la ejecución indebida En 1989 en Texas ejecutaron a Carlos DeLuna, un latino pobre con inteligencia infantil, por el asesinato de Wanda López, empleada de una tienda. Su ejecución pasó desapercibida durante , hasta que un equipo de profesores y estudiantes de la Facultad de Derecho de Colombia, casi por casualidad, decidió investigar su caso y descubrió que DeLuna era casi seguramente inocente. Comprobaron que nadie había atendido lo suficiente al acusado ni a la víctima para asegurar el hallazgo del verdadero autor. Todo lo que pudo haber salido mal en un caso penal lo hizo. La condena de DeLuna se basó en la única identificación cruzada étnica nocturna de testigos presenciales sin pruebas forenses corroborantes. En el juicio, la defensa de DeLuna de que el autor de los hechos era otro hombre llamado Carlos, Carlos Hernández, no fue tomada en serio. fiscal principal dijo al jurado que Hernández era un fantasma y producto de la imaginación de DeLuna. Al apoyar la pena de muerte en la apelación, los tribunales estatales y federales llegaron a la misma conclusión: Carlos Hernández no existía.

Mau Carlos: Anatomia de Execução indevida Em 1989, Carlos DeLuna, um pobre latino-americano com inteligência infantil, foi executado no Texas por matar Wanda Lopez, uma empregada da loja. A sua execução passou despercebida durante anos, até que uma equipe de professores e alunos da Escola de Direito de Columbia, quase por acaso, decidiu investigar seu caso e descobriu que DeLuna era quase certamente inocente. Descobriram que ninguém se preocupou o suficiente com o réu ou com a vítima para garantir que o verdadeiro criminoso fosse encontrado. Tudo o que pode ter corrido mal no processo criminal foi feito. A condenação de DeLuna foi baseada na única identificação noturna de testemunhas oculares sem provas judiciais. No julgamento, a defesa de DeLuna de que o criminoso real era outro homem chamado Carlos, Carlos Hernandez, não foi levada a sério. O promotor disse ao júri que Hernandez era um fantasma e um produto da imaginação de DeLuna. Apoiando a pena de morte no recurso, os tribunais estaduais e federais chegaram à mesma conclusão: Carlos Hernandez não existia.

Der falsche Carlos: Anatomie einer unrechtmäßigen Hinrichtung Im Jahr 1989 wurde Carlos DeLuna, ein armer Latino mit kindlicher Intelligenz, in Texas hingerichtet, weil er Wanda Lopez, eine Ladenkauffrau, ermordet hatte. Seine Hinrichtung fand jahrelang unbemerkt statt, bis ein Team von hrern und Studenten der Columbia Law School, fast zufällig, beschloss, seinen Fall zu untersuchen und entdeckte, dass DeLuna fast sicher unschuldig war. e fanden heraus, dass sich niemand genug um den Angeklagten oder das Opfer kümmerte, um sicherzustellen, dass der wahre Täter gefunden wurde. Alles, was im Kriminalfall schiefgehen konnte, wurde getan. Die Verurteilung von DeLuna basierte auf einer einzigen nächtlichen, ethnischen Identifizierung von Augenzeugen ohne unterstützende forensische Beweise. Bei der Verhandlung wurde DeLunas Verteidigung, dass es sich bei dem tatsächlichen Täter um einen anderen Mann namens Carlos, Carlos Hernández, handelte, nicht ernst genommen. Der leitende Staatsanwalt sagte den Geschworenen, Hernandez sei ein Phantom und ein Produkt von DeLunas Fantasie. Bei der Unterstützung der Todesstrafe in der Berufung kamen sowohl die Staats- als auch die Bundesgerichte zu demselben Schluss - Carlos Hernández existierte nicht.

קרלוס הלא נכון: אנטומיה של הוצאה להורג בשוגג בשנת 1989, קרלוס דה לונה, לטיני עני עם אינטליגנציה של ילד, הוצא להורג בטקסס על רצח וונדה לופז, מוכרת בחנות. הוצאתו להורג נעלמה מעיניו במשך שנים, עד שצוות המורים והסטודנטים בבית הספר למשפטים של אוניברסיטת קולומביה, כמעט במקרה, החליטו לחקור אותו וגילו שדה-לונה היה כמעט בטוח חף מפשע. הם מצאו שלאף אחד לא היה אכפת מספיק מהנאשם או מהקורבן כדי לוודא שהעבריין האמיתי יימצא. כל מה שיכול להשתבש בתיק פלילי נעשה. הרשעתו של דה-לונה התבססה על זיהוי חוצה-אתני לילי אחד של עדי ראייה מבלי לאמת ראיות משפטיות. במשפט, ההגנה של דה-לונה כי העבריין בפועל היה אדם אחר בשם קרלוס, קרלוס הרננדז, לא נלקח ברצינות. התובע הראשי אמר למושבעים שהרננדז היה פנטום ותוצר של דמיונה של דה-לונה. בתמיכתו בעונש מוות בערעור, הגיעו שתי המדינות ובתי המשפט הפדרליים לאותה מסקנה - קרלוס הרננדז לא היה קיים.''

Yanlış Carlos: Yanlış Bir İnfazın Anatomisi 1989 yılında, bir çocuğun zekasına sahip fakir bir Latin olan Carlos DeLuna, Teksas'ta bir mağaza memuru olan Wanda Lopez'i öldürmekten idam edildi. Columbia Hukuk Fakültesi'ndeki bir fakülte ve öğrenci ekibi, neredeyse kazayla, onu araştırmaya karar verene ve DeLuna'nın neredeyse kesinlikle masum olduğunu keşfedene kadar infazı yıllarca fark edilmedi. Kimsenin gerçek failin bulunmasını sağlamak için ne sanığı ne de kurbanı yeterince umursamadığını tespit ettiler. Bir ceza davasında ters gidebilecek her şey yapıldı. DeLuna'nın mahkumiyeti, adli kanıtları doğrulamadan görgü tanıklarının tek bir gece etnik ötesi tanımlamasına dayanıyordu. Duruşmada, DeLuna'nın asıl failin Carlos, Carlos Hernandez adında başka bir adam olduğu yönündeki savunması ciddiye alınmadı. Baş savcı, jüri üyelerine Hernandez'in bir hayalet ve DeLuna'nın hayal gücünün bir ürünü olduğunu söyledi. Temyizde ölüm cezasını savunurken, hem eyalet hem de federal mahkemeler aynı sonuca vardılar - Carlos Hernandez yoktu.

كارلوس الخطأ: تشريح الإعدام غير المشروع في عام 1989، تم إعدام كارلوس ديلونا، وهو لاتيني فقير لديه استخبارات طفل، في تكساس بتهمة قتل واندا لوبيز، كاتب متجر. مر إعدامه دون أن يلاحظه أحد لسنوات حتى قرر فريق من أعضاء هيئة التدريس والطلاب في كلية الحقوق بجامعة كولومبيا، عن طريق الصدفة تقريبًا، التحقيق معه واكتشف أن ديلونا كان بريئًا بشكل شبه مؤكد. ووجدوا أنه لا أحد يهتم بما يكفي لا بالمتهم ولا بالضحية لضمان العثور على الجاني الحقيقي. كل شيء يمكن أن يحدث بشكل خاطئ في قضية جنائية تم القيام به. استندت إدانة ديلونا إلى تعريف واحد عبر الأعراق ليلاً لشهود عيان دون تأكيد أدلة الطب الشرعي. في المحاكمة، لم يؤخذ دفاع ديلونا عن أن الجاني الفعلي هو رجل آخر يدعى كارلوس هيرنانديز على محمل الجد. قال المدعي العام الرئيسي للمحلفين إن هيرنانديز كان وهميًا ونتاج خيال ديلونا. بتأييد عقوبة الإعدام عند الاستئناف، توصلت محاكم الولايات والمحاكم الفيدرالية إلى نفس الاستنتاج - لم يكن كارلوس هيرنانديز موجودًا.

잘못된 카를로스: 잘못된 처형의 해부학 1989 년, 자녀의 지능을 가진 가난한 라틴계 인 카를로스 데 루나 (Carlos DeLuna) 는 텍사스에서 점원 인 완다 로페즈 (Wanda Lopez) 의 살인 혐의로 처형되었습니다. 그의 처형은 거의 우연히 Columbia Law School의 교직원과 학생 팀이 그를 조사하기로 결정하고 DeLuna가 거의 결백하다는 것을 알게 될 때까지 수년간 눈에 띄지 않았습니다. 그들은 실제 가해자가 발견 될 수 있도록 피고 나 피해자에 대해 아무도 신경 쓰지 않았다는 것을 발견했습니다. 형사 사건에서 잘못 될 수있는 모든 것이 이루어졌습니다. DeLuna의 신념은 법 의학적 증거를 입증하지 않고 목격자에 대한 단일 야간 교차 민족 식별에 근거한 것입니다. 재판에서 실제 가해자가 카를로스 에르난데스라는 카를로스라는 다른 사람이라는 DeLuna의 변호는 심각하게 받아 들여지지 않았습니다. 검찰은 배심원들에게 에르난데스는 유령이자 DeLuna의 상상력의 산물이라고 말했다. 항소에 대한 사형을지지하면서 주 법원과 연방 법원 모두 같은 결론에 도달했습니다. Carlos Hernandez는 존재하지 않았습니다.

The Wrong Carlos： Anatomy of a Wrongful Execution 1989、子供の知性を持つ貧しいラテン系のカルロス・デルーナが、店員のワンダ・ロペス殺害の罪でテキサス州で処刑された。彼の処刑は、コロンビア・ロースクールの教員と学生のチームが、ほとんど偶然にも彼を調査することに決め、DeLunaがほぼ確実に無実であることを発見するまで、何も見過ごされませんでした。彼らは、誰も本当の加害者が発見されたことを確実にするために被告または被害者のどちらかについて十分な世話をしていないことを発見しました。刑事事件でうまくいかなかったことはすべて成し遂げられました。DeLunaの有罪判決は、法医学的証拠を裏付けることなく、目撃者の夜間の異民族同定に基づいていた。裁判では、実際の加害者はカルロス、カルロス・エルナンデスという別の男であるというデルナの弁護は真剣に取られなかった。主任検察官は、陪審員エルナンデスは幻であり、DeLunaの想像力の産物であると語った。上訴の死刑を支持するために、州裁判所と連邦裁判所の両方が同じ結論に達した-カルロス・エルナンデスは存在しなかった。

錯誤的Carlos：錯誤處決的解剖結構在1989在得克薩斯州處決了具有兒童智力的拉丁裔窮人 Carlos DeLuna，以謀殺店員Vanda Lopez。多來，他的處決一直未被發現，直到哥倫比亞法學院的一組教職員工和學生幾乎偶然地決定調查他的案子，並發現DeLuna幾乎可以肯定是無辜的。他們發現，沒有人足夠關心被告或受害者，以確保找到真正的罪犯。在刑事案件中可能出錯的一切都做了。DeLuna的定罪是基於唯一沒有支持法醫證據的夜間跨種族目擊者身份。在審判中，DeLuna辯稱事實上的罪犯是另一個名叫卡洛斯（CarlosHernández）的人並沒有受到重視。首席檢察官告訴陪審團，埃爾南德斯是幻影，是德盧納想象力的產物。在上訴中支持死刑的同時，州和聯邦法院都得出了相同的結論-卡洛斯·埃爾南德斯不存在。