Supreme Hubris: How Overconfidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It In his thought-provoking book, Supreme Hubris: How Overconfidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It, Aaron Tang delves into the root causes of the dysfunction at the Supreme Court and offers a solution to restore its legitimacy. Tang argues that overconfidence, rather than partisanship, is the Court's most significant problem. Both conservative and liberal justices have adopted an uncompromising tone, convinced of their ability to solve society's problems with the right legal arguments. This approach has led to a Court that lurches stridently from one case to the next, undermining public confidence and delegitimizing opposing views. To address this issue, Tang proposes a different approach - one that acknowledges the arguments and interests on both sides and rules in a way that will do the least harm possible. He examines a range of popular opinions where the Court has applied this approach, from LGBTQ rights to immigration to juvenile justice. Through these examples, Tang shows how the "least harm" principle can provide a promising and legally grounded framework for handling difficult cases that divide our nation. According to Tang, the process of technology evolution has created a sense of overconfidence among the justices, leading them to believe they possess all the answers to society's problems.

Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It В своей книге Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It Aaron Tang углубляется в коренные причины дисфункции в Верховном суде и предлагает решение для восстановления его легитимности. Тан утверждает, что самоуверенность, а не пристрастие, является самой значительной проблемой Суда. И консервативные, и либеральные судьи приняли бескомпромиссный тон, убедившись в своей способности решать проблемы общества правильными юридическими аргументами. Этот подход привел к тому, что Суд резко колеблется от одного дела к другому, подрывая доверие общественности и делегитимизируя противоположные взгляды. Для решения этой проблемы Тан предлагает другой подход - тот, который признает аргументы и интересы обеих сторон и правит таким образом, который принесет наименьший возможный вред. Он рассматривает ряд популярных мнений, где Суд применил этот подход, от прав ЛГБТК до иммиграции и ювенальной юстиции. На этих примерах Тан показывает, как принцип «наименьший вред» может обеспечить многообещающую и юридически обоснованную основу для рассмотрения сложных случаев, которые разделяют нашу нацию. По словам Тан, процесс эволюции технологий создал у судей чувство самоуверенности, заставив их поверить, что они обладают всеми ответами на проблемы общества.

Supreme Hubris : How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It Dans son livre Supreme Hubris : How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It Aaron Tang explore les causes profondes du dysfonctionnement à la Cour suprême et propose une solution pour rétablir sa légitimité. Tan affirme que la confiance en soi, et non la partialité, est le problème le plus important de la Cour. s juges conservateurs et libéraux ont adopté un ton intransigeant, convaincus de leur capacité à résoudre les problèmes de la société avec les bons arguments juridiques. Cette approche a conduit la Cour à osciller considérablement d'une affaire à l'autre, sapant la confiance du public et déléguant des points de vue opposés. Pour résoudre ce problème, Tang propose une approche différente : celle qui reconnaît les arguments et les intérêts des deux parties et qui gouverne d'une manière qui causera le moins de tort possible. Il examine un certain nombre d'opinions populaires où la Cour a appliqué cette approche, des droits LGBTQ à l'immigration et à la justice pour mineurs. À partir de ces exemples, Tan montre comment le principe du « moindre préjudice » peut fournir une base prometteuse et juridiquement justifiée pour traiter les cas complexes qui divisent notre nation. Selon Tang, le processus d'évolution de la technologie a créé un sentiment de confiance en soi chez les juges, les faisant croire qu'ils avaient toutes les réponses aux problèmes de la société.

Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It En su libro Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Coubris urt and How We Can Fix It Aaron Tang profundiza en las causas profundas de la disfunción en la Corte Suprema y propone una solución para restaurar su legitimidad. Tan sostiene que la confianza en sí mismo, y no la adicción, es el problema más importante de la Corte. Tanto los jueces conservadores como los liberales adoptaron un tono intransigente, convencidos de su capacidad para resolver los problemas de la sociedad con los argumentos legales adecuados. Este enfoque ha llevado a la Corte a variar drásticamente de un caso a otro, socavando la confianza pública y deslegitimando las opiniones opuestas. Para resolver este problema, Tan propone un enfoque diferente, uno que reconozca los argumentos e intereses de ambas partes y gobierne de la manera que menos daño pueda hacer. Examina una serie de opiniones populares en las que el Tribunal ha aplicado este enfoque, desde los derechos LGBTQ hasta la inmigración y la justicia juvenil. Con estos ejemplos, Tan muestra cómo el principio de «menor daño» puede proporcionar una base prometedora y jurídicamente válida para abordar los casos complejos que dividen a nuestra nación. Según Tan, el proceso de evolución de la tecnología ha creado en los jueces una sensación de confianza en sí mismos, haciéndoles creer que poseen todas las respuestas a los problemas de la sociedad.

Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying and How We Can Fix It Nel suo libro Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It Aaron Tang approfondisce le cause profonde della disfunzione alla Corte Suprema e offre una soluzione per ripristinare la sua legittimità. Tang sostiene che l'autosospensione, non la dipendenza, è il problema più importante della Corte. a i giudici conservatori che i giudici liberali hanno adottato un tono intransigente, convincendo la loro capacità di affrontare i problemi della società con giusti argomenti legali. Questo approccio ha portato la Corte a oscillare drasticamente da un caso all'altro, minando la fiducia pubblica e delegittimando le opinioni opposte. Per risolvere questo problema, Tang propone un approccio diverso, quello che riconosce le argomentazioni e gli interessi di entrambe le parti e governa in un modo che porti il minor danno possibile. Sta valutando una serie di opinioni popolari in cui la Corte ha adottato questo approccio, dai diritti LGBT all'immigrazione e alla giustizia minorile. In questi esempi, Tang dimostra come il principio del «minor danno» possa fornire una base promettente e giuridicamente valida per affrontare i casi complessi che dividono la nostra nazione. Secondo Tang, il processo di evoluzione tecnologica ha creato un senso di autosufficienza nei giudici, facendoli credere di avere tutte le risposte ai problemi della società.

Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It In seinem Buch Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can FF ix Es Aaron Tang geht auf die Ursachen der Dysfunktion am Obersten Gerichtshof ein und schlägt eine Lösung vor, um seine gitimität wiederherzustellen. Tang argumentiert, dass Selbstvertrauen, nicht Sucht, das wichtigste Problem des Gerichts ist. Sowohl konservative als auch liberale Richter nahmen einen kompromisslosen Ton an und überzeugten sich von ihrer Fähigkeit, die Probleme der Gesellschaft mit den richtigen rechtlichen Argumenten zu lösen. Dieser Ansatz hat dazu geführt, dass der Gerichtshof von Fall zu Fall dramatisch schwankt, das Vertrauen der Öffentlichkeit untergräbt und gegensätzliche Ansichten delegitimiert. Um dieses Problem anzugehen, schlägt Tang einen anderen Ansatz vor - einen, der die Argumente und Interessen beider Seiten anerkennt und auf eine Weise regiert, die den geringstmöglichen Schaden anrichtet. Er untersucht eine Reihe von populären Meinungen, in denen der Gerichtshof diesen Ansatz verfolgt hat, von LGBTQ-Rechten über Einwanderung bis hin zum Jugendstrafrecht. Mit diesen Beispielen zeigt Tang, wie das Prinzip des geringsten Schadens eine vielversprechende und rechtlich fundierte Grundlage für die Behandlung komplexer Fälle bieten kann, die unsere Nation spalten. Der Prozess der Technologieentwicklung habe bei den Richtern ein Gefühl des Selbstvertrauens erzeugt, sagte Tang und ließ sie glauben, dass sie alle Antworten auf die Probleme der Gesellschaft hätten.

''

Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It In his kitabı Supreme Hubris: How Overconsidence Is Destroying the Court and How We Can Fix It Aaron Tang, Yargıtay'daki işlev bozukluğunun temel nedenlerini araştırıyor ve meşruiyetini yeniden sağlamak için bir çözüm sunuyor. Tang, Mahkemenin en önemli sorununun partizanlık değil aşırı güven olduğunu savunuyor. Hem muhafazakar hem de liberal yargıçlar, toplumun sorunlarını doğru yasal argümanlarla çözme yeteneklerine ikna olmuş, uzlaşmaz bir ton benimsemişlerdir. Bu yaklaşım, Mahkemenin bir davadan diğerine keskin bir şekilde sallanmasına, halkın güvenini baltalamasına ve karşıt görüşleri meşrulaştırmamasına neden olmuştur. Bu sorunu çözmek için Tang, her iki tarafın ve kuralların argümanlarını ve çıkarlarını mümkün olan en az zararı verecek şekilde tanıyan farklı bir yaklaşım önermektedir. Mahkeme, LGBTQ haklarından göç ve çocuk adaletine kadar Mahkemenin bu yaklaşımı benimsediği bir dizi popüler görüşü dikkate almaktadır. Bu örneklerle Tang,'en az zarar "ilkesinin, ulusumuzu bölen karmaşık davaları ele almak için umut verici ve yasal olarak sağlam bir çerçeve sağlayabileceğini gösteriyor. Tang'a göre, teknolojinin evrim süreci yargıçlar arasında aşırı güven duygusu yaratmış ve toplumun sorunlarına tüm cevaplara sahip olduklarına inanmalarına yol açmıştır.

Supreme Hubris：如何破壞法院，我們如何修復它Supreme Hubris：如何破壞法院和如何We Can Fix It Aaron Tang深入探討了最高法院功能障礙的根源，並提出了恢復其合法性的解決方案。唐認為，自信而不是成癮是法院最嚴重的問題。保守派和自由派大法官都采取了毫不妥協的語氣，相信他們有能力通過正確的法律論點來解決社會問題。這種方法導致法院從一個案件到另一個案件急劇變化，破壞了公眾的信任並使相反的觀點合法化。為了解決這個問題，Tan提出了一種不同的方法-承認雙方的論點和利益，並以盡可能少的傷害來統治。它考慮了法院采取這種做法的一系列流行意見，從LGBTQ權利到移民和少司法。在這些例子中，Tan展示了「最小傷害」原則如何為解決分裂我們國家的復雜案件提供有希望和法律上合理的框架。根據譚的說法，技術的演變過程使法官產生了一種自信感，使他們相信自己擁有對社會問題的所有答案。