Iraq: The Moral Reckoning The book "Iraq: The Moral Reckoning" delves into the ethical considerations surrounding the US decision to go to war in 2003, using the classic just war theory as a framework for evaluation. This theory has evolved over several millennia and provides three core moral criteria for a just sovereign authority - just cause, right intention, and proportionality of ends. Additionally, the theory considers three practical criteria - last resort, reasonable chance of success, and sovereign authority. The author meticulously examines the Bush administration's statements and those of its supporters against evidence available at the time, providing a balanced approach to the evaluation. Just Cause The book begins by exploring the concept of just cause, which is perhaps the most fundamental aspect of the just war theory. The author argues that the Bush administration's claims of self-defense and disarming Saddam Hussein did not meet this criterion, as there was no imminent threat to the United States or its allies. In fact, the evidence suggests that Iraq had abandoned its weapons of mass destruction (WMD) programs and posed little threat to the US or its neighbors. The author also refutes the argument that removing Saddam Hussein from power would lead to a more stable and democratic Middle East, as this goal was not a just cause for going to war. Right Intention The author then turns to the issue of right intention, which is often overlooked in discussions of the just war theory.

Iraq: The Moral Reckoning Книга «Iraq: The Moral Reckoning» углубляется в этические соображения, связанные с решением США начать войну в 2003 году, используя классическую теорию справедливой войны в качестве основы для оценки. Эта теория развивалась на протяжении нескольких тысячелетий и предоставляет три основных моральных критерия для справедливой суверенной власти - правое дело, правильное намерение и соразмерность целей. Кроме того, теория рассматривает три практических критерия - крайнюю меру, разумные шансы на успех и суверенную власть. Автор тщательно изучает заявления администрации Буша и ее сторонников на основе имеющихся в то время доказательств, обеспечивая сбалансированный подход к оценке. Just Cause Книга начинается с изучения концепции just cause, которая, пожалуй, является самым фундаментальным аспектом теории справедливой войны. Автор утверждает, что заявления администрации Буша о самообороне и разоружении Саддама Хусейна не соответствовали этому критерию, так как не было непосредственной угрозы для США или их союзников. Фактически, данные свидетельствуют о том, что Ирак отказался от своих программ по созданию оружия массового уничтожения (ОМУ) и не представлял особой угрозы для США или их соседей. Автор также опровергает аргумент о том, что отстранение Саддама Хусейна от власти привело бы к более стабильному и демократическому Ближнему Востоку, поскольку эта цель не была справедливым поводом для перехода к войне. Затем автор обращается к вопросу о правильном намерении, который часто упускается из виду в обсуждениях теории справедливой войны.

Iraq : The Moral Reckoning livre Iraq : The Moral Reckoning explore les considérations éthiques liées à la décision des États-Unis de lancer une guerre en 2003, en utilisant la théorie classique de la guerre juste comme base d'évaluation. Cette théorie a évolué au cours de plusieurs millénaires et fournit trois critères moraux fondamentaux pour une autorité souveraine juste - la juste cause, la bonne intention et la proportionnalité des objectifs. En outre, la théorie considère trois critères pratiques : la mesure extrême, les chances raisonnables de succès et le pouvoir souverain. L'auteur examine minutieusement les déclarations de l'administration Bush et de ses partisans sur la base des preuves disponibles à l'époque, assurant une approche équilibrée de l'évaluation. Just Cause livre commence par étudier le concept de juste cause, qui est peut-être l'aspect le plus fondamental de la théorie de la guerre juste. L'auteur affirme que les déclarations de l'administration Bush sur la légitime défense et le désarmement de Saddam Hussein ne répondaient pas à ce critère, car il n'y avait pas de menace immédiate pour les États-Unis ou leurs alliés. En fait, les données montrent que l'Iraq a abandonné ses programmes d'armes de destruction massive (ADM) et n'a pas constitué une menace particulière pour les États-Unis ou leurs voisins. L'auteur réfute également l'argument selon lequel la destitution de Saddam Hussein aurait conduit à un Moyen-Orient plus stable et plus démocratique, car cet objectif n'était pas une juste raison de passer à la guerre. L'auteur aborde ensuite la question de la bonne intention, qui est souvent négligée dans les discussions sur la théorie de la guerre juste.

Iraq: The Moral Reckoning libro «Iraq: The Moral Reckoning» profundiza en consideraciones éticas relacionadas con la decisión de Estados Unidos de iniciar una guerra en 2003, utilizando la teoría clásica de la guerra justa como base para la evaluación. Esta teoría ha evolucionado a lo largo de varios milenios y proporciona tres criterios morales básicos para una autoridad soberana justa: la causa correcta, la intención correcta y la proporcionalidad de los objetivos. Además, la teoría considera tres criterios prácticos: la medida extrema, las probabilidades razonables de éxito y el poder soberano. autor examina cuidadosamente las declaraciones de la administración Bush y sus partidarios sobre la base de las pruebas disponibles en ese momento, asegurando un enfoque equilibrado de la evaluación. Just Causa libro comienza con el estudio del concepto de justa causa, que es quizás el aspecto más fundamental de la teoría de la guerra justa. autor sostiene que las declaraciones del gobierno de Bush sobre la autodefensa y el desarme de Saddam Hussein no cumplían este criterio, ya que no había una amenaza inmediata para Estados Unidos o sus aliados. De hecho, las pruebas indican que el Iraq ha abandonado sus programas de armas de destrucción en masa y no representa una amenaza especial para los Estados Unidos o sus vecinos. autor también refuta el argumento de que la destitución de Saddam Hussein del poder habría conducido a un Oriente Medio más estable y democrático, ya que ese objetivo no era una ocasión justa para pasar a la guerra. autor aborda entonces la cuestión de la intención correcta, que a menudo se pasa por alto en las discusiones sobre la teoría de la guerra justa.

Iraq: The Moral Reckoning O livro «Iraq: The Moral Reckoning» aprofundou-se em considerações éticas relacionadas com a decisão dos EUA de iniciar uma guerra em 2003, usando a teoria clássica da guerra justa como base para a avaliação. Esta teoria desenvolveu-se ao longo de vários milênios e fornece três critérios morais fundamentais para um poder soberano justo: a causa justa, a intenção correta e a proporcionalidade dos objetivos. Além disso, a teoria aborda três critérios práticos: medidas extremas, chances razoáveis de sucesso e poder soberano. O autor estuda cuidadosamente as alegações do governo Bush e de seus apoiadores com base nas provas disponíveis na época, proporcionando uma abordagem equilibrada da avaliação. Este livro começa com um estudo sobre o conceito de just causa, que talvez seja o aspecto mais fundamental da teoria da guerra justa. O autor afirma que as alegações do governo Bush de legítima defesa e desarmamento de Saddam Hussein não estavam de acordo com esse critério porque não havia uma ameaça imediata para os EUA ou seus aliados. Na verdade, os dados indicam que o Iraque abandonou seus programas de armas de destruição em massa e não representou uma ameaça especial para os EUA ou seus vizinhos. O autor também refuta o argumento de que o afastamento de Saddam Hussein do poder levaria a um Oriente Médio mais estável e democrático, porque esse objetivo não era uma justa razão para a transição para a guerra. Em seguida, o autor se refere à intenção correta, que muitas vezes é omitida nas discussões sobre a teoria da guerra justa.

Iraq: The Moral Reckoning Book «Iraq: The Moral Reckoning» approfondisce le considerazioni etiche relative alla decisione degli Stati Uniti di iniziare una guerra nel 2003, usando la teoria classica della guerra giusta come base per la valutazione. Questa teoria si è evoluta da diversi millenni e fornisce tre criteri morali fondamentali per un equo potere sovrano: giusta causa, giusta intenzione e proporzionalità degli obiettivi. Inoltre, la teoria considera tre criteri pratici: l'estrema misura, le ragionevoli possibilità di successo e il potere sovrano. L'autore sta esaminando attentamente le dichiarazioni dell'amministrazione Bush e dei suoi sostenitori sulla base delle prove di allora, garantendo un approccio equilibrato alla valutazione. Just Cause Book inizia studiando il concetto di just cause, che è forse l'aspetto più fondamentale della teoria della guerra giusta. L'autore sostiene che le dichiarazioni dell'amministrazione Bush sulla legittima difesa e sul disarmo di Saddam Hussein non erano conformi a questo criterio perché non c'era una minaccia immediata per gli Stati Uniti o i loro alleati. In realtà, i dati indicano che l'Iraq ha abbandonato i suoi programmi di armi di distruzione di massa e non rappresentava una minaccia particolare per gli Stati Uniti o i loro vicini. L'autore smentisce anche l'argomentazione secondo cui l'allontanamento di Saddam Hussein dal potere avrebbe portato a un Medio Oriente più stabile e democratico, perché l'obiettivo non era un giusto motivo per passare alla guerra. L'autore si rivolge poi alla questione della giusta intenzione, che spesso viene trascurata nel dibattito sulla teoria della guerra giusta.

Iraq: The Moral Reckoning Das Buch „Iraq: The Moral Reckoning“ befasst sich eingehend mit den ethischen Überlegungen im Zusammenhang mit der Entscheidung der USA, 2003 einen Krieg zu beginnen, wobei die klassische Theorie des gerechten Krieges als Grundlage für die Bewertung herangezogen wird. Diese Theorie hat sich über mehrere Jahrtausende entwickelt und liefert drei grundlegende moralische Kriterien für eine gerechte souveräne Macht - die richtige Sache, die richtige Absicht und die Verhältnismäßigkeit der Ziele. Darüber hinaus betrachtet die Theorie drei praktische Kriterien - das letzte Mittel, vernünftige Erfolgschancen und souveräne Macht. Der Autor überprüft die Aussagen der Bush-Regierung und ihrer Unterstützer auf der Grundlage der damals verfügbaren Beweise und bietet einen ausgewogenen Ansatz für die Bewertung. Just Cause Das Buch beginnt mit der Untersuchung des Begriffs just cause, der vielleicht der grundlegendste Aspekt der Theorie des gerechten Krieges ist. Der Autor behauptet, dass die Behauptungen der Bush-Regierung zur Selbstverteidigung und Entwaffnung von Saddam Hussein dieses Kriterium nicht erfüllten, da es keine unmittelbare Bedrohung für die Vereinigten Staaten oder ihre Verbündeten gab. Tatsächlich deuten die Beweise darauf hin, dass der Irak seine Massenvernichtungswaffenprogramme (WMD) aufgegeben hat und keine besondere Bedrohung für die USA oder ihre Nachbarn darstellt. Der Autor widerlegt auch das Argument, dass die Entfernung von Saddam Hussein von der Macht zu einem stabileren und demokratischeren Nahen Osten führen würde, da dieses Ziel kein fairer Grund für den Übergang zum Krieg war. Der Autor geht dann auf die Frage nach der richtigen Absicht ein, die bei Diskussionen über die Theorie des gerechten Krieges oft übersehen wird.

Irak: The Moral Reckoning Książka „Irak: The Moral Reckoning” zagłębia się w kwestie etyczne związane z amerykańską decyzją o pójściu na wojnę w 2003 roku, wykorzystując klasyczną teorię wojny jako podstawę oceny. Teoria ta ewoluowała w ciągu kilku tysiącleci i dostarcza trzech podstawowych kryteriów moralnych sprawiedliwej władzy suwerennej - przyczyny, intencji i proporcjonalności końca. Ponadto teoria uwzględnia trzy praktyczne kryteria - skrajny środek, rozsądne szanse na sukces i suwerenną władzę. Autor dokładnie analizuje oświadczenia administracji Busha i jego zwolenników na podstawie dostępnych wówczas dowodów, zapewniając wyważone podejście do oceny. Just Cause Książka rozpoczyna się od zbadania koncepcji słusznej przyczyny, która jest prawdopodobnie najbardziej fundamentalnym aspektem tylko teorii wojny. Autor twierdzi, że oświadczenia administracji Busha o samoobronie i rozbrojeniu Saddama Husajna nie spełniły tego kryterium, ponieważ nie było bezpośredniego zagrożenia dla Stanów Zjednoczonych lub ich sojuszników. Dowody sugerują, że Irak porzucił swoje programy masowego rażenia (BMR) i stanowił niewielkie zagrożenie dla USA lub jej sąsiadów. Autor odrzuca również argument, że usunięcie Saddama Husajna z władzy doprowadziłoby do bardziej stabilnego i demokratycznego Bliskiego Wschodu, ponieważ cel ten nie był słusznym powodem do przejścia na wojnę. Autor zajmuje się wówczas kwestią słusznego zamiaru, często pomijaną w dyskusjach nad teorią wojny.

עיראק: החשבון המוסרי הספר "עיראק: החשבון המוסרי" מתעמק בשיקולים האתיים סביב החלטת ארה "ב לצאת למלחמה ב-2003, תוך שימוש בתאוריה הקלאסית של מלחמה צודקת כבסיס להערכה. תיאוריה זו התפתחה במשך כמה אלפי שנים ומספקת שלושה קריטריונים מוסריים בסיסיים לכוח ריבוני הוגן - סיבה צודקת, כוונה נכונה ומידתיות של קצוות. בנוסף לכך, התיאוריה מתייחסת לשלושה קריטריונים מעשיים - מידה קיצונית, סיכויי הצלחה סבירים וכוח ריבוני. המחבר בוחן בקפידה את ההצהרות של ממשל בוש ותומכיו על בסיס הראיות שהיו זמינות באותה תקופה, ומספק גישה מאוזנת להערכה. רק כי הספר מתחיל בחקר המושג סיבה צודקת, שהוא אולי ההיבט הבסיסי ביותר של תורת המלחמה. המחבר טוען שההצהרות של ממשל בוש על הגנה עצמית ופירוק הנשק של סדאם חוסיין לא עמדו בקריטריון זה, מכיוון שלא היה איום מיידי על ארצות הברית או על בעלות בריתה. למעשה, הראיות מצביעות על כך שעיראק נטשה את תוכניות הנשק להשמדה המונית (נשק להשמדה המונית), ולא היוותה איום על ארצות-הברית או שכנותיה. המחבר גם מפריך את הטענה שהסרת סדאם חוסיין מהשלטון תוביל למזרח-תיכון יציב ודמוקרטי יותר, שכן מטרה זו לא הייתה סיבה הוגנת לעבור למלחמה. המחבר מתייחס אז לשאלת הכוונה הנכונה, שלרוב מתעלמים ממנה בדיונים על תורת המלחמה בלבד.''

Irak: Ahlaki Hesaplaşma "Irak: Ahlaki Hesaplaşma" kitabı, ABD'nin 2003'te savaşa girme kararını çevreleyen etik düşünceleri, klasik savaş teorisini değerlendirme temeli olarak kullanarak ele alıyor. Bu teori birkaç bin yıl içinde gelişti ve adil egemen güç için üç temel ahlaki kriter sağladı - haklı sebep, doğru niyet ve amaçların orantılılığı. Buna ek olarak, teori üç pratik kriteri göz önünde bulundurur - aşırı ölçü, makul başarı şansı ve egemen güç. Yazar, Bush yönetiminin ve destekçilerinin açıklamalarını, o sırada mevcut olan kanıtlara dayanarak dikkatle inceliyor ve değerlendirmeye dengeli bir yaklaşım getiriyor. Just Cause Kitap, belki de sadece savaş teorisinin en temel yönü olan haklı neden kavramını araştırarak başlar. Yazar, Bush yönetiminin kendini savunma ve Saddam Hüseyin'in silahsızlandırılması konusundaki açıklamalarının, ABD'ye veya müttefiklerine yönelik acil bir tehdit olmadığı için bu kriteri karşılamadığını iddia ediyor. Aslında, kanıtlar Irak'ın kitle imha silahları (KİS) programlarını terk ettiğini ve ABD'ye veya komşularına çok az tehdit oluşturduğunu gösteriyor. Yazar, Saddam Hüseyin'i iktidardan uzaklaştırmanın daha istikrarlı ve demokratik bir Ortadoğu'ya yol açacağı iddiasını da çürütüyor, çünkü bu amaç savaşa girmek için adil bir neden değildi. Yazar daha sonra, sadece savaş teorisi tartışmalarında sıklıkla göz ardı edilen doğru niyet sorununu ele alıyor.

العراق: الحساب الأخلاقي يتعمق كتاب «العراق: الحساب الأخلاقي» في الاعتبارات الأخلاقية المحيطة بقرار الولايات المتحدة خوض الحرب في عام 2003، باستخدام النظرية الكلاسيكية للحرب العادلة كأساس للتقييم. تطورت هذه النظرية على مدى عدة آلاف من السنين وتوفر ثلاثة معايير أخلاقية أساسية للسلطة السيادية العادلة - السبب العادل، والنية الصحيحة، وتناسب الغايات. بالإضافة إلى ذلك، تأخذ النظرية في الاعتبار ثلاثة معايير عملية - مقياس متطرف وفرص معقولة للنجاح والسلطة السيادية. يدرس المؤلف بعناية تصريحات إدارة بوش ومؤيديها على أساس الأدلة المتاحة في ذلك الوقت، مما يوفر نهجًا متوازنًا للتقييم. يبدأ الكتاب Just Cause باستكشاف مفهوم القضية العادلة، والذي ربما يكون الجانب الأساسي لنظرية الحرب العادلة. ويدعي صاحب البلاغ أن تصريحات إدارة بوش بشأن الدفاع عن النفس ونزع سلاح صدام حسين لم تستوف هذا المعيار، لأنه لم يكن هناك تهديد مباشر للولايات المتحدة أو حلفائها. في الواقع، تشير الأدلة إلى أن العراق تخلى عن برامج أسلحة الدمار الشامل وشكل تهديدًا ضئيلًا للولايات المتحدة أو جيرانها. كما يدحض المؤلف الحجة القائلة بأن عزل صدام حسين من السلطة سيؤدي إلى شرق أوسط أكثر استقرارًا وديمقراطية، لأن هذا الهدف لم يكن سببًا عادلاً للانتقال إلى الحرب. ثم يتناول المؤلف مسألة النية الصحيحة، والتي غالبًا ما يتم تجاهلها في مناقشات نظرية الحرب العادلة.

Iraq：The Moral Reckoning Book 「Iraq：The Moral Reckoning」深入探討了與2003美國決定發動戰爭有關的倫理考慮，以經典的正義戰爭理論為評估依據。該理論已經發展了數千，為公平的主權權力提供了三個基本的道德標準-正義，正確的意圖和目標的相稱性。此外，該理論考慮了三個實際標準-極端措施，合理的成功機會和主權權力。作者根據當時的證據，仔細研究了布什政府及其支持者的陳述，確保了評估的平衡方法。Just Cause本書首先研究了just cause的概念，這也許是正義戰爭理論的最基本方面。作者認為，布什政府關於薩達姆·侯賽因自衛和解除武裝的說法不符合這一標準，因為美國或其盟國沒有立即受到威脅。事實上，有證據表明，伊拉克放棄了大規模毀滅性武器計劃，對美國或其鄰國沒有特別的威脅。提交人還駁斥了薩達姆·侯賽因被撤職將導致中東更加穩定和民主的論點，因為這一目標不是過渡到戰爭的公平理由。然後，作者談到了正確的意圖問題，這在正義戰爭理論的討論中經常被忽略。