Economics, Science, and Capitalism - A Critique of Orthodoxy and Heterodoxy In "Economics, Science, and Capitalism the author presents a compelling critique of both orthodox and heterodox economics, arguing that both perspectives have failed to fully understand the nature of capitalism and its impact on society. The book draws on two key intellectual traditions - critical realism and Marxism - to offer a fresh perspective on the subject. The author begins by highlighting the limitations of neoclassical economics, which has dominated the field for centuries. They argue that this approach has neglected the unique ontology of capitalism, leading to a lack of understanding of the social world and its complexities. The book then turns to heterodox economics, which has also fallen short in its critique of orthodoxy, failing to problematize the nature of capitalism itself. The author contends that a century of misthinking about Karl Marx's work has resulted in a missed opportunity to construct a paradigmatic alternative to orthodox economics. By drawing on the Japanese Uno approach to Marxism and the development of critical realism, the book defends Marx's writing in his monumental "Capital" as founding an economic science adequate to its ontological object of study. This scientific approach exposes the hidden scourges of capitalism and provides a comprehensive analysis of capitalist vicissitudes, as well as the study of economic life in precapitalist societies.

Economics, Science, and Capitalism - A Critique of Orthodoxy and Heterodoxy В работе «Economics, Science, and Capitalism» автор представляет убедительную критику как ортодоксальной, так и инославной экономики, утверждая, что обе точки зрения не смогли полностью понять природу капитализма и его влияние на общество. Книга опирается на две ключевые интеллектуальные традиции - критический реализм и марксизм - чтобы предложить свежий взгляд на предмет. Автор начинает с того, что подчеркивает ограниченность неоклассической экономики, которая доминировала в этой области на протяжении веков. Они утверждают, что этот подход пренебрег уникальной онтологией капитализма, что привело к непониманию социального мира и его сложностей. Затем книга обращается к неортодоксальной экономике, которая также не выдержала критики ортодоксии, не сумев проблематизировать природу самого капитализма. Автор утверждает, что столетие заблуждений о работах Карла Маркса привело к упущенной возможности построить парадигматическую альтернативу ортодоксальной экономике. Опираясь на японский подход Уно к марксизму и развитие критического реализма, книга защищает письмо Маркса в его монументальном «Капитале» как основание экономической науки, адекватной своему онтологическому объекту изучения. Этот научный подход обнажает скрытые бичи капитализма и обеспечивает всесторонний анализ капиталистических перипетий, а также изучение экономической жизни в докапиталистических обществах.

Economics, Science, and Capitalism - A Critique of Orthodoxy and Heterodoxy Dans « Economics, Science, and Capitalism », l'auteur présente une critique convaincante de l'économie orthodoxe et de l'économie étrangère, affirmant que les deux points de vue n'ont pas été en mesure comprendre pleinement la nature du capitalisme et son impact sur la société. livre s'appuie sur deux traditions intellectuelles clés - le réalisme critique et le marxisme - pour offrir un regard nouveau sur le sujet. L'auteur commence par souligner les limites de l'économie néoclassique qui a dominé le domaine pendant des siècles. Ils affirment que cette approche a négligé l'ontologie unique du capitalisme, ce qui a conduit à une incompréhension du monde social et de ses complexités. livre se tourne ensuite vers une économie peu orthodoxe, qui n'a pas non plus résisté aux critiques de l'orthodoxie, incapable de poser des problèmes sur la nature même du capitalisme. L'auteur affirme qu'un siècle d'erreurs sur les travaux de Karl Marx a conduit à une occasion manquée de construire une alternative paradigmatique à l'économie orthodoxe. S'appuyant sur l'approche japonaise d'Uno du marxisme et du développement du réalisme critique, le livre défend la lettre de Marx dans son monumental « Capital » comme base d'une science économique adéquate à son objet ontologique d'étude. Cette approche scientifique révèle les biches cachées du capitalisme et fournit une analyse complète des péripéties capitalistes, ainsi qu'une étude de la vie économique dans les sociétés précapitalistes.

Economics, Science, and Capitalism - A Critique of Orthodoxy and Heterodoxy En la obra «Economics, Science, and Capitalism», el autor presenta fuertes críticas a la economía ortodoxa e inocente, argumentando que ambos puntos de vista eran incapaces de comprender plenamente la naturaleza del capitalismo y su influencia en la sociedad. libro se basa en dos tradiciones intelectuales clave - el realismo crítico y el marxismo - para ofrecer una visión fresca del tema. autor comienza subrayando las limitaciones de la economía neoclásica que ha dominado esta zona durante siglos. Argumentan que este enfoque descuidó la ontología única del capitalismo, lo que llevó a una incomprensión del mundo social y sus complejidades. libro aborda entonces la economía poco ortodoxa, que tampoco ha aguantado la crítica a la ortodoxia, incapaz de problematizar la naturaleza del propio capitalismo. autor sostiene que un siglo de delirios sobre las obras de Karl Marx llevó a una oportunidad perdida para construir una alternativa paradigmática a la economía ortodoxa. Basándose en el enfoque japonés de Uno hacia el marxismo y el desarrollo del realismo crítico, el libro defiende la carta de Marx en su monumental «Capital» como la base de una ciencia económica adecuada a su objeto ontológico de estudio. Este enfoque científico expone los bichos ocultos del capitalismo y proporciona un análisis completo de las vicisitudes capitalistas, así como un estudio de la vida económica en las sociedades precapitalistas.

Economics, Science, e Capitalism - A Crítica de Orthodoxy e Heterodoxy No trabalho «Economics, Science, e Capitalism», o autor apresenta críticas convincentes à economia ortodoxa e estrangeira, afirmando que ambos os pontos de vista não foram capazes de compreender completamente a natureza do capitalismo e seu capitalismo influenciar a sociedade. O livro baseia-se em duas tradições intelectuais essenciais - realismo crítico e marxismo - para oferecer uma visão recente da matéria. O autor começa por ressaltar a limitação da economia neoclássica que dominou a área durante séculos. Eles afirmam que esta abordagem desrespeitou a ontologia única do capitalismo, o que levou à incompreensão do mundo social e das suas complexidades. Em seguida, o livro se dirige a uma economia pouco ortodoxa, que também não resistiu às críticas da ortodoxia, sem conseguir problematizar a natureza do próprio capitalismo. O autor afirma que um século de equívocos sobre o trabalho de Karl Marx levou a uma oportunidade perdida para construir uma alternativa paradigmática à economia ortodoxa. Baseado na abordagem japonesa do marxismo e no desenvolvimento do realismo crítico, o livro defende a carta de Marx em seu monumental «Capital» como a base de uma ciência econômica adequada ao seu objeto ontológico de estudo. Esta abordagem científica expõe os bicos ocultos do capitalismo e fornece uma análise completa das peripécias capitalistas, bem como um estudo da vida econômica nas sociedades pré-capitalistas.

Economics, Science, and Capitalism - A Criminal of Orthodoxy and Heterodoxy In Economics, Science, and Capitalism, l'autore presenta critiche convincenti sia sull'economia ortodossa che su quella straniera, sostenendo che entrambi i punti di vista non sono stati in grado di comprendere appieno la natura del capitalismo e la sua natura Influenza sulla società. Il libro si basa su due tradizioni intellettuali chiave - realismo critico e marxismo - per offrire una visione recente della materia. L'autore inizia sottolineando la limitazione dell'economia neoclassica che ha dominato questo campo per secoli. Sostengono che questo approccio abbia trascurato la singolare ontologia del capitalismo, che ha portato all'incomprensione del mondo sociale e delle sue complessità. Poi il libro si rivolge a un'economia poco ortodossa che non ha resistito alle critiche dell'ortodossia senza riuscire a mettere in discussione la natura del capitalismo stesso. L'autore sostiene che un secolo di errori sui lavori di Karl Marx ha portato a un'occasione persa per costruire un'alternativa paradigmatica all'economia ortodossa. Basandosi sull'approccio giapponese di Uno al marxismo e sullo sviluppo del realismo critico, il libro difende la lettera di Marx nel suo monumentale Capital come base di una scienza economica adeguata al suo oggetto ontologico di studio. Questo approccio scientifico mette a nudo i bici nascosti del capitalismo e fornisce un'analisi completa delle peripezie capitaliste e uno studio della vita economica nelle società pre-capitaliste.

Economics, Science, and Capitalism - A Critique of Orthodoxy and Heterodoxy In Economics, Science, and Capitalism führt der Autor eine überzeugende Kritik sowohl der orthodoxen als auch der andersgläubigen Ökonomie an und argumentiert, dass beide Standpunkte die Natur des Kapitalismus und seinen Charakter nicht vollständig verstehen konnten Einfluss auf die Gesellschaft. Das Buch stützt sich auf zwei wichtige intellektuelle Traditionen - kritischen Realismus und Marxismus -, um eine neue Perspektive auf das Thema zu bieten. Der Autor betont zunächst die Grenzen der neoklassischen Ökonomie, die dieses Gebiet seit Jahrhunderten dominiert. e argumentieren, dass dieser Ansatz die einzigartige Ontologie des Kapitalismus vernachlässigte, was zu einem Missverständnis der sozialen Welt und ihrer Komplexität führte. Das Buch wendet sich dann der unorthodoxen Ökonomie zu, die auch der Kritik der Orthodoxie nicht standhielt, ohne die Natur des Kapitalismus selbst zu problematisieren. Der Autor argumentiert, dass ein Jahrhundert der Missverständnisse über die Werke von Karl Marx zu einer verpassten Gelegenheit geführt hat, eine paradigmatische Alternative zur orthodoxen Ökonomie aufzubauen. Aufbauend auf dem japanischen Ansatz von Uno zum Marxismus und der Entwicklung des kritischen Realismus verteidigt das Buch den Brief von Marx in seinem monumentalen „Kapital“ als Grundlage einer Wirtschaftswissenschaft, die seinem ontologischen Forschungsobjekt angemessen ist. Dieser wissenschaftliche Ansatz deckt die verborgenen Geißeln des Kapitalismus auf und bietet eine umfassende Analyse der kapitalistischen Wechselfälle sowie eine Untersuchung des Wirtschaftslebens in vorkapitalistischen Gesellschaften.

Ekonomia, Nauka, i kapitalizm - Krytyka prawosławia i heterodoksji W "Ekonomia, Nauka, i kapitalizm', Autor przedstawia przekonujący krytyka zarówno prawosławnych i nie-prawosławnych ekonomii, argumentując, że perspektywy nie w pełni zrozumiały charakteru kapitalizmu i jego wpływu na społeczeństwo. Książka opiera się na dwóch kluczowych tradycjach intelektualnych - krytycznym realizmie i marksizmie - aby zaoferować nową perspektywę na ten temat. Autor zaczyna od podkreślenia ograniczeń neoklasycznej gospodarki, która dominuje na polu od wieków. Twierdzą, że to podejście zaniedbało unikalną ontologię kapitalizmu, prowadząc do braku zrozumienia świata społecznego i jego złożoności. Następnie książka zamienia się w nieortodoksyjną ekonomię, która również nie zdołała oprzeć się ortodoksji, nie problematyzując samej natury kapitalizmu. Autor twierdzi, że stulecie błędnych poglądów na temat pracy Karla Marksa doprowadziło do utraty okazji do zbudowania paradygmatycznej alternatywy dla ekonomii ortodoksyjnej. Opierając się na japońskim podejściu Uno do marksizmu i rozwoju realizmu krytycznego, książka broni pisma Marksa w jego monumentalnym „Kapitale” jako fundamentu nauki ekonomicznej adekwatnej do jego ontologicznego przedmiotu badań. To naukowe podejście ujawnia ukryte plagi kapitalizmu i dostarcza kompleksowej analizy kapitalistycznych skrętów i zwrotów, a także badania życia gospodarczego w społeczeństwach prekapitalistycznych.

כלכלה, מדע וקפיטליזם - ביקורת על האורתודוקסיה וההטרודוקסיה ב ”כלכלה, מדע וקפיטליזם”, מציג הסופר ביקורת משכנעת הן על הכלכלה האורתודוקסית והן על הכלכלה הלא ־ אורתודוקסית, וטוען כי שתי נקודות המבט כשלו בהבנת טבעו של הקפיטליזם והשפעתו באופן מלא על החברה. הספר מצייר שתי מסורות אינטלקטואליות מרכזיות - ריאליזם ביקורתי ומרקסיזם - כדי להציע נקודת מבט חדשה על הנושא. המחבר מתחיל בכך שהוא מדגיש את המגבלות של הכלכלה הנאו-קלאסית ששלטה בתחום במשך מאות שנים. הם טוענים שגישה זו זנחה את האונטולוגיה הייחודית של הקפיטליזם, והובילה לחוסר הבנה של העולם החברתי ומורכבותו. הספר פונה לכלכלה לא-שגרתית, שגם היא לא הצליחה להחזיק מעמד נגד האורתודוקסיה, ולא הצליחה לגרום לבעיות באופי הקפיטליזם עצמו. המחבר טוען כי מאה שנים של תפיסות מוטעות לגבי עבודתו של קרל מרקס הובילו להחמצת ההזדמנות לבנות חלופה פרדיגמטית לכלכלה האורתודוקסית. הספר מתאר את גישתו היפנית של אונו למרקסיזם ואת התפתחות הריאליזם הביקורתי, ומגן על כתיבתו של מרקס ב ”הון” המונומנטלי שלו כבסיס למדע כלכלי המתאים למושא המחקר האונטולוגי שלו. גישה מדעית זו חושפת את המגיפות הנסתרות של הקפיטליזם ומספקת ניתוח מקיף של פיתולים ופניות קפיטליסטיים, כמו גם מחקר של חיים כלכליים בחברות פרה-קפיטליסטיות.''

Ekonomi, Bilim ve Kapitalizm - Ortodoksluğun ve Heterodoksluğun Bir Eleştirisi "Ekonomi, Bilim ve Kapitalizm'de yazar, hem Ortodoks hem de Ortodoks olmayan iktisadın zorlayıcı bir eleştirisini sunar ve her iki perspektifin de kapitalizmin doğasını ve toplum üzerindeki etkisini tam olarak anlayamadığını savunur. Kitap, konuyla ilgili yeni bir bakış açısı sunmak için iki temel entelektüel geleneğe - eleştirel gerçekçilik ve Marksizm - dayanıyor. Yazar, alana yüzyıllardır egemen olan neoklasik ekonominin sınırlamalarını vurgulayarak başlıyor. Bu yaklaşımın, kapitalizmin benzersiz ontolojisini ihmal ettiğini ve sosyal dünyayı ve karmaşıklıklarını anlama eksikliğine yol açtığını savunuyorlar. Kitap daha sonra, ortodoksluğa karşı da kendini tutamayan, kapitalizmin doğasını sorunsallaştırmayı başaramayan, alışılmışın dışında ekonomiye döner. Yazar, Karl Marx'ın çalışmaları hakkındaki bir yüzyıllık yanlış anlamaların, ortodoks ekonomiye paradigmatik bir alternatif oluşturma fırsatını kaçırdığını savunuyor. Uno'nun Marksizm'e Japon yaklaşımından ve eleştirel gerçekçiliğin gelişiminden yararlanan kitap, Marx'ın anıtsal "Kapital'indeki yazısını, iktisat biliminin ontolojik çalışma nesnesine uygun temeli olarak savunur. Bu bilimsel yaklaşım, kapitalizmin gizli belalarını ortaya çıkarır ve kapitalist bükülme ve dönüşlerin kapsamlı bir analizini ve kapitalizm öncesi toplumlardaki ekonomik yaşamın incelenmesini sağlar.

الاقتصاد والعلوم والرأسمالية - نقد الأرثوذكسية والمغايرة في «الاقتصاد والعلوم والرأسمالية»، يقدم المؤلف نقدًا مقنعًا لكل من الاقتصاد الأرثوذكسي وغير الأرثوذكسي، بحجة أن كلا المنظورين فشلا في فهم طبيعة الاقتصاد الأرثوذكسي وغير الأرثوذكسي بشكل كامل الرأسمالية وتأثيرها على المجتمع. يعتمد الكتاب على تقليدين فكريين رئيسيين - الواقعية النقدية والماركسية - لتقديم منظور جديد حول هذا الموضوع. يبدأ المؤلف بتسليط الضوء على قيود الاقتصاد الكلاسيكي الجديد الذي سيطر على المجال لعدة قرون. يجادلون بأن هذا النهج أهمل الأنطولوجيا الفريدة للرأسمالية، مما أدى إلى عدم فهم العالم الاجتماعي وتعقيداته. ثم يتحول الكتاب إلى الاقتصاد غير التقليدي، الذي فشل أيضًا في الاحتفاظ به ضد الأرثوذكسية، وفشل في إثارة إشكالية طبيعة الرأسمالية نفسها. يجادل المؤلف بأن قرنًا من المفاهيم الخاطئة حول عمل كارل ماركس أدى إلى ضياع فرصة لبناء بديل نموذجي للاقتصاد الأرثوذكسي. بالاعتماد على نهج أونو الياباني للماركسية وتطور الواقعية النقدية، يدافع الكتاب عن كتابات ماركس في كتابه الضخم «رأس المال» كأساس للعلوم الاقتصادية الكافية لموضوعه الأنطولوجي للدراسة. يكشف هذا النهج العلمي عن الآفات الخفية للرأسمالية ويوفر تحليلاً شاملاً للتقلبات والانعطافات الرأسمالية، فضلاً عن دراسة الحياة الاقتصادية في مجتمعات ما قبل الرأسمالية.

경제, 과학 및 자본주의-정통과 이종의 비판 "경제, 과학 및 자본주의" 에서 저자는 정통과 비 정통 경제에 대한 강력한 비판을 제시하며, 두 관점 모두 자본주의의 본질과 사회에 미치는 영향. 이 책은 주제에 대한 새로운 관점을 제공하기 위해 비판적 사실주의와 마르크스주의의 두 가지 주요 지적 전통을 바탕으로합니다. 저자는 수세기 동안이 분야를 지배해온 신고전주의 경제의 한계를 강조하면서 시작합니다. 그들은이 접근법이 자본주의의 독특한 온톨로지를 무시하고 사회 세계와 그 복잡성에 대한 이해가 부족하다고 주장한다. 그런 다음이 책은 정통 경제학으로 바뀌었고, 정통 경제학에 반대하지 않고 자본주의 자체의 본질에 문제를 일으키지 않았다. 저자는 칼 마르크스의 연구에 대한 한 세기의 오해가 정통 경제에 대한 패러다임 대안을 구축 할 기회를 놓쳤다 고 주장한다. 마르크스주의에 대한 우노의 일본의 접근 방식과 비판적 현실주의의 발전을 바탕으로, 이 책은 존재 론적 연구 대상에 적합한 경제 과학의 기초로서 그의 기념비적 인 "자본" 에서 마르크스의 글을 옹호한다. 이 과학적 접근 방식은 숨겨진 자본주의 수세를 드러내고 자본주의 적 왜곡과 회전에 대한 포괄적 인 분석과 자본주의 이전 사회의 경제 생활에 대한 연구를 제공합니다.

経済、科学、資本主義-正統派とヘテロドキシの批評「経済、科学、資本主義」では、正統派と非正統派の両方の経済学の説得力のある批評を提示し、両方の視点が資本主義の本質を完全に理解できなかったと主張する社会への影響もあります。この本は、2つの重要な知的伝統-批判的リアリズムとマルクス主義-に基づいて、主題に新鮮な視点を提供しています。著者は、何世紀にもわたって分野を支配してきた新古典主義経済の限界を強調することから始まります。彼らは、このアプローチは資本主義の独特のオントロジーを無視し、社会世界とその複雑さに対する理解の欠如につながったと主張している。この本は、資本主義そのものの本質を問題にすることに失敗して、正統性に対しても自分自身を保持することができなかった非正統的な経済学に変わります。著者は、カール・マルクスの作品についての1世紀の誤解が、正統派の経済学に代わるパラダイムを構築する機会を逃したと主張している。ウノの日本的なマルクス主義へのアプローチと批評的リアリズムの発展に基づいて、この本はマルクスの記念碑的な「資本」の執筆を、その存在論的対象にふさわしい経済科学の基礎として擁護している。この科学的アプローチは、資本主義の隠された悲惨さを暴露し、資本主義のねじれとターンの包括的な分析と、資本主義以前の社会における経済生活の研究を提供します。

經濟學，科學和資本主義-正統和異教徒的批判在《經濟學，科學和資本主義》的著作中，作者對正統和異教徒的經濟學提出了令人信服的批評，認為這兩種觀點都不是能夠充分理解資本主義的性質及其對社會的影響。這本書借鑒了兩種關鍵的知識傳統-批判現實主義和馬克思主義-為主題提供了新的視角。作者首先強調了幾個世紀以來主導這一領域的新古典經濟學的局限性。他們認為，這種方法忽略了資本主義的獨特本體論，導致對社會世界及其復雜性的誤解。然後，該書轉向非正統經濟學，該經濟學也無法抵禦對正統主義的批評，卻未能解決資本主義本身的本質問題。作者認為，關於卡爾·馬克思作品的百誤解導致錯失了建立正統經濟學的範式替代方案的機會。該書借鑒了烏諾（Uno）的日本馬克思主義方法和批判現實主義的發展，捍衛了馬克思在其具有紀念意義的《資本》中的著作，認為這是經濟科學的基礎，足以滿足其本體論研究對象。這種科學方法暴露了資本主義的隱藏禍害，並提供了對資本主義變遷的全面分析，以及對資本主義前社會經濟生活的研究。