Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice In his thought-provoking book, Beyond Optimizing, Michael Slote challenges the traditional view of rational choice and offers a fresh perspective on the nature of practical reason. Slote argues that our understanding of rationality is more complex than the commonly held belief that it is all about seeking one's own greatest good. Instead, he posits that there is a need to study and understand the process of technology evolution and develop a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for human survival and unity in a warring state. The book begins with an examination of the dominant conception of individual rationality, which has shaped the way we think about rationality, morality, and their relationship. Slote contends that this view is inadequate and that common sense recognizes the importance of "enough is enough" and being satisfied with what one has, rather than constantly striving for more. He suggests that optimizing behavior is often irrational and presents a rival theory based on commonsense morality. Slote uses a rich vocabulary of criticism to challenge the optimizing models that have long dominated philosophy, economics, and decision theory.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice В своей книге, заставляющей задуматься, Beyond Optimizing, Майкл Слоте бросает вызов традиционному взгляду на рациональный выбор и предлагает свежий взгляд на природу практического разума. Слот утверждает, что наше понимание рациональности более сложное, чем общепринятое убеждение, что все дело в поиске своего самого великого блага. Вместо этого он утверждает, что существует необходимость изучить и понять процесс эволюции технологий и разработать личную парадигму восприятия технологического процесса развития современных знаний как основы выживания и единства человека в воюющем государстве. Книга начинается с рассмотрения доминирующей концепции индивидуальной рациональности, которая сформировала то, как мы думаем о рациональности, морали и их отношениях. Слот утверждает, что эта точка зрения неадекватна и что здравый смысл признает важность «достаточно достаточно» и удовлетворения тем, что есть, а не постоянного стремления к большему. Он предполагает, что оптимизация поведения часто иррациональна и представляет конкурирующую теорию, основанную на здравой морали. Slote использует богатый словарь критики, чтобы бросить вызов оптимизирующим моделям, которые долгое время доминировали в философии, экономике и теории принятия решений.

Beyond Optimizing : A Study of Rational Choice Dans son livre qui fait réfléchir, Beyond Optimizing, Michael Slote récuse la vision traditionnelle des choix rationnels et offre un regard nouveau sur la nature de l'esprit pratique. Slot affirme que notre compréhension de la rationalité est plus complexe que la croyance généralement acceptée que tout est à la recherche de son plus grand bien. Au lieu de cela, il affirme qu'il est nécessaire d'étudier et de comprendre le processus d'évolution des technologies et de développer un paradigme personnel de perception du processus technologique du développement des connaissances modernes comme base de la survie et de l'unité de l'homme dans un État en guerre. livre commence par considérer le concept dominant de rationalité individuelle qui a façonné la façon dont nous pensons la rationalité, la morale et leurs relations. Slot soutient que ce point de vue est inadéquat et que le bon sens reconnaît l'importance de « suffire » et de se satisfaire de ce qui est plutôt que de chercher constamment plus. Il suggère que l'optimisation du comportement est souvent irrationnelle et présente une théorie concurrente basée sur la bonne morale. Slote utilise un riche dictionnaire de critiques pour défier les modèles d'optimisation qui ont longtemps dominé la philosophie, l'économie et la théorie de la décision.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice En su libro Beyond Optimizing, Michael Slote desafía la visión tradicional de la elección racional y ofrece una visión fresca de la naturaleza de la mente práctica. Slot afirma que nuestra comprensión de la racionalidad es más compleja que la creencia generalmente aceptada de que todo se trata de buscar su mayor bien. En cambio, sostiene que es necesario estudiar y comprender el proceso de evolución de la tecnología y desarrollar un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base de la supervivencia y unidad del hombre en un Estado en guerra. libro comienza considerando la concepción dominante de la racionalidad individual que ha moldeado la forma en que pensamos sobre la racionalidad, la moral y sus relaciones. Slot argumenta que este punto de vista es inadecuado y que el sentido común reconoce la importancia de «bastantes» y la satisfacción con lo que hay y no la búsqueda constante de más. Sugiere que la optimización del comportamiento es a menudo irracional y representa una teoría rival basada en una moral sana. Slote utiliza un rico diccionario de crítica para desafiar los modelos optimizadores que han dominado la filosofía, la economía y la teoría de la toma de decisiones durante mucho tiempo.

Beyond Optimizing: A Study of Rational Choice In seinem zum Nachdenken anregenden Buch Beyond Optimizing stellt Michael Slot die traditionelle cht auf rationale Entscheidungen in Frage und bietet einen frischen Blick auf die Natur der praktischen Vernunft. Slot argumentiert, dass unser Verständnis von Rationalität komplexer ist als die allgemein akzeptierte Überzeugung, dass es nur darum geht, sein größtes Gut zu finden. Stattdessen argumentiert er, dass es notwendig ist, den Prozess der Technologieentwicklung zu untersuchen und zu verstehen und ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben und die Einheit des Menschen in einem kriegführenden Staat zu entwickeln. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung des vorherrschenden Konzepts der individuellen Rationalität, das die Art und Weise, wie wir über Rationalität, Moral und ihre Beziehungen denken, geprägt hat. Slot argumentiert, dass diese Ansicht unzureichend ist und dass der gesunde Menschenverstand die Bedeutung von „genug ist genug“ und Zufriedenheit mit dem, was ist, erkennt, anstatt ständig nach mehr zu streben. Er schlägt vor, dass die Optimierung des Verhaltens oft irrational ist und eine konkurrierende Theorie darstellt, die auf einer gesunden Moral basiert. Slote verwendet ein reichhaltiges Vokabular der Kritik, um optimierende Modelle herauszufordern, die lange Zeit die Philosophie, Wirtschaft und Entscheidungstheorie dominiert haben.

''

Optimize Etmenin Ötesinde: Rasyonel Seçim Çalışması Michael Slote, Optimize Etmenin Ötesinde adlı düşündürücü kitabında, geleneksel rasyonel seçim görüşüne meydan okuyor ve pratik aklın doğası üzerine yeni bir bakış açısı sunuyor. Sloth, rasyonellik anlayışımızın, her şeyin en büyük iyiliğimizi bulmakla ilgili olduğuna dair geleneksel inançtan daha karmaşık olduğunu savunuyor. Bunun yerine, teknolojinin evrim sürecini incelemek ve anlamak ve modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin, savaşan bir devlette insan hayatta kalmasının ve birliğinin temeli olarak algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmek gerektiğini savunuyor. Kitap, rasyonellik, ahlak ve ilişkileri hakkında nasıl düşündüğümüzü şekillendiren baskın bireysel rasyonellik kavramını ele alarak başlıyor. Slot, bu görüşün yetersiz olduğunu ve sağduyunun'artık yeter'in önemini ve daha fazlası için sürekli bir arzu yerine, olandan memnuniyetin önemini kabul ettiğini savunuyor. Davranışı optimize etmenin genellikle irrasyonel olduğunu ve sağlam ahlaka dayanan rakip bir teori sunduğunu öne sürüyor. Slote, uzun zamandır felsefe, ekonomi ve karar teorisine egemen olan optimizasyon modellerine meydan okumak için zengin bir eleştiri kelime hazinesi kullanır.

ما وراء التحسين: دراسة الاختيار العقلاني في كتابه المثير للتفكير ما بعد التحسين، يتحدى مايكل سلوت النظرة التقليدية للاختيار العقلاني ويقدم منظورًا جديدًا لطبيعة السبب العملي. يجادل Sloth بأن فهمنا للعقلانية أكثر تعقيدًا من الاعتقاد التقليدي بأن الأمر كله يتعلق بإيجاد أعظم ما لدينا. بدلاً من ذلك، يجادل بأن هناك حاجة لدراسة وفهم عملية تطور التكنولوجيا وتطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء الإنسان ووحدته في حالة حرب. يبدأ الكتاب بالنظر في المفهوم السائد للعقلانية الفردية، والذي شكل كيف نفكر في العقلانية والأخلاق وعلاقاتهم. يجادل سلوت بأن هذا الرأي غير كاف وأن الفطرة السليمة تدرك أهمية «كفى كفى» والرضا عما هو موجود، وليس الرغبة المستمرة في المزيد. يقترح أن تحسين السلوك غالبًا ما يكون غير عقلاني ويقدم نظرية متنافسة قائمة على الأخلاق السليمة. يستخدم سلوت مفردات غنية من النقد لتحدي النماذج المثلى التي سيطرت منذ فترة طويلة على الفلسفة والاقتصاد ونظرية القرار.