The book 'Administrative Law and Judicial Deference Hart Studies in Comparative Public Law' explores the concept of judicial deference in the context of the development of the administrative state in three common law jurisdictions - the United Kingdom, the United States of America, and Canada - over the past 100 years. The author argues that this concept is a vital aspect of modern administrative law, providing practical guidance on how to navigate the tension between the democratic legitimacy of the administrative state and the judicial role in upholding the rule of law. The book begins by examining the historical context of the rise of the administrative state, highlighting the need for a paradigm shift in how we perceive technological progress. The author posits that the rapid evolution of technology has created a new reality that requires us to adapt our understanding of the world and our place within it. This shift is necessary for humanity's survival and the unification of people in a warring state. The author then delves into the concept of judicial deference, explaining how it has evolved over time in response to changes in the administrative state. They argue that judicial deference is not just about deferring to administrative decisions but rather about developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge. This paradigm allows us to understand the complexities of the administrative state and its relationship with the judiciary. The book next explores the different approaches to judicial deference in each of the three jurisdictions, demonstrating how they have responded to the challenges of the administrative state in unique ways.

В книге «Административное право и судебная защита Hart Studies in Comparative Public Law» исследуется концепция судебной защиты в контексте развития административного государства в трех юрисдикциях общего права - Великобритании, Соединенных Штатах Америки и Канаде - за последние 100 лет. Автор утверждает, что эта концепция является жизненно важным аспектом современного административного права, предоставляя практическое руководство о том, как ориентироваться в противоречии между демократической легитимностью административного государства и судебной ролью в поддержании верховенства права. Книга начинается с изучения исторического контекста подъема административного государства, подчеркивая необходимость смены парадигмы в том, как мы воспринимаем технический прогресс. Автор утверждает, что быстрая эволюция технологий создала новую реальность, которая требует от нас адаптации нашего понимания мира и нашего места в нем. Этот сдвиг необходим для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. Затем автор углубляется в понятие судебного почтения, объясняя, как оно развивалось с течением времени в ответ на изменения в административном состоянии. Они утверждают, что судебная почтительность - это не просто отсрочка административных решений, а скорее разработка личной парадигмы восприятия технологического процесса развития современных знаний. Эта парадигма позволяет понять сложности административного государства и его взаимоотношения с судебной властью. Затем книга исследует различные подходы к уважению правосудия в каждой из трех юрисдикций, демонстрируя, как они отвечали на вызовы административного государства уникальными способами.

livre Droit administratif et protection judiciaire de Hart Studies in Comparative Public Law explore la notion de protection judiciaire dans le contexte du développement d'un État administratif dans trois juridictions de common law - le Royaume-Uni, les États-Unis d'Amérique et le Canada - au cours des 100 dernières années. L'auteur affirme que ce concept est un aspect essentiel du droit administratif moderne et qu'il fournit des conseils pratiques sur la manière de naviguer entre la légitimité démocratique de l'État administratif et le rôle judiciaire dans le maintien de l'état de droit. livre commence par une étude du contexte historique de la montée de l'État administratif, soulignant la nécessité d'un changement de paradigme dans la façon dont nous percevons le progrès technique. L'auteur affirme que l'évolution rapide de la technologie a créé une nouvelle réalité qui exige que nous adaptions notre compréhension du monde et de notre place dans le monde. Ce changement est nécessaire à la survie de l'humanité et à l'unification des hommes dans un État en guerre. L'auteur approfondit ensuite la notion de respect judiciaire en expliquant comment elle a évolué au fil du temps en réponse aux changements dans l'état administratif. Ils affirment que le respect judiciaire n'est pas seulement un report des décisions administratives, mais plutôt l'élaboration d'un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement des connaissances modernes. Ce paradigme permet de comprendre la complexité de l'État administratif et ses relations avec le pouvoir judiciaire. livre explore ensuite différentes approches du respect de la justice dans chacune des trois juridictions, montrant comment elles ont répondu aux défis de l'État administratif de manière unique.

libro «Derecho administrativo y protección judicial Hart Studies in Comparative Public Law» explora el concepto de protección judicial en el contexto del desarrollo de un Estado administrativo en tres jurisdicciones de common law - Reino Unido, Estados Unidos de América y Canadá - en los últimos 100 . autor sostiene que este concepto es un aspecto vital del derecho administrativo moderno, al proporcionar una guía práctica sobre cómo navegar las contradicciones entre la legitimidad democrática del Estado administrativo y el papel judicial en el mantenimiento del Estado de derecho. libro comienza estudiando el contexto histórico del auge del Estado administrativo, destacando la necesidad de un cambio de paradigma en la forma en que percibimos el progreso tecnológico. autor sostiene que la rápida evolución de la tecnología ha creado una nueva realidad que requiere que adaptemos nuestra comprensión del mundo y nuestro lugar en el mudo. Este cambio es necesario para la supervivencia de la humanidad y la unificación de los seres humanos en un Estado en guerra. A continuación, el autor profundiza en el concepto de reverencia judicial, explicando cómo ha evolucionado a lo largo del tiempo en respuesta a los cambios en el estado administrativo. Argumentan que la reverencialidad judicial no es sólo un aplazamiento de las decisiones administrativas, sino más bien el desarrollo de un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. Este paradigma permite comprender las complejidades del Estado administrativo y su relación con el poder judicial. A continuación, el libro explora diferentes enfoques para respetar la justicia en cada una de las tres jurisdicciones, demostrando cómo respondieron a los desafíos del Estado administrativo de maneras únicas.

Das Buch „Verwaltungsrecht und Rechtsschutz Hart Studies in Comparative Public Law“ untersucht den Begriff des Rechtsschutzes im Kontext der Entwicklung des Verwaltungsstaates in den drei Common Law Jurisdiktionen - Großbritannien, USA und Kanada - in den letzten 100 Jahren. Der Autor argumentiert, dass dieses Konzept ein wichtiger Aspekt des modernen Verwaltungsrechts ist und eine praktische Anleitung bietet, wie man den Widerspruch zwischen der demokratischen gitimität des Verwaltungsstaats und der gerichtlichen Rolle bei der Aufrechterhaltung der Rechtsstaatlichkeit navigieren kann. Das Buch beginnt mit einer Untersuchung des historischen Kontextes des Aufstiegs des Verwaltungsstaates und betont die Notwendigkeit eines Paradigmenwechsels in der Art und Weise, wie wir den technischen Fortschritt wahrnehmen. Der Autor argumentiert, dass die rasante Entwicklung der Technologie eine neue Realität geschaffen hat, die von uns verlangt, unser Verständnis der Welt und unseres Platzes in der deutschen anzupassen. Diese Verschiebung ist für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat unerlässlich. Der Autor geht dann auf das Konzept der gerichtlichen Ehrfurcht ein und erklärt, wie es sich im Laufe der Zeit als Reaktion auf Veränderungen im Verwaltungszustand entwickelt hat. e argumentieren, dass es bei der gerichtlichen Ehrfurcht nicht nur darum geht, Verwaltungsentscheidungen zu verzögern, sondern vielmehr darum, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens zu entwickeln. Dieses Paradigma ermöglicht es uns, die Komplexität des Verwaltungsstaates und seine Beziehung zur Justiz zu verstehen. Das Buch untersucht dann die verschiedenen Ansätze zur Achtung der Justiz in jeder der drei Jurisdiktionen und zeigt, wie sie auf die Herausforderungen des Verwaltungsstaates auf einzigartige Weise reagiert haben.

''

"Administrative Law and Judicial Protection Hart Studies in Comparative Public Law" (Karşılaştırmalı Kamu Hukukunda İdare Hukuku ve Yargısal Koruma Çalışmaları) kitabı, son 100 yılda üç ortak hukuk alanında (Büyük Britanya, Amerika Birleşik Devletleri ve Kanada) idari bir devletin gelişimi bağlamında yargısal koruma kavramını incelemektedir. Yazar, kavramın modern idari hukukun hayati bir yönü olduğunu ve idari devletin demokratik meşruiyeti ile hukukun üstünlüğünün korunmasındaki yargısal rol arasındaki çelişkinin nasıl giderileceğine dair pratik rehberlik sağladığını savunuyor. Kitap, idari devletin yükselişinin tarihsel bağlamını inceleyerek, teknolojik ilerlemeyi nasıl algıladığımız konusunda bir paradigma değişikliğine duyulan ihtiyacı vurgulayarak başlıyor. Yazar, teknolojinin hızlı evriminin, dünya anlayışımızı ve içindeki yerimizi uyarlamamızı gerektiren yeni bir gerçeklik yarattığını savunuyor. Bu değişim, insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için gereklidir. Yazar daha sonra, idari devletteki değişikliklere yanıt olarak zaman içinde nasıl geliştiğini açıklayan adli saygı kavramına girer. Yargısal saygının sadece idari kararlarda bir gecikme değil, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigmanın geliştirilmesi olduğunu savunuyorlar. Bu paradigma, idari devletin karmaşıklığını ve yargı ile olan ilişkisini anlamamızı sağlar. Kitap daha sonra, her üç yargı alanındaki adalete saygı konusundaki farklı yaklaşımları araştırıyor ve idari devletin zorluklarına benzersiz şekillerde nasıl tepki verdiklerini gösteriyor.

يبحث كتاب «القانون الإداري والحماية القضائية دراسات هارت في القانون العام المقارن» مفهوم الحماية القضائية في سياق تطوير دولة إدارية في ثلاث ولايات قضائية للقانون العام - بريطانيا العظمى والولايات المتحدة الأمريكية وكندا - على مدى السنوات 100 الماضية. ويجادل صاحب البلاغ بأن هذا المفهوم جانب حيوي من القانون الإداري الحديث، حيث يوفر توجيهاً عملياً بشأن كيفية التغلب على التناقض بين الشرعية الديمقراطية للدولة الإدارية والدور القضائي في دعم سيادة القانون. يبدأ الكتاب بدراسة السياق التاريخي لظهور الدولة الإدارية، مع التأكيد على الحاجة إلى نقلة نوعية في كيفية إدراكنا للتقدم التكنولوجي. يجادل المؤلف بأن التطور السريع للتكنولوجيا قد خلق حقيقة جديدة تتطلب منا تكييف فهمنا للعالم ومكانتنا فيه. هذا التحول ضروري لبقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. ثم يتعمق المؤلف في مفهوم الاحترام القضائي، موضحًا كيف تطور بمرور الوقت استجابة للتغيرات في الدولة الإدارية. ويدفعون بأن الاحترام القضائي ليس مجرد تأخير في القرارات الإدارية، بل هو بالأحرى وضع نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة. يسمح لنا هذا النموذج بفهم تعقيدات الدولة الإدارية وعلاقتها بالقضاء. ثم يستكشف الكتاب النهج المختلفة لاحترام العدالة في كل من الولايات القضائية الثلاثة، مما يوضح كيفية استجابتها لتحديات الدولة الإدارية بطرق فريدة.