The plot of the book 'Лысенко был прав' revolves around the idea that classical genetics, which was once considered a fundamental discipline in biology, has become obsolete and has been replaced by cellular and molecular biology. The author argues that this shift in focus has led to a significant reduction in the scope of application of classical genetics, making it equivalent to hypotheses such as heat or phlogiston. The book explores the need for a new paradigm for understanding the development of modern knowledge, one that can accommodate the rapid pace of technological evolution and the increasing interconnectedness of human society. The story begins with the author's reflection on the current state of scientific research and the importance of understanding the process of technology evolution. They note that the rapid pace of technological advancements has led to a significant increase in the amount of information available to humans, but also a decrease in the depth of understanding of any individual topic. This has resulted in a fragmentation of knowledge, where experts in one field may be ignorant of developments in another. The author posits that this lack of integration is a major obstacle to the survival of humanity and the unification of people in a warring state. As the author delves deeper into the subject, they reveal how classical genetics was once considered a fundamental discipline in biology, but has since become obsolete due to the emergence of cellular and molecular biology. They argue that this shift in focus has led to a reduction in the scope of application of classical genetics, making it equivalent to hypotheses such as heat or phlogiston. The author emphasizes the need for a new paradigm for understanding the development of modern knowledge, one that can accommodate the rapid pace of technological evolution and the increasing interconnectedness of human society.

Сюжет книги «Лысенко был прав» вращается вокруг идеи о том, что классическая генетика, которая когда-то считалась фундаментальной дисциплиной в биологии, устарела и была заменена клеточной и молекулярной биологией. Автор утверждает, что это смещение фокуса привело к значительному сокращению сферы применения классической генетики, что делает её эквивалентной таким гипотезам, как тепло или флогистон. В книге исследуется необходимость новой парадигмы для понимания развития современных знаний, которая может приспособиться к быстрым темпам технологической эволюции и растущей взаимосвязанности человеческого общества. Рассказ начинается с размышлений автора о современном состоянии научных исследований и важности понимания процесса эволюции технологий. Они отмечают, что быстрые темпы технологического прогресса привели к значительному увеличению объема доступной человеку информации, но и уменьшению глубины понимания любой отдельной темы. Это привело к фрагментации знаний, когда эксперты в одной области могут не знать о событиях в другой. Автор утверждает, что это отсутствие интеграции является серьезным препятствием для выживания человечества и объединения людей в воюющем государстве. По мере того, как автор углубляется в предмет, они раскрывают, как классическая генетика когда-то считалась фундаментальной дисциплиной в биологии, но с тех пор устарела из-за появления клеточной и молекулярной биологии. Они утверждают, что этот сдвиг в фокусе привел к сокращению сферы применения классической генетики, что делает ее эквивалентной таким гипотезам, как тепло или флогистон. Автор подчеркивает необходимость новой парадигмы для понимания развития современных знаний, такой, которая может вместить быстрые темпы технологической эволюции и растущую взаимосвязанность человеческого общества.

L'histoire du livre « Lysenko avait raison » tourne autour de l'idée que la génétique classique, autrefois considérée comme une discipline fondamentale en biologie, est obsolète et a été remplacée par la biologie cellulaire et moléculaire. L'auteur affirme que ce décalage de concentration a conduit à une réduction significative de la portée de la génétique classique, ce qui la rend équivalente à des hypothèses telles que la chaleur ou le phlogiston. livre explore la nécessité d'un nouveau paradigme pour comprendre le développement des connaissances modernes, qui peut s'adapter au rythme rapide de l'évolution technologique et de l'interconnexion croissante de la société humaine. L'histoire commence par une réflexion de l'auteur sur l'état actuel de la recherche scientifique et l'importance de comprendre l'évolution des technologies. Ils notent que le rythme rapide des progrès technologiques a conduit à une augmentation considérable de la quantité d'informations disponibles pour l'homme, mais aussi à une réduction de la compréhension de tout sujet. Cela a conduit à une fragmentation des connaissances, où les experts d'un domaine peuvent ne pas être au courant de l'évolution de l'autre. L'auteur affirme que cette absence d'intégration constitue un obstacle majeur à la survie de l'humanité et à l'unification des êtres humains dans un État en guerre. Au fur et à mesure que l'auteur se penche sur le sujet, ils révèlent comment la génétique classique était autrefois considérée comme une discipline fondamentale en biologie, mais est devenue obsolète depuis en raison de l'émergence de la biologie cellulaire et moléculaire. Ils affirment que ce changement de concentration a réduit le champ d'application de la génétique classique, ce qui la rend équivalente à des hypothèses telles que la chaleur ou le phlogiston. L'auteur souligne la nécessité d'un nouveau paradigme pour comprendre le développement des connaissances modernes, qui peut accueillir le rythme rapide de l'évolution technologique et l'interconnexion croissante de la société humaine.

La trama del libro «Lysenko tenía razón» gira en torno a la idea de que la genética clásica, que alguna vez fue considerada una disciplina fundamental en biología, está obsoleta y ha sido reemplazada por la biología celular y molecular. autor sostiene que este cambio de enfoque ha llevado a una reducción significativa del alcance de la genética clásica, lo que la hace equivalente a hipótesis como el calor o el flogistón. libro explora la necesidad de un nuevo paradigma para entender el desarrollo del conocimiento moderno, que pueda adaptarse al ritmo rápido de la evolución tecnológica y a la creciente interconexión de la sociedad humana. La historia comienza con las reflexiones del autor sobre el estado actual de la investigación científica y la importancia de entender el proceso de evolución de la tecnología. Señalan que el rápido ritmo del progreso tecnológico ha dado lugar a un aumento significativo de la cantidad de información disponible para el ser humano, pero también a una menor profundidad de comprensión de cualquier tema individual. Esto ha llevado a la fragmentación del conocimiento, cuando los expertos en un campo pueden desconocer los eventos en otro. autor sostiene que esta falta de integración constituye un grave obstáculo para la supervivencia de la humanidad y para la unificación de las personas en un Estado en guerra. A medida que el autor profundiza en el tema, revelan cómo la genética clásica fue considerada una vez una disciplina fundamental en biología, pero ha quedado obsoleta desde entonces debido a la aparición de la biología celular y molecular. Sostienen que este cambio de enfoque ha llevado a una reducción del alcance de la genética clásica, lo que la hace equivalente a hipótesis como el calor o el flogistón. autor subraya la necesidad de un nuevo paradigma para entender el desarrollo del conocimiento moderno, uno que pueda acomodar el rápido ritmo de la evolución tecnológica y la creciente interconexión de la sociedad humana.

A história do livro «O Careca estava certo» gira em torno da ideia de que a genética clássica, que já foi considerada disciplina fundamental na biologia, está obsoleta e substituída pela biologia celular e molecular. O autor afirma que este deslocamento do foco reduziu significativamente o alcance da genética clássica, tornando-a equivalente a hipóteses como calor ou flogistona. O livro explora a necessidade de um novo paradigma para compreender o desenvolvimento do conhecimento moderno, que pode se adaptar ao ritmo rápido da evolução tecnológica e à interconexão crescente da sociedade humana. A história começa com uma reflexão do autor sobre o estado atual da pesquisa científica e a importância de compreender a evolução da tecnologia. Eles observam que o ritmo rápido do progresso tecnológico levou a um aumento significativo da quantidade de informação disponível ao homem, mas também diminuindo a profundidade da compreensão de qualquer tema. Isso levou a uma fragmentação do conhecimento, quando especialistas em uma área podem não saber sobre eventos em outra área. O autor afirma que esta falta de integração é um grande obstáculo para a sobrevivência da humanidade e para a união das pessoas num estado em guerra. À medida que o autor se aprofunda no objeto, eles revelam como a genética clássica já foi considerada uma disciplina fundamental na biologia, mas, desde então, obsoleta devido ao surgimento da biologia celular e molecular. Eles afirmam que esta mudança de foco reduziu o alcance da genética clássica, tornando-a equivalente a hipóteses como calor ou flogistona. O autor ressalta a necessidade de um novo paradigma para a compreensão do desenvolvimento do conhecimento moderno, tal como pode acomodar o ritmo rápido da evolução tecnológica e a interconexão crescente da sociedade humana.

La trama del libro «Calzenko aveva ragione» ruota intorno all'idea che la genetica classica, una volta considerata una disciplina fondamentale in biologia, è obsoleta e sostituita dalla biologia cellulare e molecolare. L'autore sostiene che questo spostamento del focus ha ridotto notevolmente il campo di applicazione della genetica classica, rendendolo equivalente a ipotesi come il calore o il flogistone. Il libro esamina la necessità di un nuovo paradigma per comprendere lo sviluppo delle conoscenze moderne, in grado di adattarsi al rapido ritmo dell'evoluzione tecnologica e alla crescente interconnessione della società umana. La storia inizia con una riflessione dell'autore sullo stato attuale della ricerca scientifica e sull'importanza di comprendere l'evoluzione della tecnologia. Essi affermano che il rapido ritmo del progresso tecnologico ha portato a un notevole aumento della quantità di informazioni a disposizione dell'uomo, ma anche una minore comprensione di ogni singolo argomento. Ciò ha portato alla frammentazione delle conoscenze quando gli esperti in un campo possono non conoscere gli eventi in un altro. L'autore sostiene che questa mancanza di integrazione costituisce un grave ostacolo alla sopravvivenza dell'umanità e all'unione delle persone in uno stato in guerra. Mentre l'autore approfondisce l'oggetto, rivelano come la genetica classica fosse considerata una disciplina fondamentale in biologia, ma da allora è obsoleta a causa della comparsa della biologia cellulare e molecolare. Sostengono che questo cambiamento nel focus abbia ridotto il campo di applicazione della genetica classica, rendendola equivalente a ipotesi come il calore o il flogistone. L'autore sottolinea la necessità di un nuovo paradigma per comprendere lo sviluppo della conoscenza moderna, tale da contenere il rapido ritmo dell'evoluzione tecnologica e la crescente interconnessione della società umana.

Die Handlung des Buches „Lysenko hatte recht“ dreht sich um die Idee, dass die klassische Genetik, die einst als grundlegende Disziplin in der Biologie galt, veraltet ist und durch Zell- und Molekularbiologie ersetzt wurde. Der Autor argumentiert, dass diese Verschiebung des Fokus zu einer signifikanten Verringerung des Anwendungsbereichs der klassischen Genetik geführt hat, was es zu Hypothesen wie Hitze oder Phlogiston macht. Das Buch untersucht die Notwendigkeit eines neuen Paradigmas, um die Entwicklung des modernen Wissens zu verstehen, das sich an das schnelle Tempo der technologischen Entwicklung und die zunehmende Vernetzung der menschlichen Gesellschaft anpassen kann. Die Geschichte beginnt mit der Reflexion des Autors über den aktuellen Stand der wissenschaftlichen Forschung und die Bedeutung des Verständnisses des Prozesses der Technologieentwicklung. e weisen darauf hin, dass das schnelle Tempo des technologischen Fortschritts zu einer signifikanten Zunahme der dem Menschen zur Verfügung stehenden Informationen geführt hat, aber auch zu einer Verringerung der Tiefe des Verständnisses für jedes einzelne Thema. Dies hat zu einer Fragmentierung des Wissens geführt, bei der Experten in einem Bereich möglicherweise nichts über Ereignisse in einem anderen wissen. Der Autor argumentiert, dass dieser Mangel an Integration ein ernstes Hindernis für das Überleben der Menschheit und die Vereinigung der Menschen in einem kriegführenden Staat darstellt. Während der Autor tiefer in das Thema eintaucht, enthüllen sie, wie die klassische Genetik einst als grundlegende Disziplin in der Biologie galt, aber aufgrund des Aufkommens der Zell- und Molekularbiologie inzwischen veraltet ist. e argumentieren, dass diese Verschiebung des Fokus zu einer Verringerung des Anwendungsbereichs der klassischen Genetik geführt hat, wodurch sie Hypothesen wie Hitze oder Phlogiston gleichwertig ist. Der Autor betont die Notwendigkeit eines neuen Paradigmas, um die Entwicklung des modernen Wissens zu verstehen, eines, das das schnelle Tempo der technologischen Entwicklung und die zunehmende Vernetzung der menschlichen Gesellschaft aufnehmen kann.

''

Lysenko Haklıydı'nın konusu, bir zamanlar biyolojide temel bir disiplin olarak kabul edilen klasik genetiğin eski olduğu ve yerini hücresel ve moleküler biyolojinin aldığı fikri etrafında dönüyor. Yazar, odaktaki bu değişimin klasik genetik kapsamında önemli bir azalmaya yol açtığını ve bunun da onu ısı veya flogiston gibi hipotezlere eşdeğer kıldığını iddia ediyor. Kitap, teknolojik evrimin hızlı hızına ve insan toplumunun artan birbirine bağlılığına uyum sağlayabilecek modern bilginin gelişimini anlamak için yeni bir paradigmaya duyulan ihtiyacı araştırıyor. Hikaye, yazarın bilimsel araştırmanın mevcut durumu ve teknolojinin evrim sürecini anlamanın önemi hakkındaki düşünceleriyle başlar. Teknolojik ilerlemenin hızlı temposunun, bir kişi için mevcut bilgi miktarında önemli bir artışa yol açtığını, aynı zamanda herhangi bir konunun anlayış derinliğinde bir azalmaya yol açtığını belirtiyorlar. Bu, bir alandaki uzmanların başka bir alandaki olaylardan haberdar olmayabileceği bir bilgi parçalanmasına yol açmıştır. Yazar, bu entegrasyon eksikliğinin insanlığın hayatta kalması ve insanların savaşan bir durumda birleşmesi için ciddi bir engel olduğunu savunuyor. Yazar konuyu incelerken, klasik genetiğin bir zamanlar biyolojide temel bir disiplin olarak kabul edildiğini, ancak hücresel ve moleküler biyolojinin ortaya çıkması nedeniyle eskimiş olduğunu ortaya koyuyorlar. Odak noktasındaki bu değişimin klasik genetiğin kapsamını azalttığını ve ısı veya phlogiston gibi hipotezlere eşdeğer olduğunu savunuyorlar. Yazar, modern bilginin gelişimini anlamak için, teknolojik evrimin hızlı hızını ve insan toplumunun artan birbirine bağlılığını karşılayabilecek yeni bir paradigmaya duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır.

تدور حبكة Lysenko Was Right حول فكرة أن علم الوراثة الكلاسيكي، الذي كان يعتبر في يوم من الأيام تخصصًا أساسيًا في علم الأحياء، قد عفا عليه الزمن وتم استبداله بالبيولوجيا الخلوية والجزيئية. يدعي المؤلف أن هذا التحول في التركيز أدى إلى انخفاض كبير في نطاق علم الوراثة الكلاسيكي، مما يجعله مكافئًا لفرضيات مثل الحرارة أو الفلوجيستون. يستكشف الكتاب الحاجة إلى نموذج جديد لفهم تطور المعرفة الحديثة التي يمكن أن تتكيف مع الوتيرة السريعة للتطور التكنولوجي والترابط المتزايد للمجتمع البشري. تبدأ القصة بأفكار المؤلف حول الوضع الحالي للبحث العلمي وأهمية فهم عملية تطور التكنولوجيا. ويلاحظون أن الوتيرة السريعة للتقدم التكنولوجي أدت إلى زيادة كبيرة في كمية المعلومات المتاحة للشخص، ولكنها أدت أيضا إلى انخفاض في عمق فهم أي موضوع على حدة. وقد أدى ذلك إلى تجزؤ المعرفة حيث قد لا يكون الخبراء في أحد المجالات على علم بالأحداث في مجال آخر. ويدفع صاحب البلاغ بأن عدم الاندماج هذا يشكل عقبة خطيرة أمام بقاء البشرية وتوحيد الناس في دولة متحاربة. بينما يتعمق المؤلف في الموضوع، يكشفون كيف كانت الجينات الكلاسيكية تعتبر ذات يوم تخصصًا أساسيًا في علم الأحياء، ولكنها أصبحت منذ ذلك الحين قديمة بسبب ظهور البيولوجيا الخلوية والجزيئية. يجادلون بأن هذا التحول في التركيز قد قلل من نطاق علم الوراثة الكلاسيكي، مما جعله مكافئًا لفرضيات مثل الحرارة أو الفلوجيستون. ويشدد المؤلف على الحاجة إلى نموذج جديد لفهم تطور المعرفة الحديثة، وهو نموذج يمكن أن يستوعب الوتيرة السريعة للتطور التكنولوجي والترابط المتنامي للمجتمع البشري.