The monograph is devoted to the evolution of prose cycles and related literary forms in Russian literature of the first half of the 19th century. The focus of the author is the problem of the relationship between literature and reality, updated by the framework structure of the cycle, the awareness of literature of its own fictitious nature as a kind of inferiority that must be overcome. On the material of the works of A Pogorelsky, A Marlinsky, VF Odoevsky, AS Pushkin, NV Gogol, and other authors, the author considers different ways to resolve this conflict. The desire of literature to overcome its own nature is understood as the driving force behind the development of a cyclical form, which stimulates the complication of the structure of the narrative and ultimately makes it possible to move from texts using the methods of cyclical organization to the Russian classical novel. The book begins with an introduction to the concept of the cycle and its significance in Russian literature.

Монография посвящена эволюции прозаических циклов и связанных с ними литературных форм в русской литературе первой половины XIX века. В центре внимания автора - актуализированная рамочной структурой цикла проблема соотношения литературы и реальности, осознание литературой собственной фиктивности как некой неполноценности, которую необходимо преодолеть. На материале произведений А. Погорельского, А. Марлинского, В. Ф. Одоевского, А. С. Пушкина, Н. В. Гоголя и других авторов автор рассматривает разные пути разрешения этого конфликта. Стремление литературы преодолеть собственную природу понимается как движущая сила развития циклической формы, которая стимулирует усложнение структуры повествования и в конечном итоге даёт возможность перейти от текстов, использующих методы циклической организации, к русскому классическому роману. Книга начинается с введения в понятие цикла и его значение в русской литературе.

La monographie traite de l'évolution des cycles prosaïques et des formes littéraires connexes dans la littérature russe de la première moitié du XIXe siècle. L'auteur se concentre sur le problème de la relation entre la littérature et la réalité, la prise de conscience par la littérature de sa propre fiction comme une sorte d'infériorité à surmonter. Sur les œuvres de A. Pogorelsky, A. Marlinski, V. F. Odoevski, A. S. Pushkin, N. V. Gogol et d'autres auteurs, l'auteur envisage différentes façons de résoudre ce conflit. La volonté de la littérature de surmonter sa propre nature est comprise comme le moteur du développement d'une forme cyclique qui stimule la complexité de la structure narrative et permet finalement de passer des textes utilisant des méthodes d'organisation cyclique au roman classique russe. livre commence par une introduction à la notion de cycle et son importance dans la littérature russe.

La monografía trata de la evolución de los ciclos prosaicos y sus formas literarias asociadas en la literatura rusa de la primera mitad del siglo XIX. centro de atención del autor es el problema de la relación entre literatura y realidad, actualizado por la estructura marco del ciclo, la conciencia de la literatura de su propia ficticia como una especie de inferioridad que debe ser superada. Sobre el material de las obras de A. Pogorolski, A. Marlinsky, V. F. Odoevski, A. S. Pushkin, N. V. Gogol y otros autores, el autor examina diferentes maneras de resolver este conflicto. deseo de la literatura de superar su propia naturaleza se entiende como la fuerza motriz del desarrollo de una forma cíclica que estimula la complicación de la estructura narrativa y, en última instancia, da la oportunidad de pasar de los textos que utilizan métodos de organización cíclica a la novela clásica rusa. libro comienza con una introducción al concepto de ciclo y su significado en la literatura rusa.

A monografia trata da evolução dos ciclos prosaicos e das formas literárias associadas na literatura russa da primeira metade do século XIX. O principal foco do autor é o problema da relação entre a literatura e a realidade, e a percepção da literatura sobre a ficção como uma espécie de deficiência que precisa ser superada. No material de A. Gogorelsky, A. Marlinsky, V. F. Odoyevski, A. S. Pushkin, N. V. Gogol e outros autores, o autor aborda diferentes formas de resolver este conflito. O desejo da literatura de superar sua própria natureza é entendido como o motor do desenvolvimento de uma forma cíclica, que estimula a complexificação da estrutura narrativa e acaba por permitir a transição de textos que usam métodos de organização cíclica para o romance clássico russo. O livro começa com a introdução ao conceito de ciclo e seu significado na literatura russa.

Monografia dedicata all'evoluzione dei cicli prosaici e delle forme letterarie associate nella letteratura russa della prima metà del XIX secolo. Al centro dell'attenzione dell'autore, il problema del rapporto tra letteratura e realtà, la consapevolezza della letteratura della propria finzione come una sorta di inferiorità da superare. Sul materiale di A. Pogorelsky, A. Marlinsky, V. F. Odojewski, A. S. Pushkin, N. V. Gogol e altri autori, l'autore affronta modi diversi per risolvere questo conflitto. Il desiderio della letteratura di superare la propria natura è inteso come il motore dello sviluppo della forma ciclica, che stimola la complessità della struttura narrativa e alla fine dà la possibilità di passare dai testi che utilizzano le tecniche dell'organizzazione ciclica al romanzo classico russo. Il libro inizia con l'introduzione al concetto di ciclo e il suo significato nella letteratura russa.

Die Monographie widmet sich der Entwicklung prosaischer Zyklen und verwandter literarischer Formen in der russischen Literatur der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Im Fokus des Autors steht das durch die Rahmenstruktur des Zyklus aktualisierte Problem des Verhältnisses von Literatur und Wirklichkeit, das Bewusstsein der Literatur für die eigene Fiktionalität als eine Art Minderwertigkeit, die es zu überwinden gilt. Auf dem Material der Werke von A. Pogorelsky, A. Marlinsky, V. F. Odoevsky, A. S. Puschkin, N. V. Gogol und anderen Autoren untersucht der Autor verschiedene Wege zur Lösung dieses Konflikts. Das Bestreben der Literatur, die eigene Natur zu überwinden, wird als treibende Kraft für die Entwicklung einer zyklischen Form verstanden, die die Komplexität der Erzählstruktur stimuliert und letztlich den Übergang von Texten mit zyklischen Organisationsmethoden zum russischen klassischen Roman ermöglicht. Das Buch beginnt mit einer Einführung in das Konzept des Zyklus und seine Bedeutung in der russischen Literatur.

Monografia poświęcona jest ewolucji cykli prozy i pokrewnych form literackich w literaturze rosyjskiej pierwszej połowy XIX wieku. Tematem autora jest problem relacji między literaturą a rzeczywistością, zaktualizowany przez strukturę ramową cyklu, świadomość literatury własnej fikcyjności jako pewnego rodzaju niższości, którą należy pokonać. Na podstawie prac A. Pogorelsky, A. Marlinsky, V. F. Odoevsky, A. S. Puszkin, N. V. Gogol i innych autorów autor rozważa różne sposoby rozwiązania tego konfliktu. Dążenie literatury do przezwyciężenia własnej natury rozumiane jest jako siła napędowa rozwoju formy cyklicznej, która stymuluje komplikację struktury narracji i ostatecznie umożliwia przejście z tekstów metodami organizacji cyklicznej do rosyjskiej powieści klasycznej. Książka zaczyna się od wprowadzenia do koncepcji cyklu i jego znaczenia w literaturze rosyjskiej.

המונוגרפיה מוקדשת לאבולוציה של מחזורי פרוזה וצורות ספרותיות הקשורות בספרות הרוסית של המחצית הראשונה של המאה ה-19. המוקד של המחבר הוא הבעיה של הקשר בין ספרות למציאות, המעודכן על ידי מבנה המסגרת של המחזור, המודעות לספרות של פיקטיביות משלו כסוג של נחיתות שיש להתגבר עליה. על בסיס עבודותיהם של א. פוגורלסקי, א. מרלינסקי, וי. פ. אודובסקי, א. ס. פושקין, נ. הרצון של הספרות להתגבר על טבעה שלה מובן ככוח המניע מאחורי התפתחות צורה מחזורית, אשר מגרה את הסיבוך של מבנה הנרטיב ובסופו של דבר מאפשרת לעבור מטקסטים תוך שימוש בשיטות של ארגון מחזורי לרומן הקלאסי הרוסי. הספר מתחיל בהקדמה למושג המחזור ומשמעותו בספרות הרוסית.''

Monografi, 19. yüzyılın ilk yarısında Rus edebiyatında nesir döngülerinin ve ilgili edebi formların evrimine ayrılmıştır. Yazarın odak noktası, döngünün çerçeve yapısıyla güncellenen edebiyat ve gerçeklik arasındaki ilişki sorunu, üstesinden gelinmesi gereken bir tür aşağılık olarak edebiyatın kendi kurgusallığının farkındalığıdır. A. Pogorelsky, A. Marlinsky, V. F. Odoevsky, A. S. Pushkin, N. V. Gogol ve diğer yazarların eserlerine dayanarak, yazar bu çatışmayı çözmenin farklı yollarını ele almaktadır. Edebiyatın kendi doğasının üstesinden gelme arzusu, anlatının yapısının karmaşıklığını teşvik eden ve nihayetinde döngüsel örgütlenme yöntemlerini kullanan metinlerden Rus klasik romanına geçmeyi mümkün kılan döngüsel bir formun gelişiminin ardındaki itici güç olarak anlaşılmaktadır. Kitap, döngü kavramına ve Rus edebiyatındaki anlamına bir giriş ile başlar.

هذه الدراسة مكرسة لتطور دورات النثر والأشكال الأدبية ذات الصلة في الأدب الروسي في النصف الأول من القرن التاسع عشر. ينصب تركيز المؤلف على مشكلة العلاقة بين الأدب والواقع، والتي يتم تحديثها من خلال الهيكل الإطاري للدورة، ووعي الأدب بوهميته كنوع من الدونية التي يجب التغلب عليها. واستناداً إلى أعمال أ. بوغوريلسكي، و أ. مارلينسكي، و ف. ف. أودوفسكي، و أ. س. بوشكين، و ن. ف. غوغول، ومؤلفين آخرين، ينظر المؤلف في طرق مختلفة لحل هذا الصراع. تُفهم رغبة الأدب في التغلب على طبيعته الخاصة على أنها القوة الدافعة وراء تطوير شكل دوري، مما يحفز تعقيد بنية السرد ويجعل من الممكن في النهاية الانتقال من النصوص باستخدام طرق التنظيم الدوري إلى الرواية الكلاسيكية الروسية. يبدأ الكتاب بمقدمة لمفهوم الدورة ومعناها في الأدب الروسي.

논문은 19 세기 상반기 러시아 문학에서 산문주기와 관련 문학적 형태의 진화에 전념하고있다. 저자의 초점은주기의 프레임 워크 구조, 극복해야 할 일종의 열등감으로서 자신의 가상성에 대한 문헌의 인식에 의해 업데이트 된 문학과 현실의 관계의 문제이다. A. Pogorelsky, A. Marlinsky, V. Odoevsky, A. S. Pushkin, N. V. Gogol 및 기타 저자의 작품을 기반으로 저자는이 갈등을 해결하는 다른 방법을 고려합니다. 자신의 본질을 극복하려는 문학의 욕구는주기적인 형태의 발전의 원동력으로 이해되며, 이는 이야기의 구조의 합병증을 자극하고 궁극적으로 주기적 조직 방법을 사용하여 텍스트에서 러시아로 이동할 수있게합니다. 고전 소설. 이 책은주기의 개념과 러시아 문학의 의미에 대한 소개로 시작됩니다.

モノグラフは、19世紀前半のロシア文学における散文サイクルと関連する文学形態の進化に捧げられています。著者の焦点は、サイクルのフレームワーク構造、克服しなければならない劣等性の一種としての独自の架空の文学の意識によって更新された文学と現実の関係の問題です。A。 Pogorelsky、 A。 Marlinsky、 V。 F。 Odoevsky、 A。 S。 Pushkin、 N。 V。 Gogolおよび他の著者の作品に基づいて、著者はこの対立を解決するための異なった方法を考慮します。自然界を克服する文学の欲求は、物語の構造の複雑化を刺激し、最終的には循環組織の方法を使用してテキストからロシアの古典小説に移動することを可能にする、循環形式の開発の原動力として理解されています。この本は、ロシア文学におけるサイクルの概念とその意味の紹介から始まります。

專著重點介紹了19世紀上半葉俄羅斯文學中散文周期和相關文學形式的演變。作者的重點是文學與現實之間關系的最新循環框架結構，文學對自己虛構的認識是一種必須克服的自卑。在A. Pogorelsky，A. Marlinsky，V.F.奧多耶夫斯基，A. S. Pushkin，N.V.Gogol和其他作者的作品中，作者考慮了解決沖突的不同方法。文學克服自身本質的願望被理解為循環形式發展的驅動力，它刺激了敘事結構的復雜化，並最終提供了從使用循環組織方法的文本過渡到俄羅斯古典小說的機會。這本書首先介紹了循環的概念及其在俄羅斯文學中的意義。