Schuessler. In his book, 'Deceit on the Road to War: Presidents, Politics, and American Democracy', John M. Schuessler examines how US presidents have deceived the American public about fundamental decisions of war and peace. Through a detailed analysis of three case studies - Franklin Roosevelt and World War II, Lyndon Johnson and the Vietnam War, and George W. Bush and the Iraq War - Schuessler reveals how deception has been a natural outgrowth of the democratic process, as elected leaders have powerful incentives to maximize domestic support for war and retain considerable ability to manipulate domestic audiences. According to Schuessler, presidents have resorted to deception to exploit information and propaganda advantages, frame issues in misleading ways, cherry-pick supporting evidence, and suppress damaging revelations. These tactics are particularly effective before the outbreak of war, when the information gap between leaders and the public is greatest. The author argues that democracies are not as constrained in their ability to go to war as previously believed, and that deception cannot be ruled out in all cases, even if it goes against the national interest.

Schuessler. В своей книге «Обман на пути к войне: президенты, политика и американская демократия» Джон М. Шюсслер рассматривает, как президенты США обманывали американскую общественность в отношении фундаментальных решений войны и мира. Путем детального анализа трех тематических исследований - Франклина Рузвельта и Второй мировой войны, Линдона Джонсона и войны во Вьетнаме, а также Джорджа Буша и войны в Ираке - Шусслер показывает, как обман был естественным следствием демократического процесса, поскольку избранные лидеры имеют мощные стимулы для максимизации внутренней поддержки войны и сохраняют значительную способность манипулировать внутренней аудиторией. По словам Шусслера, президенты прибегают к обману, чтобы использовать информационные и пропагандистские преимущества, обставляют проблемы вводящими в заблуждение способами, подбирают доказательства и подавляют разрушительные разоблачения. Эта тактика особенно эффективна до начала войны, когда информационный разрыв между лидерами и общественностью является наибольшим. Автор утверждает, что демократии не так ограничены в своей способности вступать в войну, как считалось ранее, и что обман нельзя исключать во всех случаях, даже если он идет вразрез с национальными интересами.

Schuessler. Dans son livre « La tromperie sur la voie de la guerre : les présidents, la politique et la démocratie américaine », John M. Schussler examine comment les présidents américains ont trompé l'opinion publique américaine sur les solutions fondamentales de la guerre et de la paix. En analysant en détail trois études de cas - Franklin Roosevelt et la Seconde Guerre mondiale, Lyndon Johnson et la guerre du Vietnam, ainsi que George W. Bush et la guerre en Irak - Shussler montre à quel point la tromperie a été une conséquence naturelle du processus démocratique, car les dirigeants élus ont de puissantes incitations pour maximiser le soutien interne à la guerre et conservent une grande capacité de manipulation du public interne. Selon Schussler, les présidents ont recours à la tromperie pour exploiter les avantages de l'information et de la propagande, de mettre les problèmes en danger de manière trompeuse, de recueillir des preuves et de réprimer les révélations destructrices. Cette tactique est particulièrement efficace avant le début de la guerre, lorsque le fossé d'information entre les dirigeants et le public est le plus grand. L'auteur affirme que les démocraties ne sont pas aussi limitées dans leur capacité d'entrer en guerre qu'on le pensait auparavant et que la tromperie ne peut être exclue dans tous les cas, même si elle va à l'encontre des intérêts nationaux.

Schuessler. En su libro «Engaño en el camino a la guerra: presidentes, política y democracia estadounidense», John M. Schüssler examina cómo los presidentes de Estados Unidos engañaron al público estadounidense en relación con las decisiones fundamentales de la guerra y la paz. A través de un análisis detallado de tres estudios de casos - Franklin Roosevelt y la Segunda Guerra Mundial, Lyndon Johnson y la Guerra de Vietnam, así como George W. Bush y la Guerra de Irak - Schussler muestra cómo el engaño fue una consecuencia natural del proceso democrático, ya que los líderes electos tienen poderosos incentivos para maximizar el apoyo interno a la guerra y mantienen una considerable capacidad de manipulación interna por el público. Según Schussler, los presidentes recurren al engaño para aprovechar la información y la propaganda, amueblar los problemas de maneras engas, recoger pruebas y reprimir las revelaciones destructivas. Esta táctica es particularmente efectiva antes del estallido de la guerra, cuando la brecha de información entre los líderes y el público es mayor. autor sostiene que las democracias no son tan limitadas en su capacidad de entrar en guerra como se creía anteriormente, y que el engaño no puede excluirse en todos los casos, aunque vaya en contra de los intereses nacionales.

Schuessler. Em seu livro «O Engano para a Guerra: Presidentes, Políticos e Democracia Americana», John M. Schässler vê como os presidentes dos EUA enganaram o público americano sobre soluções fundamentais para a guerra e a paz. Através de uma análise detalhada de três estudos de caso - Franklin Roosevelt e a Segunda Guerra Mundial, Lyndon Johnson e a Guerra do Vietnã, e George Bush e a Guerra do Iraque - Schussler mostra como a fraude foi uma consequência natural do processo democrático, porque os líderes eleitos têm fortes incentivos para maximizar o apoio interno à guerra e mantêm uma capacidade significativa de manipular o público interno. De acordo com Schussler, os presidentes recorrem ao engano para usar vantagens de informação e propaganda, enganar os problemas de maneiras enganosas, coletar provas e reprimir revelações devastadoras. Esta tática é particularmente eficaz antes do início da guerra, quando o fosso de informação entre os líderes e o público é maior. O autor afirma que as democracias não são tão limitadas na sua capacidade de entrar em guerra como se pensava, e que a fraude não pode ser descartada em todos os casos, mesmo que seja contra os interesses nacionais.

Schuessler. Nel suo libro «L'inganno verso la guerra: presidenti, politici e democratiche americane», John M. Schässler considera come i presidenti degli Stati Uniti abbiano ingannato l'opinione pubblica americana sulle soluzioni fondamentali alla guerra e alla pace. Attraverso un'analisi dettagliata di tre studi di caso - Franklin Roosevelt e la seconda guerra mondiale, Lyndon Johnson e la guerra in Vietnam, e George Bush e la guerra in Iraq - Schussler dimostra come l'inganno sia stata una conseguenza naturale del processo democratico, perché i leader eletti hanno potenti incentivi per massimizzare il sostegno interno alla guerra e mantengono una notevole capacità di manipolare il pubblico interno. Secondo Schussler, i presidenti usano l'inganno per sfruttare i vantaggi dell'informazione e della propaganda, per ingannare i problemi in modi ingannevoli, per raccogliere prove e per sopprimere rivelazioni devastanti. Questa tattica è particolarmente efficace prima della guerra, quando il divario informativo tra i leader e il pubblico è maggiore. L'autore sostiene che le democrazie non sono così limitate nella loro capacità di entrare in guerra come si pensava, e che l'inganno non può essere escluso in tutti i casi, anche se va contro gli interessi nazionali.

Schuessler. In seinem Buch „Täuschung auf dem Weg zum Krieg: Präsidenten, Politik und die amerikanische Demokratie“ untersucht John M. Schüssler, wie US-Präsidenten die amerikanische Öffentlichkeit über grundlegende Entscheidungen von Krieg und Frieden getäuscht haben. Durch eine detaillierte Analyse von drei Fallstudien - Franklin Roosevelt und dem Zweiten Weltkrieg, Lyndon Johnson und dem Vietnamkrieg sowie George W. Bush und dem Irakkrieg - zeigt Schussler, wie Täuschung eine natürliche Folge des demokratischen Prozesses war, da gewählte Führer starke Anreize haben, die interne Unterstützung für den Krieg zu maximieren und eine erhebliche Fähigkeit zu behalten, das interne Publikum zu manipulieren. Präsidenten greifen auf Täuschung zurück, um Informations- und Propagandavorteile zu nutzen, Probleme auf irreführende Weise auszustatten, Beweise zu sammeln und verheerende Enthüllungen zu unterdrücken, sagte Schußler. Diese Taktik ist besonders effektiv vor dem Ausbruch des Krieges, wenn die Informationslücke zwischen den Führern und der Öffentlichkeit am größten ist. Der Autor argumentiert, dass Demokratien in ihrer Fähigkeit, in einen Krieg einzutreten, nicht so eingeschränkt sind wie bisher angenommen, und dass Täuschung nicht in allen Fällen ausgeschlossen werden kann, auch wenn sie nationalen Interessen zuwiderläuft.

שוסלר. בספרו ”Deception on the Road to War: Politics, and American Democracy”, ג 'ון מ. באמצעות ניתוח מפורט של שלושה מחקרים - פרנקלין רוזוולט ומלחמת העולם השנייה, לינדון ג 'ונסון ומלחמת וייטנאם, וג'ורג 'בוש ומלחמת עיראק -שוסלר מראה איך הונאה הייתה תוצאה טבעית של התהליך הדמוקרטי, כמנהיגים נבחרים יש תמריצים חזקים למקסם תמיכה פנימית למלחמה ולשמור על יכולת משמעותית לתמרן קהלים מקומיים. נשיאים נוטים לרמות כדי לנצל יתרונות מודיעיניים ותעמולתיים, לספק בעיות בדרכים מטעות, ללקט ראיות ולדכא גילויים מזיקים, אמר שוסלר. טקטיקה זו היא יעילה במיוחד לפני פרוץ המלחמה, כאשר פער המידע בין המנהיגים והציבור הוא הגדול ביותר. המחבר טוען כי הדמוקרטיות אינן מוגבלות ביכולתן לצאת למלחמה כפי שחשבו בעבר, וכי לא ניתן לשלול הונאה בכל המקרים, גם אם היא נוגדת את האינטרס הלאומי.''

Schuessler. John M. Schuessler "Deception on the Road to War: Presidents, Politics, and American Democracy" (Savaşa Giden Yolda Aldatma: Başkanlar, yaset ve Amerikan Demokrasisi) adlı kitabında, ABD başkanlarının savaş ve barışa yönelik temel çözümler konusunda Amerikan halkını nasıl aldattığına bakıyor. Üç vaka çalışmasının ayrıntılı analiziyle - Franklin Roosevelt ve II. Dünya Savaşı, Lyndon Johnson ve Vietnam Savaşı ve George W. Bush ve Irak Savaşı Schussler, aldatmanın demokratik sürecin doğal bir sonucu olduğunu gösteriyor, çünkü seçilmiş liderler savaş için iç desteği en üst düzeye çıkarmak ve yerli izleyicileri manipüle etmek için önemli bir yeteneği korumak için güçlü teşviklere sahipler. Schussler, cumhurbaşkanlarının bilgi ve propaganda avantajlarından yararlanmak, sorunları yanıltıcı yollarla ortaya koymak, kanıt toplamak ve zarar verici vahiyleri bastırmak için aldatmaya başvurduğunu söyledi. Bu taktik, liderler ve halk arasındaki bilgi uçurumunun en fazla olduğu savaş patlak vermeden önce özellikle etkilidir. Yazar, demokrasilerin daha önce düşünüldüğü gibi savaşa girme yeteneklerinde sınırlı olmadığını ve aldatmanın ulusal çıkarlara aykırı olsa bile her durumda göz ardı edilemeyeceğini savunuyor.

شوسلر. في كتابه «الخداع على طريق الحرب: الرؤساء والسياسة والديمقراطية الأمريكية»، ينظر جون إم شوسلر في كيفية خداع رؤساء الولايات المتحدة للجمهور الأمريكي بشأن الحلول الأساسية للحرب والسلام. من خلال تحليل مفصل لثلاث دراسات حالة - فرانكلين روزفلت والحرب العالمية الثانية، وليندون جونسون وحرب فيتنام، وجورج دبليو بوش وحرب العراق - يوضح شوسلر كيف كان الخداع نتيجة طبيعية للعملية الديمقراطية، حيث أن القادة المنتخبين لديهم حوافز قوية لزيادة الدعم المحلي للحرب إلى أقصى حد والاحتفاظ بقدرة كبيرة على التلاعب بالجماهير المحلية. قال شوسلر إن الرؤساء يلجأون إلى الخداع لاستغلال المزايا الإعلامية والدعائية، وإثارة المشاكل بطرق مضللة، وجمع الأدلة وقمع الاكتشافات الضارة. هذا التكتيك فعال بشكل خاص قبل اندلاع الحرب، عندما تكون فجوة المعلومات بين القادة والجمهور أكبر. ويقول المؤلف إن الديمقراطيات ليست محدودة في قدرتها على خوض الحرب كما كان يعتقد سابقاً، وأن الخداع لا يمكن استبعاده في جميع الحالات، حتى وإن كان يتعارض مع المصلحة الوطنية.

슈에 슬러. John M. Schuessler는 자신의 저서 "전쟁으로가는 길에 대한 속임수: 대통령, 정치 및 미국 민주주의" 에서 미국 대통령이 어떻게 전쟁과 평화에 대한 근본적인 해결책에 대해 미국 대중을 속였는지 살펴 봅니다. 프랭클린 루즈 벨트와 제 2 차 세계 대전, 린든 존슨과 베트남 전쟁, 조지 W. 부시와 이라크 전쟁의 세 가지 사례 연구에 대한 자세한 분석을 통해 -Schussler는 선출 된 지도자들이 전쟁에 대한 국내 지원을 극대화하고 국내 청중을 조작 할 수있는 상당한 능력을 유지할 수있는 강력한 인센티브를 가지고 있기 때문에 민주주의 과정에서 어떻게기만이 자연스러운 슈 슬러는 대통령들이 정보와 선전의 이점을 악용하고 오해의 소지가있는 방식으로 문제를 제공하고 증거를 수집하며 피해를 입히는 계시를 억제하기 위해기만하고 있다고 말했 이 전술은 지도자와 대중 사이의 정보 격차가 가장 큰 전쟁 발발 전에 특히 효과적입니다. 저자는 민주주의가 이전에 생각했던 것만 큼 전쟁에 갈 수있는 능력에 제한이 없으며, 국민의 이익에 위배되더라도 모든 경우에기만을 배제 할 수는 없다고 주장한다.

Schuessler.約翰·舒斯勒（John M. Schussler）在其著作《戰爭中的欺騙：總統，政治和美國民主》中探討了美國總統如何欺騙美國公眾有關戰爭與和平的根本解決方案。通過對富蘭克林·羅斯福（Franklin Roosevelt）和第二次世界大戰，林登約翰遜（Lyndon Johnson）和越戰以及喬治布什（George Bush）和伊拉克戰爭這三項案例研究的詳細分析，舒斯勒展示了欺騙是如何成為民主進程的自然後果，因為民選領導人有強大的動力來最大化國內對戰爭的支持，並保持相當大的操縱國內受眾的能力。舒斯勒說，總統利用欺騙手段利用信息和宣傳優勢，以誤導性的方式提出問題，拿起證據，壓制破壞性的曝光。在戰爭爆發之前，這種策略特別有效，當時領導人和公眾之間的信息鴻溝最大。提交人認為，民主國家參戰的能力並不像以前所認為的那樣受到限制，在所有情況下都不能排除作弊行為，即使這種作弊行為違背了國家利益。