The Constitution and the New Deal: A Counterstory = In this groundbreaking book, G. Edward White challenges the conventional understanding of twentieth-century Supreme Court decisions, particularly during the New Deal era. By rejecting simplistic labels like "liberal" and "conservative he offers a fresh perspective on the complex legal and political landscape of the time. Through a meticulous examination of sources and an in-depth analysis of the beliefs and values of key justices such as Holmes, Brandeis, Sutherland, Butler, Van Devanter, and McReynolds, White uncovers a rich tapestry of constitutional thought and practice that shaped America's modernization. A Counterstory to Triumphalism - White's narrative replaces the prevailing morality play of "good liberals vs. reactionaries" with a nuanced exploration of the deep conflicts over constitutional ideas that defined the first half of the twentieth century. He demonstrates how the Supreme Court's decisions during this period were not simply a series of victories for one side or the other, but rather a complex negotiation between competing visions of the Constitution and its role in American life.

Конституция и новый курс: Контрстория = В этой новаторской книге Г. Эдвард Уайт бросает вызов общепринятому пониманию решений Верховного суда двадцатого века, особенно в эпоху Нового курса. Отвергая упрощенные ярлыки вроде «либерал» и «консерватор», он предлагает свежий взгляд на сложный правовой и политический ландшафт того времени. Благодаря тщательному изучению источников и глубокому анализу убеждений и ценностей ключевых судей, таких как Холмс, Брэндис, Сазерленд, Батлер, Ван Девантер и МакРейнольдс, Уайт раскрывает богатый гобелен конституционной мысли и практики, которые сформировали модернизацию Америки. A Counterstory to Triumphalism - повествование Уайта заменяет преобладающую моральную игру «хорошие либералы против реакционеров» нюансированным исследованием глубоких конфликтов из-за конституционных идей, которые определили первую половину двадцатого века. Он демонстрирует, как решения Верховного суда в этот период были не просто серией побед той или иной стороны, а скорее сложными переговорами между конкурирующими видениями Конституции и ее роли в американской жизни.

Constitution et New Deal : Contre-storia = Dans ce livre novateur, G. Edward White récuse la compréhension généralement acceptée des décisions de la Cour suprême du XXe siècle, en particulier à l'époque du New Deal. En rejetant les étiquettes simplifiées comme « libéral » et « conservateur », il propose une vision nouvelle du paysage juridique et politique complexe de l'époque. En examinant de près les sources et en analysant en profondeur les croyances et les valeurs de juges clés comme Holmes, Brandys, Sutherland, Butler, Van Devanter et McReynolds, White révèle la riche tapisserie de la pensée et des pratiques constitutionnelles qui ont façonné la modernisation américaine. A Counterstory to Triumphalism - récit de White remplace le jeu moral dominant des « bons libéraux contre les réactionnaires » par une étude nuancée des conflits profonds en raison des idées constitutionnelles qui ont défini la première moitié du XXe siècle. Il montre comment les décisions de la Cour suprême au cours de cette période n'étaient pas seulement une série de victoires d'une partie, mais plutôt des négociations complexes entre les visions concurrentes de la Constitution et son rôle dans la vie américaine.

Constitución y Nuevo Curso: Contrastoria = En este libro pionero, G. Edward White desafía la comprensión generalmente aceptada de las decisiones del Tribunal Supremo del siglo XX, especialmente en la era del New Deal. Rechazando etiquetas simplistas como «liberal» y «conservador», ofrece una visión fresca del complejo panorama jurídico y político de la época. A través de un cuidadoso estudio de las fuentes y un profundo análisis de las creencias y valores de jueces clave como Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter y McReynolds, White revela el rico tapiz del pensamiento y la práctica constitucional que dieron forma a la modernización de Estados Unidos. A Counterstory to Triumphalism - La narrativa de White reemplaza el juego moral predominante de los «buenos liberales contra los reaccionarios» con un estudio matizado de los conflictos profundos sobre las ideas constitucionales que definieron la primera mitad del siglo XX. Demuestra cómo las decisiones de la Corte Suprema durante este período no fueron sólo una serie de victorias de un partido en particular, sino más bien una negociación compleja entre visiones rivales de la Constitución y su papel en la vida estadounidense.

A Constituição e o Novo Curso: Contrustoria = Neste livro inovador, G. Edward White desafia a compreensão geral das decisões da Suprema Corte do século XX, especialmente na época do Novo Curso. Ao rejeitar rótulos simplistas como «liberal» e «conservador», ele oferece uma visão recente da complexa paisagem jurídica e política da época. Através de um estudo minucioso das fontes e de uma análise profunda das crenças e valores dos juízes-chave como Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter e McReynolds, White revela a rica tapeçaria de pensamento constitucional e práticas que moldaram a modernização americana. A Counterstory to Triumphalism - a narração de White substitui o jogo moral predominante «liberais bons contra reacionários» por uma investigação nublada sobre os conflitos profundos devido às ideias constitucionais que definiram a primeira metade do século XX. Demonstra como as decisões da Suprema Corte neste período não foram apenas uma série de vitórias de uma parte, mas sim negociações complexas entre visões concorrentes da Constituição e seu papel na vida americana.

Costituzione e nuovo corso: Controstoria = In questo libro innovativo, G. Edward White sfida la comprensione universale delle decisioni della Corte Suprema del Ventesimo secolo, soprattutto durante il Nuovo Corso. Rifiutando etichette semplificate come «liberale» e «conservatore», offre una visione recente del complesso panorama giuridico e politico dell'epoca. Attraverso un'approfondita analisi delle fonti e delle convinzioni e dei valori dei giudici chiave come Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter e McReynolds, White rivela il ricco tappeto di pensiero e prassi costituzionali che hanno formato la modernizzazione dell'America. A Counterstory to Triumphalism - La narrazione di White sostituisce il gioco morale prevalente dei liberali contro i reazionari con un'esplorazione sfumata dei conflitti profondi a causa delle idee costituzionali che determinarono la prima metà del ventesimo secolo. Dimostra come le decisioni della Corte Suprema in questo periodo non siano state solo una serie di vittorie di una parte, ma piuttosto un difficile negoziato tra le visioni rivali della Costituzione e il suo ruolo nella vita americana.

Verfassung und New Deal: Gegengeschichte = In diesem bahnbrechenden Buch stellt G. Edward White das allgemein akzeptierte Verständnis der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs des 20. Jahrhunderts in Frage, insbesondere in der New Deal-Ära. Indem er vereinfachte Bezeichnungen wie „liberal“ und „konservativ“ ablehnt, bietet er einen frischen Blick auf die komplexe rechtliche und politische Landschaft der Zeit. Durch eine gründliche Untersuchung der Quellen und eine eingehende Analyse der Überzeugungen und Werte wichtiger Richter wie Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter und McReynolds enthüllt White den reichen Teppich konstitutioneller Gedanken und Praktiken, die Amerikas Modernisierung geprägt haben. Eine Gegengeschichte zum Triumphalismus - Whites Erzählung ersetzt das vorherrschende moralische Spiel von „guten Liberalen gegen Reaktionäre“ durch eine nuancierte Untersuchung der tiefen Konflikte um die Verfassungsvorstellungen, die die erste Hälfte des 20. Jahrhunderts bestimmten. Es zeigt, wie die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in dieser Zeit nicht nur eine Reihe von egen der einen oder anderen Seite waren, sondern vielmehr komplexe Verhandlungen zwischen konkurrierenden Visionen der Verfassung und ihrer Rolle im amerikanischen ben.

חוקת והניו דיל: סטוריה נגדית = = בספר פורץ דרך זה, ג 'אדוארד וייט מאתגר את ההבנה המקובלת של החלטות בית המשפט העליון במאה העשרים, במיוחד בעידן הניו דיל. הוא דוחה תוויות פשטניות כמו ”ליברליות” ו ”שמרניות”, ומציע נקודת מבט חדשה על הנוף המשפטי והפוליטי המורכב של התקופה. באמצעות בחינה מדוקדקת של מקורות וניתוח מעמיק של האמונות והערכים של שופטי מפתח כמו הולמס, ברנדיס, סאתרלנד, באטלר, ואן דוונטר ומקריינולדס, וייט מגלה שטיח קיר עשיר של חשיבה חוקתית ופרקטיקה שעיצבה את המודרניזציה האמריקאית. הנרטיב של וייט מחליף את המשחק המוסרי המונע של ”הליברלים הטובים נגד הריאקציונרים” בבחינת ניואנסים של הסכסוכים העמוקים על רעיונות חוקתיים שהגדירו את המחצית הראשונה של המאה העשרים. הוא מדגים כיצד החלטות בית המשפט העליון בתקופה זו לא היו רק סדרת ניצחונות לצד זה או אחר, אלא גם משא ומתן מורכב למדי בין חזיונות מתחרים של החוקה לבין תפקידה בחיים האמריקאיים.''

Anayasa ve Yeni Anlaşma: Karşı Hikaye = Bu çığır açan kitapta, G. Edward White, özellikle Yeni Anlaşma döneminde, yirminci yüzyıl Yüksek Mahkeme kararlarının geleneksel anlayışına meydan okuyor. "Liberal've" muhafazakar'gibi basit etiketleri reddederek, zamanın karmaşık yasal ve politik manzarasına yeni bir bakış açısı sunuyor. Kaynakların dikkatli bir şekilde incelenmesi ve Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter ve McReynolds gibi kilit hakimlerin inanç ve değerlerinin derin analizi yoluyla White, Amerikan modernleşmesini şekillendiren zengin bir anayasal düşünce ve uygulama goblenini ortaya çıkarır. A Counterstory to Triumphalism - White'ın anlatısı, "gericilere karşı iyi liberaller'in hakim ahlaki oyununu, yirminci yüzyılın ilk yarısını tanımlayan anayasal fikirler üzerindeki derin çatışmaların incelikli bir incelemesiyle değiştirir. Bu dönemde Yüksek Mahkeme kararlarının sadece bir taraf ya da diğeri için bir dizi zafer değil, Anayasa'nın rakip vizyonları ile Amerikan yaşamındaki rolü arasındaki karmaşık müzakereler olduğunu gösteriyor.

الدستور والصفقة الجديدة: Counterstory = في هذا الكتاب الرائد، يتحدى G. Edward White الفهم التقليدي لقرارات المحكمة العليا في القرن العشرين، خاصة في عصر الصفقة الجديدة. برفضه التسميات المبسطة مثل «الليبرالية» و «المحافظة»، يقدم منظورًا جديدًا للمشهد القانوني والسياسي المعقد في ذلك الوقت. من خلال الفحص الدقيق للمصادر والتحليل العميق لمعتقدات وقيم القضاة الرئيسيين مثل هولمز وبراندس وساذرلاند وبتلر وفان ديفانتر وماكرينولدز، يكشف وايت عن نسيج غني من الفكر والممارسة الدستورية التي شكلت التحديث الأمريكي. قصة مضادة للنصر - يحل سرد وايت محل اللعبة الأخلاقية السائدة لـ «الليبراليين الجيدين مقابل الرجعيين» بفحص دقيق للصراعات العميقة حول الأفكار الدستورية التي حددت النصف الأول من القرن العشرين. يوضح كيف أن قرارات المحكمة العليا خلال هذه الفترة لم تكن مجرد سلسلة من الانتصارات لجانب أو آخر، بل كانت مفاوضات معقدة بين الرؤى المتنافسة للدستور ودوره في الحياة الأمريكية.

헌법과 새로운 거래: Counterstory = 이 획기적인 책에서 G. Edward White는 특히 뉴딜 시대의 20 세기 대법원 판결에 대한 전통적인 이해에 도전합니다. 그는 "자유주의" 와 "보수적" 과 같은 단순한 레이블을 거부하면서 당시의 복잡한 법적, 정치적 환경에 대한 새로운 관점을 제시합니다. Holmes, Brandis, Sutherland, Butler, Van Devanter 및 McReynolds와 같은 주요 판사의 신념과 가치에 대한 신중한 조사와 신중한 분석을 통해 White는 미국 현대화를 형성 한 헌법 적 사고와 실천의 풍부한 태피스트리를 발견합니다. 승리주의에 대한 이야기-White의 이야기는 "좋은 자유 주의자 대 반동 주의자" 의 일반적인 도덕 게임을 20 세기 전반을 정의한 헌법 적 아이디어에 대한 깊은 갈등에 대한 미묘한 검토로 대체합니다. 그는이 기간 동안 대법원의 결정이 어떻게 한쪽 또는 다른쪽에 대한 일련의 승리 일뿐만 아니라 헌법의 경쟁 비전과 미국 생활에서의 역할 사이의 복잡한 협상이었는지 보여줍니다.

憲法和新政：反故事=在這本開創性的書中，愛德華·懷特（G. Edward White）挑戰了人們對二十世紀最高法院判決的普遍理解，特別是在新政時代。通過拒絕「自由主義者」和「保守派」等簡化標簽，他重新審視了當時復雜的法律和政治格局。懷特通過對霍姆斯，布蘭迪斯，薩瑟蘭，巴特勒，範·德萬特和麥克雷諾茲等主要法官的淵源進行徹底的審查以及對信念和價值觀的深入分析，揭示了塑造美國現代化的憲政思想和實踐的豐富掛毯。懷特（White）的敘述取代了主要的道德遊戲「好自由主義者與反動派」，對定義二十世紀上半葉的憲法思想的深刻沖突進行了細微的探索。他展示了最高法院在此期間的裁決不僅是一連串的勝利，而且是憲法相互競爭的願景及其在美國生活中的作用之間的復雜談判。