He also criticizes the Soviet regime for its lack of democracy and freedom of speech and the cult of personality around Stalin. The plot of the book "Критика русской истории" by Mikhail Nikolaevich Pokrovsky is a comprehensive critique of the traditional narrative of Russian history, challenging the commonly held views of the country's development and highlighting the flaws and biases in the official accounts. The author, an outstanding Russian scientist, presents a nuanced and balanced perspective on the history of Russia, drawing from a vast array of factual material to paint a more accurate picture of the nation's past. From an antinationalist and antimonarchist stance, Pokrovsky critiques the idealization of Russian tsars and emperors, as well as the Soviet regime's lack of democracy and freedom of speech, and the cult of personality surrounding Stalin. Through his critique, he aims to provide a more realistic understanding of Russian history, one that acknowledges the complexities and contradictions of the past rather than perpetuating myths and misconceptions.

Он также критикует советский режим за отсутствие демократии и свободы слова и культ личности вокруг Сталина. Сюжет книги «Критика русской истории» Михаила Николаевича Покровского - это всесторонняя критика традиционного нарратива российской истории, оспаривание общеупотребительных взглядов на развитие страны и выделение недостатков и предубеждений в официальных аккаунтах. Автор, выдающийся русский ученый, представляет нюансированный и взвешенный взгляд на историю России, черпая из огромного массива фактического материала, чтобы нарисовать более точную картину прошлого нации. С антинационалистической и антимонархической позиции Покровский критикует идеализацию русских царей и императоров, а также отсутствие у советского режима демократии и свободы слова и культ личности, окружающий Сталина. Посредством своей критики он стремится обеспечить более реалистичное понимание российской истории, которое признает сложности и противоречия прошлого, а не увековечивает мифы и заблуждения.

Il critique également le régime soviétique pour son manque de démocratie et de liberté d'expression et le culte de la personnalité autour de Staline. L'histoire du livre « Critique de l'histoire russe » de Mikhaïl Nikolayevich Pophsky est une critique complète de la narration traditionnelle de l'histoire russe, une contestation de la vision générale du développement du pays et une mise en évidence des défauts et des préjugés dans les comptes officiels. L'auteur, un éminent scientifique russe, présente une vision nuancée et pondérée de l'histoire de la Russie, en tirant un grand nombre de matériaux réels pour dessiner une image plus précise du passé de la nation. Depuis sa position antinationaliste et antimonarchiste, Pophsky critique l'idéalisation des rois et empereurs russes, ainsi que l'absence de démocratie et de liberté d'expression du régime soviétique et le culte de la personnalité qui entoure Staline. Par ses critiques, il cherche à donner une compréhension plus réaliste de l'histoire russe, qui reconnaît les complexités et les contradictions du passé plutôt que de perpétuer les mythes et les illusions.

También critica al régimen soviético por su falta de democracia y libertad de expresión y su culto a la personalidad en torno a Stalin. La trama del libro «Crítica de la historia rusa», de Mijaíl Nikoláyevich Pokrovsky, es una crítica integral de la narrativa tradicional de la historia rusa, desafiando las opiniones de uso común sobre el desarrollo del país y destacando las deficiencias y prejuicios en las cuentas oficiales. autor, un eminente erudito ruso, presenta una visión matizada y ponderada de la historia de Rusia, sacando de una enorme variedad de material real para dibujar una imagen más precisa del pasado de la nación. Desde una posición antinacionalista y antimonárquica, Pokrovsky critica la idealización de los zares y emperadores rusos, así como la falta de democracia y libertad de expresión del régimen soviético y el culto a la personalidad que rodea a Stalin. A través de sus críticas, busca proporcionar una comprensión más realista de la historia rusa, que reconozca las complejidades y contradicciones del pasado en lugar de perpetuar mitos y delirios.

Ele também critica o regime soviético por falta de democracia e liberdade de expressão e culto à personalidade em torno de Estaline. A História Russa, de Mikhail Nikolaievski, é uma crítica completa à narrativa tradicional da história russa, a contestação das opiniões públicas sobre o desenvolvimento do país e o destaque das falhas e preconceitos nas contas oficiais. O autor, um notável cientista russo, apresenta uma visão nublada e ponderada da história da Rússia, tirando uma enorme matriz de material real para desenhar uma imagem mais precisa do passado da nação. De uma posição anti-nacionalista e antimonárquica, Patrícia critica a idealização dos czares e imperadores russos, e a falta de democracia e liberdade de expressão do regime soviético e o culto à personalidade que rodeia Stalin. Através de suas críticas, ele pretende garantir uma compreensão mais realista da história russa, que reconhece as complexidades e contradições do passado, em vez de perpetuar mitos e equívocos.

Egli critica anche il regime sovietico per la mancanza di democrazia e libertà di espressione e culto della personalità intorno a Stalin. La trama del libro di Mikhail Nikolayevich Korotskij Critica la storia russa è una critica completa alla narrazione tradizionale della storia russa, una contestazione delle opinioni comuni sullo sviluppo del paese e l'evidenziazione di difetti e pregiudizi negli account ufficiali. L'autore, uno scienziato russo eccezionale, presenta una visione sfumata e ponderata della storia della Russia, traendo fuori una vasta massa di materiale reale per disegnare un quadro più preciso del passato della nazione. Da una posizione anti-nazionalista e antimonarchica, Patrone critica l'idealizzazione dei re e degli imperatori russi e la mancanza di democrazia e di libertà di espressione e di culto della personalità che circonda Stalin da parte del regime sovietico. Attraverso le sue critiche, cerca di fornire una comprensione più realistica della storia russa, che riconosce le complessità e le contraddizioni del passato, anziché perpetuare miti e errori.

Er kritisiert auch das Sowjetregime für seinen Mangel an Demokratie und Meinungsfreiheit und den Personenkult um Stalin. Die Handlung des Buches „Kritik der russischen Geschichte“ von Michail Nikolajewitsch Pokrowski ist eine umfassende Kritik des traditionellen Narrativs der russischen Geschichte, die Anfechtung allgemein gebräuchlicher Ansichten über die Entwicklung des Landes und die Hervorhebung von Mängeln und Vorurteilen in offiziellen Konten. Der Autor, ein herausragender russischer Wissenschaftler, präsentiert einen nuancierten und ausgewogenen Blick auf die Geschichte Russlands und zieht aus einer riesigen Menge an tatsächlichem Material ein genaueres Bild der Vergangenheit der Nation. Aus antinationalistischer und antimonarchistischer cht kritisiert Pokrowski die Idealisierung der russischen Zaren und Kaiser sowie das Fehlen von Demokratie und Redefreiheit im Sowjetregime und den Personenkult um Stalin. Durch seine Kritik versucht er, ein realistischeres Verständnis der russischen Geschichte zu vermitteln, das die Komplexität und Widersprüche der Vergangenheit erkennt, anstatt Mythen und Missverständnisse zu verewigen.

Krytykuje również reżim radziecki za brak demokracji i wolności słowa oraz kult osobowości wokół Stalina. Fabuła książki „Krytyka historii Rosji” Michaiła Nikołajewicza Pokrowskiego jest kompleksową krytyką tradycyjnej narracji historii Rosji, kwestionując wspólne poglądy na rozwój kraju i podkreślając braki i uprzedzenia w oficjalnych rachunkach. Autor, wybitny rosyjski naukowiec, prezentuje niuansowany i zrównoważony pogląd na historię Rosji, czerpiąc z ogromnego zbioru materiałów faktycznych, aby namalować dokładniejszy obraz przeszłości narodu. Z pozycji antynacjonalistycznej i anty-monarchistycznej Pokrovsky krytykuje idealizację rosyjskich carów i cesarzy, a także brak demokracji i wolności słowa przez reżim radziecki oraz kult osobowości otaczający Stalina. Poprzez swoją krytykę stara się zapewnić bardziej realistyczne zrozumienie historii Rosji, która uznaje złożoności i sprzeczności przeszłości, a nie utrwalanie mitów i błędnych koncepcji.

הוא גם מבקר את המשטר הסובייטי על חוסר הדמוקרטיה וחופש הביטוי ועל כת האישיות סביב סטלין. עלילת הספר ”ביקורת ההיסטוריה הרוסית” מאת מיכאיל ניקולייביץ 'פוקרובסקי היא ביקורת מקיפה על הנרטיב המסורתי של ההיסטוריה הרוסית, המאתגרת דעות משותפות על התפתחות המדינה ומדגישה מגרעות והטיות בחשבונות רשמיים. הסופר, מדען רוסי מצטיין, מציג השקפה מאוזנת ומאוזנת על ההיסטוריה הרוסית, השואבת ממגוון עצום של חומר עובדתי לצייר תמונה מדויקת יותר של העבר של האומה. מעמדה אנטי-לאומנית ואנטי-מונרכיסטית, פוקרובסקי מבקר את האידיאליזציה של הצארים והקיסרים הרוסיים, כמו גם את חוסר הדמוקרטיה וחופש הביטוי של המשטר הסובייטי ואת כת האישיות המקיפה את סטלין. באמצעות הביקורת שלו, הוא מבקש לספק הבנה מציאותית יותר של ההיסטוריה הרוסית שמכירה במורכבות והסתירות של העבר, במקום להנציח מיתוסים ותפיסות מוטעות.''

Ayrıca Sovyet rejimini demokrasi ve ifade özgürlüğü eksikliği ve Stalin etrafındaki kişilik kültü nedeniyle eleştiriyor. Mikhail Nikolayevich Pokrovsky'nin "Rus Tarihinin Eleştirisi" kitabının konusu, Rus tarihinin geleneksel anlatısının kapsamlı bir eleştirisidir, ülkenin gelişimi hakkındaki ortak görüşlere meydan okumakta ve resmi hesaplardaki eksiklikleri ve önyargıları vurgulamaktadır. Seçkin bir Rus bilim adamı olan yazar, ülkenin geçmişinin daha doğru bir resmini çizmek için çok çeşitli olgusal materyallerden yararlanarak Rus tarihine nüanslı ve dengeli bir bakış açısı sunuyor. Anti-milliyetçi ve anti-monarşist bir konumdan Pokrovski, Rus çarlarının ve imparatorlarının idealleştirilmesinin yanı sıra Sovyet rejiminin demokrasi ve ifade özgürlüğü ve Stalin'i çevreleyen kişilik kültünden yoksun olmasını eleştiriyor. Eleştirileriyle, mitleri ve yanlış anlamaları sürdürmek yerine, geçmişin karmaşıklıklarını ve çelişkilerini kabul eden daha gerçekçi bir Rus tarihi anlayışı sağlamayı amaçlamaktadır.

كما ينتقد النظام السوفيتي لانعدام الديمقراطية وحرية التعبير وعبادة الشخصية حول ستالين. حبكة كتاب «نقد التاريخ الروسي» لميخائيل نيكولايفيتش بوكروفسكي هي نقد شامل للسرد التقليدي للتاريخ الروسي، وتحدي وجهات النظر المشتركة حول تنمية البلاد وتسليط الضوء على أوجه القصور والتحيز في الحسابات الرسمية. يقدم المؤلف، وهو عالم روسي بارز، نظرة دقيقة ومتوازنة للتاريخ الروسي، مستمدًا من مجموعة ضخمة من المواد الواقعية لرسم صورة أكثر دقة لماضي الأمة. من موقف مناهض للقومية والملكية، ينتقد بوكروفسكي مثالية القياصرة والأباطرة الروس، فضلاً عن افتقار النظام السوفيتي للديمقراطية وحرية التعبير وعبادة الشخصية المحيطة بستالين. من خلال انتقاداته، يسعى إلى توفير فهم أكثر واقعية للتاريخ الروسي يعترف بتعقيدات وتناقضات الماضي، بدلاً من إدامة الأساطير والمفاهيم الخاطئة.

그는 또한 민주주의와 언론의 자유가 부족하고 스탈린 주변의 성격 숭배에 대해 소비에트 정권을 비판한다. Mikhail Nikolayevich Pokrovsky의 "러시아 역사의 비판" 이라는 책의 음모는 러시아 역사의 전통적인 이야기에 대한 포괄적 인 비판으로, 국가 발전에 대한 일반적인 견해에 도전하고 공식 계정의 단점과 편견을 강조합니다. 뛰어난 러시아 과학자 인 저자는 러시아 역사에 대한 미묘하고 균형 잡힌 견해를 제시합니다. Pokrovsky는 반민족주의와 반 군주주의 입장에서 러시아 차르와 황제의 이상화뿐만 아니라 소비에트 정권의 민주주의와 언론의 자유가 부족하고 스탈린을 둘러싼 성격 숭배를 비판합니다. 그의 비판을 통해 그는 신화와 오해를 지속시키기보다는 과거의 복잡성과 모순을 인정하는 러시아 역사에 대한보다 현실적인 이해를 제공하고자합니다.

彼はまた、スターリン周辺の民主主義と言論の自由と人格カルトの不足のためにソビエト政権を批判します。ミハイル・ニコラエヴィッチ・ポクロフスキーの著書「ロシア史の批判」のプロットは、ロシアの歴史の伝統的な物語に対する包括的な批判であり、国の発展に関する共通の見解に挑戦し、公式アカウントの欠点と偏見を強調している。著者、優れたロシアの科学者は、ロシアの歴史のニュアンスとバランスのとれたビューを提示します。反国家主義的で反君主主義的な立場から、ポクロフスキーはロシア皇帝や皇帝の理想化、そしてソビエト政権の民主主義と言論の自由の欠如、そしてスターリンを取り巻く人格カルトを批判している。彼の批判を通じて、彼は神話や誤解を永続させるのではなく、過去の複雑さと矛盾を認識するロシアの歴史のより現実的な理解を提供しようとしています。

他還批評蘇聯政權缺乏民主和言論自由，以及圍繞斯大林的個人崇拜。米哈伊爾·尼古拉耶維奇·波克羅夫斯基（Mikhail Nikolayevich Pokrovsky）的「對俄羅斯歷史的批評」一書的情節是對俄羅斯歷史傳統敘事的全面批評，對普遍使用的國家發展觀點提出質疑，並在官方帳戶中強調缺陷和偏見。作者是一位傑出的俄羅斯科學家，他從大量實際材料中汲取了俄羅斯歷史的細微差別和加權觀點，以更準確地描繪該國的過去。波克羅夫斯基以反民族主義和反君主制的立場，批評俄羅斯沙皇和皇帝的理想化，以及蘇聯政權缺乏民主和言論自由以及圍繞斯大林的個人崇拜。通過批評，他試圖提供對俄羅斯歷史的更現實的理解，承認過去的復雜性和矛盾，而不是延續神話和誤解。