The book Herod in History: Nicolaus of Damascus and the Augustan Context explores the relationship between Nicolaus and Josephus and examines the implications of their collaboration for understanding the historical context of Herod's reign. The author argues that Nicolaus' perspective on Herod provides a crucial window into the political culture of the Roman Empire during the late first century BC, when the power of the imperial state was being challenged by various factions vying for control. Nicolaus of Damascus was a Greek historian who served as the official biographer of Herod the Great, writing a comprehensive history of his reign. His work has not survived, but its influence can be seen throughout Josephus' writings. This book investigates the nature of Nicolaus' history and how it relates to the broader cultural and political context of the late first century BC. The book also considers the significance of Nicolaus' perspective on Herod within the larger framework of Roman imperial ideology, exploring how his vision of Herod's reign fits into the broader narrative of Roman power and legitimacy. In addition, the book offers a fresh look at Josephus' use of Nicolaus' material, demonstrating how he adapted and transformed the historian's text to suit his own purposes.

В книге «Ирод в истории: Николай Дамаскин и Августов контекст» («Irod in History: Nicolaus of Damascus and the Augustan Context») рассматриваются отношения между Николаем и Иосифом Флавием, а также последствия их сотрудничества для понимания исторического контекста правления Ирода. Автор утверждает, что точка зрения Николая на Ирода обеспечивает решающее окно в политическую культуру Римской империи в конце первого века до нашей эры, когда власть имперского государства оспаривалась различными группировками, борющимися за контроль. Николай Дамаскин был греческим историком, который служил официальным биографом Ирода Великого, написав всеобъемлющую историю его правления. Его труд не сохранился, но его влияние можно увидеть во всех трудах Иосифа Флавия. Эта книга исследует природу истории Николая и то, как она связана с более широким культурным и политическим контекстом конца первого века до нашей эры. Книга также рассматривает значение взгляда Николая на Ирода в более широких рамках римской имперской идеологии, исследуя, как его видение правления Ирода вписывается в более широкое повествование о римской власти и легитимности. Кроме того, книга предлагает свежий взгляд на использование Иосифом Флавием материала Николая, демонстрируя, как он адаптировал и преобразовал текст историка в соответствии со своими собственными целями.

livre Hérode dans l'histoire : Nicolas Damascine et Augustus Context examine les relations entre Nicolas et Joseph Flavius, ainsi que les conséquences de leur collaboration pour comprendre le contexte historique du règne d'Hérode. L'auteur affirme que le point de vue de Nicolas sur Hérode offre une fenêtre décisive sur la culture politique de l'Empire romain à la fin du premier siècle avant JC, lorsque le pouvoir de l'État impérial a été contesté par diverses factions qui luttaient pour le contrôle. Nikolai Damaskin était un historien grec qui a servi comme biographe officiel d'Hérode le Grand, écrivant une histoire complète de son règne. Son travail n'a pas survécu, mais son influence est visible dans tous les écrits de Josèphe. Ce livre explore la nature de l'histoire de Nicolas et sa relation avec le contexte culturel et politique plus large de la fin du premier siècle av. J.-C. livre examine également la signification du point de vue de Nicolas sur Hérode dans le cadre plus large de l'idéologie impériale romaine, en examinant comment sa vision du règne d'Hérode s'inscrit dans le récit plus large du pouvoir et de la légitimité romaines. En outre, le livre offre une nouvelle vision de l'utilisation du matériel de Nicolas par Joseph Flavius, montrant comment il a adapté et transformé le texte de l'historien en fonction de ses propres objectifs.

libro Herodes in History: Nikolai Damaskin and Augustus Context (Irod in History: Nicolaus of Damascus and the Augustan Context') examina la relación entre Nicolás y Josefo, así como las implicaciones de su colaboración para entender el contexto histórico del reinado de Herodes. autor sostiene que el punto de vista de Nicolás sobre Herodes proporciona una ventana decisiva a la cultura política del Imperio romano a finales del siglo I a. C., cuando el poder del Estado imperial fue desafiado por diversos grupos que luchaban por el control. Nicolás Damasco fue un historiador griego que sirvió como biógrafo oficial de Herodes el Grande, escribiendo una historia completa de su reinado. Su obra no ha sobrevivido, pero su influencia puede verse en todas las obras de Josefo. Este libro explora la naturaleza de la historia de Nicolás y cómo se relaciona con el contexto cultural y político más amplio de finales del siglo I a. C. libro también examina el significado de la visión de Nicolás sobre Herodes dentro del marco más amplio de la ideología imperial romana, investigando cómo su visión del reinado de Herodes encaja en una narrativa más amplia sobre el poder y la legitimidad romana. Además, el libro ofrece una visión fresca del uso que Josefo hizo del material de Nicolás, demostrando cómo adaptó y transformó el texto del historiador según sus propios objetivos.

O livro «Herodes na História: Nikolay Damascin and Augustus Context» aborda as relações entre Nikolay e Joseph Flávio, bem como as consequências de sua colaboração para a compreensão do contexto histórico de Herodes. O autor afirma que o ponto de vista de Nikolai sobre Herodes fornece uma janela crucial para a cultura política do Império Romano no final do século primeiro antes de Cristo, quando o poder do estado imperial era contestado por várias facções que lutavam pelo controle. Nicolau Damascin foi um historiador grego que serviu como biógrafo oficial de Herodes, o Grande, escrevendo uma história abrangente de seu reinado. Seu trabalho não sobreviveu, mas sua influência pode ser vista em todos os trabalhos de José Flávio. Este livro explora a natureza da história de Nikolai e como ela está ligada ao contexto cultural e político mais amplo do final do século primeiro antes de Cristo. O livro também aborda o significado do olhar de Nikolai sobre Herodes dentro do âmbito mais amplo da ideologia imperial romana, explorando como sua visão do reinado de Herodes se encaixa em uma narrativa mais ampla sobre o poder e legitimidade romanos. Além disso, o livro oferece uma visão recente do uso de material de Nicolau por José Flávio, mostrando como ele adaptou e transformou o texto do historiador de acordo com seus próprios objetivos.

In un libro intitolato «Irod in History: Nicholaus of Damascus and the Augustan Text» vengono esaminate le relazioni tra Nikolai e Giuseppe Flavio e le implicazioni della loro collaborazione per comprendere il contesto storico del regno di Erode. L'autore sostiene che il punto di vista di Nicolai su Erode fornisce una finestra cruciale sulla cultura politica dell'impero romano alla fine del primo secolo avanti Cristo, quando il potere dello stato imperiale fu contestato da diverse fazioni che lottavano per il controllo. Nicolai Damascene era uno storico greco che era stato biografo ufficiale di Erode Magno, scrivendo una storia completa del suo regno. Il suo lavoro non persiste, ma la sua influenza è visibile in tutti i lavori di Giuseppe Flavio. Questo libro esplora la natura della storia di Nicolai e il modo in cui è legato al contesto culturale e politico più ampio della fine del primo secolo avanti Cristo. Il libro affronta anche il significato dello sguardo di Nicolai su Erode in un ambito più ampio dell'ideologia imperiale romana, esplorando come la sua visione del regno di Erode si inserisca in una narrazione più ampia del potere e della legittimità romana. Inoltre, il libro offre una visione recente dell'uso da parte di Giuseppe Flavio del materiale di Nicolai, dimostrando come ha adattato e trasformato il testo dello storico secondo i propri obiettivi.

Das Buch „Herodes in der Geschichte: Nikolaus von Damaskus und Augustus Kontext“ („Irod in History: Nicolaus of Damascus and the Augustan Context“) untersucht die Beziehung zwischen Nikolaus und Josephus sowie die Auswirkungen ihrer Zusammenarbeit auf das Verständnis des historischen Kontexts der Herrschaft des Herodes. Der Autor argumentiert, dass Nicholas cht auf Herodes ein entscheidendes Fenster in die politische Kultur des Römischen Reiches am Ende des ersten Jahrhunderts v. Chr. Bietet, als die Macht des kaiserlichen Staates von verschiedenen Gruppen herausgefordert wurde, die um Kontrolle kämpften. Nikolaus von Damaskus war ein griechischer Historiker, der als offizieller Biograf von Herodes dem Großen diente und eine umfassende Geschichte seiner Herrschaft schrieb. Sein Werk ist nicht erhalten geblieben, aber sein Einfluss kann in allen Schriften von Josephus gesehen werden. Dieses Buch untersucht die Natur der Geschichte von Nikolaus und wie sie mit dem breiteren kulturellen und politischen Kontext des späten ersten Jahrhunderts v. Chr. zusammenhängt. Das Buch untersucht auch die Bedeutung von Nicholas cht auf Herodes im weiteren Rahmen der römischen imperialen Ideologie und untersucht, wie seine Vision der Herrschaft des Herodes in die breitere Erzählung der römischen Macht und gitimität passt. Darüber hinaus bietet das Buch einen frischen Einblick in Josephus'Verwendung des Materials des Nikolaus und zeigt, wie er den Text des Historikers an seine eigenen Ziele angepasst und transformiert hat.

Książka „Herod w historii: Mikołaj z Damaszku i kontekst augustański” bada relacje między Mikołajem a Józefem Flawiuszem, a także konsekwencje ich współpracy dla zrozumienia historycznego kontekstu panowania Heroda. Autor twierdzi, że pogląd Mikołaja na Heroda stanowi kluczowe okno w kulturze politycznej Cesarstwa Rzymskiego pod koniec I wieku pne, kiedy władza państwa cesarskiego została zakwestionowana przez różne frakcje walczące o kontrolę. Nicholas Damascene był greckim historykiem, który służył jako oficjalny biograf Heroda Wielkiego, pisząc wszechstronną historię jego panowania. Jego dzieło nie przetrwało, ale jego wpływ widać we wszystkich dziełach Józefa Flawiusza. Ta książka bada naturę historii Mikołaja i jak odnosi się ona do szerszego kontekstu kulturowego i politycznego końca I wieku pne. W książce rozważa się również znaczenie poglądu Mikołaja na Heroda w szerszych ramach rzymskiej ideologii cesarskiej, badając, jak jego wizja panowania Heroda wpisuje się w szerszą narrację rzymskiej władzy i legitymacji. Ponadto książka oferuje świeże spojrzenie na wykorzystanie przez Józefa Mikołaja materiału, pokazując, jak dostosował i przekształcił tekst historyka do własnych celów.

הספר ”הורדוס בהיסטוריה: ניקולאוס מדמשק ומההקשר האוגוסטני” בוחן את היחסים בין ניקולאס ליוספוס פלביוס, ואת ההשלכות של שיתוף הפעולה ביניהם להבנת ההקשר ההיסטורי של שלטונו של הורדוס. המחבר טוען כי השקפתו של ניקולאס על הורדוס מספקת חלון מכריע לתרבות הפוליטית של האימפריה הרומית בשלהי המאה הראשונה לפני הספירה, כאשר כוחה של המדינה הקיסרית התחרה בסיעות שונות שהתחרו על השליטה. ניקולאוס דמשק היה היסטוריון יווני ששימש כביוגרף הרשמי של הורדוס הגדול וכתב היסטוריה מקיפה של שלטונו. עבודתו לא שרדה, אך השפעתו ניכרת בכל פעליו של יוסף בן מתתיהו. ספר זה בוחן את טיבו של סיפורו של ניקולס וכיצד הוא מתייחס להקשר התרבותי והפוליטי הרחב יותר של שלהי המאה הראשונה לפני הספירה. הספר מתייחס גם למשמעות השקפתו של ניקולאס על הורדוס במסגרת הרחבה יותר של האידאולוגיה הקיסרית הרומית, ובוחן כיצד חזונו על שלטונו של הורדוס משתלב בנרטיב הרחב יותר של הכוח הרומי ושל הלגיטימיות. בנוסף, הספר מציע נקודת מבט חדשה על השימוש של יוסף בן מתתיהו בחומר של ניקולאוס, המדגים כיצד הוא הסתגל ושינה את הטקסט של ההיסטוריון כדי שיתאים למטרותיו.''

"Herod in History: Nicolaus of Damascus and the Augustan Context" (Tarihte Hirodes: Şamlı Nicolaus ve Augustan Bağlamı) adlı kitap, Nikolay ile Josephus Flavius arasındaki ilişkiyi ve Hirodes'in saltanatının tarihsel bağlamını anlamak için yaptıkları işbirliğinin sonuçlarını incelemektedir. Yazar, Nicholas'ın Hirodes hakkındaki görüşünün, imparatorluk devletinin gücünün kontrol için yarışan çeşitli hizipler tarafından itiraz edildiği MÖ 1. yüzyılın sonlarında Roma İmparatorluğu'nun siyasi kültürüne çok önemli bir pencere sağladığını savunuyor. Nicholas Damascene, Büyük Herod'un resmi biyografisini yazan ve saltanatının kapsamlı bir tarihini yazan bir Yunan tarihçiydi. Eserleri günümüze ulaşmamıştır, ancak etkisi Josephus'un tüm eserlerinde görülebilir. Bu kitap, Nicholas'ın hikayesinin doğasını ve MÖ 1. yüzyılın sonlarındaki daha geniş kültürel ve politik bağlamla nasıl ilişkili olduğunu araştırıyor. Kitap ayrıca, Nicholas'ın Hirodes hakkındaki görüşünün Roma imparatorluk ideolojisinin daha geniş çerçevesindeki önemini de göz önünde bulundurarak, Hirodes'in saltanatı hakkındaki vizyonunun Roma gücü ve meşruiyetinin daha geniş anlatısına nasıl uyduğunu araştırıyor. Buna ek olarak, kitap, Josephus'un Nicolaus'un materyallerini nasıl kullandığını ve tarihçinin metnini kendi amaçlarına uyacak şekilde nasıl uyarladığını ve dönüştürdüğünü gösteren yeni bir bakış açısı sunuyor.

يبحث كتاب «هيرودس في التاريخ: نيكولاس من دمشق والسياق الأوغستاني» العلاقة بين نيكولاس ويوسيفوس فلافيوس، وكذلك عواقب تعاونهما لفهم السياق التاريخي لحكم هيرودس. يجادل المؤلف بأن نظرة نيكولاس إلى هيرودس توفر نافذة حاسمة على الثقافة السياسية للإمبراطورية الرومانية في أواخر القرن الأول قبل الميلاد، عندما تم الطعن في قوة الدولة الإمبراطورية من قبل فصائل مختلفة تتنافس على السيطرة. كان نيكولاس دمشقي مؤرخًا يونانيًا شغل منصب كاتب السيرة الذاتية الرسمي لهيرودس العظيم، وكتب تاريخًا شاملاً لعهده. لم ينج عمله، ولكن يمكن رؤية تأثيره في جميع أعمال يوسيفوس. يستكشف هذا الكتاب طبيعة قصة نيكولاس وكيف ترتبط بالسياق الثقافي والسياسي الأوسع في أواخر القرن الأول قبل الميلاد. يأخذ الكتاب أيضًا في الاعتبار أهمية نظرة نيكولاس إلى هيرودس ضمن الإطار الأوسع للأيديولوجية الإمبراطورية الرومانية، حيث يستكشف كيف تتناسب رؤيته لعهد هيرودس مع السرد الأوسع للسلطة والشرعية الرومانية. بالإضافة إلى ذلك، يقدم الكتاب منظورًا جديدًا حول استخدام يوسيفوس لمواد نيكولاس، مما يوضح كيف قام بتكييف وتحويل نص المؤرخ ليناسب أغراضه الخاصة.

"역사의 헤롯: 다마스쿠스의 니콜라우스와 아우 구 스탄 상황" 이라는 책은 니콜라스와 요세푸스 플라 비우스의 관계와 헤롯 통치의 역사적 맥락을 이해하기위한 협력의 결과를 조사합니다. 저자는 헤롯에 대한 니콜라스의 견해는 기원전 1 세기 후반 로마 제국의 정치 문화에 대한 중요한 창을 제공한다고 주장한다. 니콜라스 다마 신은 그리스 역사가로서 헤롯 대왕의 공식 전기 작가로 재직하면서 그의 통치의 포괄적 인 역사를 썼습니다. 그의 작품은 살아남지 못했지만 요세푸스의 모든 작품에서 그의 영향을 볼 수 있습니다. 이 책은 니콜라스 이야기의 본질과 그것이 기원전 1 세기 후반의 더 넓은 문화적, 정치적 맥락과 어떤 관련이 있는지 탐구합니다. 이 책은 또한 로마 제국 이데올로기의 더 넓은 틀 안에서 니콜라스의 헤롯에 대한 견해의 중요성을 고려하여 헤롯의 통치에 대한 그의 비전이 로마의 힘과 정당성에 대한 더 넓은 이야기에 어떻게 부합하는지 탐구합니다. 또한이 책은 요세푸스의 니콜라우스 자료 사용에 대한 새로운 관점을 제공하며, 자신의 목적에 맞게 역사가의 텍스트를 어떻게 수정하고 변형했는지 보여줍니다.

「Herod in History： Nicolaus of Damascus and the Augustan Context」という本は、ニコラスとヨセフス・フラウィウスの関係と、ヘロデの治世の歴史的文脈を理解するための協力の結果を調べています。著者は、ニコライのヘロデに対する見解が紀元前1世紀後半のローマ帝国の政治文化に重要な窓口を提供していると論じている。ニコラス・ダマスケーンはギリシャの歴史家であり、ヘロデ大王の公式伝記を務め、その治世の包括的な歴史を書いた。彼の作品は生き残っていませんが、ヨセフスのすべての作品に彼の影響を見ることができます。この本は、ニコラスの物語の本質と、紀元前1世紀後半のより広い文化的、政治的文脈とどのように関連しているかを探求しています。この本はまた、ローマ帝国のイデオロギーの広い枠組みの中で、ニコライのヘロデに対する見解の重要性を考察し、ヘロデの治世のビジョンが、より広範なローマの権力と正当性の物語にどのように適合するかを探求している。さらに、この本はヨセフスがニコラウスの資料を用いて、自分の目的に合わせて歴史家のテキストをどのように適応させ変容させたかを示している。

「歷史上的希律王：Nicholas Damaskin和Augustes背景」（「歷史上的伊羅德：Damascus和Augustan Context的尼古拉斯」）探討了尼古拉斯和約瑟夫斯之間的關系,以及他們合作對理解希律王統治歷史背景的影響。作者認為，尼古拉斯對希律王的觀點為公元前一世紀末羅馬帝國的政治文化提供了至關重要的窗口，當時帝國國家的權力受到各種爭奪控制的團體的挑戰。尼古拉斯·達馬斯金（Nicholas Damaskin）是希臘歷史學家，曾擔任希律大帝的官方傳記作家，撰寫了他的統治時期的全面歷史。他的作品沒有幸存，但在約瑟夫斯的所有著作中都可以看到他的影響。這本書探討了尼古拉斯故事的性質以及它與公元前一世紀末更廣泛的文化和政治背景之間的關系。該書還探討了尼古拉斯在羅馬帝國意識形態的更廣泛框架內對希律的觀點的重要性，探討了他對希律王統治的願景如何適應更廣泛的羅馬權威和合法性敘述。此外，該書還介紹了約瑟夫斯對尼古拉斯材料的使用，展示了他如何根據自己的目標改編和轉換歷史學家的文本。