The plot of the book 'August 48 Phenomenon of Proletarian Science' revolves around the study of the evolution of technology and its impact on humanity, specifically focusing on the Soviet Union during the time period of 1948-1953. The author argues that the politicization of science in a totalitarian regime like the Soviet Union was not unique to that particular time and place, but rather a universal phenomenon that can be observed in any society and political system. The monograph begins by examining the genesis of the phenomenon of politicized science, using the example of Michurin genetics and Soviet creative Darwinism. The authors conclude that the factors leading to the rise and fall of Trofim Lysenko were long-term in nature and reflect the specifics of competition between schools and groups within the scientific community in a totalitarian social environment. They identify features of the mechanism of selection of scientific hypotheses, schools, and directions in the conditions of the Soviet political regime, which led to the pogrom of classical genetics in the former USSR.

Сюжет книги «Феномен пролетарской науки 48 августа» вращается вокруг изучения эволюции технологии и ее влияния на человечество, уделяя особое внимание Советскому Союзу в период 1948-1953 годов. Автор утверждает, что политизация науки в тоталитарном режиме, подобном Советскому Союзу, была не уникальной для того конкретного времени и места, а скорее универсальным явлением, которое можно наблюдать в любом обществе и политической системе. Монография начинается с изучения генезиса феномена политизированной науки на примере мичуринской генетики и советского творческого дарвинизма. Авторы делают вывод, что факторы, ведущие к подъёму и падению Трофима Лысенко, носили долгосрочный характер и отражают специфику конкуренции между школами и группами внутри научного сообщества в тоталитарной социальной среде. Они выявляют особенности механизма отбора научных гипотез, школ, направлений в условиях советского политического режима, что привело к погрому классической генетики в бывшем СССР.

L'histoire du livre « phénomène de la science prolétarienne 48 août » tourne autour de l'étude de l'évolution de la technologie et de son impact sur l'humanité, en accordant une attention particulière à l'Union soviétique entre 1948 et 1953. L'auteur affirme que la politisation de la science dans un régime totalitaire comme l'Union soviétique n'était pas unique à cette époque et à ce lieu, mais plutôt un phénomène universel qui peut être observé dans n'importe quelle société et système politique. La monographie commence par étudier la genèse du phénomène de la science politisée sur l'exemple de la génétique de Michourin et du darwinisme créatif soviétique. s auteurs concluent que les facteurs qui ont conduit à l'ascension et à la chute de Trophim Lysenko étaient à long terme et reflètent la spécificité de la concurrence entre les écoles et les groupes au sein de la communauté scientifique dans un environnement social totalitaire. Ils identifient les caractéristiques du mécanisme de sélection des hypothèses scientifiques, des écoles, des orientations sous le régime politique soviétique, ce qui a conduit à un pogrome de la génétique classique dans l'ex-URSS.

La trama del libro «fenómeno de la ciencia proletaria del 48 de agosto» gira en torno al estudio de la evolución de la tecnología y su impacto en la humanidad, prestando especial atención a la Unión Soviética durante el período 1948-1953. autor sostiene que la politización de la ciencia en un régimen totalitario como el de la Unión Soviética no fue única para ese momento y lugar en particular, sino un fenómeno universal que puede observarse en cualquier sociedad y sistema político. La monografía comienza con el estudio de la génesis del fenómeno de la ciencia politizada con el ejemplo de la genética michurina y el darwinismo creativo soviético. autores concluyen que los factores que condujeron al ascenso y caída de Trofim Lysenko fueron a largo plazo y reflejan la especificidad de la competencia entre escuelas y grupos dentro de la comunidad científica en un entorno social totalitario. Revelan las características del mecanismo de selección de hipótesis científicas, escuelas, direcciones bajo el régimen político soviético, lo que llevó al pogrom de la genética clásica en la antigua URSS.

A História da Wehrmacht Resource, do professor Guido Stoelp, é sobre a Wehrmacht alemã, as Forças Armadas da Alemanha Nazi, entre 1935 e 1945. O livro é sobre o desenvolvimento e a evolução da Wehrmacht, e como ele se tornou o exército mais poderoso da e do mundo naquele momento. O autor ressalta a importância de entender o processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência da humanidade e a união das pessoas num estado em guerra. O livro começa com a introdução na Wehrmacht, que descreve sua estrutura e organização, incluindo as tropas terrestres, a Marinha e a Força Aérea (Luftwaffe). O autor destaca as crenças dos soldados da Wehrmacht, que estavam convencidos de sua própria superioridade e dispostos a morrer por sua ideologia.

La storia del «Fenomeno della scienza proletaria del 48 agosto» ruota intorno allo studio dell'evoluzione della tecnologia e del suo impatto sull'umanità, con particolare attenzione all'Unione Sovietica nel periodo 1948-1953. L'autore sostiene che la politicizzazione della scienza in un regime totalitario come quello dell'Unione Sovietica non era un luogo e un tempo particolari, ma piuttosto un fenomeno universale che può essere osservato in qualsiasi società e sistema politico. La monografia inizia studiando la genesi del fenomeno della scienza politizzata con l'esempio della genetica Michurin e il darwinismo creativo sovietico. Gli autori concludono che i fattori che hanno portato all'ascesa e al declino del Trofeo Calzenko sono stati di lunga durata e riflettono la specificità della competizione tra scuole e gruppi all'interno della comunità scientifica in un ambiente sociale totalitario. Essi rivelano le caratteristiche di un meccanismo di selezione di ipotesi scientifiche, scuole, direzioni sotto il regime politico sovietico, che ha portato alla rovina della genetica classica nell'ex Unione Sovietica.

Die Handlung des Buches „Das Phänomen der proletarischen Wissenschaft 48 August“ dreht sich um die Erforschung der Entwicklung der Technologie und ihrer Auswirkungen auf die Menschheit, wobei der Schwerpunkt auf der Sowjetunion im Zeitraum 1948-1953 liegt. Der Autor argumentiert, dass die Politisierung der Wissenschaft in einem totalitären Regime wie der Sowjetunion nicht einzigartig für diese bestimmte Zeit und diesen Ort war, sondern eher ein universelles Phänomen, das in jeder Gesellschaft und jedem politischen System beobachtet werden kann. Die Monographie beginnt mit der Untersuchung der Genese des Phänomens der politisierten Wissenschaft am Beispiel der Michurinschen Genetik und des sowjetischen kreativen Darwinismus. Die Autoren kommen zu dem Schluss, dass die Faktoren, die zum Aufstieg und Fall von Trofim Lysenko führten, langfristig waren und die Besonderheiten des Wettbewerbs zwischen Schulen und Gruppen innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft in einem totalitären sozialen Umfeld widerspiegeln. e enthüllen die Besonderheiten des Mechanismus der Auswahl wissenschaftlicher Hypothesen, Schulen und Richtungen unter den Bedingungen des sowjetischen politischen Regimes, was zum Pogrom der klassischen Genetik in der ehemaligen UdSSR führte.

Fabuła książki „Fenomen nauki proletariackiej w sierpniu 48” obraca się wokół badań nad ewolucją technologii i jej wpływem na ludzkość, koncentrując się na Związku Radzieckim w latach 1948-1953. Autor twierdzi, że upolitycznienie nauki w totalitarnym reżimie podobnym do Związku Radzieckiego nie było wyjątkowe dla tego konkretnego czasu i miejsca, ale raczej zjawisko uniwersalne, które można zaobserwować w każdym społeczeństwie i systemie politycznym. Monografia rozpoczyna się badaniem genezy zjawiska polityzowanej nauki przy użyciu przykładu genetyki Michurina i radzieckiego darwinizmu twórczego. Autorzy dochodzą do wniosku, że czynniki prowadzące do wzrostu i upadku Trofima Lizenki miały charakter długoterminowy i odzwierciedlały specyfikę konkurencji między szkołami i grupami w środowisku naukowym w totalitarnym środowisku społecznym. Ujawniają one cechy mechanizmu wyboru hipotez naukowych, szkół, kierunków w warunkach radzieckiego reżimu politycznego, który doprowadził do pogromu genetyki klasycznej w byłym ZSRR.

עלילת הספר ”תופעת המדע הפרולטרי ב-48 באוגוסט” סובבת סביב חקר התפתחות הטכנולוגיה והשפעתה על האנושות, תוך התמקדות בברית המועצות בתקופה 1948-1953. המחבר טוען שהפוליטיזציה של המדע במשטר טוטליטרי הדומה לברית המועצות לא הייתה ייחודית לאותו זמן ומקום, אלא תופעה אוניברסלית שניתן להבחין בה בכל חברה ומערכת פוליטית. המונוגרפיה מתחילה במחקר על ראשית תופעת המדע הפוליטי באמצעות הדוגמה של מיצ 'ורין גנטיקה ודרוויניזם יצירתי סובייטי. המחברים מסיקים כי הגורמים שהובילו לעלייתו ונפילתו של טרופים ליסנקו היו ארוכי טווח בטבע ושיקפו את הפרטים של תחרות בין בתי ספר וקבוצות בתוך הקהילה המדעית בסביבה חברתית טוטליטרית. הם חושפים את מאפייני המנגנון של בחירת השערות מדעיות, בתי ספר, כיוונים בתנאי המשטר הפוליטי הסובייטי, שהוביל לפוגרום בגנטיקה הקלאסית בברית המועצות לשעבר.''

"48 Ağustos'ta Proleter Bilim Olgusu" kitabının konusu, 1948-1953 döneminde Sovyetler Birliği'ne odaklanarak, teknolojinin evrimi ve insanlık üzerindeki etkisinin incelenmesi etrafında dönüyor. Yazar, Sovyetler Birliği'ne benzer totaliter bir rejimde bilimin siyasallaşmasının o zamana ve yere özgü olmadığını, aksine herhangi bir toplumda ve politik sistemde gözlemlenebilen evrensel bir fenomen olduğunu savunuyor. Monografi, Michurin genetiği ve Sovyet yaratıcı Darwinizm örneğini kullanarak politikleşmiş bilim olgusunun doğuşunun incelenmesiyle başlar. Yazarlar, Trofim Lysenko'nun yükselişine ve düşüşüne yol açan faktörlerin doğada uzun vadeli olduğunu ve totaliter bir sosyal ortamda bilimsel topluluk içindeki okullar ve gruplar arasındaki rekabetin özelliklerini yansıttığı sonucuna varmışlardır. Bunlar, eski SSCB'de klasik genetiğin pogromuna yol açan Sovyet siyasi rejiminin koşullarında bilimsel hipotezlerin, okulların, yönlerin seçim mekanizmasının özelliklerini ortaya koymaktadır.

تدور حبكة كتاب «ظاهرة العلوم البروليتارية في 48 أغسطس» حول دراسة تطور التكنولوجيا وتأثيرها على البشرية، مع التركيز على الاتحاد السوفيتي في الفترة 1948-1953. ويدفع صاحب البلاغ بأن تسييس العلم في نظام شمولي شبيه بالاتحاد السوفياتي لم يكن فريداً من نوعه في ذلك الزمان والمكان بالذات، بل كان بالأحرى ظاهرة عالمية يمكن ملاحظتها في أي مجتمع ونظام سياسي. تبدأ الدراسة بدراسة نشأة ظاهرة العلم المسيس باستخدام مثال علم الوراثة في ميتشورين والداروينية المبدعة السوفيتية. خلص المؤلفون إلى أن العوامل التي أدت إلى صعود وسقوط تروفيم ليسينكو كانت طويلة المدى في طبيعتها وتعكس تفاصيل المنافسة بين المدارس والجماعات داخل المجتمع العلمي في بيئة اجتماعية شمولية. يكشفون عن سمات آلية اختيار الفرضيات العلمية والمدارس والاتجاهات في ظروف النظام السياسي السوفيتي، مما أدى إلى مذبحة علم الوراثة الكلاسيكي في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق.

"8 월 48 일 프롤레타리아 과학의 현상" 책은 1948-1953 년 소련에 중점을 둔 기술의 진화와 인류에 미치는 영향에 대한 연구를 중심으로 진행됩니다. 저자는 소비에트 연방과 유사한 전체주의 체제에서 과학의 정치화는 그 특정 시간과 장소에 고유 한 것이 아니라 모든 사회와 정치 체제에서 볼 수있는 보편적 인 현상이라고 주장한다. 논문은 Michurin 유전학과 소비에트 창조적 다윈주의의 예를 사용하여 정치화 된 과학 현상의 기원에 대한 연구로 시작됩니다. 저자들은 Trofim Lysenko의 상승과 하락으로 이어지는 요인들이 본질적으로 장기적이며 전체주의 사회 환경에서 과학계 내 학교와 그룹 간의 경쟁의 세부 사항을 반영한다고 결론 지었다. 그들은 소비에트 정치 체제의 조건에서 과학적 가설, 학교, 방향의 선택 메커니즘의 특징을 보여 주었고, 이는 구 소련에서 고전 유전학의 포그 롬으로 이어졌다.

本のプロット「8月48日のプロレタリア科学の現象」は、技術の進化とその人類への影響の研究を中心に、1948から1953のソビエト連邦に焦点を当てています。著者は、ソビエト連邦と同様の全体主義体制における科学の政治化は、その特定の時間と場所に固有のものではなく、どんな社会や政治システムでも観察できる普遍的な現象であったと論じている。モノグラフは、ミチュリン遺伝学とソビエトの創造的ダーウィニズムの例を用いた政治科学現象の創始の研究から始まる。著者たちは、Trofim Lysenkoの台頭と衰退につながる要因は長期的な性質であり、全体主義的な社会環境における科学コミュニティ内の学校とグループ間の競争の詳細を反映していると結論付けている。彼らは、旧ソ連の古典的遺伝学のポグロムにつながったソ連の政治体制の状況における科学的仮説、学校、方向の選択のメカニズムの特徴を明らかにします。

《無產階級科學現象》8月48日的情節圍繞著對技術演變及其對人類影響的研究，特別關註1948至1953期間的蘇聯。作者認為，像蘇聯這樣的極權主義政權中的科學政治化並不是那個特定時間和地點所獨有的，而是在任何社會和政治體系中都可以觀察到的普遍現象。該專著以米丘林遺傳學和蘇聯創造性達爾文主義為例，從政治化科學現象的起源研究開始。作者得出的結論是，導致Trofim Lysenko崛起和衰落的因素是長期的，反映了極權主義社會環境中科學界內部學校和團體之間競爭的特殊性。它們揭示了在蘇聯政治制度下選擇科學假設，學校和方向的機制的特征，這導致了前蘇聯古典遺傳學的大屠殺。