The authors also note that the army had no significant role in the history of Russia before the 19th century. It was only during the reign of Peter I that the army became a powerful tool for the development of the country. In the 18th century, the army was used by the Russian government to suppress uprisings and rebellions. In the 19th century, the army became a means of defending the country from foreign invasion. The authors suggest that the army's role in the 20th century was not much different from that of the 19th century. However, they argue that the army's ability to defend the country was not due to its military prowess but rather due to its technological advancements. They claim that the army's technological advancements were driven by the need to adapt to changing circumstances on the battlefield. The authors argue that the army's reliance on technology was a major factor in its success. They point out that the army's use of machine guns, tanks, and air power allowed it to overcome enemy forces with greater ease than ever before.

Авторы также отмечают, что армия не имела значимой роли в истории России до XIX века. Только в царствование Петра I армия стала мощным инструментом развития страны. В XVIII веке армия использовалась русским правительством для подавления восстаний и мятежей. В XIX веке армия стала средством защиты страны от иностранного вторжения. Авторы предполагают, что роль армии в XX веке мало чем отличалась от той, что была в XIX веке. Однако они утверждают, что способность армии защищать страну была связана не с ее военным мастерством, а скорее с ее технологическими достижениями. Они утверждают, что технологические достижения армии были обусловлены необходимостью адаптироваться к меняющимся обстоятельствам на поле боя. Авторы утверждают, что опора армии на технологии была основным фактором ее успеха. Они отмечают, что использование армией пулеметов, танков и воздушной мощи позволило ей преодолеть силы противника с большей легкостью, чем когда-либо прежде.

s auteurs notent également que l'armée n'a pas eu de rôle significatif dans l'histoire de la Russie jusqu'au XIXe siècle. C'est seulement dans le règne de Pierre I que l'armée est devenue un puissant outil de développement du pays. Au XVIII siècle, l'armée a été utilisée par le gouvernement russe pour réprimer les rébellions et les rébellions. Au XIXe siècle, l'armée est devenue un moyen de protéger le pays contre une invasion étrangère. s auteurs suggèrent que le rôle de l'armée au XXe siècle était peu différent de celui du XIXe siècle. Cependant, ils affirment que la capacité de l'armée à défendre le pays n'était pas liée à son savoir-faire militaire, mais plutôt à ses progrès technologiques. Ils affirment que les progrès technologiques de l'armée ont été motivés par la nécessité de s'adapter à l'évolution de la situation sur le champ de bataille. s auteurs affirment que l'appui de l'armée sur la technologie a été le principal facteur de son succès. Ils notent que l'utilisation par l'armée de mitrailleuses, de chars et de puissance aérienne lui a permis de surmonter les forces ennemies plus facilement que jamais.

autores también señalan que el ejército no tuvo un papel significativo en la historia de Rusia hasta el siglo XIX. Sólo en el reinado de Pedro I el ejército se convirtió en un poderoso instrumento para el desarrollo del país. En el siglo XVIII, el ejército fue utilizado por el gobierno ruso para reprimir revueltas e insurrecciones. En el siglo XIX, el ejército se convirtió en un medio para proteger al país de una invasión extranjera. autores sugieren que el papel del ejército en el siglo XX era poco diferente al del siglo XIX. n embargo, sostienen que la capacidad del Ejército para defender al país no se debió a su habilidad militar, sino a sus avances tecnológicos. Afirman que los avances tecnológicos del ejército se debieron a la necesidad de adaptarse a las cambiantes circunstancias en el campo de batalla. autores sostienen que la dependencia del ejército en la tecnología fue el principal factor de su éxito. Señalan que el uso de ametralladoras, tanques y poder aéreo por parte del ejército le permitió superar a las fuerzas enemigas con mayor facilidad que nunca.

Os autores também observam que o exército não teve um papel relevante na história da Rússia até o século XIX. Somente no reinado de Pedro I, o exército tornou-se um poderoso instrumento de desenvolvimento do país. No século XVIII, o exército foi usado pelo governo russo para reprimir rebeliões e insurgências. No século XIX, o exército tornou-se um meio de proteger o país de uma invasão estrangeira. Os autores sugerem que o papel do exército no século XX não era muito diferente do que era no século XIX. No entanto, eles argumentam que a capacidade do exército de defender o país não estava relacionada com sua habilidade militar, mas com seus avanços tecnológicos. Eles afirmam que os avanços tecnológicos do exército foram impulsionados pela necessidade de se adaptar às circunstâncias em mudança no campo de batalha. Os autores afirmam que a base do exército na tecnologia foi um fator fundamental para o seu sucesso. Eles observam que o uso de metralhadoras, tanques e poder aéreo pelo exército permitiu que ela superasse as forças do inimigo com mais facilidade do que nunca.

Gli autori affermano inoltre che l'esercito non ha avuto un ruolo rilevante nella storia della Russia prima del XIX secolo. Solo nel regno di Pietro I l'esercito divenne un potente strumento di sviluppo del paese. Nel XVIII secolo l'esercito fu usato dal governo russo per reprimere le rivolte e le rivolte. Nel XIX secolo l'esercito è diventato un mezzo per proteggere il paese dall'invasione straniera. Gli autori suggeriscono che il ruolo dell'esercito nel XX secolo non fosse molto diverso da quello del XIX secolo. Ma sostengono che la capacità dell'esercito di proteggere il paese non era legata alla sua abilità militare, ma piuttosto ai suoi progressi tecnologici. Sostengono che i progressi tecnologici dell'esercito siano dovuti alla necessità di adattarsi alle mutevoli circostanze sul campo di battaglia. Gli autori sostengono che il supporto dell'esercito sulla tecnologia è stato il fattore principale del suo successo. Essi affermano che l'uso di mitragliatrici, carri armati e potenza aerea le ha permesso di superare le forze nemiche con più facilità che mai.

Die Autoren stellen auch fest, dass die Armee bis zum 19. Jahrhundert keine bedeutende Rolle in der Geschichte Russlands spielte. Erst in der Regierungszeit von Peter I. wurde die Armee zu einem mächtigen Werkzeug für die Entwicklung des Landes. Im 18. Jahrhundert wurde die Armee von der russischen Regierung zur Unterdrückung von Aufständen und Aufständen eingesetzt. Im 19. Jahrhundert wurde die Armee zum Mittel, um das Land vor einer ausländischen Invasion zu schützen. Die Autoren vermuten, dass sich die Rolle der Armee im 20. Jahrhundert nicht wesentlich von der im 19. Jahrhundert unterschied. e argumentieren jedoch, dass die Fähigkeit der Armee, das Land zu verteidigen, nicht mit ihren militärischen Fähigkeiten zusammenhing, sondern mit ihren technologischen Fortschritten. e argumentieren, dass die technologischen Fortschritte der Armee von der Notwendigkeit getrieben wurden, sich an die sich ändernden Umstände auf dem Schlachtfeld anzupassen. Die Autoren argumentieren, dass das Vertrauen der Armee auf Technologie ein wichtiger Faktor für ihren Erfolg war. e stellen fest, dass der Einsatz von Maschinengewehren, Panzern und Luftmacht durch die Armee es ihr ermöglichte, die feindlichen Streitkräfte leichter als je zuvor zu überwinden.

Autorzy zauważają również, że armia nie miała znaczącej roli w historii Rosji aż do XIX wieku. Dopiero za panowania Piotra armia stała się potężnym narzędziem rozwoju kraju. W XVIII wieku armia była używana przez rząd rosyjski do tłumienia powstań i buntów. W XIX wieku armia stała się środkiem ochrony kraju przed inwazją zagraniczną. Autorzy sugerują, że rola armii w XX wieku nie różniła się znacznie od roli w XIX wieku. Twierdzą jednak, że zdolność armii do obrony kraju nie wynikała z jej wojska, lecz z postępu technologicznego. Argumentują, że postęp technologiczny armii był napędzany koniecznością dostosowania się do zmieniających się okoliczności na polu bitwy. Autorzy twierdzą, że poleganie Armii na technologii było głównym czynnikiem jej sukcesu. Zauważają, że użycie przez armię karabinów maszynowych, czołgów i mocy powietrznej pozwoliło pokonać siły wroga z większą łatwością niż kiedykolwiek wcześniej.

המחברים גם מציינים שלצבא לא היה תפקיד משמעותי בהיסטוריה של רוסיה עד המאה ה-19. רק בתקופת שלטונו של פיטר הראשון הפך הצבא לכלי רב עוצמה לפיתוח המדינה. במאה ה-18 הצבא שימש את ממשלת רוסיה לדיכוי התקוממויות ומרידות. במאה ה-19 הפך הצבא לאמצעי להגנה על המדינה מפני פלישה זרה. המחברים טוענים שתפקידו של הצבא במאה ה-20 לא היה שונה מזה במאה ה-19. עם זאת, לטענתם, יכולתו של הצבא להגן על המדינה לא נבעה מיומנותו הצבאית, אלא מהתקדמותו הטכנולוגית. הם טוענים כי ההתקדמות הטכנולוגית של הצבא הונעה על ידי הצורך להסתגל לנסיבות משתנות בשדה הקרב. המחברים טוענים כי ההסתמכות של הצבא על טכנולוגיה הייתה גורם מרכזי בהצלחתו. הם מציינים כי השימוש של הצבא במכונות ירייה, טנקים וכוח אווירי איפשר לו להתגבר על כוחות האויב בקלות רבה יותר מאי פעם.''

Yazarlar ayrıca ordunun 19. yüzyıla kadar Rusya tarihinde önemli bir rolü olmadığını belirtiyorlar. Ancak I. Petro döneminde ordu ülkenin kalkınması için güçlü bir araç haline geldi. 18. yüzyılda ordu, Rus hükümeti tarafından ayaklanmaları ve isyanları bastırmak için kullanıldı. 19. yüzyılda ordu, ülkeyi yabancı işgalinden korumanın bir aracı haline geldi. Yazarlar, 20. yüzyılda ordunun rolünün 19. yüzyıldakinden çok farklı olmadığını öne sürüyorlar. Bununla birlikte, ordunun ülkeyi savunma yeteneğinin askeri yeteneklerinden değil, teknolojik gelişmelerinden kaynaklandığını savunuyorlar. Ordunun teknolojik ilerlemelerinin, savaş alanındaki değişen koşullara uyum sağlama ihtiyacından kaynaklandığını savunuyorlar. Yazarlar, ordunun teknolojiye güvenmesinin başarısında önemli bir faktör olduğunu savunuyorlar. Ordunun makineli tüfekleri, tankları ve hava gücünü kullanmasının, düşman kuvvetlerini her zamankinden daha kolay bir şekilde yenmesine izin verdiğini belirtiyorlar.

لاحظ المؤلفون أيضًا أن الجيش لم يكن له دور مهم في تاريخ روسيا حتى القرن التاسع عشر. فقط في عهد بطرس الأول أصبح الجيش أداة قوية لتنمية البلاد. في القرن الثامن عشر، استخدمت الحكومة الروسية الجيش لقمع الانتفاضات والتمردات. في القرن التاسع عشر، أصبح الجيش وسيلة لحماية البلاد من الغزو الأجنبي. يقترح المؤلفون أن دور الجيش في القرن العشرين لم يكن مختلفًا كثيرًا عن ذلك في القرن التاسع عشر. لكنهم يجادلون بأن قدرة الجيش على الدفاع عن البلاد لم تكن بسبب براعته العسكرية، بل بسبب تقدمه التكنولوجي. يجادلون بأن التقدم التكنولوجي للجيش كان مدفوعًا بالحاجة إلى التكيف مع الظروف المتغيرة في ساحة المعركة. يجادل المؤلفون بأن اعتماد الجيش على التكنولوجيا كان عاملاً رئيسياً في نجاحه. وأشاروا إلى أن استخدام الجيش للرشاشات والدبابات والقوة الجوية سمح له بالتغلب على قوات العدو بسهولة أكبر من أي وقت مضى.

저자들은 또한 군대가 19 세기까지 러시아 역사에서 중요한 역할을하지 않았다고 지적했다. 베드로의 통치 기간 동안 만 군대는 국가 발전을위한 강력한 도구가되었습니다. 18 세기에이 군대는 러시아 정부에 의해 반란과 반란을 진압하기 위해 사용되었습니다. 19 세기에 군대는 외국의 침략으로부터 국가를 보호하는 수단이되었습니다. 저자들은 20 세기 군대의 역할이 19 세기의 군대와 크게 다르지 않다고 제안합니다. 그러나 그들은 국가를 방어 할 수있는 군대의 능력은 군사력이 아니라 기술 발전 때문이라고 주장한다. 그들은 군대의 기술 발전이 전장의 변화하는 환경에 적응할 필요성에 의해 주도되었다고 주장한다. 저자들은 기술에 대한 육군의 의존이 성공의 주요 요인이라고 주장한다. 그들은 군대가 기관총, 탱크 및 공군을 사용하여 그 어느 때보 다 쉽게 적군을 극복 할 수있었습니다.

著者はまた、軍が19世紀までロシアの歴史に重要な役割を持っていなかったことに注意してください。ペテロの治世中にのみ、軍隊は国の発展のための強力なツールになりました。18世紀には、軍は蜂起と反乱を鎮圧するためにロシア政府によって使用された。19世紀には、軍は外国の侵略から国を守る手段となった。著者たちは、20世紀の軍隊の役割は、19世紀の軍隊とあまり変わらなかったと示唆している。しかし、軍隊の防衛能力は軍事力によるものではなく、技術の進歩によるものであると主張している。彼らは、陸軍の技術的進歩は、戦場の状況の変化に適応する必要性によって駆動されたと主張している。著者たちは、陸軍の技術への依存がその成功の大きな要因であったと主張している。彼らは、軍隊が機関銃、戦車、空力を使用することで、これまで以上に容易に敵軍を克服することができたことに注目している。

作者還指出，軍隊在19世紀之前在俄羅斯歷史上沒有重要作用。直到彼得一世統治時期，軍隊才成為該國發展的有力工具。在18世紀，俄羅斯政府使用軍隊鎮壓起義和叛亂。在19世紀，軍隊成為保護該國免受外國入侵的一種手段。作者認為，軍隊在20世紀的作用與19世紀的作用幾乎沒有什麼不同。但是，他們認為，軍隊保衛國家的能力與其軍事能力無關，而是與其技術進步有關。他們認為，陸軍的技術進步是由於需要適應不斷變化的戰場環境。作者認為，軍隊對技術的依賴是其成功的主要因素。他們指出，陸軍使用機槍，坦克和空中力量使它比以往任何時候都更容易克服敵軍。