The book is written in the form of a dialogue between two characters, one of whom is a philosopher and the other a physicist. The philosopher tries to convince the physicist that the development of technology is not only a natural process but also a conscious act, and that it is necessary to study and understand this process in order to survive in the modern world. The physicist, who initially disagrees with the philosopher's point of view, eventually comes to see the truth in his arguments and begins to understand the importance of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge. The book explores the need and possibility of developing a personal paradigm for perceiving the technological process of developing modern knowledge as the basis for the survival of humanity and the survival of the unification of people in a warring state. The authors argue that the development of technology has led to a crisis in human consciousness, and that it is essential to study and understand this process in order to survive in the modern world.

Книга написана в форме диалога между двумя персонажами, один из которых философ, а другой физик. Философ пытается убедить физика, что развитие технологий - это не только естественный процесс, но и сознательный акт, и что необходимо изучать и понимать этот процесс, чтобы выжить в современном мире. Физик, изначально не согласный с точкой зрения философа, в итоге приходит к тому, чтобы увидеть истину в своих аргументах и начинает понимать важность выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания. В книге исследуется необходимость и возможность выработки личностной парадигмы восприятия технологического процесса развития современного знания как основы выживания человечества и выживания объединения людей в воюющем государстве. Авторы утверждают, что развитие технологий привело к кризису человеческого сознания, и что необходимо изучить и понять этот процесс, чтобы выжить в современном мире.

livre est écrit sous la forme d'un dialogue entre deux personnages, l'un philosophe et l'autre physicien. philosophe essaie de convaincre le physicien que le développement de la technologie n'est pas seulement un processus naturel, mais aussi un acte conscient, et qu'il est nécessaire d'étudier et de comprendre ce processus pour survivre dans le monde d'aujourd'hui. physicien, initialement en désaccord avec le point de vue du philosophe, finit par voir la vérité dans ses arguments et commence à comprendre l'importance de développer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement de la connaissance moderne. livre explore la nécessité et la possibilité d'élaborer un paradigme personnel de la perception du processus technologique du développement de la connaissance moderne comme base de la survie de l'humanité et de la survie de l'unification des gens dans un État en guerre. s auteurs affirment que le développement de la technologie a conduit à une crise de la conscience humaine, et qu'il est nécessaire d'étudier et de comprendre ce processus pour survivre dans le monde d'aujourd'hui.

libro está escrito en forma de diálogo entre dos personajes, uno de ellos filósofo y el otro físico. filósofo intenta convencer al físico de que el desarrollo de la tecnología no es sólo un proceso natural, sino también un acto consciente, y que es necesario estudiar y entender este proceso para sobrevivir en el mundo moderno. físico, inicialmente en desacuerdo con el punto de vista del filósofo, acaba llegando a ver la verdad en sus argumentos y empieza a entender la importancia de producir un paradigma personal de percepción del proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno. libro explora la necesidad y la posibilidad de generar un paradigma personal para percibir el proceso tecnológico del desarrollo del conocimiento moderno como base para la supervivencia de la humanidad y la supervivencia de la unión de las personas en un Estado en guerra. autores sostienen que el desarrollo de la tecnología ha llevado a una crisis de conciencia humana, y que es necesario estudiar y entender este proceso para sobrevivir en el mundo moderno.

O livro foi escrito em forma de diálogo entre dois personagens, um filósofo e outro físico. O filósofo tenta convencer o físico de que o desenvolvimento da tecnologia não é apenas um processo natural, mas também um ato consciente, e que é preciso estudar e compreender este processo para sobreviver no mundo moderno. O físico, inicialmente em desacordo com a visão do filósofo, acaba por ver a verdade nos seus argumentos e começa a compreender a importância de criar um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno. O livro explora a necessidade e a possibilidade de estabelecer um paradigma pessoal para a percepção do processo tecnológico de desenvolvimento do conhecimento moderno como base para a sobrevivência da humanidade e para a sobrevivência da união das pessoas num estado em guerra. Os autores afirmam que o desenvolvimento da tecnologia levou a uma crise de consciência humana, e que é preciso estudar e compreender este processo para sobreviver no mundo moderno.

Il libro è scritto in forma di dialogo tra due personaggi, uno filosofo e l'altro fisico. Il filosofo cerca di convincere il fisico che lo sviluppo della tecnologia non è solo un processo naturale, ma anche un atto consapevole, e che bisogna studiare e comprendere questo processo per sopravvivere nel mondo moderno. Il fisico, inizialmente in disaccordo con il punto di vista del filosofo, finisce per vedere la verità nelle sue argomentazioni e inizia a capire l'importanza di sviluppare un paradigma personale per la percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna. Il libro esamina la necessità e la possibilità di sviluppare un paradigma personale della percezione del processo tecnologico dello sviluppo della conoscenza moderna come base della sopravvivenza dell'umanità e della sopravvivenza dell'unione delle persone in uno stato in guerra. Gli autori sostengono che lo sviluppo della tecnologia ha messo in crisi la coscienza umana, e che è necessario studiare e comprendere questo processo per sopravvivere nel mondo moderno.

Das Buch ist in Form eines Dialogs zwischen zwei Charakteren geschrieben, einem Philosophen und einem Physiker. Der Philosoph versucht den Physiker davon zu überzeugen, dass die Entwicklung der Technologie nicht nur ein natürlicher Prozess, sondern auch ein bewusster Akt ist und dass es notwendig ist, diesen Prozess zu studieren und zu verstehen, um in der modernen Welt zu überleben. Der Physiker, der anfangs nicht mit dem Standpunkt des Philosophen übereinstimmt, kommt schließlich dazu, die Wahrheit in seinen Argumenten zu sehen und beginnt zu verstehen, wie wichtig es ist, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens zu entwickeln. Das Buch untersucht die Notwendigkeit und die Möglichkeit, ein persönliches Paradigma für die Wahrnehmung des technologischen Prozesses der Entwicklung des modernen Wissens als Grundlage für das Überleben der Menschheit und das Überleben der Vereinigung von Menschen in einem kriegführenden Staat zu entwickeln. Die Autoren argumentieren, dass die Entwicklung der Technologie zu einer Krise des menschlichen Bewusstseins geführt hat und dass es notwendig ist, diesen Prozess zu studieren und zu verstehen, um in der modernen Welt zu überleben.

Książka jest napisana w formie dialogu między dwoma postaciami, jednym filozofem, a drugim fizykiem. Filozof próbuje przekonać fizyka, że rozwój technologii jest nie tylko procesem naturalnym, ale także świadomym aktem, i że konieczne jest studiowanie i zrozumienie tego procesu, aby przetrwać we współczesnym świecie. Fizyk, początkowo nie zgadzając się z punktem widzenia filozofa, w końcu dostrzega prawdę w swoich argumentach i zaczyna rozumieć znaczenie rozwoju osobistego paradygmatu dla postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy. Książka bada potrzebę i możliwość opracowania osobistego paradygmatu postrzegania technologicznego procesu rozwoju nowoczesnej wiedzy jako podstawy do przetrwania ludzkości i przetrwania zjednoczenia ludzi w stanie wojennym. Autorzy twierdzą, że rozwój technologii doprowadził do kryzysu ludzkiej świadomości i że konieczne jest zbadanie i zrozumienie tego procesu, aby przetrwać we współczesnym świecie.

הספר נכתב בצורת דיאלוג בין שתי דמויות, אחת פילוסופית והשנייה פיזיקאית. הפילוסוף מנסה לשכנע את הפיזיקאי שהתפתחות הטכנולוגיה אינה רק תהליך טבעי, אלא גם פעולה מודעת, ושנחוץ לחקור ולהבין תהליך זה כדי לשרוד בעולם המודרני. הפיזיקאי, שבתחילה לא מסכים עם נקודת המבט של הפילוסוף, רואה את האמת בטיעוניו ומתחיל להבין את החשיבות של פיתוח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני. הספר בוחן את הצורך והאפשרות לפתח פרדיגמה אישית לתפיסה של התהליך הטכנולוגי של התפתחות הידע המודרני כבסיס להישרדות האנושות ולהישרדות של איחוד אנשים במצב מלחמה. המחברים טוענים כי התפתחות הטכנולוגיה הובילה למשבר בתודעה האנושית, וכי יש צורך לחקור ולהבין תהליך זה על מנת לשרוד בעולם המודרני.''

Kitap, biri filozof, diğeri fizikçi olan iki karakter arasında geçen bir diyalog biçiminde yazılmıştır. Filozof, fizikçiyi, teknolojinin gelişiminin sadece doğal bir süreç değil, aynı zamanda bilinçli bir eylem olduğuna ve modern dünyada hayatta kalmak için bu süreci incelemek ve anlamak gerektiğine ikna etmeye çalışır. Başlangıçta filozofun bakış açısına katılmayan fizikçi, sonunda argümanlarında gerçeği görmeye başlar ve modern bilginin teknolojik gelişim sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin önemini anlamaya başlar. Kitap, modern bilginin gelişiminin teknolojik sürecinin algılanması için kişisel bir paradigma geliştirmenin gerekliliğini ve olasılığını, insanlığın hayatta kalmasının ve savaşan bir devlette insanların birleşmesinin hayatta kalmasının temeli olarak araştırıyor. Yazarlar, teknolojinin gelişiminin insan bilincinin krizine yol açtığını ve modern dünyada hayatta kalmak için bu süreci incelemek ve anlamak gerektiğini savunuyorlar.

الكتاب مكتوب في شكل حوار بين شخصيتين، أحدهما فيلسوف والآخر فيزيائي. يحاول الفيلسوف إقناع الفيزيائي بأن تطوير التكنولوجيا ليس عملية طبيعية فحسب، بل هو أيضًا عمل واعي، وأنه من الضروري دراسة وفهم هذه العملية من أجل البقاء في العالم الحديث. الفيزيائي، الذي اختلف في البداية مع وجهة نظر الفيلسوف، يأتي في النهاية ليرى الحقيقة في حججه ويبدأ في فهم أهمية تطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطوير المعرفة الحديثة. يستكشف الكتاب الحاجة وإمكانية تطوير نموذج شخصي لتصور العملية التكنولوجية لتطور المعرفة الحديثة كأساس لبقاء البشرية وبقاء توحيد الناس في دولة متحاربة. يجادل المؤلفون بأن تطوير التكنولوجيا أدى إلى أزمة الوعي البشري، وأنه من الضروري دراسة وفهم هذه العملية من أجل البقاء في العالم الحديث.

이 책은 철학자와 물리학 자 두 인물 사이의 대화 형태로 작성되었습니다. 철학자는 물리학자에게 기술의 발전은 자연적인 과정 일뿐만 아니라 의식적인 행동이며 현대 세계에서 생존하기 위해서는이 과정을 연구하고 이해해야한다고 확신 시키려고합니다. 물리학자는 처음에 철학자의 관점에 동의하지 않았으며 결국 그의 주장에서 진실을 보게되고 현대 지식의 기술 개발 과정에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임 개발의 중요성을 이해하기 시작합니다. 이 책은 인류의 생존과 전쟁 상태에서 사람들의 통일의 생존의 기초로서 현대 지식 개발의 기술 과정에 대한 인식을위한 개인적인 패러다임의 필요성과 가능성을 탐구합니다. 저자들은 기술의 발전이 인간 의식의 위기를 초래했으며 현대 세계에서 생존하기 위해서는이 과정을 연구하고 이해해야한다고 주장한다.

この本は、哲学者と物理学者の二つの文字の対話の形で書かれています。哲学者は、科学技術の発展は自然なプロセスであるだけでなく、意識的な行為でもあり、現代世界で生き残るためにはこのプロセスを研究し理解する必要があると物理学者に説得しようとする。物理学者は、哲学者の視点に当初同意しなかったが、最終的に彼の議論の中で真実を見るようになり、現代の知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発することの重要性を理解し始める。この本は、人類の生存と戦争状態における人々の統一の生存の基礎としての近代的知識の発展の技術的プロセスの認識のための個人的なパラダイムを開発する必要性と可能性を探求しています。著者たちは、技術の発展が人間の意識の危機につながっており、現代世界で生き残るためにはこのプロセスを研究し理解する必要があると主張している。

本書以兩個角色之間的對話形式寫成，其中一個是哲學家，另一個是物理學家。哲學家試圖說服物理學家，技術發展不僅是自然過程，而且是有意識的行為，並且需要研究和理解這一過程才能在現代世界中生存。物理學家最初不同意哲學家的觀點，最終在他的論點中看到了真相，並開始了解發展現代知識的技術過程的人格範式的重要性。該書探討了將現代知識的技術發展過程視為人類生存和人類在交戰國團結生存的基礎的必要性和可能性。作者認為，技術的發展導致了人類意識的危機，為了在現代世界中生存，有必要研究和理解這一過程。