The monograph is devoted to the field of stellar astronomy, the dynamics of stellar systems. The author, a specialist in theoretical astrophysics, took up the dynamics of star systems in 1937 and made a number of interesting studies. The book, written by S Chandrasekhar, reflected the first works of Soviet scientists VA Ambartsumian and KF Ogorodnikov, while later works (1941-1946) could not be known to the author. The book was written in 1942. In this book, an attempt was made to present the theory of stellar dynamics as a branch of classical dynamics in the form of a discipline of the same category as celestial mechanics. Of course, such an attempt is risky due to the need to resort to idealizations, as in chapter I, which, in the light of subsequent development, may be unacceptable. However, the advantages obtained to clarify fundamental questions under consideration and to substantiate the theory are such that they, in the opinion of the author, outweigh the disadvantages that this method may suffer. In particular, in stellar dynamics, the deductive method seems suitable, as in this case, we get the opportunity to formulate some abstract problems, as in § 34, which are interesting for the general dynamic theory, except for the practical need from which they arise.

Монография посвящена области звездной астрономии, динамике звездных систем. Автор, специалист по теоретической астрофизике, занялся динамикой звездных систем в 1937 году и сделал ряд интересных исследований. В книге, написанной С. Чандрасекаром, нашли отражение первые работы советских учёных В. А. Амбарцумяна и К. Ф. Огородникова, при этом более поздние работы (1941 - 1946) не могли быть известны автору. Книга была написана в 1942 году. В этой книге была предпринята попытка представить теорию звёздной динамики как раздел классической динамики в виде дисциплины той же категории, что и небесная механика. Конечно, такая попытка рискованна из-за необходимости прибегать к идеализациям, как в главе I, что в свете последующего развития может оказаться неприемлемым. Однако преимущества, полученные для уточнения рассматриваемых фундаментальных вопросов и для обоснования теории, таковы, что они, по мнению автора, перевешивают недостатки, которыми может страдать данный метод. В частности, в звёздной динамике дедуктивный метод представляется подходящим, так как в этом случае мы получаем возможность сформулировать некоторые абстрактные задачи, как в § 34, интересные для общей динамической теории, кроме практической необходимости, из которой они возникают.

La monographie est consacrée au domaine de l'astronomie stellaire, la dynamique des systèmes stellaires. L'auteur, spécialiste de l'astrophysique théorique, s'est engagé dans la dynamique des systèmes stellaires en 1937 et a fait un certain nombre de recherches intéressantes. livre écrit par S. Chandrasekar reflète les premiers travaux des scientifiques soviétiques V. A. Ambartsumyan et K. F. Ogorodnikov, et les travaux ultérieurs (1941-1946) ne pouvaient pas être connus de l'auteur. livre a été écrit en 1942. Ce livre a tenté de présenter la théorie de la dynamique stellaire comme une section de la dynamique classique sous la forme d'une discipline de la même catégorie que la mécanique céleste. Bien sûr, une telle tentative est risquée en raison de la nécessité de recourir à des idéalisations comme dans le chapitre I, ce qui, compte tenu du développement ultérieur, pourrait ne pas être acceptable. Cependant, les avantages obtenus pour clarifier les questions fondamentales en jeu et justifier la théorie sont tels qu'ils l'emportent, selon l'auteur, sur les inconvénients que la méthode en question pourrait subir. En particulier, dans la dynamique stellaire, la méthode déductive semble appropriée, car dans ce cas, nous avons la possibilité de formuler certains problèmes abstraits, comme dans le § 34, intéressants pour la théorie dynamique générale, en dehors de la nécessité pratique dont ils résultent.

La monografía está dedicada al campo de la astronomía estelar, la dinámica de los sistemas estelares. autor, especialista en astrofísica teórica, se adentró en la dinámica de los sistemas estelares en 1937 e hizo una serie de estudios interesantes. libro escrito por S. Chandrasekhar reflejó las primeras obras de los científicos soviéticos V. A. Ambartsumyan y K. F. Ogorodnikov, mientras que las obras posteriores (1941-1946) no pudieron ser conocidas por el autor. libro fue escrito en 1942. En este libro se intentó presentar la teoría de la dinámica estelar como una rama de la dinámica clásica en forma de disciplina de la misma categoría que la mecánica celeste. Por supuesto, tal intento es arriesgado debido a la necesidad de recurrir a idealizaciones, como en el capítulo I, que a la luz del desarrollo posterior puede resultar inaceptable. n embargo, las ventajas obtenidas para aclarar las cuestiones fundamentales tratadas y fundamentar la teoría son tales que, según el autor, superan las desventajas que puede sufrir un método dado. En particular, en la dinámica estelar, el método deductivo parece adecuado, ya que en este caso tenemos la oportunidad de formular algunos problemas abstractos, como en el § 34, interesantes para la teoría dinámica general, aparte de la necesidad práctica de la que surgen.

A monografia é dedicada à área de astronomia estelar, dinâmica de sistemas estelares. O autor, especialista em astrofísica teórica, assumiu a dinâmica de sistemas estrelados em 1937 e fez uma série de estudos interessantes. O livro escrito por S. Chandrasekar refletiu os primeiros trabalhos dos cientistas soviéticos V.A. Ambárzumian e C. F. Horodnikov, sem que os trabalhos mais recentes (1941-1946) pudessem ser conhecidos pelo autor. O livro foi escrito em 1942. Este livro tentou apresentar a teoria da dinâmica estelar como uma seção da dinâmica clássica, como uma disciplina da mesma categoria que a mecânica celeste. É claro que tal tentativa é arriscada devido à necessidade de recorrer a idealizações, como no capítulo I, o que, à luz do desenvolvimento posterior, pode ser inaceitável. No entanto, os benefícios obtidos para clarificar as questões fundamentais e para justificar a teoria são tais que, segundo o autor, superam os defeitos que o método pode sofrer. Especificamente na dinâmica estelar, o método deduttivo parece apropriado, pois, neste caso, temos a oportunidade de elaborar algumas tarefas abstratas, como no parágrafo 34, interessantes para a teoria dinâmica geral, além da necessidade prática a partir da qual elas surgem.

Monografia dedicata alla zona dell'astronomia stellare, la dinamica dei sistemi stellari. L'autore, specialista in astrofisica teorica, si occupò della dinamica dei sistemi stellari nel 1937 e fece una serie di interessanti ricerche. Il libro, scritto da S. Chandrasekar, riflette i primi lavori degli scienziati sovietici V. A. Ambartsumian e C. F. Orodnikov, senza che i lavori più recenti (1941-1946) potessero essere conosciuti dall'autore. Il libro fu scritto nel 1942. Questo libro ha cercato di presentare la teoria della dinamica stellare come una sezione della dinamica classica sotto forma di disciplina della stessa categoria della meccanica celeste. Naturalmente, questo tentativo è rischioso a causa della necessità di ricorrere a idealizzazioni, come nel capitolo I, che, alla luce dello sviluppo successivo, potrebbero risultare inaccettabili. Tuttavia, i vantaggi ottenuti per chiarire le questioni fondamentali e giustificare la teoria sono tali che, secondo l'autore, superano i difetti che questo metodo può subire. In particolare, nella dinamica stellare, il metodo deduttivo sembra appropriato, perché in questo caso abbiamo la possibilità di formulare alcuni compiti astratti, come nell'articolo 34, interessanti per la teoria dinamica generale, a parte la necessità pratica da cui derivano.

Die Monographie widmet sich dem Bereich der Sternenastronomie, der Dynamik von Sternensystemen. Der Autor, ein Spezialist für theoretische Astrophysik, beschäftigte sich 1937 mit der Dynamik von Sternensystemen und machte eine Reihe interessanter Studien. In dem von S. Chandrasekhar verfassten Buch spiegelten sich die ersten Arbeiten der sowjetischen Wissenschaftler W. A. Ambartsumyan und K. F. Ogorodnikov wider, während die späteren Arbeiten (1941-1946) dem Autor nicht bekannt sein konnten. Das Buch wurde 1942 geschrieben. In diesem Buch wurde versucht, die Theorie der stellaren Dynamik als einen Abschnitt der klassischen Dynamik in Form einer Disziplin der gleichen Kategorie wie die Himmelsmechanik darzustellen. Natürlich ist ein solcher Versuch aufgrund der Notwendigkeit, Idealisierungen wie in Kapitel I anzuwenden, riskant, was sich angesichts der späteren Entwicklung als inakzeptabel erweisen könnte. Die Vorteile für die Klärung der zugrunde liegenden Fragen und für die Begründung der Theorie sind jedoch so, dass sie nach Ansicht des Autors die Nachteile überwiegen, unter denen diese Methode leiden kann. Insbesondere in der stellaren Dynamik scheint die deduktive Methode angemessen zu sein, da wir in diesem Fall die Möglichkeit haben, einige abstrakte Probleme wie in § 34 zu formulieren, die für die allgemeine dynamische Theorie interessant sind, mit Ausnahme der praktischen Notwendigkeit, aus der sie entstehen.

Monografia poświęcona jest dziedzinie astronomii gwiezdnej, dynamice systemów gwiezdnych. Autor, specjalista w zakresie astrofizyki teoretycznej, przejął dynamikę systemów gwiazd w 1937 roku i wykonał szereg ciekawych badań. Książka napisana przez S. Chandrasekara odzwierciedlała pierwsze dzieła radzieckich naukowców V. A. Ambartsumjana i K. F. Ogorodnikova, natomiast późniejsze prace (1941-1946) nie mogły być znane autorowi. Książka została napisana w 1942 roku. W książce tej próbowano przedstawić teorię dynamiki gwiezdnej jako sekcję dynamiki klasycznej w postaci dyscypliny tej samej kategorii co mechanika niebieska. Oczywiście taka próba jest ryzykowna ze względu na potrzebę uciekania się do idealizacji, jak w rozdziale I, który w świetle późniejszego rozwoju może być nie do przyjęcia. Korzyści uzyskane w celu wyjaśnienia rozważanych zasadniczych kwestii i uzasadnienia teorii są jednak takie, że zdaniem autora przeważają nad wadami, jakie ta metoda może ponieść. W szczególności w dynamice gwiezdnej metoda dedukcyjna wydaje się odpowiednia, ponieważ w tym przypadku mamy możliwość sformułowania pewnych abstrakcyjnych problemów, jak w § 34, interesujących dla ogólnej teorii dynamicznej, z wyjątkiem praktycznej konieczności, z jakiej wynikają.

''

Monograf yıldız astronomisi alanına, yıldız sistemlerinin dinamiğine ayrılmıştır. Teorik astrofizik alanında uzman olan yazar, 1937 yılında yıldız sistemlerinin dinamiklerini ele alarak bir takım ilginç çalışmalar yapmıştır. S. Chandrasekar tarafından yazılan kitap, Sovyet bilim adamları V. A. Ambartsumyan ve K. F. Ogorodnikov'un ilk çalışmalarını yansıtırken, daha sonraki çalışmaları (1941-1946) yazar tarafından bilinemezdi. Kitap 1942 yılında yazılmıştır. Bu kitapta, yıldız dinamiği teorisini, gök mekaniği ile aynı kategorideki bir disiplin biçiminde klasik dinamiğin bir bölümü olarak sunmaya çalışılmıştır. Tabii ki, böyle bir girişim, I. Bölümde olduğu gibi, daha sonraki gelişmelerin ışığında kabul edilemez olabilecek idealizasyonlara başvurma ihtiyacı nedeniyle risklidir. Bununla birlikte, ele alınan temel soruları açıklığa kavuşturmak ve teoriyi kanıtlamak için elde edilen avantajlar, yazarın görüşüne göre, bu yöntemin yaşayabileceği dezavantajlardan daha ağır basacak şekildedir. Özellikle, yıldız dinamiğinde, tümdengelimli yöntem uygun görünmektedir, çünkü bu durumda, ortaya çıktıkları pratik gereklilik dışında, genel dinamik teori için ilginç olan, § 34'te olduğu gibi, bazı soyut problemleri formüle etme fırsatına sahibiz.

هذه الدراسة مكرسة لمجال علم الفلك النجمي، وديناميات النظم النجمية. تولى المؤلف، المتخصص في الفيزياء الفلكية النظرية، ديناميكيات الأنظمة النجمية في عام 1937 وأجرى عددًا من الدراسات المثيرة للاهتمام. يعكس الكتاب الذي كتبه S. Chandrasekar الأعمال الأولى للعلماء السوفييت V. Ambartsumyan و K. F. Ogorodnikov، بينما لم تكن الأعمال اللاحقة (1941-1946) معروفة للمؤلف. كتب الكتاب في عام 1942. في هذا الكتاب، جرت محاولة لتقديم نظرية الديناميكيات النجمية كجزء من الديناميكيات الكلاسيكية في شكل تخصص من نفس فئة الميكانيكا السماوية. وبطبيعة الحال، فإن هذه المحاولة محفوفة بالمخاطر بسبب الحاجة إلى اللجوء إلى المثاليات، كما هو الحال في الفصل الأول، الذي قد يكون غير مقبول في ضوء التطور اللاحق. ومع ذلك، فإن المزايا التي تم الحصول عليها لتوضيح المسائل الأساسية قيد النظر وإثبات النظرية هي مزايا تفوق، في رأي صاحب البلاغ، المساوئ التي قد تعاني منها هذه الطريقة. على وجه الخصوص، في الديناميكيات النجمية، تبدو الطريقة الاستنتاجية مناسبة، حيث أننا في هذه الحالة نحصل على فرصة لصياغة بعض المسائل المجردة، كما في المادة 34، مثيرة للاهتمام للنظرية الديناميكية العامة، باستثناء الضرورة العملية التي تنشأ عنها.

논문은 항성 시스템의 역학 인 항성 천문학 분야에 전념합니다. 이론 천체 물리학 전문가 인 저자는 1937 년에 별 시스템의 역학을 채택하여 많은 흥미로운 연구를했습니다. S. Chandrasekar가 저술 한이 책은 소련 과학자 V.A. Ambartsumyan과 K.F. Ogorodnikov의 첫 작품을 반영했지만 나중에 작품 (1941-1946) 은 저자에게 알려지지 않았습니다. 이 책은 1942 년에 쓰여졌습니다. 이 책에서, 천체 역학과 같은 범주의 학문 형태로 고전 역학의 한 부분으로 항성 역학 이론을 제시하려고 시도했다. 물론 이러한 시도는 후속 개발에 비추어 볼 때 용납 할 수없는 1 장에서와 같이 이상화에 의존해야하기 때문에 위험합니다. 그러나 고려중인 근본적인 질문을 명확하게하고 이론을 입증하기 위해 얻은 장점은 저자의 견해로는이 방법이 겪을 수있는 단점보다 중요하다는 것입니다. 특히, 항성 역학에서, 연역학적 방법은 적합 해 보인다. 왜냐하면이 경우에는 § 34에서와 같이 일반적인 역학 이론에 흥미로운 몇 가지 추상적 문제를 공식화 할 수있는 기회를 얻었 기 때문이다.

モノグラフは、恒星天文学の分野、恒星系のダイナミクスに捧げられています。理論天体物理学の専門家である著者は、1937に星系のダイナミクスを取り上げ、多くの興味深い研究を行った。S。 Chandrasekarによって書かれた本は、ソビエトの科学者V。A。 AmbartsumyanとK。F。 Ogorodnikovの最初の作品を反映していますが、後の作品（1941-1946）は著者には知られていませんでした。この本は1942に書かれた。本書では、恒星力学の理論を、天体力学と同じカテゴリーの学問の形で古典力学のセクションとして提示する試みがなされた。もちろん、そのような試みは、第1章のように理想化に頼る必要があるため危険です。しかしながら、検討中の基本的な問題を明らかにし、理論を立証するために得られた利点は、著者の意見では、この方法が苦しむかもしれない不利を上回るようなものです。特に、恒星ダイナミクスにおいては、演算法は適していると思われる。なぜなら、この場合、34条のように、それらが生じる実用的な必要性を除いて、一般的な動的理論にとって興味深い、いくつかの抽象的な問題を定式化する機会を得るからである。

專著致力於恒星天文學領域，恒星系統的動力學。作者是理論天體物理學專家，於1937研究了恒星系統的動力學，並進行了許多有趣的研究。該書由S. Chandrasekhar撰寫，反映了蘇聯科學家V.A. Ambartsumyan和K.F. Ogorodnikov的第一批作品，作者無法知道後來的作品（1941-1946）。這本書寫於1942。本書試圖以與天體力學相同類別的學科的形式將恒星動力學理論描述為經典動力學的一個分支。當然，這種嘗試是有風險的，因為需要像第一章那樣訴諸理想化，鑒於後來的發展，這可能是不可接受的。然而，為澄清所討論的基本問題和為理論提供依據而獲得的好處是，作者認為這些好處超過了該方法可能存在的缺點。特別是，在恒星動力學中，演繹方法似乎是合適的，因為在這種情況下，我們有機會表達一些抽象問題，例如第34條，這對於一般動力學理論來說很有趣，除了它們產生的實際必要性。