Who Wants to Run? The Devaluation of Political Office and Polarization in American Politics The growing ideological gulf between Democrats and Republicans is one of the biggest issues in American politics today. Our legislatures, composed of members from two sharply disagreeing parties, are struggling to function as the founders intended them to. If we want to reduce the ideological gulf in our legislatures, we must first understand what has caused it to widen so much over the past forty years. Andrew B. Hall argues that we have missed one of the most important reasons for this ideological gulf: the increasing reluctance of moderate citizens to run for office. While political scientists, journalists, and pundits have largely focused on voters' worries that they may be too partisan or uninformed to vote for moderate candidates, Hall argues that our political system discourages moderate candidates from seeking office in the first place. Running for office has rarely been harder than it is in America today, and the costs dissuade moderates more than extremists. Candidates have to wage ceaseless campaigns dialing for dollars for most of their waking hours while enduring relentless news and social media coverage. When moderate candidates are unwilling to run, voters do not even have the opportunity to send them to office. To understand what is wrong with our legislatures, then, we need to ask ourselves, "Who wants to run?" If we want more moderate legislators, we need to make them a better job offer. Hall contends that the devaluation of political office is a major factor in the polarization of American politics.

Кто хочет работать? Девальвация политического офиса и поляризация в американской политике Растущая идеологическая пропасть между демократами и республиканцами - одна из самых больших проблем в американской политике сегодня. Наши законодательные органы, состоящие из членов от двух резко несогласных партий, изо всех сил пытаются функционировать так, как их намеревались основатели. Если мы хотим уменьшить идеологическую пропасть в наших законодательных органах, мы должны сначала понять, из-за чего она так расширилась за последние сорок лет. Эндрю Б. Холл утверждает, что мы упустили одну из важнейших причин этой идеологической пропасти: растущее нежелание умеренных граждан баллотироваться. В то время как политологи, журналисты и ученые мужи в основном сосредоточились на беспокойстве избирателей по поводу того, что они могут быть слишком пристрастными или неосведомленными, чтобы голосовать за умеренных кандидатов, Холл утверждает, что наша политическая система в первую очередь не позволяет умеренным кандидатам претендовать на должности. Выдвигать свою кандидатуру на выборах редко бывает сложнее, чем сегодня в Америке, и издержки отговаривают умеренных больше, чем экстремистов. Кандидаты должны вести непрерывные кампании, набирая доллары в течение большей части часов бодрствования, в то же время продолжая неустанные новости и освещение в социальных сетях. Когда умеренные кандидаты не хотят баллотироваться, у избирателей даже нет возможности отправить их на выборы. Чтобы понять, что не так с нашими законодательными органами, нам нужно спросить себя: «Кто хочет баллотироваться?» Если мы хотим, чтобы законодатели были более умеренными, мы должны сделать им более выгодное предложение о работе. Холл утверждает, что девальвация политических постов является основным фактором поляризации американской политики.

Qui veut travailler ? Dévaluation du bureau politique et polarisation de la politique américaine fossé idéologique croissant entre démocrates et républicains est l'un des plus grands défis de la politique américaine aujourd'hui. Nos assemblées législatives, composées de membres de deux partis fortement opposés, peinent à fonctionner comme les fondateurs l'entendaient. nous voulons réduire le fossé idéologique dans nos organes législatifs, nous devons d'abord comprendre pourquoi il s'est si étendu au cours des quarante dernières années. Andrew B. Hall affirme que nous avons manqué l'une des raisons les plus importantes de ce fossé idéologique : la réticence croissante des citoyens modérés à se présenter. Alors que les politiciens, les journalistes et les universitaires se sont surtout concentrés sur le souci des électeurs d'être trop partiaux ou ignorants pour voter pour des candidats modérés, Hall affirme que notre système politique empêche d'abord les candidats modérés de postuler. Il est rarement plus difficile de se présenter aux élections qu'aujourd'hui en Amérique, et les coûts dissuadent les modérés plus que les extrémistes. s candidats doivent mener des campagnes continues, gagner des dollars pendant la plupart des heures de veille, tout en continuant à faire des nouvelles et une couverture incessantes sur les réseaux sociaux. Quand les candidats modérés ne veulent pas se présenter, les électeurs n'ont même pas la possibilité de les envoyer aux élections. Pour comprendre ce qui cloche avec nos législatures, il faut se demander : « Qui veut se présenter ? » nous voulons que les législateurs soient plus modérés, nous devons leur offrir une meilleure offre d'emploi. Hall affirme que la dévaluation des postes politiques est le principal facteur de polarisation de la politique américaine.

Quién quiere trabajar? Devaluación del cargo político y polarización en la política estadounidense creciente abismo ideológico entre demócratas y republicanos es uno de los mayores problemas de la política estadounidense en la actualidad. Nuestras legislaturas, integradas por miembros de dos partidos fuertemente disidentes, luchan por funcionar como pretendían sus fundadores. queremos reducir el abismo ideológico en nuestras legislaturas, primero debemos entender por qué se ha expandido tanto en los últimos cuarenta . Andrew B. Hall afirma que hemos perdido una de las causas más importantes de este abismo ideológico: la creciente reticencia de los ciudadanos moderados a presentarse a las elecciones. Mientras que los analistas políticos, los periodistas y los hombres académicos se centraron principalmente en la preocupación de los votantes por el hecho de que podrían ser demasiado parciales o ignorantes para votar por candidatos moderados, Hall argumenta que nuestro sistema político principalmente no permite que los candidatos moderados aspiren a cargos. Rara vez es más difícil presentarse a las elecciones que hoy en Estados Unidos, y los costos disuaden a los moderados más que a los extremistas. candidatos deben hacer campañas continuas, ganando dólares durante la mayor parte de las horas de vigilia, mientras continúan con las incansables noticias y la cobertura en las redes sociales. Cuando los candidatos moderados no quieren presentarse, los votantes ni siquiera tienen la posibilidad de enviarlos a las urnas. Para entender lo que está mal con nuestras legislaturas, necesitamos preguntarnos: «Quién quiere presentarse?». queremos que los legisladores sean más moderados, tenemos que hacerles una oferta de empleo más ventajosa. Hall sostiene que la devaluación de los cargos políticos es el principal factor de polarización de la política estadounidense.

Wer möchte arbeiten? Abwertung des politischen Amtes und Polarisierung in der amerikanischen Politik Die wachsende ideologische Kluft zwischen Demokraten und Republikanern ist heute eines der größten Probleme in der amerikanischen Politik. Unsere gesetzgebenden Körperschaften, bestehend aus Mitgliedern von zwei stark abweichenden Parteien, kämpfen darum, so zu funktionieren, wie es die Gründer beabsichtigten. Wenn wir die ideologische Kluft in unseren gesetzgebenden Körperschaften verringern wollen, müssen wir zunächst verstehen, warum sie sich in den letzten vierzig Jahren so stark erweitert hat. Andrew B. Hall argumentiert, dass wir einen der wichtigsten Gründe für diese ideologische Kluft verpasst haben: die wachsende Zurückhaltung der gemäßigten Bürger, zu kandidieren. Während Politikwissenschaftler, Journalisten und Akademiker sich hauptsächlich auf die Besorgnis der Wähler konzentriert haben, dass sie zu parteiisch oder uninformiert sind, um für moderate Kandidaten zu stimmen, argumentiert Hall, dass unser politisches System in erster Linie verhindert, dass moderate Kandidaten sich für Positionen bewerben. ch zur Wahl zu stellen ist selten schwieriger als heute in Amerika, und die Kosten entmutigen Moderate mehr als Extremisten. Die Kandidaten müssen kontinuierliche Kampagnen durchführen, indem sie während der meisten wachen Stunden Dollar sammeln und gleichzeitig die unerbittlichen Nachrichten und die Berichterstattung in den sozialen Medien fortsetzen. Wenn moderate Kandidaten nicht kandidieren wollen, haben die Wähler nicht einmal die Möglichkeit, sie zur Wahl zu schicken. Um zu verstehen, was mit unseren Gesetzgebern nicht stimmt, müssen wir uns fragen: „Wer will kandidieren?“ Wenn wir wollen, dass der Gesetzgeber moderater ist, müssen wir ihm ein besseres Jobangebot machen. Hall argumentiert, dass die Abwertung politischer Ämter ein wesentlicher Faktor für die Polarisierung der amerikanischen Politik ist.

''

Kim çalışmak ister? yasi makamın devalüasyonu ve Amerikan siyasetinde kutuplaşma Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında büyüyen ideolojik bölünme bugün Amerikan siyasetinde en büyük sorunlardan biridir. İki şiddetli muhalif partinin üyelerinden oluşan yasama organlarımız, kurucularının amaçladığı gibi işlev görmek için mücadele ediyorlar. Yasama organlarımızdaki ideolojik uçurumu daraltmak istiyorsak, öncelikle son kırk yılda neden bu kadar genişlediğini anlamalıyız. Andrew B. Hall, bu ideolojik bölünmenin en büyük nedenlerinden birini gözden kaçırdığımızı savunuyor: Ilımlı yurttaşların giderek artan kaçma isteksizliği. yaset bilimciler, gazeteciler ve uzmanlar, ılımlı adaylara oy vermek için çok partizan veya bilgisiz olabilecekleri seçmen kaygısına büyük ölçüde odaklanırken, Hall, siyasi sistemimizin öncelikle ılımlı adayların görev aramasını engellediğini savunuyor. Göreve gelmek nadiren bugün Amerika'da olduğundan daha zor ve maliyetler ılımlıları aşırılıkçılardan daha fazla caydırıyor. Adaylar durmadan kampanya yürütmeli, en uyanık saatlerde dolar kazanırken, acımasız haberleri ve sosyal medya yayınlarını sürdürmelidir. Ilımlı adaylar aday olmak istemediğinde, seçmenlerin onları sandık başına gönderme seçeneği bile yoktur. Yasama organlarımızda neyin yanlış olduğunu anlamak için kendimize "Kim aday olmak istiyor?" Milletvekillerinin daha ılımlı olmasını istiyorsak, onlara daha iyi bir iş teklifi sunmalıyız. Hall, siyasi ofisin devalüasyonunun Amerikan siyasetinin kutuplaşmasında önemli bir faktör olduğunu savunuyor.

من يريد العمل ؟ خفض قيمة المنصب السياسي والاستقطاب في السياسة الأمريكية يعد الانقسام الأيديولوجي المتزايد بين الديمقراطيين والجمهوريين أحد أكبر المشاكل في السياسة الأمريكية اليوم. تكافح مجالسنا التشريعية، المكونة من أعضاء من حزبين معارضين بشدة، للعمل كما يقصد مؤسسوها. إذا أردنا تضييق الهوة الأيديولوجية في مجالسنا التشريعية، فيجب علينا أولاً أن نفهم سبب توسعها كثيرًا على مدار الأربعين عامًا الماضية. يجادل أندرو ب. هول بأننا فاتنا أحد أكبر أسباب هذا الانقسام الأيديولوجي: الإحجام المتزايد للمواطنين المعتدلين عن الترشح. بينما ركز علماء السياسة والصحفيون والنقاد إلى حد كبير على قلق الناخبين من أنهم قد يكونون حزبيين للغاية أو غير مطلعين على التصويت لمرشحين معتدلين، يجادل هول بأن نظامنا السياسي يمنع في المقام الأول المرشحين المعتدلين من السعي للحصول على مناصب. نادرًا ما يكون الترشح لمنصب أكثر صعوبة مما هو عليه في أمريكا اليوم، والتكاليف لا تشجع المعتدلين أكثر من المتطرفين. يجب على المرشحين التوقف في حملتهم الانتخابية، وجني الدولارات خلال معظم ساعات الاستيقاظ مع الاستمرار في الأخبار التي لا هوادة فيها والتغطية على وسائل التواصل الاجتماعي. عندما لا يرغب المرشحون المعتدلون في الترشح، لا يملك الناخبون حتى خيار إرسالهم إلى صناديق الاقتراع. لفهم ما هو الخطأ في مجالسنا التشريعية، علينا أن نسأل أنفسنا، «من يريد الترشح ؟» إذا أردنا أن يكون المشرعون أكثر اعتدالًا، فعلينا أن نقدم لهم عرض عمل أفضل. يجادل هول بأن خفض قيمة المنصب السياسي هو عامل رئيسي في استقطاب السياسة الأمريكية.