The Royalist Revolution: Monarchy and the American Founding In this groundbreaking revisionist account, Eric Nelson challenges the traditional view of the American Revolution as a revolt against royal tyranny, instead arguing that many of our founding fathers saw themselves as rebels against the British Parliament, not the Crown. The book explores how leading patriots believed that the colonies were the king's own to govern and urged George III to defy Parliament and rule directly. This perspective rejected the Whig settlement that had secured the supremacy of Parliament after the Glorious Revolution, instead embracing the political theory of the reviled Stuart monarchs of the seventeenth century. Nelson examines how these same figures who had defended this expansive conception of royal authority, such as John Adams, Alexander Hamilton, and James Wilson, returned to the fray as champions of a single executive with sweeping prerogatives. As a result, the Constitution of 1787 would assign its new president far more power than any British monarch had wielded for almost a hundred years.

Роялистская революция: монархия и американский фундамент В этом новаторском ревизионистском отчете Эрик Нельсон бросает вызов традиционному взгляду на американскую революцию как на восстание против королевской тирании, вместо этого утверждая, что многие из наших отцов-основателей считали себя повстанцами против британского парламента, а не короны. Книга исследует, как ведущие патриоты считали, что колонии были собственными для короля, чтобы управлять, и убеждали Георга III бросить вызов парламенту и править напрямую. Эта точка зрения отвергла урегулирование вигов, которое обеспечило верховенство парламента после Славной революции, вместо этого приняв политическую теорию поруганных монархов Стюартов семнадцатого века. Нельсон исследует, как те же самые деятели, которые защищали эту обширную концепцию королевской власти, такие как Джон Адамс, Александр Гамильтон и Джеймс Уилсон, вернулись в борьбу в качестве защитников единой исполнительной власти с широкими прерогативами. В результате Конституция 1787 года наделила бы своего нового президента гораздо большей властью, чем любой британский монарх обладал почти сто лет.

Révolution royaliste : la monarchie et les fondations américaines Dans ce rapport révisionniste novateur, Eric Nelson récuse la vision traditionnelle de la révolution américaine comme une rébellion contre la tyrannie royale, affirmant plutôt que nombre de nos pères fondateurs se considéraient comme des rebelles contre le parlement britannique plutôt que comme la couronne. livre examine comment les patriotes de premier plan croyaient que les colonies étaient les leurs pour que le roi gouverne et convainc George III de défier le Parlement et de gouverner directement. Ce point de vue a rejeté le règlement des Whigs, qui a assuré la suprématie du Parlement après la Glorieuse Révolution, en adoptant plutôt la théorie politique des monarques Stewart du XVIIe siècle. Nelson étudie comment les mêmes personnalités qui ont défendu cette vaste conception du pouvoir royal, comme John Adams, Alexander Hamilton et James Wilson, sont retournées à la lutte en tant que défenseurs d'un pouvoir exécutif unifié doté de larges prérogatives. En conséquence, la Constitution de 1787 donnerait à son nouveau président beaucoup plus de pouvoir que n'importe quel monarque britannique pendant près de cent ans.

La revolución realista: la monarquía y la fundación americana En este informe revisionista pionero, Eric Nelson desafía la visión tradicional de la revolución estadounidense como una rebelión contra la tiranía real, argumentando en cambio que muchos de nuestros padres fundadores se consideraban rebeldes contra el Parlamento británico y no contra la corona. libro explora cómo los principales patriotas creían que las colonias eran propias del rey para gobernar, y convencieron a Jorge III para desafiar al parlamento y gobernar directamente. Este punto de vista rechazó el asentamiento de los Whig, que aseguró la supremacía del parlamento después de la Revolución Gloriosa, aceptando en cambio la teoría política de los monarcas corrompidos de los Stewart del siglo XVII. Nelson investiga cómo las mismas figuras que defendían este extenso concepto de la realeza, como John Adams, Alexander Hamilton y James Wilson, volvieron a la lucha como defensores de un solo ejecutivo con amplias prerrogativas. Como resultado, la Constitución de 1787 otorgaría a su nuevo presidente mucho más poder que cualquier monarca británico poseía durante casi cien .

Revolução Royalista: Monarquia e fundamentos americanos Neste relatório revisionista inovador, Eric Nelson desafia a visão tradicional da revolução americana como uma revolta contra a tirania real, ao invés de afirmar que muitos dos nossos pais fundadores se consideravam rebeldes contra o Parlamento Britânico e não contra a coroa. O livro explora como os principais patriotas acreditavam que as colônias eram próprias do rei para governar e convenceram George III a desafiar o parlamento e governar diretamente. Este ponto de vista rejeitou a resolução dos wigs, que assegurou o Estado do Parlamento após a Revolução Gloriosa, ao invés de adotar a teoria política dos monarcas repreensíveis do século XVIII. Nelson está a investigar como as mesmas figuras que defenderam este vasto conceito de poder real, como John Adams, Alexander Hamilton e James Wilson, voltaram à luta como defensores de um executivo unificado com amplas prerrogativas. Como resultado, a Constituição de 1787 daria muito mais poder ao seu novo presidente do que qualquer monarca britânico tinha durante quase cem anos.

Rivoluzione reale: monarchia e fondamenta americane In questo innovativo rapporto revisionista, Eric Nelson sfida la tradizionale visione della rivoluzione americana come una ribellione contro la tirannia reale, sostenendo invece che molti dei nostri padri fondatori si consideravano ribelli contro il Parlamento britannico e non contro la corona. Il libro indaga come i patrioti più importanti pensavano che le colonie fossero proprie del re per governare, e convincevano Giorgio III a sfidare il parlamento e a governare direttamente. Questo punto di vista ha respinto la soluzione dei Wig, che ha garantito lo stato di diritto del Parlamento dopo la Rivoluzione Gloriosa, adottando invece la teoria politica dei monarchi degli Stewart del diciassettesimo secolo. Nelson sta esplorando come gli stessi personaggi che hanno difeso questo vasto concetto di potere reale, come John Adams, Alexander Hamilton e James Wilson, siano tornati a combattere come difensori di un unico esecutivo con ampie prerogative. Di conseguenza, la Costituzione del 1787 conferirebbe al suo nuovo presidente un potere molto più grande di quello che ogni monarca britannico possedeva da quasi cento anni.

Royalistische Revolution: Die Monarchie und das amerikanische Fundament In diesem bahnbrechenden revisionistischen Bericht stellt Eric Nelson die traditionelle cht der amerikanischen Revolution als Aufstand gegen die königliche Tyrannei in Frage und behauptet stattdessen, dass viele unserer Gründerväter sich als Rebellen gegen das britische Parlament und nicht gegen die Krone betrachteten. Das Buch untersucht, wie führende Patrioten glaubten, dass die Kolonien dem König zum Regieren eigen waren, und George III. überzeugten, das Parlament herauszufordern und direkt zu regieren. Diese Ansicht lehnte die Whig-edlung ab, die die Vorherrschaft des Parlaments nach der glorreichen Revolution sicherte, und akzeptierte stattdessen die politische Theorie der geschmähten Stuart-Monarchen des siebzehnten Jahrhunderts. Nelson untersucht, wie dieselben Persönlichkeiten, die dieses umfangreiche Konzept der königlichen Macht verteidigten, wie John Adams, Alexander Hamilton und James Wilson, als Verteidiger einer einzigen Exekutive mit weitreichenden Vorrechten in den Kampf zurückkehrten. Infolgedessen würde die Verfassung von 1787 ihrem neuen Präsidenten viel mehr Macht verleihen, als jeder britische Monarch fast hundert Jahre lang besaß.

''

Kralcı Devrim: Monarşi ve Amerikan Vakfı Bu çığır açan revizyonist hesapta Eric Nelson, Amerikan Devrimi'nin kraliyet tiranlığına karşı bir isyan olarak geleneksel görüşüne meydan okuyor ve bunun yerine kurucu atalarımızın çoğunun kendilerini Kraliyet yerine İngiliz Parlamentosu'na karşı isyancılar olarak gördüğünü savunuyor. Kitap, önde gelen vatanseverlerin kolonilerin kralın yönetmesi için kendilerinin olduğuna nasıl inandıklarını araştırıyor ve III. George'u parlamentoya meydan okumaya ve doğrudan yönetmeye çağırdı. Bu görüş, Şanlı Devrim'den sonra Parlamentonun üstünlüğünü güvence altına alan Whig anlaşmasını reddetti, bunun yerine azarlanan on yedinci yüzyıl Stuart hükümdarlarının siyasi teorisini benimsedi. Nelson, John Adams, Alexander Hamilton ve James Wilson gibi bu geniş kraliyet kavramını savunan aynı figürlerin, geniş ayrıcalıklara sahip birleşik bir yürütmenin savunucuları olarak nasıl geri döndüğünü araştırıyor. Sonuç olarak, 1787 Anayasası, yeni başkanına, herhangi bir İngiliz hükümdarının yaklaşık yüz yıldır sahip olduğundan çok daha fazla güç verecekti.

الثورة الملكية: الملكية والمؤسسة الأمريكية في هذا الحساب التعديلي الرائد، يتحدى إريك نيلسون النظرة التقليدية للثورة الأمريكية على أنها تمرد ضد الاستبداد الملكي، بحجة أن العديد من آبائنا المؤسسين اعتبروا أنفسهم متمردين ضد البرلمان البريطاني بدلا من التاج. يستكشف الكتاب كيف اعتقد الوطنيون البارزون أن المستعمرات كانت ملكهم للملك ليحكم وحث جورج الثالث على تحدي البرلمان والحكم مباشرة. رفض هذا الرأي تسوية ويغ التي ضمنت سيادة البرلمان بعد الثورة المجيدة، وبدلاً من ذلك تبنت النظرية السياسية لملوك ستيوارت في القرن السابع عشر. يستكشف نيلسون كيف عادت نفس الشخصيات التي دافعت عن هذا المفهوم الواسع للملكية، مثل جون آدامز وألكسندر هاميلتون وجيمس ويلسون، إلى المعركة كمدافعين عن مسؤول تنفيذي موحد يتمتع بصلاحيات واسعة. نتيجة لذلك، كان دستور عام 1787 سيمنح رئيسه الجديد سلطة أكبر بكثير مما كان يتمتع به أي ملك بريطاني منذ ما يقرب من مائة عام.

왕실 혁명: 군주제와 미국 재단. 에릭 넬슨 (Eric Nelson) 은이 획기적인 수정주의 기록에서 미국 혁명에 대한 전통적인 견해에 왕의 폭정에 대한 반란으로 도전한다. 왕관보다는 의회. 이 책은 주요 애국자들이 식민지가 왕이 자신의 것이라고 믿었고 조지 3 세가 의회를 무시하고 직접 통치 할 것을 촉구했다. 이 견해는 영광스러운 혁명 이후 의회의 우위를 확보 한 휘그 정착을 거부하고 대신 17 세기 스튜어트 군주의 정치 이론을 채택했다. 넬슨은 존 애덤스 (John Adams), 알렉산더 해밀턴 (Alexander Hamilton), 제임스 윌슨 (James Wilson) 과 같이이 광대 한 왕족 개념을 옹호 한 동일한 인물들이 광범위한 특권을 가진 통일 된 임원의 수비수로서 어떻게 전투에 복귀했는 그 결과 1787 년 헌법은 새로운 대통령에게 거의 백 년 동안 영국 군주가 누렸던 것보다 훨씬 더 많은 권한을 부여했을 것입니다.

保皇黨革命：君主制和美國基金會在這份開創性的修正主義報告中，埃裏克·納爾遜（Eric Nelson）挑戰了美國革命作為反抗皇家暴政的傳統觀點，而是辯稱我們的許多開國元勛認為自己是反對英國議會而不是王室的叛亂分子。這本書探討了主要的愛國者如何相信殖民地是國王統治自己的殖民地，並說服喬治三世違抗議會並直接統治。這種觀點拒絕了輝格黨的解決方案，該方案在光榮革命後確保了議會的至高無上的地位，而是采用了17世紀斯圖爾特君主的政治理論。納爾遜（Nelson）探討了捍衛王室這一廣泛概念的人物，例如約翰·亞當斯（John Adams），亞歷山大漢密爾頓（Alexander Hamilton）和詹姆斯威爾遜（James Wilson），如何作為具有廣泛特權的統一行政部門的捍衛者重返戰場。結果，1787的憲法將賦予其新總統比任何英國君主擁有近一百的權力更大的權力。