Reassuring the Reluctant Warriors - US Civil-Military Relations and Multilateral Intervention In his book, "Reassuring the Reluctant Warriors: US Civil-Military Relations and Multilateral Intervention Stefano Recchia offers a unique perspective on the decision-making process behind US military interventions. The author explores why American leaders often seek approval from international organizations like the United Nations or NATO for military actions in Haiti, Bosnia, and Kosovo, while neglecting this step in the lead-up to the 2003 Iraq War. Recchia argues that civilian leaders tend to downplay the costs of intervention, which can lead to a lack of multilateral support and an increased reliance on US military power. However, when senior military officers express concerns about the burden of war, they can influence policy decisions and steer the US towards multilateralism. The book's central argument is that the US military has the potential to contribute to both a more prudent and a more multilateralist approach to intervention. This idea may seem counterintuitive, but Recchia presents compelling evidence to support his claim. Through the use of declassified documents and over one hundred interviews with civilian and military leaders, Recchia sheds light on little-known aspects of US decision-making processes.

Успокоение воинов поневоле - военно-гражданские отношения США и многостороннее вмешательство В своей книге «Успокоение воинов поневоле: военно-гражданские отношения США и многостороннее вмешательство» Стефано Реккья предлагает уникальный взгляд на процесс принятия решений, стоящих за военными интервенциями США. Автор исследует, почему американские лидеры часто обращаются за одобрением к международным организациям, таким как Организация Объединенных Наций или НАТО, за военными действиями в Гаити, Босния и Косово, пренебрегая этим шагом в преддверии войны в Ираке 2003 года. Реккья утверждает, что гражданские лидеры, как правило, преуменьшают стоимость вмешательства, что может привести к отсутствию многосторонней поддержки и усилению зависимости от военной мощи США. Однако, когда высокопоставленные военные выражают обеспокоенность по поводу бремени войны, они могут повлиять на политические решения и направить США к многосторонности. Главный аргумент книги заключается в том, что вооруженные силы США могут внести свой вклад как в более благоразумный, так и в более многосторонний подход к вмешательству. Эта идея может показаться нелогичной, но Реккья представляет убедительные доказательства в поддержку своего утверждения. Используя рассекреченные документы и более ста интервью с гражданскими и военными лидерами, Recchia проливает свет на малоизвестные аспекты процессов принятия решений в США.

Calmer les guerriers en captivité - s relations militaro-civiles américaines et l'intervention multilatérale Dans son livre « Calmer les guerriers en captivité : les relations militaro-civiles américaines et l'intervention multilatérale », Stefano Recchia offre une vision unique du processus décisionnel derrière les interventions militaires américaines. L'auteur explore pourquoi les dirigeants américains demandent souvent l'approbation d'organisations internationales telles que l'ONU ou l'OTAN pour des actions militaires en Haïti, en Bosnie et au Kosovo, négligeant cette mesure avant la guerre en Irak en 2003. Recchia affirme que les dirigeants civils ont tendance à minimiser le coût de l'intervention, ce qui pourrait conduire à un manque de soutien multilatéral et à une dépendance accrue à l'égard de la puissance militaire américaine. Cependant, lorsque de hauts responsables militaires expriment des préoccupations au sujet du fardeau de la guerre, ils peuvent influencer les décisions politiques et guider les États-Unis vers le multilatéralisme. L'argument principal du livre est que les forces armées américaines peuvent contribuer à une approche plus prudente et plus multilatérale de l'intervention. Cette idée peut sembler illogique, mais Recchia présente des preuves convaincantes à l'appui de son affirmation. En utilisant des documents déclassifiés et plus d'une centaine d'entretiens avec des dirigeants civils et militaires, Recchia met en lumière des aspects peu connus des processus décisionnels aux États-Unis.

Apaciguar a los guerreros en cautiverio - Relaciones cívico-militares de Estados Unidos e intervención multilateral En su libro «Apaciguar a los guerreros en cautiverio: relaciones cívico-militares de Estados Unidos e intervención multilateral», Stefano Recchia ofrece una visión única del proceso de toma de decisiones detrás de las intervenciones militares estadounidenses. autor explora por qué los líderes estadounidenses suelen buscar la aprobación de organizaciones internacionales como las Naciones Unidas o la OTAN para acciones militares en Haití, Bosnia y Kosovo, desatendiendo este paso previo a la guerra de Irak de 2003. Recchia argumenta que los líderes civiles tienden a reducir el costo de la intervención, lo que podría llevar a la falta de apoyo multilateral y a una mayor dependencia del poder militar de Estados Unidos. n embargo, cuando los militares de alto rango expresan su preocupación por la carga de la guerra, pueden influir en las decisiones políticas y guiar a Estados Unidos hacia el multilateralismo. argumento principal del libro es que las fuerzas armadas estadounidenses pueden contribuir tanto a un enfoque más prudente como a un enfoque más multilateral de la intervención. Esta idea puede parecer ilógica, pero Recchia presenta pruebas convincentes en apoyo de su afirmación. Utilizando documentos desclasificados y más de cien entrevistas con líderes civiles y militares, Recchia arroja luz sobre aspectos poco conocidos de los procesos de toma de decisiones en Estados Unidos.

Acalmar os guerreiros - relações civis-militares dos EUA e interferência multilateral Em seu livro «Acalmar os guerreiros: relações civis-militares dos EUA e interferência multilateral», Stefano Requia oferece uma visão única do processo de tomada de decisões por trás das intervenções militares dos EUA. O autor investiga por que líderes americanos frequentemente pedem aprovação a organizações internacionais, como as Nações Unidas ou a Otan, por ações militares no Haiti, Bósnia e Kosovo, desrespeitando esta medida antes da guerra no Iraque de 2003. Reckya afirma que os líderes civis tendem a reduzir o custo da intervenção, o que pode levar à falta de apoio multilateral e aumentar a dependência do poder militar dos EUA. No entanto, quando militares de alto escalão expressam preocupação com o peso da guerra, eles podem influenciar as decisões políticas e levar os EUA ao multilateralismo. O principal argumento do livro é que as Forças Armadas dos EUA podem contribuir tanto para uma abordagem mais prudente quanto mais multilateral de intervenção. Esta ideia pode parecer ilógica, mas Requya apresenta provas sólidas para apoiar a sua afirmação. Usando documentos divulgados e mais de cem entrevistas com líderes civis e militares, Reccia esclarece aspectos pouco conhecidos dos processos decisórios dos EUA.

Calmare i guerrieri - relazioni civili e militari degli Stati Uniti e l'intervento multilaterale Nel suo libro «Calmare i guerrieri», Stefano Recchia offre una visione unica del processo decisionale dietro gli interventi militari degli Stati Uniti. L'autore indaga perché i leader americani spesso chiedono l'approvazione di organizzazioni internazionali, come le Nazioni Unite o la NATO, per le azioni militari in Haiti, Bosnia e Kosovo, trascurando questa mossa prima della guerra in Iraq del 2003. Reckya sostiene che i leader civili tendono a ridurre il costo dell'intervento, il che potrebbe portare alla mancanza di sostegno multilaterale e a una maggiore dipendenza dal potere militare degli Stati Uniti. Tuttavia, quando i militari di alto livello esprimono preoccupazione per il peso della guerra, possono influenzare le decisioni politiche e orientare gli Stati Uniti verso il multilateralismo. L'argomento principale del libro è che le forze armate statunitensi possono contribuire a un approccio più ragionevole e multilaterale all'intervento. Questa idea può sembrare illogica, ma Recchia fornisce prove convincenti a sostegno della sua affermazione. Utilizzando documenti rivelati e oltre cento interviste con leader civili e militari, Recchia mette in luce aspetti poco conosciuti dei processi decisionali negli Stati Uniti.

Die unfreiwillige Beruhigung der Krieger - Die zivil-militärischen Beziehungen der USA und die multilaterale Intervention Stefano Recchia bietet in seinem Buch „Die unfreiwillige Beruhigung der Krieger: Die zivil-militärischen Beziehungen der USA und die multilaterale Intervention“ einen einzigartigen Einblick in den Entscheidungsprozess hinter den militärischen Interventionen der USA. Der Autor untersucht, warum amerikanische Führer oft die Zustimmung internationaler Organisationen wie der Vereinten Nationen oder der NATO für militärische Aktionen in Haiti, Bosnien und Kosovo einholen und diesen Schritt im Vorfeld des Irak-Krieges 2003 vernachlässigen. Recchia argumentiert, dass zivile Führer dazu neigen, die Kosten der Intervention herunterzuspielen, was zu einem Mangel an multilateraler Unterstützung und einer zunehmenden Abhängigkeit von der US-Militärmacht führen könnte. Wenn jedoch hochrangige Militärs Bedenken hinsichtlich der Kriegslast äußern, können sie politische Entscheidungen beeinflussen und die USA in Richtung Multilateralismus lenken. Das Hauptargument des Buches ist, dass das US-Militär sowohl zu einem umsichtigeren als auch zu einem multilateraleren Interventionsansatz beitragen kann. Diese Idee mag unlogisch erscheinen, aber Recchia legt überzeugende Beweise vor, um seine Behauptung zu untermauern. Mit freigegebenen Dokumenten und mehr als hundert Interviews mit zivilen und militärischen Führern beleuchtet Recchia wenig bekannte Aspekte von Entscheidungsprozessen in den USA.

רגיעה לוחמים באופן בלתי רצוני - יחסים אזרחיים-צבאיים ארה ”ב והתערבות רב-צדדית בספרו” לוחמים מרגיעים שלא מרצון: יחסים אזרחיים-צבאיים והתערבות רב-צדדית ”, סטפנו רקיה מציע נקודת מבט ייחודית על תהליך קבלת ההחלטות מאחורי התערבויות צבאיות בארה” ב. המחבר בוחן מדוע מנהיגים אמריקאים לעיתים קרובות מבקשים אישור מארגונים בינלאומיים כמו האו ”ם או נאט” ו לפעולה צבאית בהאיטי, בוסניה וקוסובו, מזניחים את המהלך הזה בהתמודדות עם מלחמת עיראק 2003. רצ 'יה טוענת שמנהיגים אזרחיים נוטים להפחית את עלות ההתערבות. מה שעלול להוביל לחוסר תמיכה רב-צדדית ולהסתמכות מוגברת על הכוח הצבאי של ארה "ב. עם זאת, כאשר גורמים צבאיים בכירים מעלים חששות לגבי נטל המלחמה, הם יכולים להשפיע על החלטות מדיניות ולנווט את ארה "ב לעבר מולטי-לטראליזם. טענתו העיקרית של הספר היא שצבא ארצות הברית יכול לתרום הן לגישה נבונה יותר והן לגישה רב-צדדית יותר להתערבות. הרעיון הזה אולי נראה מנוגד לאינטואיציה, אבל רצ 'יה מציגה ראיות משכנעות כדי לתמוך בטענתה. באמצעות מסמכים מסווגים ויותר ממאה ראיונות עם מנהיגים אזרחיים וצבאיים, רקצ 'יה שופך אור על היבטים לא ידועים של תהליכי קבלת החלטות בארה "ב.''

Sakin Savaşçılar İstemsiz Olarak - ABD vil-Askeri İlişkileri ve Çok Taraflı Müdahale Stefano Recchia, "Sakin Savaşçılar İstemsiz Olarak: ABD vil-Askeri İlişkileri ve Çok Taraflı Müdahale'adlı kitabında, ABD askeri müdahalelerinin arkasındaki karar alma sürecine benzersiz bir bakış açısı sunuyor. Yazar, Amerikalı liderlerin neden Haiti'deki askeri harekat için Birleşmiş Milletler veya NATO gibi uluslararası kuruluşlardan onay istediklerini araştırıyor. Bosna ve Kosova, 2003 Irak Savaşı öncesinde bu hamleyi göz ardı ediyor. Recchia, sivil liderlerin müdahalenin maliyetini küçümseme eğiliminde olduğunu savunuyor. Bu da çok taraflı destek eksikliğine ve ABD askeri gücüne olan güvenin artmasına neden olabilir. Bununla birlikte, üst düzey askeri yetkililer savaşın yükü hakkında endişelerini dile getirdiklerinde, politika kararlarını etkileyebilir ve ABD'yi çok taraflılığa yönlendirebilirler. Kitabın ana argümanı, ABD ordusunun müdahaleye hem daha ihtiyatlı hem de daha çok taraflı bir yaklaşıma katkıda bulunabileceğidir. Bu fikir mantıksız görünebilir, ancak Recchia iddiasını desteklemek için zorlayıcı kanıtlar sunar. Gizli olmayan belgeleri ve sivil ve askeri liderlerle yapılan yüzlerce görüşmeyi kullanarak Recchia, ABD karar alma süreçlerinin az bilinen yönlerine ışık tutuyor.

تهدئة المحاربين قسرا - العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية والتدخل متعدد الأطراف في كتابه «تهدئة المحاربين قسرا: العلاقات المدنية العسكرية الأمريكية والتدخل متعدد الأطراف»، يقدم ستيفانو ريكيا منظورًا فريدًا لعملية صنع القرار وراء التدخلات العسكرية الأمريكية. يستكشف المؤلف لماذا غالبًا ما يسعى القادة الأمريكيون للحصول على موافقة المنظمات الدولية مثل الأمم المتحدة أو الناتو للعمل العسكري في هايتي، البوسنة وكوسوفو، متجاهلين هذه الخطوة في الفترة التي سبقت حرب العراق عام 2003. يجادل ريكيا بأن القادة المدنيين يميلون إلى التقليل من تكلفة التدخل، الذي يمكن أن يؤدي إلى نقص الدعم متعدد الأطراف وزيادة الاعتماد على القوة العسكرية الأمريكية. عندما يثير كبار المسؤولين العسكريين مخاوف بشأن عبء الحرب، يمكنهم التأثير على قرارات السياسة وتوجيه الولايات المتحدة نحو التعددية. الحجة الرئيسية للكتاب هي أن الجيش الأمريكي يمكن أن يساهم في نهج أكثر حكمة وأكثر تعددية للتدخل. قد تبدو هذه الفكرة غير منطقية، لكن ريكيا تقدم أدلة دامغة لدعم ادعائها. باستخدام وثائق رفعت عنها السرية وأكثر من مائة مقابلة مع قادة مدنيين وعسكريين، يلقي ريكيا الضوء على جوانب غير معروفة من عمليات صنع القرار في الولايات المتحدة.

Calming Warriors 비자발적-미국 민간-군사 관계 및 다자간 개입 그의 저서 "Calming Warriors: 미국 민사 관계 및 다자간 개입" 에서 Stefano Recchia는 미군 개입의 의사 결정 과정에 대한 독특한 관점을 제공합니다. 저자는 왜 미국 지도자들이 아이티에서의 군사 행동을 위해 유엔이나 나토와 같은 국제기구의 승인을 구하는지 탐구합니다. 보스니아와 코소보는 2003 년 이라크 전쟁에 대한 이러한 움직임을 무시했다. 레치 아는 민간 지도자들이 개입 비용을 경시하는 경향이 있다고 주장한다. 다자간 지원이 부족하고 미군에 대한 의존도가 높아질 수 있습니다. 그러나 고위 관리들이 전쟁 부담에 대한 우려를 제기 할 때 정책 결정에 영향을 미치고 미국을 다자주의로 이끌 수 있습니다. 이 책의 주요 주장은 미군이보다 신중하고 다자간 개입 접근에 기여할 수 있다는 것이다. 이 아이디어는 반 직관적 인 것처럼 보일지 모르지만 Recchia는 그녀의 주장을 뒷받침 할 강력한 증거를 제시합니다 분류 해제 된 문서와 민간 및 군 지도자와의 100 회 이상의 인터뷰를 사용하여 Recchia는 미국의 의사 결정 과정에서 거의 알려지지 않은 측면을 밝힙니다.

戰士的鎮靜是有問題的-美國軍民關系和多邊幹預在他的著作《戰士的鎮定是有問題的：美國軍民關系和多邊幹預》中，斯特凡諾·雷基亞（Stefano Recchia）對美國軍事幹預背後的決策過程提供了獨特的看法。作者探討了為什麼美國領導人經常尋求聯合國或北約等國際組織批準在海地，波斯尼亞和科索沃采取軍事行動，而在2003伊拉克戰爭之前卻忽略了這一步驟。雷基亞認為，文職領導人傾向於淡化幹預的成本，這可能導致缺乏多邊支持和對美國軍事力量的依賴。但是，當高級軍官對戰爭負擔表示擔憂時，他們可能會影響政治決策並引導美國走向多邊主義。該書的主要論點是，美國武裝部隊可以為更謹慎和更多邊的幹預措施做出貢獻。這個想法似乎是不合邏輯的，但是Rekkya提供了有力的證據來支持他的主張。Recchia使用解密的文件和對平民和軍事領導人的一百多次采訪，揭示了美國決策過程的鮮為人知的方面。