Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues In the book "Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues James Fleming and Linda McClain present a compelling argument for a civic liberalism that balances individual rights with responsibilities and virtues, challenging the prevailing view that the US Constitution prioritizes individual rights over all else. The authors contend that this narrow focus on rights has led to a neglect of the importance of responsibilities and virtues in maintaining a healthy and functioning society. They argue that securing individual autonomy is essential but not sufficient to promote the common good, and that responsible sexuality, procreation, and parenthood are essential components of marriage, regardless of gender or sexual orientation. The authors use the controversy surrounding same-sex marriage as a prime example of their theory in action. Opponents of same-sex marriage often argue that it undermines the traditional values of marriage, such as procreation and the raising of children. However, Fleming and McClain counter that same-sex couples seek the same rights, responsibilities, and goods as opposite-sex couples, including the right to marry, raise a family, and participate in civil society. By securing these rights, individuals' autonomy is respected while promoting moral goods and virtues.

Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues В книге «Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues» Джеймс Флеминг и Линда Макклейн представляют убедительный аргумент в пользу гражданского либерализма, который уравновешивает права личности с обязанностями и добродетелями, бросая вызов преобладающему мнению, что Конституция США отдает приоритет правам личности над всем остальным. Авторы утверждают, что это узкое внимание к правам привело к пренебрежению важностью обязанностей и достоинств в поддержании здорового и функционирующего общества. Они утверждают, что обеспечение индивидуальной автономии имеет важное значение, но недостаточно для продвижения общего блага, и что ответственная сексуальность, деторождение и родительство являются важными компонентами брака, независимо от пола или сексуальной ориентации. Авторы используют споры вокруг однополых браков как яркий пример своей теории в действии. Противники однополых браков часто утверждают, что это подрывает традиционные ценности брака, такие как деторождение и воспитание детей. Однако Флеминг и Макклейн возражают, что однополые пары стремятся получить те же права, обязанности и блага, что и разнополые пары, включая право на брак, воспитание семьи и участие в гражданском обществе. Закрепляя эти права, уважается самостоятельность личности при продвижении моральных благ и добродетелей.

Ordered Liberty : Droits, Responsabilité, et Virtues Dans le livre « Ordered Liberty : Rights, Responsibilities, and Virtues », James Fleming et Linda McClane présentent un argument convaincant en faveur du libéralisme civil qui équilibre les droits de la personne avec les devoirs et les vertus, remettant en question l'opinion dominante selon laquelle la Constitution américaine donne la priorité aux droits de la personne sur tout le reste. s auteurs affirment que cette attention étroite portée aux droits a conduit à négliger l'importance des devoirs et des mérites dans le maintien d'une société saine et fonctionnelle. Ils affirment que l'autonomie individuelle est essentielle, mais pas suffisante pour promouvoir le bien commun, et qu'une sexualité, une procréation et une parentalité responsables sont des éléments importants du mariage, indépendamment du sexe ou de l'orientation sexuelle. s auteurs utilisent la controverse autour du mariage gay comme un exemple frappant de leur théorie en action. s opposants au mariage gay affirment souvent que cela porte atteinte aux valeurs traditionnelles du mariage, telles que la procréation et l'éducation des enfants. Cependant, Fleming et McClain font valoir que les couples homosexuels cherchent à obtenir les mêmes droits, obligations et avantages que les couples hétérogènes, y compris le droit au mariage, à l'éducation familiale et à la participation à la société civile. En consacrant ces droits, l'autonomie de la personne est respectée dans la promotion des bienfaits moraux et des vertus.

Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues En el libro Ordered Liberty: Rights, Responsibilities, and Virtues, James Fleming y Linda McClain presentan un convincente un argumento a favor del liberalismo civil que equilibra los derechos del individuo con los deberes y virtudes, desafiando la opinión predominante de que la Constitución estadounidense da prioridad a los derechos del individuo sobre todo lo demás. autores sostienen que esta estrecha atención a los derechos ha dado lugar a que se descuide la importancia de los deberes y las virtudes en el mantenimiento de una sociedad sana y funcional. Sostienen que garantizar la autonomía individual es esencial, pero no suficiente para promover el bien común, y que la sexualidad responsable, la procreación y la paternidad son componentes importantes del matrimonio, independientemente del sexo u orientación sexual. autores utilizan la controversia sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo como un claro ejemplo de su teoría en acción. opositores al matrimonio entre personas del mismo sexo suelen argumentar que socava los valores tradicionales del matrimonio, como la procreación y la crianza de los hijos. n embargo, Fleming y McClane objetan que las parejas del mismo sexo buscan obtener los mismos derechos, deberes y beneficios que las parejas heterosexuales, incluyendo el derecho al matrimonio, la educación familiar y la participación en la sociedad civil. Al consolidar estos derechos, se respeta la autonomía del individuo en la promoción de los bienes y virtudes morales.

Ordered Liberty: Rechte, Verantwortlichkeiten, und Virtues In dem Buch „Ordered Liberty: Rechte, Verantwortlichkeiten, und Virtues“ liefern James Fleming und Linda McClain ein überzeugendes Argument für einen Bürgerliberalismus, der individuelle Rechte mit Verantwortlichkeiten in Einklang bringt und Tugenden, die die vorherrschende Meinung in Frage stellen, dass die US-Verfassung den Rechten des Einzelnen Vorrang vor allem anderen einräumt. Die Autoren argumentieren, dass diese enge Fokussierung auf Rechte zu einer Vernachlässigung der Bedeutung von Pflichten und Tugenden für die Aufrechterhaltung einer gesunden und funktionierenden Gesellschaft geführt hat. e argumentieren, dass die cherung der individuellen Autonomie unerlässlich ist, aber nicht ausreicht, um das Gemeinwohl zu fördern, und dass verantwortungsvolle Sexualität, Fortpflanzung und Elternschaft wichtige Bestandteile der Ehe sind, unabhängig von Geschlecht oder sexueller Orientierung. Die Autoren verwenden die Kontroverse um die gleichgeschlechtliche Ehe als Paradebeispiel für ihre Theorie in Aktion. Gegner der gleichgeschlechtlichen Ehe argumentieren oft, dass dies die traditionellen Werte der Ehe wie Fortpflanzung und Kindererziehung untergräbt. Fleming und McClain argumentieren jedoch, dass gleichgeschlechtliche Paare die gleichen Rechte, Pflichten und Vorteile wie heterosexuelle Paare anstreben, einschließlich des Rechts auf Ehe, Familienerziehung und Beteiligung an der Zivilgesellschaft. Durch die Verankerung dieser Rechte wird die Unabhängigkeit des Einzelnen bei der Förderung moralischer Güter und Tugenden respektiert.

''

Sıralı Özgürlük: Haklar, Sorumluluklar ve Erdemler "Sıralı Özgürlük: Haklar, Sorumluluklar ve Erdemler'de James Fleming ve Linda McClain, bireysel hakları sorumluluklar ve erdemlerle dengeleyen ve ABD Anayasası'nın bireysel hakları diğer her şeye göre önceliklendirdiği yönündeki hakim görüşe meydan okuyan sivil liberalizm için zorlayıcı bir argüman sunuyor. Yazarlar, haklara bu dar odaklanmanın, sağlıklı ve işleyen bir toplumu sürdürmede görev ve erdemlerin önemini göz ardı ettiğini savunuyorlar. Bireysel özerkliğin sağlanmasının temel olduğunu, ancak ortak iyiliği teşvik etmek için yeterli olmadığını ve sorumlu cinsellik, üreme ve ebeveynliğin cinsiyet veya cinsel yönelimden bağımsız olarak evliliğin temel bileşenleri olduğunu savunuyorlar. Yazarlar, eşcinsel evliliği çevreleyen tartışmayı, teorilerinin eylemdeki en önemli örneği olarak kullanıyorlar. Eşcinsel evliliğin muhalifleri genellikle üreme ve ebeveynlik gibi geleneksel evlilik değerlerini baltaladığını savunuyorlar. Bununla birlikte, Fleming ve McClain, eşcinsel çiftlerin evlenme, aile kurma ve sivil topluma katılma hakkı da dahil olmak üzere heteroseksüel çiftlerle aynı hakları, sorumlulukları ve faydaları aradıklarına karşı çıkıyorlar. Bu hakları güvence altına alarak, ahlaki malların ve erdemlerin geliştirilmesinde bireyin bağımsızlığına saygı duyulur.

أمر بالحرية: الحقوق والمسؤوليات والفضائل في «الحرية المنظمة: الحقوق والمسؤوليات والفضائل»، يقدم جيمس فليمنج وليندا ماكلين حجة مقنعة لليبرالية المدنية التي توازن بين الحقوق الفردية والمسؤوليات والفضائل، متحدية الرأي السائد بأن دستور الولايات المتحدة تعطي الأولوية للحقوق الفردية على كل شيء آخر. ويجادل أصحاب البلاغ بأن هذا التركيز الضيق على الحقوق أدى إلى تجاهل أهمية الواجبات والفضائل في الحفاظ على مجتمع سليم وعامل. يجادلون بأن ضمان الاستقلال الفردي أمر ضروري ولكنه غير كافٍ لتعزيز الصالح العام، وأن النشاط الجنسي المسؤول والإنجاب والأبوة هي مكونات أساسية للزواج، بغض النظر عن الجنس أو التوجه الجنسي. يستخدم المؤلفون الجدل الدائر حول زواج المثليين كمثال رئيسي على نظريتهم في العمل. غالبًا ما يجادل معارضو زواج المثليين بأنه يقوض القيم التقليدية للزواج، مثل الإنجاب والأبوة والأمومة. ومع ذلك، يعارض فليمنغ وماكلين أن الأزواج المثليين يسعون للحصول على نفس الحقوق والمسؤوليات والمزايا مثل الأزواج من جنسين مختلفين، بما في ذلك الحق في الزواج وتربية الأسرة والمشاركة في المجتمع المدني. وبضمان هذه الحقوق، يحترم استقلال الفرد في تعزيز المنافع والفضائل المعنوية.